Home/Browse/Secular Talk/Stavros Halkias ABSOLUTELY COOKS Joe Rogan Without Even Trying |The Kyle Kulinski Show

Stavros Halkias ABSOLUTELY COOKS Joe Rogan Without Even Trying |The Kyle Kulinski Show

Secular Talk10:32YouTube
AI Summary

Full Transcript

ঠিক আছে সবাই। তো, এই ক্লিপটা, আমি তোমাদের জন্য কয়েকটা ক্লিপ এনেছি। সেগুলো দারুণ। স্ট্যাভরস হালকিয়াস এমন একজন কমেডিয়ান যার রাজনৈতিক মতাদর্শ বামপন্থী। তিনি আগে 'কাম টাউন' পডকাস্টের উপস্থাপক ছিলেন। আর জানোই তো, সে বেশ মজার মানুষ কারণ সে অনেকটা রোগান বলয়ের মধ্যে পড়ে, অন্তত রোগানের আশেপাশের মানুষ। সে তাদের সবাইকে চেনে। সে তাদের সবার বন্ধু। তবে তার রাজনৈতিক বোধ ভালো, সে অনেক বেশি সৎ এবং তাদের মুখের ওপর তাদের ভুলগুলো ধরিয়ে দিতে ভয় পায় না, এমনকি তারা না থাকলেও। তো, নিউইয়র্ক টাইমসের সাথে এক সাক্ষাৎকারে সে কোনো পরিশ্রম ছাড়াই রোগান এবং তার পুরো বলয়কে ধুয়ে দিয়েছে, বুঝলে? তো, চলো এটা দিয়ে শুরু করি। এখানে সে

0:44রিয়াদ কমেডি ফেস্টিভ্যাল নিয়ে কথা বলছে, যেখানে একঝাঁক বিখ্যাত কমেডিয়ান রক্তমাখা টাকা নিয়ে তাদের পুরো ক্যারিয়ার বিসর্জন দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। বুঝলে? বিল বার এর কথা বলছি, যে সেই রক্তমাখা টাকা নিল আর এমনভাবে সবাইকে বিভ্রান্ত করতে থাকল যেন সে কিছুই করেনি । এদিকে, তার কিছু ক্লিপ আছে যেখানে সে লিবিয়ায় গাদ্দাফির সন্তানদের জন্য পারফর্ম করার জন্য বিয়ন্সের সমালোচনা করছে । সে নিজেও একই জঘন্য কাজ করল, মধ্যপ্রাচ্য থেকে রক্তমাখা টাকা নিল, আর সমালোচনাকারীদের বর্ণবাদী বলে গালি দিল। হাস্যকর, তাই না ? ডেভ শ্যাপেল সেখানে গিয়ে বলল, " যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে এখানে কথা বলার স্বাধীনতা আমার বেশি।" যাদের আমরা অনেক শ্রদ্ধা

1:17করতাম, তাদের দেখে মনে হয়, " আপনারা সবাই আসলে খুব নিচু মানের এবং টাকার কাছে বিক্রি হয়ে যাওয়া মানুষ, আর আপনারা নিজেদের সাথেই প্রতারণা করছেন।" ঠিক আছে । তো, স্ট্যাভরস কী বলছে শোনো। এটা বলে রাখা জরুরি যে সে সেখানে যায়নি এবং কোনো টাকাও নেয়নি। সে এবং শেন গিলিস বলেছিল, "আমি এই অফারটি গ্রহণ করছি না।" চলো শুনি। >> আমি বুঝতে পারি যে এসব মানুষজন আসলে তেমন ভাবে না, ধরো, তারা তো অনেকেই, মানে শোনো, সত্যি বলতে, তুমি কি মনে করো এটাই সেই সবচেয়ে নিকৃষ্ট জায়গা যেখানে এদের কেউ কেউ পারফর্ম করেছে?

1:44তুমি কি মনে করো তারা নর্থরপ গ্রুম্যান বা ওই জাতীয় কোনো প্রতিষ্ঠানের জন্য প্রাইভেট শো করেনি?

1:48কিন্তু তারা...

1:49তুমি বুঝতেই পারছ আমি কী বোঝাতে চাইছি?

1:50দেখুন, প্রসঙ্গক্রমে বলে রাখি, আমি এটা রেকর্ড করেই বলছি, আমি এসবের ধারেকাছেও কোনোদিন যেতাম না। তবে আমার মনে হয় যখন আপনি সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছান, তখন আপনি হয়তো চূড়ান্ত শয়তানির সাথে কিছুটা অভ্যস্ত হয়ে পড়েন, কারণ টাকা -পয়সার সবকিছু তো ওদিকেই যায়, তাই না? সফল যে কেউ, আপনি যদি এই সমাজে বাস করেন, তবে এর দায়ভার থেকে নিজেকে ধুয়েমুছে আলাদা করতে পারবেন না। আর আপনি যত বেশি সফল হবেন, এই তথাকথিত ' ইলুমিনাতি' বা শয়তানি চক্রের তত কাছাকাছি পৌঁছে যাবেন, ঠিক না? তাই আমার মনে হয়, আমি বুঝতে পারি কীভাবে এই বিষয়গুলো সাধারণ ও স্বাভাবিক হয়ে ওঠে। এটা আমাকে নিজের ব্যাপারে কোনো সন্দেহ তৈরি করে না, কারণ আমি জানি এসব কাজ করাটা

2:19পুরোপুরি ভুল ছিল। উল্টাপাল্টা যুক্তিগুলো কী, তা নিয়ে আমার কোনো মাথাব্যথা নেই । আমি শুনেছি মানুষ বলে, " আমরা তো স্বাধীনতা নিয়ে আসছি।" তখন মনে হয়, "না।" তারা বলে, " আচ্ছা, আমরাই মন্দ।" আমার মনে হয়, "হ্যাঁ, আমেরিকা আসলে...

2:30দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে আমাদের পররাষ্ট্রনীতিই পুরো পৃথিবীকে ধ্বংস করছে।" মানে, আমার মতে এটা অন্য কোনোভাবে দেখার কোনো সুযোগ নেই। আমরা সব জায়গায় হস্তক্ষেপ করি । মানে জানেন তো , ইরানের এই নতুন যুদ্ধ; আমেরিকার বিশ্বজুড়ে এই ধ্বংসযজ্ঞের আসল শুরুটা আমার মনে হয় মোসাদ্দেককে ক্ষমতাচ্যুত করার মাধ্যমেই হয়েছিল। সত্যি বলতে আমার মনে হয়, পৃথিবীটা অন্যরকম হতে পারত। >> আজ আমরা এদিকেই যেতে চেয়েছিলাম, কিন্তু আপনি চালিয়ে যান। >> আমি এটাই বলছিলাম যে, হ্যাঁ, আমি তাদের পয়েন্টটা বুঝতে পারি যে, আপনি তো আমেরিকায় পারফর্ম করেন, কিন্তু আমি তো ডোনাল্ড ট্রাম্প আর তার সন্তানদের জন্য পারফর্ম করছি না। আমার কথা বুঝতে পারছেন? মানে

3:04আমি তো আর >> সমালোচনাটা হলো, এটা একধরনের কালচার ওয়াশিং, যা তাদের এই কাজগুলোকে ধুয়েমুছে সাফ হতে সাহায্য করে। >> যেমন ধরুন, আইস ( ICE)-এর জন্য কোনো বেনিফিট শো করা । >> সে কি এই শো দেখে? কারণ একদম ঠিক এটাই। আমরা হাজারবার যে কথাটা বলেছি সেটাই আসল পয়েন্ট, মানুষ বলে, "হ্যাঁ, আমরা তো রক্তমাখা টাকা নিয়েছি, কিন্তু সবাই তো নেয়।"" আপনি যদি আমেরিকায় পারফর্ম করেন, তার মানে আপনিও রক্তমাখা টাকাই নিচ্ছেন ।" কিন্তু মূল কথা হলো, না, কারণ আমরা ট্রাম্প সরকারের জন্য পারফর্ম করছি না। আমরা মার্কিন সরকারের জন্য পারফর্ম করছি না। আমরা আইস (ICE)- এর জন্য পারফর্ম করছি না। আমরা মিলিটারী ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স বা ওই জাতীয় কিছুর

3:31জন্য পারফর্ম করছি না। আপনি হয়তো এলএ-তে কোনো কমেডি ক্লাবে যাচ্ছেন, যেটা হয়তো কোনো এক সাধারণ পরিবারের মালিকানাধীন। না, এটা আর সাড়ে সাত মিনিট আগে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার জন্য কাউকে শিরশ্ছেদ করা সৌদি রাজপরিবারের সামনে পারফর্ম করা একই জিনিস নয়। সেটা পুরোপুরি আলাদা। সম্পূর্ণ আলাদা। এটা অজুহাত আর সবাই জানে যে এটা একটা অজুহাত। এবং সে সেটা ধরিয়ে দিচ্ছে। এবং ইনি হলেন কমেডি জগতেরই একজন মানুষ, যিনি সেই জগতেরই অন্যদের সমালোচনা করছেন। তাই আমার ধারণা, ডেভ শ্যাপেল বা বিল বার এগুলো পছন্দ করছেন না । কিন্তু এটা গায়ে লাগছে কারণ তারা জানে যে সে একদম ঠিক বলছে। বিশেষ করে বিল বারের ক্ষেত্রে, একটা সময় ছিল যখন তাকে সত্যবাদী

4:03হিসেবে দেখা হতো। তাকে সাধারণ মানুষ হিসেবে দেখা হতো যে অভিজাতদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াত। কিন্তু, সে কিছু রক্তমাখা টাকার জন্য নিজেকে বিক্রি করে দিয়েছে। আর শ্যাপেলের কথাও যদি বলেন, একই অবস্থা। তাকে মানুষ এমন একজন হিসেবে জানত যে, "ওহ, সে কখনো নিজেকে বিক্রি করবে না ।" সে সেই ব্যক্তি যে কিনা কয়েক মিলিয়ন ডলারের চুক্তি ছেড়ে চলে এসেছিল কারণ শোয়ের গতিপথ তার পছন্দ ছিল না এবং তার মনে হয়েছিল সে বর্ণবাদকে উসকে দিচ্ছে, বর্ণবাদ নিয়ে মশকরা করছে না, আর শ্বেতাঙ্গরা তাকে নিয়ে হাসছে, তার সাথে নয়। সুতরাং, সে সেই অবিচল মানুষ ছিল যতক্ষণ না সে সিদ্ধান্ত নিল যে সৌদি আরবের জন্য নিজেকে বিক্রি করবে, তাই না? আর তাই, এখন আমরা এখানে

4:30এবং স্ট্যাভ্রোস একমাত্র সত্যবক্তাদের একজন হয়ে টিকে আছে। ন্যায্য বিচার করতে গেলে, শেন গিলিস সৌদি আরবের টাকা নেয়নি। রোগানও সৌদি আরবের টাকা নেয়নি। তবে আমার মনে হয় সে বুঝেছিল যে আমি এমনিতেই অনলাইনে যথেষ্ট ঝামেলায় আছি এবং দ্রুত আমার জনপ্রিয়তা হারাচ্ছি। তাই এটা আমার শোয়ের পতনকে ত্বরান্বিত করবে মাত্র। তাই আমি যা করব, তাছাড়া তার তো আর ওই টাকার প্রয়োজন নেই, তাই না? সে তো স্পটিফাই থেকে কোটি কোটি ডলার পায়। সে বিজ্ঞাপনের কাজ করে। মানে সে তো টাকার সমুদ্রে ভাসছে । তবুও সে টাকাটা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু চলুন এগিয়ে যাই কারণ তার কাছে আরও কিছু বলার আছে। এখানে সে যেটাকে "উভয় পক্ষই সমান" বলে গালি দেয়, সেটার

5:05সমালোচনা করতে যাচ্ছে। আবারও বলছি, সে কি আমার শো দেখে না ? এটা তো আমার প্রধান আলোচনার বিষয়গুলোর একটি। ঠিক আছে, চলুন এগিয়ে যাই । >> যেকোনো এক পক্ষে গোঁড়া হওয়া মানে—আমি আবারও বলছি, আমি ওই "উভয় পক্ষই সমান" টাইপের বাজে কথা বলতে চাই না কারণ সেটা সত্য নয়। বস্তুনিষ্ঠভাবে বলতে গেলে এক পক্ষ অন্য পক্ষের চেয়ে খারাপ এবং আমাদের সংস্কৃতির এটাও একটা বড় সমস্যা যে আমরা ভাবি, "ওহ, কিন্তু এরা দুজনেই তো পাগল ।" আমার মনে হয় না, বিশেষ করে এই মুহূর্তে আমি সেটা মোটেও বিশ্বাস করি না । উম, এক পক্ষ মানুষকে গুম করছে আর এক পক্ষ চায় শিশুরা স্বাস্থ্যসেবা পাক। বুঝতে পারছেন আমি কী বলছি? আমার মনে হয় না এগুলো সমান। হয়তো অন্য কোনো সময়ে,

5:37এমনকি ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদেও, আমি হয়তো সেই যুক্তি মেনে নিতাম, কিন্তু আমরা এখন আর সেই অবস্থায় নেই। উম, তাই আগে এটা এমন ছিল যে, হ্যাঁ, আমার মনে হয় মানুষ আমার কথা শুনবে কারণ আমাদের মধ্যে অনেক মিল আছে। আর তাই আমি সেভাবে চিন্তাও করি না । এটা কোনো হিসাব-নিকাশ করা বিষয় নয়। বিষয়টা হলো, গত কয়েক বছরে অনেক স্ট্যান্ড-আপ কমেডিয়ান পৃথিবীর সবচেয়ে বাজে কিছু মতামতের অধিকারী হয়ে উঠেছে। আর তারা আমার বন্ধু। আমি ভাবি, ঠিক আছে বন্ধুরা, আমরা কি এই বিষয়টা নিয়ে একটু কথা বলতে পারি?

6:10>> কমেডিয়ানদের বিশেষ ছাড়। তাদের মনে কোনো সন্দেহ নেই যে আপনি সেন্সরশিপের পক্ষে। আপনিও অন্যদের মতোই অপমানজনক কৌতুক পছন্দ করেন। >> অনেক কমেডিয়ানের পৃথিবীর সবচেয়ে বাজে সব মতামতের অধিকারী এবং তাদের অনেকেই আমার বন্ধু। >> হ্যাঁ, আহা, কে জানে এটা কাকে নিয়ে বলা! এরা হলো রোগান বলয়ের সেই সব মাগা (MAGA) তোষামোদকারী যারা জে.ডি.

6:29ভ্যান্সকে এনে তার চাটুকারিতা করেছে বা ট্রাম্পকে এনে তার তোষামোদ করেছে, তাকে কোনো কঠিন প্রশ্ন করেনি। আর সে সেখানে বসে এসব দেখে বলছে, "তোমরা কি পাগল হয়ে গেছ?"

6:39সে একটা কথা বলে , "দেখো, আমি শুধু মজার কিছু করতে চাই।" মজার কিছু করার কী হলো?

6:44তোমরা ভাবছো তোমরা কোনো সাংস্কৃতিক অবস্থান নিচ্ছো আর এমন আচরণ করছো যেন তোমরা ভুক্তভোগী কারণ তোমরা মঞ্চে অশালীন কথা বলতে পারছো না। "সে বলছে," দয়া করে আমাকে এসব থেকে রেহাই দাও। "আমাকে রেহাই দাও। তোমরা নায়ক নও। তোমরা ভুক্তভোগীও নও । তোমরা একদল গাধা যারা কিনা উত্তেজিত হয়ে মাগা ব্যান্ডের গাড়িতে চড়ে বসেছো আর ফ্যাসিবাদকে ডেকে আনতে সাহায্য করেছো ।" আর যে বিষয়টা এটাকে আরও বেশি বেদনাদায়ক করে তোলে তা হলো, সে এটা তাদের মুখের ওপরই বলবে এবং সে এটা নিউ ইয়র্ক টাইমস পডকাস্টে বলছে । তারা কান্নাকাটি, অভিযোগ আর বিরক্তি প্রকাশ করতে পারে, কিন্তু আসল কথা হলো এটা গায়ে লাগছে কারণ এটা সত্য। সে এ ব্যাপারে সঠিক এবং তারা মনে মনে জানে যে

7:16সে ঠিক বলছে। এরপর সে চুপ থাকা বিষয়টাকে জোরে বলে দেয়, যেটা আমার খুব পছন্দ হয়েছে, আর আবারও বলছি, "উম, কে জানে এটা কাকে নিয়ে বলা।" সে বলছে, "আমি কোনো প্রেসিডেন্টকে আমার পডকাস্টে চাই না।" এবার শুরু হলো। >> আমি কোনো প্রেসিডেন্টকে আমার পডকাস্টে চাই না। >> ঘোরাঘুরি করতে চাই। >> মেয়র, মেয়র, যেমন মেয়র বা আপনার। >> মেয়রের। >> তুমি একটু দুষ্টু, সেটা ঠিক। >> হ্যাঁ, হ্যাঁ। >> সে এটা বলছে কারণ সে জোরানকে পছন্দ করে, জোরানকে সমর্থন করেছে, এবং মনে হয় সে জোরানের জন্য একটা ইভেন্টও করেছে। বেশ, ওর জন্য ভালো। জোরান দারুণ কাজ করছে। ওর জন্য ভালো। জোরান নিউ ইয়র্ক সিটির সব গর্ত ভরাট করছে, সর্বজনীন শিশু যত্ন চালু করেছে, ধনীদের

7:46ওপর কর বাড়িয়েছে, আর তার অনুমোদনের হার ৬৯%, যা যে কারো জন্য অবিশ্বাস্য। সাধারণত রাজনীতিবিদরা ক্ষমতায় আসার পর তাদের জনপ্রিয়তার হার ধসে পড়ে। সে ক্ষমতায় আসার পর তার জনপ্রিয়তা বেড়েছে কারণ সে সত্যিই মানুষের জন্য কাজ করছে। তাই সে বলছে, "হ্যাঁ, মেয়র ঠিক আছে। কিন্তু তোমার পডকাস্টে ডোনাল্ড জে.

8:01ট্রাম্প?" ভাই। >> ওর কোনো ধারণাই নেই। >> সে প্রেসিডেন্ট হতে পারবে না। >> আর সে প্রেসিডেন্ট হতে পারে না, তাই আমরা রক্ষা পেয়েছি। >> নামমাত্র পদ। >> হ্যাঁ, ঠিক তাই। একদম। হ্যাঁ, তেমন কিছুই করে না। না, না। >> এটা শুধু ফিতা কাটার কাজ। >> কিন্তু সেখানে একটা >> খেলা আছে। >> হ্যাঁ, কর্তৃপক্ষের একটা শ্রেণিবিন্যাস আছে যার আশেপাশে আপনার থাকা উচিত নয়। এই লোকগুলো খারাপ, বুঝলেন?

8:21>> তুমি স্ট্যান্ড-আপ কমেডিকে তার শিকড়ে ফিরিয়ে নিয়ে যাচ্ছ। প্রেসিডেন্টের সাথে মেলামেশা করো না। >> না, হ্যাঁ। প্রেসিডেন্ট একজন জঘন্য লোক, সে যেই হোক না কেন। এটা প্রায় সবসময়ই সত্য। >> আর দেখুন, যদি আপনি করতে চান, আর এটা সাবরোসের অন্য একটি পয়েন্ট। সে বলে, যদি আপনি এই লোকগুলোর সাক্ষাৎকার নিতে চান, তবে আপনাকে তাদের আক্রমণাত্মক প্রশ্ন করতে হবে, তাই না?

8:43যেমন ক্রিস্টাল ব্রেকিং পয়েন্টসে অনেক রাজনীতিবিদকে এনেছে। আর সে এই নীতিতে অটল যে আমি তাদের জেরা করব এবং কঠিন, গুরুতর, বাস্তব এবং ন্যায্য প্রশ্ন করব, তাই না? মাঝে মাঝে এমন রাজনীতিবিদ পাওয়া যায় যারা অনেক বিষয়ে ভুল নয়, তাই তাদের খুব বেশি কঠিন প্রশ্ন করার থাকে না। ঠিক আছে, সেটা ন্যায্য, কিন্তু এটি একটি সাধারণ বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গি। কিন্তু আপনি যদি একজন কৌতুক অভিনেতা হন এবং ফ্যাসিবাদী, সন্ত্রাসী, যুদ্ধাপরাধী, ধর্ষক, পেডোফাইল প্রেসিডেন্টকে আমন্ত্রণ জানান আর আপনার বলার মতো কোনো কঠিন কথা না থাকে? আপনি তার সাথে সবকিছু নিয়ে হাসাহাসি করছেন? আপনি হাসছেন? মানে, ঠিক আছে, আপনি আসলে একজন কৌতুক অভিনেতা নন। এটা মজার নয়

9:28, আকর্ষণীয়ও নয়। আপনি অযোগ্য কারণ আপনার কাছে সাংবাদিক বা রিপোর্টারের সরঞ্জাম নেই, এমনকি রাজনৈতিক ভাষ্যকারের সরঞ্জামও নেই। সুতরাং আপনি আসলে যা করছেন তা হলো এই দেশে ফ্যাসিবাদী শাসন প্রতিষ্ঠায় সাহায্য করা। তিনি যেভাবে জো রোগান, থিও ভন, টিম ডিলন, অ্যান্ড্রু শুলজ এবং ট্রাম্প বা জেডি ভ্যান্স অথবা এলন মাস্কের মতো এপস্টাইন শ্রেণির পেডোফাইল বিলিয়নেয়ারদের ডেকে আড্ডা দেন, তাদের সবাইকে তিনি ধুয়ে দিচ্ছেন। এসব কুলাঙ্গারদের ডেকে এনে আপনি বোকামি করছেন। আপনারা সবচেয়ে খারাপ মানুষদের সাথে আড্ডা মারছেন, যারা সরকারকে নিজেদের মতো করে সাজিয়েছে এবং সাধারণ মানুষকে ঠকাচ্ছে। এবার থামুন। অনেক হয়েছে এসব। অনেক হয়েছে।

10:13তিনি তাদের নামও না নিয়ে, কোনো কষ্ট ছাড়াই তাদের ভালোভাবে ধুয়ে দিচ্ছেন । আমি এই ধরনের কাজ আরও বেশি করে দেখতে চাই। বন্ধুরা, আমার একটা অনুরোধ, ভিডিওটি লাইক করুন এবং সাবস্ক্রাইব করুন। এটি অ্যালগরিদমের জন্য অনেক বড় সাহায্য। নতুন ভিডিওর নোটিফিকেশন পেতে বেল আইকনে ক্লিক করুন এবং এখন স্ক্রিনে থাকা ভিডিওটি দেখুন। আমি জানি আপনি এটাই চাইছেন।

Read the essay version →