ঠিক আছে সবাই। তো, আম, আব্দুল এল-সায়েদের নির্বাচন আগামীকাল। ঠিক তাই। মিশিগানের ইউএস সিনেট ডেমোক্রেটিক প্রাইমারি আগামীকাল। হেইলি স্টিভেনসের অবস্থা ভালো মনে হচ্ছে না, ভাই। সত্যিই পরিস্থিতি ভালো নয়। মানে, আমি শেষ তিনটা জনমত জরিপ দেখেছি, আব্দুল ডাবল ডিজিটে এগিয়ে আছেন। এখন গুঞ্জন আছে যে হেইলি স্টিভেনসের নিজস্ব জরিপকারী তাকে বলেছে, আপনার জেতার কোনো পথ নেই। ধুর ছাই। একটা জরিপে ১৭ বা ১৮ পয়েন্টে এগিয়ে ছিল, সবাই । ১৭ বা ১৮ পয়েন্ট। মানে, অবিশ্বাস্য সব ব্যাপার। আর, আম , শোনো, তার জেতা কেউ আটকাতে পারবে না। তিনি জয়ের ধারায় আছেন। আম, জানো তো, প্রতিটি উপস্থিতি আগের চেয়ে ভালো। তো, তিনি এমএস নাউ- তে গেলেন আর সেখানে এমন এক
0:47সাংবাদিক, যাকে আমি আগে কখনো দেখিনি। আমি জানিও না সে কে। আর ভাই, সে আব্দুলকে ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করছিল, তাকে বিপাকে ফেলে কৌশলে কলঙ্কিত করার চেষ্টা করছিল এবং পরোক্ষভাবে তাকে ইহুদিবিদ্বেষী হিসেবে অভিযুক্ত করছিল। আর তিনি দক্ষতার সাথে পরিস্থিতি সামলে নিলেন। এটা শোনো। এই যে আমরা >> আপনার প্রচারণাকে মূলত উচ্চকণ্ঠ পপুলিস্ট বলা হয়, কিন্তু একইসাথে ইহুদি রাষ্ট্রবিরোধীও । আর আপনি এই দুটি বিষয়কে মিলিয়ে ফেলেছেন, যেমন ইসরায়েলকে অর্থায়ন করাকে স্বাস্থ্যসেবার অর্থায়নের অভাবের সাথে তুলনা করেছেন। আম, আপনি কি চিন্তিত যে এই কাঠামো, মানে ইহুদি রাষ্ট্রের জন্য তহবিলকে আমাদের নিজেদের মানুষের প্রয়োজনের সাথে তুলনা করা, কোনো পুরোনো
1:25ইহুদিবিদ্বেষী ধারণাকে উসকে দিচ্ছে?
1:31>> তারা একই প্রশ্ন ৭৮,০০০ বার একইভাবে করেছে, আর তারা এটা করছে কারণ তারা শুরু থেকেই পক্ষপাতমূলক মনোভাব তৈরি করতে চায়, তারা আপনার মনে এই বীজ বুনে দিতে চায় যে সে হয়তো ইহুদিবিদ্বেষী । সেজন্যই তারা এটা করে। তারা উত্তরের তোয়াক্কাই করে না। তারা উত্তরটা চায়ও না। তারা শুধু বলতে চায়, হয়তো আপনি ইহুদিবিদ্বেষী কারণ আপনি এভাবে কথা বলছেন। তো, তারা বলছে যে এটা হয়তো একটি ইহুদিবিদ্বেষী যুক্তি যে, "চলো ইসরায়েলে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার পাঠানো বন্ধ করি। এর পরিবর্তে আমাদের স্বাস্থ্যসেবা আর শিক্ষায় বিনিয়োগ করি।" তারা বলছে, " আপনার কি মনে হয় না এটা ইহুদিবিদ্বেষী দৃষ্টিভঙ্গি?"
2:05কীভাবে এটা ইহুদিবিদ্বেষী দৃষ্টিভঙ্গি হয়? কীভাবে—তো, এখন ইসরায়েলকে আমাদের ট্যাক্সের টাকা না দেওয়া মানেই কি ইহুদিবিদ্বেষ?
2:13এটা কেন ইহুদিবিদ্বেষী হবে? সৌদি আরবকে আমাদের ট্যাক্সের টাকা না দেওয়া কি ইসলামবিদ্বেষী ? মানে, তোমরা কী বলছো এসব?
2:20কিন্তু, তিনি এটা সামলে নিলেন—তিনি এটা দারুণভাবে সামলালেন। এই যে শুরু। >> আমি একদম পরিষ্কারভাবে বলছি। আপনি কি জানেন এই দেশে নিশ্চিত স্বাস্থ্যসেবা থেকে কারা উপকৃত হয়?
2:27ইহুদি আমেরিকানরা। একটি বিদেশি সরকার যা করছে তা রক্ষা করার জন্য ইহুদি- বিদ্বেষের জুজু ব্যবহার করার ধারণাটি আসলে এই দেশের ইহুদি আমেরিকানদের মঙ্গলের জন্য চরম ক্ষতির কারণ হয়ে দাঁড়াচ্ছে। ইহুদি ধর্ম এবং ইহুদি জাতি বিশ্বের আলো, সুন্দর ধর্ম, সুন্দর মানুষ, এই দেশে তাদের অবদান এক কথায় বিস্ময়কর। আর আমি ইহুদি- বিদ্বেষের বিরুদ্ধে ইহুদি সম্প্রদায়ের পাশে দাঁড়ানোর অপেক্ষায় আছি। সর্বোপরি, ইহুদি-বিদ্বেষ এবং ইসলামবিদ্বেষ একই মুদ্রার এপিঠ-ওপিঠ এবং আমাদের এদের রুখে দাঁড়াতে হবে। কিন্তু আমরা হাত গুটিয়ে বসে থেকে প্রশ্ন করতে পারি না: কেন আমাদের বছরে ৩.৩ বিলিয়ন ডলারের অনুদান বর্ণবাদ, বিগত কয়েক বছরের গণহত্যা এবং প্রতিবেশী
2:58দেশের দক্ষিণাঞ্চল দখল করার প্রচেষ্টায় এমন একটি যুদ্ধে খরচ করা হচ্ছে, যেখানে আমাদের কোনো স্বার্থ নেই, আর তারপর অবাক হচ্ছি যে আমাদের বাচ্চাদের স্কুলগুলো কেন ৫০ বছর আগের মতো রয়ে গেছে? এর বাস্তবতা হলো আমরা পারি না >> যুক্তরাষ্ট্রের ৮০০ বিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা বাজেটের অন্যান্য খাতের ক্ষেত্রেও একই ধরণের পাল্টা যুক্তি ব্যবহার করতে >> ওহ, ওহ, আমি করেছি। আপনারা কেবল এটি প্রচার করেন না । সেটা হলো না, না, না, আমি করেছি। আপনারা কেবল এটি প্রচার করেন না । আমি বলব ওহ। ওহ। >> হে ঈশ্বর। সেটা আপনি বুঝতে পারছেন যে সে আসলে খুব বিরক্ত কারণ সে খুব দৃঢ়ভাবে একটি বিষয় দাবি করছে এবং সে বলছে, "না, আমি করেছি এবং আপনারা এ নিয়ে
3:24একদমই পরোয়া করেন না।" আপনারা এটি প্রচার করেন না কারণ আপনারা সর্বত্র ইহুদি- বিদ্বেষ খুঁজছেন। এটি কেবলই আমার কথা । " >> যুক্তরাষ্ট্রের ৮০০ বিলিয়ন ডলারের প্রতিরক্ষা বাজেটে >> ওহ, ওহ, আমি করেছি। আপনারা কেবল এটি প্রচার করেন না । সেটা হলো না, না, না, আমি করেছি। আপনারা কেবল এটি প্রচার করেন না । আমি মিশরে যে অর্থ পাঠাই তার ব্যাপারেও একই কথা বলব, যেখান থেকে আমার পরিবার এসেছে। তাই, আপনারা যদি আমাকে মিশর- বিরোধী বলতে চান, তবে নির্দ্বিধায় তা বলতে পারেন। কিন্তু, বাস্তবতা হলো নীতিগতভাবে, আমি মনে করি না যে আমাদের কোনো সরকারের কাছে শর্তহীন সামরিক সহায়তা পাঠানো উচিত, কারণ আমাদের কেউই আসলে আমাদের ট্যাক্সের টাকা সেভাবে
3:46খরচ করতে চাই না । >> তাহলে নীতিগতভাবে, আপনি কি বড় পরিসরে জাতি- ধর্মভিত্তিক রাষ্ট্রের বিরোধী?
3:50>> নীতিগতভাবে, আমি অবশ্যই বিরোধী। >> ওহ, না। তারা ইলহান ওমরের ক্ষেত্রেও অতীতে এমনটা করার চেষ্টা করেছিল, যখন তারা বলেছিল," ওহ, তাই নাকি?
4:02আপনি কি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে বিডিএস (BDS) আন্দোলন করতে চান? আচ্ছা, আপনি কি সৌদি আরবের বিরুদ্ধেও বিডিএস আন্দোলন করতে চান? "আর তিনি উত্তর দিয়েছিলেন," হ্যাঁ। "আর তারা বলেছিল," ঠিক আছে। "এই তো হয়ে গেল। হ্যাঁ, জাতি-রাষ্ট্র খারাপ। বর্ণবাদ খারাপ । এটি সব দিক থেকেই খারাপ। আমার আদর্শ পৃথিবীতে প্রতিটি রাষ্ট্র হবে একটি ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্র, যেখানে মানবাধিকার ও সাংবিধানিক অধিকার থাকবে। প্রতিটি রাষ্ট্রই এই ধাঁচে গড়ে উঠবে । ঠিক আছে? মানে, বিষয়টি এমন যে সে সত্যিই ভেবেছিল সে খুব বড় কিছু করে ফেলেছে এবং সে তাকে ফাঁদে ফেলতে পারবে। আর তার মুখের দিকে তাকাও। সে যেন মুহূর্তের মধ্যেই তাকে সত্যি দিয়ে ঘায়েল করে ফেলেছে। মানে,
4:39ওটা ছিল নির্মম । শোনো, সব রিপোর্টার এবং সাংবাদিকদের জন্য আমার পরামর্শ হলো। আমি এই শব্দটি হালকাভাবে ব্যবহার করছি। যারা পরিষ্কারভাবে জানে তারা কী বলছে, তাদের সাথে এই ফাঁদে ফেলার খেলা বন্ধ করো। যদি তুমি কোনো বামপন্থী বা ডিএসএ সদস্যের পিছু নাও, যারা আসলে সব বিষয়ে বেশ অভিজ্ঞ, তবে তোমার এই ফাঁদ কখনো কাজ করবে না। কারণ আব্দুল আসলে একটি বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গি রাখে। তার একটি আদর্শ আছে। তার বিশ্বাস আছে। সে জানে কীভাবে সেই বিশ্বাসগুলোকে রক্ষা করতে হয়। তুমি যদি তাকে এমন কিছু বিশ্বাস করে বলে ইঙ্গিত দাও যা সে করে না, তবে সে সেটা উড়িয়ে দেবে। সে সেটা ছিন্নভিন্ন করে ফেলবে এবং তা হবে একদম অনায়াসে। আর এখানে ঠিক সেটাই ঘটেছে।
5:12তো, এবং প্রসঙ্গত, এজন্যই সে দুই অঙ্কের ব্যবধানে এগিয়ে আছে। এই প্রশ্ন করার ধরনটিই বুমেরাং হয়েছে । আব্দুল যখনই মুখ খুলেছে, সে সবসময় একই কথা বলেছে, ভাই। সে সবসময় বলত," দেখুন, আমি আমাদের সমস্ত অর্থ এবং অস্ত্র ইসরায়েলে পাঠানো বন্ধ করতে চাই, যাতে তারা শিশুদের বোমাবর্ষণ করতে এবং গণহত্যা চালাতে না পারে । "" আমি সেই টাকা নিয়ে এখানে সবার জন্য মেডিকেয়ারে খরচ করতে চাই। "" আমি চাই তোমাদের মজুরি বাড়ুক। "সে কতবার যে এই কথা বলেছে এবং কতভাবে একই বার্তা পৌঁছে দিয়েছে, তার কোনো শেষ নেই। আর তারপর, আমি জানি না তোমরা এটা দেখেছ কিনা, তারা সেই ওয়ার্ড বাবল চার্টগুলোর একটি করেছিল, যেখানে শব্দটি যত বড়, মানুষ হেলে স্টিভেন্সের
5:45সাথে তত বেশি সেটিকে মিলিয়ে দেখে। সবকিছু ছিল অনেকটা এইরকম—আইপ্যাক , ইসরায়েল। আব্দুল যেভাবে হেলে স্টিভেন্সকে তুলে ধরেছে, জনতা এখন তাকে সেভাবেই ভাবে। মানে যখনই হেলে স্টিভেন্সের প্রসঙ্গ আসে, ডেমোক্র্যাটিক ভোটাররা বলে," ও হ্যাঁ, সেই যে আইপ্যাকের কেনা। "কারণ সে বারবার এই বিষয়গুলো উল্লেখ করত। অন্যদিকে, ভোটারদের যখন তাকে নিয়ে জিজ্ঞেস করা হলো, মানুষ সাথে সাথে ভাবল— সবার জন্য মেডিকেয়ার, বেশি মজুরি। ঠিক না? সে বারবার এই কথাগুলো বলত, এটিই ছিল তার সুপারপাওয়ার। আর মিডিয়া যে বারবার এই বিষয়গুলো নিয়ে তাকে আক্রমণ করার চেষ্টা করেছে, তা তাকে সাহায্যই করেছে। ঠিক না?
6:20এটা অনেকটা সেই প্রশ্নের মতো যা জোরানকে মেয়র পদের নির্বাচনী প্রচারণার সময় করা হয়েছিল," আচ্ছা, আপনি মেয়র হলে প্রথম কোন জায়গায় ভ্রমণে যাবেন? " এবং বিতর্কের মঞ্চে উপস্থিত সবাই বলল," ইসরায়েল, আমি ইসরায়েলে যাব। " " আমি ইসরায়েল এবং ইউক্রেনে যাব। "" আমি ইসরায়েলে আমার ৩৭ তম সফর করব। " তারপর জোরানের পালা এলে সে বলল ," হ্যাঁ, আমি নিউইয়র্কেই থাকব কারণ আমি নিউইয়র্কের মেয়র, এবং আমার কাজ তো এখানেই। "তারা বলল," আপনি কি ইসরায়েলে ভ্রমণও করবেন না? "সে বলল," না। " তারা বলল," কী সাহস আপনার! " এবং তারা তাকে ইহুদি বিদ্বেষী হিসেবে অভিযুক্ত করার চেষ্টা করল, কিন্তু উল্টো ফল হলো কারণ সাধারণ মানুষ তা দেখে বলল," আমি জানি না,
6:54তাকে তো বেশ স্বাভাবিক মনে হচ্ছে, এবং উত্তরটাও যৌক্তিক, আর আপনারা যেন ইসরায়েল নিয়ে একটু বেশিই আচ্ছন্ন। "" মানে, ব্যাপার কী? "আব্দুলের নির্বাচনী দৌড়েও ঠিক একই ঘটনা ঘটছে, তবে কিছুটা ভিন্নভাবে। আচ্ছা, এই তো, আমি ঠিক যে ব্যাপারে কথা বলছিলাম। প্রস্তুত? যখন আপনি আব্দুল আল- সায়েদের কথা তুলবেন, মানুষ ভাবে মেডিকেয়ার, অর্থ, সমর্থন, অগ্রগতি, নারী এবং আরও অনেক ছোটখাটো বিষয়ে । যখন আপনি হেলি স্টিভেন্সের কথা তুলবেন, তখন আসে অর্থ, এইপ্যাক (AIPAC), ইসরায়েল। অর্থাৎ, আব্দুল নিজেকে এবং হেলি স্টিভেন্সকে খুব ভালোভাবে তুলে ধরতে পেরেছেন; তার সম্পর্কে ধারণাগুলো ভালো, আর হেলি স্টিভেন্সের সম্পর্কে ধারণাগুলো খারাপ। ঠিক আছে
7:27। আমরা আরও যা জানতে পেরেছি। সিএনএন-এর তথ্যমতে, চাক শুমার মিশিগানে ইউএস সিনেটের জন্য আব্দুল আল- সায়েদকে ডেমোক্র্যাটিক মনোনয়ন পাওয়া থেকে আটকানোর দীর্ঘমেয়াদী প্রচেষ্টায় লিপ্ত ছিলেন। পিটার্সের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য শুমারের প্রথম পছন্দ ছিলেন মেয়াদ শেষ হতে যাওয়া গভর্নর গ্রেচেন হুইটমার। তিনি সবসময় এমন প্রার্থীদের পছন্দ করতেন যারা আগে রাজ্য পর্যায়ে জয়ী হয়েছে, কিন্তু তিনি শুমারকে পুরোপুরি ফিরিয়ে দেন। কয়েক মাস ধরে, শুমার এবং ডেমোক্র্যাটিক সিনেটোরিয়াল ক্যাম্পেইন কমিটির চেয়ার সিনেটর কার্স্টেন জিলিব্র্যান্ড স্টিভেন্সকে তাদের অনানুষ্ঠানিক সমর্থন স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছিলেন, তাকে দাতা ইভেন্টগুলোতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন
7:54এবং অন্যান্য সহায়তাও তার দিকে পরিচালিত করেছিলেন। জিলিব্র্যান্ড এমনকি কয়েকজন দাতাকে আশঙ্কার সুরে বলেছিলেন যে ম্যালোরি ম্যাকমোরো, যিনি অন্য প্রার্থী ছিলেন এবং সরে দাঁড়িয়েছিলেন, তিনি ডিএসএ (DSA)- এর সদস্য ছিলেন, যদিও ম্যাকমোরো আসলে তা নন। অর্থাৎ, তারা এখানে যে পয়েন্টটি বোঝাতে চাচ্ছেন তা হলো, ম্যালোরি ম্যাকমোরো আব্দুল এবং হেলি স্টিভেন্সের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে বলেছিলেন," আমি ইসরায়েল- পন্থি উন্মাদ নই, বরং একজন উদার জিয়নিস্ট । "যেখানে আব্দুল বলছেন," আমি ইহুদি- জায়নবাদ বিরোধী। "তাই, যদি এস্টাবলিশমেন্ট আরও বুদ্ধিমান হতো, তবে হেইলি স্টিভেন্সের বিরুদ্ধে জেতার জন্য তারা সম্ভবত ম্যাকমোরোকে সমর্থন দিত। আমি এখনো মনে
8:24করি না যে তিনি জিততেন। আমার মনে হয় আব্দুল একজন অসাধারণ প্রার্থী এবং তিনি যেভাবেই হোক জিতে আসতেন । তবে, তারা যদি ম্যাকমোরোকে বেছে নিত, তাহলে হয়তো লড়াইটা আরও হাড্ডাহাড্ডি হতো। কিন্তু, শুমার এবং ডেমোক্রেটিক অভিজাতরা এতটাই নিশ্চিত ছিল যে তারা ডেমোক্রেটিক ভোটারদের ওপর তাদের পছন্দমতো প্রার্থী চাপিয়ে দিতে পারবে। কী হয়েছে, জানো কি?
8:38এখন আর ২০১৮ সাল নেই। তোমরা সেটা করতে পারো না। ভিত্তি (বেস ) এখন ক্ষুব্ধ। ভিত্তি এখন ভীষণ চটে আছে। এখন, তারা তাদের হৃদয় ও মস্তিষ্ক দিয়ে ভোট দেয়। তারা শুধু পার্টি অভিজাতরা যা বলে, তাতেই সায় দেয় না। এবং তাই , এটি ব্যাপকভাবে বুমেরাং হয়েছে । এবং আপনি এখানে যা দেখছেন তা হলো ডেমোক্রেটিক পার্টি ভোটারদের ওপর থেকে নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলছে, যা দারুণ এবং অসাধারণ। এটি সত্যিই আমাদের টি পার্টির সংস্করণ। ব্যতিক্রম হলো, রিপাবলিকান টি পার্টি ছিল উন্মাদ ও অদ্ভুত সব মানুষে পূর্ণ, যারা সব বিষয়ে ভুল ছিল। আর ডেমোক্রেটিক টি পার্টি পূর্ণ চমৎকার সব মানুষে, যারা সব বিষয়ে সঠিক। তাই, এটি ঘটতে দেখাটা অসাধারণ। কিন্তু, তারা পর্দার আড়ালে
9:13কাজ করছিল। যাইহোক, এভাবেই আপনারা বুঝতে পারবেন, ডেমোক্রেটিক এস্টাবলিশমেন্টকে আক্রমণ করার জন্য কাউকে আপনাকে লজ্জা দিতে দেবেন না। কারণ আসল কথা হলো, তারাই এটার শুরু করেছিল। তারাই দলের ঐক্য নষ্ট করেছে। তারা চাইলেই মিশিগান প্রাইমারি থেকে সম্পূর্ণ দূরে থাকতে পারত। এর পরিবর্তে, তারা পর্দার আড়ালে হেইলি স্টিভেন্সের পক্ষে এবং আব্দুল-এর বিরুদ্ধে এক গোপন যুদ্ধ চালিয়েছিল। এবং তাই, আমি যখন তুলে ধরি যে চাক শুমার কেন এসব করছেন, তার কারণ তিনি প্রকাশ্যে বলেছেন," আমার কাজ হলো ডেমোক্রেটিক পার্টিকে ইসরায়েল-পন্থী রাখা। "তাই তিনি শুধু আব্দুল-এর বিরুদ্ধেই নয়, বরং ডেমোক্রেটিক ভোটারদের ৮০-৯০% এর বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করছিলেন। কারণ
9:49৮০ থেকে ৯০ শতাংশ ডেমোক্রেটিক ভোটার ইসরায়েলের এসব বাজে আচরণ আর সহ্য করছে না। তারা তাদের অর্থ এবং অস্ত্র পাঠানো বন্ধ করতে চায়। তারা মনে করে ইসরায়েল গণহত্যা চালাচ্ছে, কারণ তারা সত্যিই তা করছে। তাই যদি তারা ভোটারদের উপেক্ষা করে অগণতান্ত্রিকভাবে এবং স্বৈরাচারী উপায়ে ডেমোক্রেটিক রাজনীতিবিদদের ইসরায়েল-পন্থী রাখার চেষ্টা করে, তবে আপনাদের তাদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়ানো উচিত। তাদের বিরুদ্ধে যাওয়া মানে দলের ঐক্যে আক্রমণ করা নয়। সে নিজেই আব্দুল-এর বিরুদ্ধে এই গোপন প্রচার এবং ডেমোক্রেটিক ভোটারদের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়ে দলের ঐক্য নষ্ট করেছে। মঙ্গলবার নির্বাচন। আপনি যদি মিশিগানে থাকেন, তবে বেরিয়ে পড়ুন এবং আব্দুল আল-
10:21সায়েদকে ভোট দিন। আমি চাই সে যেন দুই অঙ্কের ব্যবধানে জেতে, যাতে কেউ আর কোন কথা বলার সাহস না পায়। কেউ যেন বলতে না পারে যে সে আশানুরূপ ফল করতে পারেনি। আর অন্য ব্যাপার হলো, মাইক রজার্সকে হারাতে আমাদের জানপ্রাণ দিয়ে লড়তে হবে, কারণ দেখুন, এস্টাবলিশমেন্ট বা প্রতিষ্ঠিতরা হাজারবার ব্যর্থ হয়েও একবার জিতলে বলে," আহা, আমরা সব বিষয়েই সঠিক ছিলাম। "ঠিক না?
10:44কিন্তু যখন বামপন্থী প্রার্থীরা জিততে শুরু করে, তখন রিপাবলিকানদের বিরুদ্ধে আমাদের সবগুলোতে জিততে হবে, কারণ কোনো বামপন্থী প্রার্থী প্রথমবার হারলেই তারা বলবে," সেন্ট্রিস্ট বা মধ্যপন্থী প্রার্থীই ভালো ছিল। "" এস্টাবলিশমেন্টের প্রার্থীই ভালো ছিল। "" ইসরায়েলপন্থী প্রার্থীই ভালো ছিল। "" তোমাদের কি সমস্যা? "তাই আমাদের সফল হতেই হবে। প্রতিষ্ঠিত প্রার্থীরা হারলে যে ছাড় বা সুযোগ পায়, আমরা তা পাব না। প্রতিটি হারের জন্য আমাদের দোষারোপ করা হবে, কিন্তু কোনো জয়ের কৃতিত্ব আমাদের দেওয়া হবে না। তাই, চলুন বেরিয়ে পড়ি এবং প্রতিটি লড়াইয়ে জয়ী হই। প্রাইমারিতে তাকে জেতাতে আমরা যতটা কঠোর পরিশ্রম করেছি, সাধারণ নির্বাচনে তাকে জেতাতে
11:13তার চেয়েও বেশি পরিশ্রম করতে হবে, কারণ ' সিনেটর আব্দুল আল-সায়েদ' শুনতে কিন্তু দারুণ লাগে, তাই না?
11:18সবাই, আমার একটা উপকার করুন, লাইক ও সাবস্ক্রাইব করে দিন। এটি অ্যালগরিদমের ক্ষেত্রে অনেক সাহায্য করে। নতুন ভিডিওর নোটিফিকেশন পেতে বেল আইকনে ক্লিক করুন এবং এখন স্ক্রিনে থাকা ভিডিওটি দেখুন। আমি জানি আপনি এটাই চাইছেন।
Read the essay version →