0:05هناك شيءٌ ما في الكوارث يصعب على العقل البشري استيعابه. يحدث شيءٌ مروع، ويرفض معظم الناس الاعتراف به في بدايته. اسأل أي شخص شاهد إطلاق نار، على سبيل المثال، وسيخبرك- أو سيخبرك معظمهم لو أجريت معهم مقابلة-أنه ظنّها ألعابًا نارية أو صوت انفجار عادم سيارة. يظنّ معظم الناس في اللحظات الأولى لحريق منزل أنه مجرد خبز محمص يحترق.
0:31مرة أخرى، هناك شيءٌ ما في البشر يجعلهم يتجاهلون أدلة الكارثة. وبناءً على ذلك، كيف يُقيّم الشخص العادي خطر الحرب النووية، التي هي، كما هو واضح، أسوأ شيء ممكن؟ تنتهي الحرب النووية حتمًا بتدمير الحياة البشرية على كوكب الأرض. إذن، لا شيء أسوأ من الحرب النووية. اسأل أي أمريكي عادي: هل نحن قريبون من حرب نووية؟ لم أرَ استطلاعات رأي حول هذا الموضوع، لكن تسعة من كل عشرة سيقولون على الأرجح: " لا، بالطبع لا، لأنه أمرٌ لا يُمكن تصوّره".
1:07ولنأمل أن يبقى هذا الأمر بعيد المنال، لكن الأدلة تتزايد على أن البعض يتخيله، وبالتالي فإننا نقترب منه أكثر فأكثر. ما هي هذه الأدلة؟ إنها تحيط بنا من كل جانب. وما يمنعنا من رؤيتها إلا ترددنا الفطري في جمعها كلها. ولكن إليكم بعض الحقائق التي قد تستحق التفكير فيها إذا كنتم تحاولون تقييم ما إذا كنا بالفعل قريبين من حرب نووية. لقد راجعت روسيا عقيدتها النووية. العقيدة النووية هي كما يوحي اسمها، القواعد التي تضعها الدولة لنفسها بشأن متى وتحت أي ظروف ستستخدم الأسلحة النووية. معظم الدول التي تمتلك أسلحة نووية، وليس كلها، ولكن معظمها، لديها ما يسمى بسياسة عدم البدء بالاستخدام. أي أنها تتعهد للعالم، ولأنفسها أيضاً،
1:52بأنها لن تكون أول من يضغط على الزر.
1:55ستستخدم الأسلحة النووية للدفاع فقط.
1:57والجدير بالذكر أن الولايات المتحدة وإسرائيل لا تتبنيان سياسة عدم البدء بالاستخدام. فقد احتفظتا بحق استخدام الأسلحة النووية هجومياً إذا رغبتا في ذلك. لكن حتى وقت قريب جدًا، لم يتخيل أحد أن الولايات المتحدة أو إسرائيل أو أي دولة أخرى ستلجأ إلى الأسلحة النووية إلا إذا تعرضت هي نفسها للهجوم النووي. ولهذا السبب، حافظت الأسلحة النووية على السلام لأكثر من 80 عامًا. فرغم فظاعتها، أو ربما بسببها، لم نشهد حربًا عالمية منذ عام 1945، لأن الفكرة الأساسية هي أنه لا رابح فيها.
2:35ويُطلق على هذا المفهوم غالبًا اسم " التدمير المتبادل المؤكد". لذا، يُعدّ هذا تحولًا كبيرًا عندما تبدأ الدول بالتفكير في استخدام الأسلحة النووية بنفس طريقة استخدام المدفعية أو القنابل أو الصواريخ. لم يُطرح هذا الأمر من قبل، لكن من الواضح الآن أنه قيد الدراسة من قبل دولتين أو ربما عدة دول، من بينها روسيا والولايات المتحدة وإسرائيل. كيف نعرف ذلك؟ حسنًا، لقد راجعت روسيا عقيدتها النووية، والولايات المتحدة بصدد مراجعة عقيدتها النووية أيضًا. أما بالنسبة لإسرائيل، فقد هددت حكومتها، والحكومات المتعاقبة، على مدى أكثر من 50 عامًا، باستخدام الأسلحة النووية الهجومية في مناسبات مختلفة. إذن، نحن نعلم نوعًا ما أن
3:28إسرائيل قادرة على ذلك ، على الأقل إذا صدّقنا أقوالها. لكن الولايات المتحدة دولة لم يتخيل معظم الأمريكيين أنها ستفكر جديًا في إلقاء أسلحة نووية على دولة أخرى إلا إذا تعرضت لهجوم أولًا. لكن من المؤكد أن هذا الأمر قيد الدراسة الآن.
3:47وليس هذا فحسب، بل تم اقتراحه كتابيًا داخل البنتاغون. تشير التقارير الصادرة خلال الأسبوعين الماضيين إلى أنه خلال اجتماعات البنتاغون حول كيفية الرد على إيران في الحرب الحالية، طُرح خيار استخدام ما يُسمى بالأسلحة النووية التكتيكية، وهي ببساطة أسلحة نووية تُفجّر على ارتفاع أعلى أو بقوة أقل، لكنها تبقى أسلحة نووية. وقد جرت مناقشات حول استخدامها في البنتاغون. ونحن هنا لنؤكد صحة ذلك تمامًا.
4:24لم تقتصر النقاشات على استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد مواقع مثل جزيرة خارك أو جبل بيك آكس أو مناطق أخرى داخل إيران ، بل شملت أيضاً عروضاً تقديمية، أي أن أحدهم كتب على شاشة حاسوب: "ربما علينا استخدام الأسلحة النووية في هذه الحرب، هذه الحرب الاختيارية ، هذه الحرب التي بدأناها لأهداف لا علاقة لها بالأمن القومي الأمريكي أو مصالحه الوطنية". في هذه الحالة، قد يظن المرء أن الاجتماع سيتوقف، وأن المسؤول عنه سيسأل: "من كتب هذا ؟ من يقترح هذا؟ من الذي كتب على الشاشة باللغة الإنجليزية فكرة استخدام الأسلحة النووية في الخليج العربي؟" سيكتشف المسؤول الأمر، ثم سيتصل بالرئيس، وستبدأ الإجراءات القانونية والجنائية
5:19ضد من كتب ذلك. لأن أي شخص يقترح استخدام الأسلحة النووية، استخدامها طوعًا، استخدامها الهجومي، يُعرّض حياة كل إنسان على وجه الأرض للخطر، وهذا يشمل أطفالك وأحفادك وأنت أيضًا.
5:34هذا الشخص، بحكم التعريف، مجنون، مجنون خطير، لا ينبغي فقط عزله من أي سلطة اتخاذ قرار، بل ربما ينبغي سجنه. فورًا.
5:44خاصة في بلد يُسجن فيه الناس بشكل روتيني، على سبيل المثال، بتهمة التهرب الضريبي ، فإن الشخص الذي يقترح إنهاء الحياة على هذا الكوكب يجب أن يواجه نوعًا من العقوبة. وعلينا جميعًا أن ننضم إلى من يقول: "هذا غير مقبول".
5:59ومرة أخرى، أي شخص يقترح ذلك خطير، مجنون ، بل هو مجرم، لأن هذا صحيح. الأشخاص الذين يقترحون قتل كل إنسان هم مجرمون. لكن لم يقل أحد ذلك، جزئيًا لأن رئيس الولايات المتحدة اقترح مرارًا وتكرارًا استخدام الأسلحة النووية في الحرب ضد إيران. الآن، لو طرحت هذا السؤال على المكتب الصحفي للبيت الأبيض، لقالوا إن الرئيس لم يقترح أبدًا استخدام الأسلحة النووية، لكن بالطبع هذا غير صحيح.
6:26لأن الرئيس، في تصريحات متتالية نُشرت على الإنترنت عبر منصة "تروث سوشيال" ، هدد بتدمير إيران تدميراً كاملاً، بل وتدمير الحضارة بأكملها. وبالطبع، لا يمكن تحقيق ذلك بأي سلاح تقليدي. هناك طريقة واحدة فقط لتحقيق ذلك، وهي تدمير حضارة بأكملها، وذلك باستخدام الأسلحة النووية. وهكذا، هدد الرئيس الأمريكي، علنًا وأمام أنظار العالم، باستخدام الأسلحة النووية في هذه الحرب. لذا، ينبغي أن نعتبر ذلك احتمالاً وارداً. لكننا بالطبع لا نفعل، لأننا لا نستطيع استيعاب أمرٍ بهذه الفظاعة. في الأسابيع الأخيرة، سمعنا أن الوضع في روسيا، وليس في إيران، بل في الحرب الدائرة ضد روسيا، قد تدهور إلى درجة أن الروس يفكرون في استخدام
7:18الأسلحة النووية. لذلك ، بذلنا قصارى جهدنا بالاتصال بالناس لمعرفة ما إذا كان ذلك صحيحاً. من الصعب التأكد من صحة ذلك، ولكن إليكم طريقة التفكير في الأمر. إذن ، الحرب في روسيا، رغم تجاهل وسائل الإعلام الأمريكية لها تقريبًا، ليست مستمرة فحسب، بل تتسارع وتيرتها. هذه هي المعلومة الأساسية.
7:46وتتسارع وتيرتها لأن حلف الناتو والولايات المتحدة والقوى الأوروبية الغربية تشن هجمات على أهداف تشمل أهدافًا مدنية وأخرى متعلقة بالطاقة في عمق الأراضي الروسية. ويشمل ذلك استهداف مدرسة، وقتل أشخاص على الشواطئ بطائرات مسيرة، وضرب الكرملين نفسه عدة مرات بطائرات مسيرة.
8:09لذا، فالوضع يزداد حدة . من الواضح أن الرأي العام في روسيا يتجه نحو مزيد من العداء.
8:17تجري حاليًا انتخابات في روسيا، تنتهي في 20 سبتمبر، وهي انتخابات مجلس الدوما، انتخابات البرلمان.
8:26ومن الواضح جدًا أن عددًا متزايدًا من الروس، ويصعب تحديد ذلك بدقة، يشعرون بالدهشة والاستياء من سماح حكومتهم بشن هجمات ضد روسيا، ليس من أوكرانيا، بل من حلفاء أوكرانيا، حلف الناتو والولايات المتحدة. وهذا لا يُلحق الضرر بالاقتصاد الروسي. لم نتمكن من فعل ذلك، لكن هذا يضر بالاقتصاد الروسي، وبالطبع، يُشكل تهديدًا للمواطنين الروس العاديين. يُقتل الناس على الشواطئ جراء هجمات الطائرات المسيّرة التي تمولها الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي.
9:06وإذا كانت هذه الهجمات تُستهدف بإحداثيات تُقدمها وكالة المخابرات المركزية للأوكرانيين، وهذا ما يحدث بالفعل، فإن المواطن الروسي العادي يبدأ بالتساؤل: "لماذا لا نفعل شيئًا حيال هذا؟". ولذا، يتزايد الضغط على قيادة البلاد، فلاديمير بوتين، الذي ، على الرغم من الدعاية الأمريكية والغربية، ليس ديكتاتورًا شموليًا مطلقًا، أي أنه لا يستطيع اتخاذ أي قرار يريده. فهو يخضع لآراء مختلف مراكز القوى داخل البلاد، بما في ذلك الرأي العام، ويتأثر بها. إذًا، يتزايد الضغط على بوتين للتحرك لوقف هذه الهجمات على روسيا.
9:45وبالطبع، من يشن هذه الهجمات ويمولها ليسوا الأوكرانيين.
9:50بالمناسبة، لم تعد هناك أوكرانيا حقيقية.
9:53فقد أُبيد سكانها في هذه الحرب. القرارات الكبرى تُتخذ من قِبل قوى خارجية. أوكرانيا بلا سيادة، وللأسف الشديد. لكن من يتخذون القرارات، بمن فيهم وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، ووكالة الأمن القومي الأمريكية، ورؤساء دول بريطانيا وفرنسا وألمانيا، وبقية دول الغرب عمومًا، يدركون تمامًا أننا نتجه نحو صراع أكثر انفتاحًا مع روسيا. وهذا هو الهدف.
10:25دفع روسيا للقيام بعمل جذري ضد الغرب، كقصف كييف، العاصمة الأوكرانية، على سبيل المثال، أو ضرب بولندا ، وربما حتى إلقاء سلاح ما على أوروبا الغربية. عندها، سيتحقق ما أرادوه منذ البداية، وهو حرب مفتوحة مع روسيا يتوقعون الانتصار فيها بطريقة أو بأخرى.
10:45وهو ما لن يحدث بالطبع.
10:48لكن وهم قدرة القوى الغربية على السيطرة على روسيا بالقوة وهمٌ راسخ. لقد وقع العديد من القادة ضحية هذا الوهم. نابليون نفسه غزا روسيا عام 1812، ووصل إلى موسكو، واحتلها لمدة شهر، ثم تراجع ودمر الجيش الفرنسي بأكمله. لقي مئات الآلاف من الجنود الفرنسيين حتفهم في مسيرة العودة إلى باريس. لكن نابليون، غير آبهٍ بالهزيمة، مدفوعًا بغروره، استمر في خوض حروب أخرى، وفي أقل من ثلاث سنوات، هُزم هزيمة نكراء في معركة واترلو الشهيرة ضد البريطانيين، وتوفي عن عمر يناهز 51 عامًا في المنفى، ولم تعد فرنسا قوة عالمية منذ ذلك الحين. لقد دمر نابليون فرنسا والإمبراطورية الفرنسية لأنه اعتقد أنه يستطيع السيطرة على روسيا بالقوة.
11:43وبالطبع، كما تعلمون، بعد 130 عامًا، وفي ذاكرة الحاضرين تقريبًا، فعلت الحكومة الألمانية بقيادة أدولف هتلر الشيء نفسه تمامًا في عملية بارباروسا، وساروا إلى موسكو مرة أخرى، وهُزموا هزيمة نكراء مرة أخرى. إذن، هناك شيء ما يتعلق بروسيا، وفكرة أن قوى خارجية تستطيع غزوها، والاستيلاء على مواردها، أو منعها من أن تصبح قوة عالمية، وهو أمر مغرٍ للغاية للقادة الغربيين. لكن، لا يوجد أي سجل حافل بالنجاح في هذا الصدد.
12:12والآن، مرة أخرى، وفي ذكرى المحاولة الألمانية عام 1941، قرر القادة الأوروبيون والأمريكيون أن هذه المرة ستكون مختلفة، وأننا سنسيطر على روسيا بالقوة. لكن بالطبع، هذا لن يحدث، ولن ينجح، وقد يؤدي إلى حرب نووية. على أي حال، تحدثنا مع أكبر عدد ممكن من الأشخاص حول هذا الموضوع، وأجرينا مقابلة أمس مع ليونيد سلوتسكي من موسكو، وهو زعيم حزب سياسي في روسيا، شخصية مثقفة وذات معرفة واسعة، وله علاقات قوية في روسيا، وسألناه عن مدى قربنا من نوع من الصراع. معظم الأمريكيين لا يكترثون، فالإدارة الأمريكية منشغلة تمامًا بالحرب مع إيران. هل تعتقد أننا نتجه نحو صراع نووي؟ للأسف، لم نتمكن من بث معظم المقابلة بسبب خطأ في الترجمة، لكننا
13:16سنعرض لكم مقطعًا واحدًا. يقول سلوتسكي في هذا السياق: "انظروا ، لا نعتزم استخدام الأسلحة النووية إلا إذا أرسلت قوة أخرى، قوة غربية، أسلحة نووية إلى أوكرانيا".
13:33هذا ما قاله.
13:35>> إذا استُخدمت أسلحة نووية تكتيكية مُقدمة من داعمي زيلينسكي ضدنا، فربما سنضطر في نهاية المطاف إلى النظر في إمكانية اتخاذ خطوات غير متكافئة. لكن هذا لم يحدث حتى الآن، وآمل بشدة، أكرر، آمل بشدة ألا يحدث. هل يُعقل أن >> يرسل حلف الناتو أسلحة نووية إلى أوكرانيا؟ هل هناك فكرة أكثر جنونًا؟ حسنًا، لا، لأن هذه الحرب بدأت في المقام الأول لأن روسيا لم تكن ترغب في وجود أسلحة نووية لدول أخرى على حدودها الغربية، حدودها مع أوكرانيا. وكان التهديد بانضمام أوكرانيا إلى حلف الناتو، الذي أثارته إدارة بايدن والإدارات السابقة لها، بما في ذلك إدارة بوش، هو ما دفع الروس إلى غزو شرق أوكرانيا.
14:31والحرب، التي مضى عليها الآن أكثر من أربع سنوات، هي النتيجة، ومقتل مئات الآلاف، مئات ومئات الآلاف، عدد غير معروف بالتحديد، لكن من الواضح أن تهجير سكان أوكرانيا كان النتيجة.
14:44كان الدمار الشامل لأوكرانيا هو النتيجة.
14:47وكان ذلك متوقعًا، بل كان معروفًا. ولكن بعد أقل من خمس سنوات، يمكننا القول إنه إذا ضغطت على روسيا بشدة كافية، وإذا هددت بوضع أسلحة نووية على حدودها، فستحصل على رد فعل متطرف، بالطبع، كما هو الحال مع أي قوة تحاول فعل ذلك أيضًا.
15:06إذن، السؤال هو: هل القوى الأوروبية، وهل الولايات المتحدة مجنونة بما يكفي للقيام بشيء كهذا؟ حسنًا، بالطبع. إذن، هناك أمران يجب معرفتهما، وسنتحدث مع جو كينت عن هذا بعد قليل، لكن الأمرين اللذين يجب معرفتهما وأنت تحاول تقييم إلى أين يتجه كل هذا هما أمر واحد: الولايات المتحدة، على الرغم من الادعاءات بخلاف ذلك، هي المسؤولة عن الحرب ضد روسيا. إنها ليست حربًا لتحرير أوكرانيا. لا أحد في الغرب يريد تحرير أوكرانيا، بالطبع. رعت الولايات المتحدة انقلابًا في أوكرانيا عام ٢٠١٤ لضمان سيطرتها على الحكم.
15:46لذا، لا يوجد أي اهتمام على مستوى صنع القرار في أي دولة غربية بالسماح لأوكرانيا بالاستقلال الذاتي والسيادة. لا نريد ذلك، ولم نسمح به قط. لذا، تجاهلوا هذه الادعاءات. الأمر لا يتعلق بتحرير أوكرانيا، بل هو حرب ضد روسيا، وهدفها فصل روسيا عن أوكرانيا، لأنه كما قال زبيغنيو بريجنسكي: "إذا جمعت روسيا وأوكرانيا، فستحصل على قوة عظمى.
16:12موارد أوكرانيا، والقدرة التصنيعية لروسيا، وحجم روسيا، كلها عوامل تجعلها، بحكم التعريف، قوة عظمى". لذا، إذا أردت منع روسيا من أن تصبح قوة عظمى، فعليك فصلها عن أوكرانيا. بالطبع، الأمر ليس بهذه البساطة، لكن هذا كان الهدف دائمًا. وربما توجد دوافع أخرى، دوافع تاريخية معقدة لما نقوم به، دوافع خبيثة. هناك دوافع ترتبط ارتباطًا وثيقًا بإعادة فرض المسيحية على روسيا من قبل فلاديمير بوتين على مدى السنوات الست والعشرين الماضية.
16:44ولكن مهما كانت الدوافع، يجب أن تعلموا أن الولايات المتحدة تخوض الآن حربًا ضد روسيا. هذه حقيقة لا جدال فيها.
16:52وهناك الكثير من التظاهر بأننا لسنا كذلك، وأننا لا نستطيع السيطرة على الأوروبيين، لكن هذا كذب. ونحن نعلم أنه كذب لأن جون راتكليف، مدير وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، وصل إلى موسكو قبل أيام قليلة على متن طائرة عسكرية أمريكية.
17:07ولا نعلم بالتحديد ما دار بين راتكليف ونظرائه في روسيا، لكننا نعلم، لأن وكالة المخابرات المركزية أخبرتنا بذلك علنًا، أنه قبل مغادرته، وقبل إقلاع الطائرة من لاتفيا على ما أعتقد، اتصل جون راتكليف بالأوكرانيين وأمرهم بوقف أي عمل هجومي ضد روسيا طوال فترة وجوده هناك. وقد أوقف الهجوم الأوكراني أثناء وجوده في موسكو. حسنًا ، الشخص القادر على إيقاف القتال هو المسؤول، بطبيعة الحال. وبذلك، أوضح جون راتكليف لنا جميعًا من يدير الحرب ضد روسيا، وهو هو. إنها وكالة المخابرات المركزية وإدارة ترامب. إدارة ترامب تشن حربًا ضد روسيا.
17:50ومن المهم التصريح بذلك علنًا في الولايات المتحدة لأن معظم الناس هنا لا يعلمون ذلك، لكن في بقية العالم، وبالتأكيد داخل روسيا ، يعلم الجميع ذلك. لذا ، بمجرد بدء حرب ضد الدولة التي تمتلك أكبر ترسانة نووية في العالم، ستكون هناك مخاطر، بالطبع. والخطر الرئيسي الذي يهددك، إن كنت أمريكيًا، هو أنك لا تعلم حتى ما يحدث. وبالتالي، من المستحيل الاحتجاج على ذلك، الاحتجاج على الخطر المفروض عليك، خطر الدمار الشامل لبلدك والعالم، وموت أطفالك. هذا بالضبط ما يخاطرون به. إذن، هذا هو أول ما يجب معرفته.
18:29الأمر الثاني الذي يجب معرفته هو أن القوى والدول، مثل الأفراد، تصبح أكثر خطورة عندما تضعف. لا يخشى العالم كثيرًا من دولة قوية شرعية. فالدولة القوية تسعى ببساطة إلى الحفاظ على الوضع الراهن، ومصالحها، وطرق تجارتها. لا تريد أن تُهددها دول أخرى، لكنها لا تسعى، على سبيل المثال، إلى التوسع الإقليمي، لأنه لماذا تُخاطر؟ عندما تكون قويًا، وعندما تسير الأمور على ما يرام، لماذا تُريد تغييرها؟ الخطر دائمًا ما يأتي من الطرف الأضعف، الطرف المحاصر، كحيوان أو رجل قصير في شجار، هذا هو الخصم الخطير. هو الخصم الذي يشعر أن خياراته تتضاءل، وأنه لا خيار أمامه. ولهذا السبب تحديدًا تُجرى الآن نقاشات في البنتاغون حول استخدام أسلحة نووية
19:20هجومية ضد إيران، وهي قوة غير نووية. دولة قوية لن تُجري مثل هذا النقاش أبدًا، لأنها، على سبيل المثال، ستستخدم أسطولها البحري، ذلك الأسطول الذي تبلغ تكلفته تريليونات الدولارات، لفتح مضيق هرمز واستعادة التوازن لأسواق الطاقة العالمية. هذا هو الهدف من امتلاك قوة بحرية. لكننا أثبتنا خلال الأشهر الستة الماضية أننا لا نستطيع فعل ذلك.
19:43فبحريتنا، لأسباب عديدة، غير قادرة على فتح مضيق هرمز. ولذا، تواجه الولايات المتحدة قرارًا صعبًا للغاية. ورغم تهور هذا القرار وجنونه، إلا أن هناك بعض التعاطف معه.
19:56إذا انسحبت الولايات المتحدة من الخليج العربي وتركت إيران تسيطر على مضيق هرمز، فلا مجال للإنكار بشأن ما حدث. لقد خسرنا الحرب. أصبحت الولايات المتحدة أضعف بكثير مما كانت عليه في البداية. وسنضطر إلى تحمل عواقب ذلك، بما في ذلك إعادة ضبط العملة عالميًا، أي فقدان الدولار الأمريكي لمكانته كعملة احتياطية عالمية. وهذا له تداعيات هائلة على البلاد داخليًا. إن نهاية الإمبراطوريات دائمًا ما تكون بشعة، وقد تكون بشعة للغاية بالنسبة للدولة التي تدير الإمبراطورية.
20:33ولذا، فإن الولايات المتحدة لديها الكثير لتخسره. من الصعب التراجع عما فعلناه بطريقة تحافظ على قوتنا وازدهارنا في الداخل. لذا، فإن إدارة ترامب في موقف بالغ الصعوبة. السؤال هو: هل ستزيد الأمور سوءًا؟ هل ستؤدي إلى هلاك جميع سكان الأرض بدلًا من تقبّل الخسارة الحتمية؟ وللأسف، هذه الخسارة حتمية في هذه المرحلة، بل مأساوية. لذا، في هذه الحالة، ويؤلمني كأمريكي أن أقول ذلك، فإن الطرف الخطير هنا ليس إيران ولا روسيا.
21:12ويؤلمني حتى استخدام هذه الكلمات. لأنه كان من غير المتصور قبل عشر سنوات أن تُشكّل الولايات المتحدة تهديدًا للسلام العالمي. ولكن في هذه الحالة تحديدًا، نعم.
21:24لأن الولايات المتحدة لم يتبقَّ لها في الواقع خيارات كثيرة.
21:28لا توجد طريقة تقليدية لهزيمة إيران في هذه الحرب. ولا توجد طريقة تقليدية لهزيمة روسيا في هذه الحرب. لذا، في هذه المرحلة، الخيار إما التراجع أو التسرّع نحو محرقة نووية. من المهم أن نوضح هذا الأمر ليس لإخافة الناس، بل لكي يعرفوا وضعنا الحالي في نهاية أغسطس 2026.
21:55ولعلّ احتجاجًا شعبيًا يدفع هؤلاء المتطرفين الذين يسيرون نحو الهاوية إلى التراجع. موسم العواصف على الأبواب، وهذا يعني أن خدمة الواي فاي قد تنقطع، وإذا حدث ذلك، ستتوقف كاميرات المراقبة عن العمل أيضًا. لذا، في اللحظة التي ترغب فيها بمراقبة ممتلكاتك أثناء انقطاع التيار الكهربائي، لن تتمكن من ذلك. إلا إذا قمت بتركيب كاميرات من شركة Defend. تعمل كاميرات Defend عبر شبكة الهاتف المحمول، وليس الواي فاي، وهذا يعني أنها تستمر في العمل حتى عند انقطاع التيار الكهربائي. لا تحتاج إلى اختيار شركة اتصالات، ولا توقيع عقد، كل ما عليك فعله هو تركيب الكاميرا، وفتح تطبيق Defend، وستكون متصلًا فورًا.
22:30الأمر بهذه البساطة.
22:31لذا، سواء كان الأمر يتعلق بمزرعتك، أو موقع عملك، أو فناء منزلك، تعمل كاميرات Defend في الأماكن التي لا تغطيها شبكة الواي فاي، وتستمر في العمل حتى عند انقطاع التيار الكهربائي، وهو أمر وارد. تبدأ الباقات من 5 دولارات فقط شهريًا.
22:42يدفع معظم الناس حوالي 10 دولارات. بالإضافة إلى ذلك، لا توجد عقود ملزمة، مما يعني أنه يمكنك الإلغاء متى شئت . لذا، على عكس شركات التكنولوجيا الكبرى، لن تبيع Defend بياناتك أبدًا، لا للصين، ولا للحكومة، ولا لأي جهة.
22:52إنها شركة أمريكية مصممة للأشخاص الذين يرغبون في أمان حقيقي.
22:55تفضل بزيارة موقع defendersellcam.com واستخدم الرمز Tucker للحصول على خصم 20%. هذا هو رمز موقع defendercellcam.com Tucker. وبهذا ، نحن ممتنون لوجود أحد أذكى وأفضل الأشخاص اطلاعًا الذين نعرفهم لتقييم وضعنا الحالي بدقة.
23:12إنه جو كينت، الرئيس السابق لمركز مكافحة الإرهاب في واشنطن، وصديقنا. جو كينت. جو، شكرًا لك على هذا. لا أريد أن أثير الذعر، ولا أريد أن أخيف الناس، ولا أريد أن أشعر بالخوف، لكن الأدلة تشير إلى أن الولايات المتحدة تنفد من الخيارات، ومنطق هذا التصعيد يقودنا إلى استخدام الضربة النووية الأولى. هذا هو تفسيري لوضعنا الحالي. هل تعتقد أن هذا صحيح؟ >> أعتقد أنه إذا نظرنا إلى الصورة الأوسع وتجاوزنا المناوشات اليومية، فهل نفرض عقوبات عليهم؟ هل نعود إلى نوع من الصراع؟ وإذا نظرنا إلى السيناريو بناءً على المعايير التي حددها قادتنا، وخاصة الرئيس ، فقد قال الرئيس أشياءً كثيرة مختلفة طوال هذا الصراع. بدأ بقوله: "نحن بحاجة إلى
24:02استسلام كامل". وكنا نستخدم خطاب تغيير النظام. وفي بعض الأحيان تراجعنا عن ذلك. ولكن في كل مرة نبدو فيها أننا على وشك التوصل إلى اتفاق- مذكرات التفاهم مثال جيد على ذلك-أو في فترة أخرى الآن حيث نحاول التوصل إلى اتفاق، لكننا ما زلنا نلمح إلى أن النظام الإيراني كما نعرفه يجب أن ينهار، وأنه يجب أن يكون هناك نوع من النصر الكامل. وهذا يبدو وكأنه: "حسنًا، ربما يمكننا فعل ذلك".
24:26وربما اعتقد الناس ذلك في فبراير ومارس.
24:30لكننا الآن في نهاية أغسطس، ولم يتحقق ذلك بعدُ بالأدوات العسكرية المتاحة لدينا. لذا، إذا كان هدفنا هو إسقاط النظام بالكامل، أو جعله ينهار أو يستسلم بأي شكل من الأشكال، فلدينا خياران، لأن ذلك لن يتحقق عبر العقوبات، ولن يتحقق عبر الحملة الجوية المحدودة التي شنناها حتى الآن. فلو كان ذلك سينجح، لكان قد نجح بالفعل، أو لكنا ننفذ حملة جوية محدودة أخرى . إذن، لدينا خياران، وهما التصعيد بإرسال قوات برية. وإذا نظرنا فقط إلى حجم إيران، وحجم تضاريسها، حتى لو استنفرنا كامل قواتنا العسكرية كما فعلنا في غزو عام 2003، وحتى لو شكلنا تحالفًا كما فعلنا في ذلك العام، فإن غزوًا بريًا لإيران غير ممكن على الإطلاق. حتى لو توفرت
25:20لدينا الإرادة الوطنية للقيام بذلك، فالبلاد ببساطة أكبر من أن تُقهر، والتضاريس وعرة للغاية. وحتى لو استطعنا التدخل وإسقاط النظام كما فعلنا مع صدام، فكما نعلم، لدينا ما يُسمى بالتمرد. لذا، فإن الخيار البري، كما تعلمون، ليس خيارًا جديًا. إضافةً إلى ذلك ، لا نملك الإرادة السياسية لذلك. إذن، نعود إلى نقطة الصفر.
25:39هدفنا هو إسقاط النظام بالكامل. ولذلك، نصل سريعًا إلى أننا مضطرون لاستخدام سلاح دمار شامل أو سلاح نووي من نوع ما. لذا، إذا استمررنا في دراسة هذا السيناريو لفترة كافية، فسنصل إلى أسلحة دمار شامل، كما تعلمون، بسرعة نسبية.
25:58وحتى لو اقتصر هدفنا على منع إيران من امتلاك القدرة على تطوير سلاح نووي، فإننا الآن نركز على جبل بيك آكس. لقد ترددنا بين القول بأن المواقع النووية الثلاثة قد دُمرت بالكامل، لكن ربما لا يزال بها بعض الغبار النووي. وهنا أعتقد أننا نميل إلى استخدام سلاح نووي تكتيكي محدود، موجه إلى هدف محدد بدلاً من مركز سكاني. لكن كلما تعمقنا في الحسابات، سنعود إلى سيناريو اليابان، وهو السيناريو الذي كنا فيه آخر مرة-ولله الحمد-استخدمنا فيها الأسلحة النووية. لم نكن نرغب في إشراك القوات البرية اللازمة لغزو اليابان لأننا استنفدنا الكثير بالفعل-فقد كلفتنا حملة المحيط الهادئ الكثير. لذلك قلنا إن أفضل ما يمكننا فعله هو إلقاء
26:41سلاح نووي. لذا أعتقد أننا سنكون حمقى لو اعتقدنا أن هذا لا يمكن أن يحدث هنا في هذا السيناريو الحالي ، خاصةً مع سعي الإدارة الحثيث لإيجاد مخرج. في >> كلتا الحالتين، بدأت الحسابات بنفس المطلب ، وهو الاستسلام التام . كما تعلمون، قبل العصر الحديث، لم تكن الهزيمة تعني بالضرورة الاستسلام غير المشروط، أليس كذلك؟ أنت تريد فقط حل أي نزاع قائم، لكن هذا لا يتطلب بالضرورة استعباد خصمك في النهاية. ولعل المشكلة تكمن في مطلب الرئيس الأصلي بالاستسلام غير المشروط. تخيلوا عالماً نقول فيه ببساطة: "يكفي أنكم لا تملكون برنامجاً نووياً نشطاً، ويمكننا التراجع وترككم تديرون عالمكم أو منطقتكم".
27:33>> وهذه مشكلة جوهرية واجهناها في هذه الجولة الأخيرة من هذا الصراع. لقد فشلنا فعلاً في تحديد المعايير. فشلنا في تحديد هدفنا الاستراتيجي قبل دخولنا الحرب. دخلنا الحرب، ثمّ تنقّلنا بين الخيارات، وغيّرنا أهدافنا مرارًا وتكرارًا. وهذا ، كما أعني، كان له تداعيات عديدة. أقول إنّ أبرزها كان مع البنتاغون، وزارة الدفاع، التي تحاول إيجاد حلول عملية للرئيس، باستخدام الأدوات المتاحة لها، وهي الأدوات العسكرية.
28:02في الحقيقة، لم يكونوا على دراية تامة بما يريده الرئيس، لأنه صرّح قائلًا: "حسنًا، الاستسلام الكامل، سقوط النظام، إلخ".
28:09لكننا تراجعنا عن ذلك، ويبدو الآن أننا نحاول فقط إعادة فتح مضيق هرمز. ثمّ نعود إلى فكرة أن إيران لن تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا. لذا، هناك جوانب عديدة ناقشناها سابقًا حول سبب تركيزنا على هذا الأمر . أعتقد أن جزءًا كبيرًا من هذا، بل غالبيته العظمى، يعود إلى الضغط الإسرائيلي ، فهم يريدون إسقاط النظام. إنهم مرتاحون تمامًا لسيناريو نقضي فيه على كل شيء. إنهم مرتاحون للفوضى، لكنهم يعلمون أن الأمريكيين ليسوا كذلك، ولذا اضطروا إلى إقناعنا بهدف ما، لكن الرئيس فشل في تحديده.
28:45لذا، لو كان هدفنا هو التوصل إلى حل للخيار النووي الإيراني، أولًا، لكانت المفاوضات ناجحة.
28:51ولهذا السبب اضطر الإسرائيليون إلى خوض هذه الحرب بسرعة كبيرة قبل حرب الأيام الاثني عشر. أعتقد أن عملية " مطرقة منتصف الليل" قد أزالت هذا الخيار من على الطاولة، وأظن أن هذه كانت نية الرئيس، فقد اكتفى من الحديث عن مستويات التخصيب.
29:03لقد سئم من الضغط الإسرائيلي عليه، ولذا أزاله من على الطاولة. أعتقد أن الإيرانيين وافقوا على ذلك لأنهم عادوا مباشرة إلى طاولة المفاوضات. لكننا الآن عالقون في هذا المأزق، حيث نطالب الإيرانيين بنوع من الاستسلام التام، في حين أن ذلك غير ممكن على الإطلاق.
29:19ويبدو أننا أدركنا ذلك في مراحل مختلفة. ومرة أخرى، أعتقد أن مذكرة التفاهم خير مثال على ذلك. حتى أن الرئيس صرّح بضرورة إبرامها لأننا نواجه كارثة اقتصادية في البلاد.
29:30وللحظة وجيزة، أدرك أنه بحاجة إلى أن يكون واقعيًا ويقول: "حسنًا ، هذا يكفي. يجب أن يكون هدفنا الرئيسي هو إعادة فتح مضيق هرمز، أي نوع من الحفاظ على الوضع الراهن أو إقامة علاقة عمل مع الإيرانيين، ثم نناقش ملفهم النووي لاحقًا".
29:45لكنه لم يستطع حتى تحمل الضغط الداخلي من اللوبي المؤيد لإسرائيل، فأرسلنا ماركو روبيو فورًا إلى لبنان، حيث أبرم صفقة جانبية ألغت مذكرة التفاهم، ثم بدأنا أيضًا ممارسة الضغط بالسماح للسفن بالمرور عبر مضيق هرمز في انتهاك لمذكرة التفاهم. يبدو أننا لا نعرف بالضبط ما نريده، ولهذا السبب أعتقد أنه يجب أن نقلق بشدة بشأن أمر قد يراه معظم الناس غير ممكن، مثل استخدام سلاح نووي، نظرًا للارتباك والتوتر والفوضى التي تكتنف هذه العملية برمتها.
30:19>> نعم، لديّ الكثير لأقوله، لكنني كنت معارضًا لعزل ترامب، بل معارضًا بشدة لمحاولتي عزله، فقد اعتبرت الأمر برمته عبثيًا. أنا أؤمن بالاستقرار، وأعتقد أن على القادة المنتخبين إكمال ولايتهم. أنا لا أكره ترامب شخصيًا. مع كل هذا، بمجرد أن يفكر أي رئيس بجدية في استخدام الأسلحة النووية، يجب عزله من منصبه فورًا.
30:47لأن هذا هو الخط الأحمر. تدمير البشرية جمعاء بضربة نووية؟ لماذا لا تُبذل أي محاولة لعزله؟ فورًا.
30:59أي شخص يتسامح مع هذا النوع من الكلام من أي من مرؤوسيه أو موظفيه هو، بحكم التعريف، غير كفؤ. أليس هذا دمارًا شاملًا للعالم؟ أجل، التناقض صارخ. أعني، لقد أرادوا عزل الرئيس ترامب سابقًا لأنه تجرأ على التشكيك في شرعية التصويت عبر البريد. وقال: "انطلقوا في مسيرة سلمية ووطنية إلى مبنى الكابيتول للاحتجاج على هذه الانتخابات". لكنه هدد بإبادة حضارة بأكملها.
31:29ويبدو أن ما يُسمى بحزب المعارضة راضٍ تمامًا عن ذلك. أعني، بين الحين والآخر، في جلسة استماع، يوجهون بعض الانتقادات اللاذعة، مثل: "ألم تعلموا أن صواريخكم الاعتراضية تُستنزف؟".
31:40ويبدو أن هذا لا يُمثل أي رد فعل حقيقي من الديمقراطيين. وأعتقد أن هذا يُشير بوضوح إلى الإجماع الحزبي الحقيقي في واشنطن العاصمة، وهو أنهم دائمًا ما يُريدون المزيد من الحروب، وخاصة هذه الحرب مع إيران. وأعتقد أن هذا يُظهر مدى نفوذ اللوبي الإسرائيلي على المسؤولين المنتخبين لدينا. لكن أعني، حتى مع حرب أوكرانيا، أعني ، الآن بسبب تصريحات الرئيس المتضاربة، أعتقد أن الجمهوريين أكثر انقسامًا مما كانوا عليه سابقًا، عندما لم يكونوا في السلطة. لكن حتى مع حرب أوكرانيا، كان هناك الكثير من المعارضة والجدل، أما مع هذه الحرب، فلم تكن هناك معارضة حقيقية من الديمقراطيين، وبشكل عام، أعتقد أن أكبر مقاومة رأيناها كانت
32:18من الجمهوريين أو الجمهوريين السابقين الذين يقولون: "هذا ليس ما خضنا الانتخابات على أساسه". لذا، لا أعرف. أعتقد أن هذا كشفٌ كبير يُظهر أن هناك حزبًا واحدًا فقط في واشنطن العاصمة.
32:30>> لطالما كان امتلاك منزل في صميم الحلم الأمريكي. إنه أصل حقيقي، مكان يعمل الناس طوال حياتهم لبنائه، مكان للاستقرار والأمان والقيمة الحقيقية. لكن في الوقت الحالي، يضطر الكثير من أصحاب المنازل إلى استخدام بطاقات الائتمان لتغطية نفقات البقالة.
32:45هناك ضريبة أساسية للبقاء على قيد الحياة تبلغ 20%فائدة أو أكثر.
32:49فلماذا تستمر في إهدار أموالك على البنوك بينما يمكنك الاحتفاظ بها لعائلتك؟ الفائدة هي ما يُنهكك. لدى أصدقائنا في شركة التمويل الأمريكية حل أفضل. إنهم يساعدون أصحاب المنازل على الاستفادة من حقوق ملكيتهم التي اكتسبوها بشق الأنفس، ويدعمون الأمريكيين الذين يتطلعون إلى تحقيق حلم امتلاك منزل بأسعار فائدة منخفضة حاليًا. توفر شركة التمويل الأمريكية لعملائها ما معدله 800 دولار شهريًا، أي حوالي 10 آلاف دولار سنويًا. إنه ليس مجرد قرض، بل هو إعادة ضبط مالية حقيقية. نوصي بشركة التمويل الأمريكية. إنها تُعرف باسم "موطن أمريكا لقروض المنازل" لسبب وجيه. لذا، تخلص من ديون بطاقات الائتمان.
33:23أعني، من الجنون اقتراض المال. لا نحكم عليك، لكن لا جدوى من اقتراض المال بهذه الفائدة. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد، اتصل على 800-685-5696 أو تفضل بزيارة americanfinancing.net/tucker.
33:42>> أوافق على ذلك تمامًا، وأعتقد أن هناك تحولًا سياسيًا هائلًا سيحدث بعد نوفمبر. لكنني لا أستطيع تجاهل حقيقة أن استخدام الأسلحة النووية كسلاح هجومي قد نوقش في اجتماعات البنتاغون ووُضع في عروض تقديمية، وهذا ليس مجرد تخمين. وقد غردت مارجوري تايلور غرين بذلك قبل أسبوعين ، وتم تجاهل الأمر باعتباره غير صحيح.
34:12لكن الحقيقة هي أنه صحيح. والآن يعلم الجميع في الإدارة بصحته. لا أفهم كيف يُمكن التسامح مع هذا.
34:20أكرر، هذه ليست مسألة حزبية، ولا تتعلق بشخصية ترامب، ولا بأي شيء آخر. ولا تتعلق بأي من المناقشات التي نجريها عادةً. يجب أن يكون هذا هو الحد. لا يُمكن السماح بذلك.
34:31لكن يبدو أن لا أحد يُفكر بهذه الطريقة؟ وكأن الجميع راضٍ عن هذا الوضع؟ >> يعني، لقد تركتُ إدارة ترامب، وأعتقد أن هناك ثقافة غريبة جدًا، ربما هذه أفضل طريقة لوصفها، وربما أكثرها تهذيبًا، سائدة في الإدارة بأكملها، مفادها أن عليك فقط أن تُساير ما يقوله الرئيس، وهذا هو العمل الذي وافقنا عليه جميعًا. وإذا لم تستطع فعل ذلك، فعليك المغادرة، وهذا ما فعلته. مع ذلك، يبدو أن هناك تآكلًا، كما تعلمون، قد يبدو هذا الكلام مبتذلًا، لكنني سأقول تآكلًا لأي نوع من البوصلة الأخلاقية، حيث يجب على الناس أن ينتفضوا ويقولوا: "لا ينبغي لنا فعل هذا"، أو "لماذا نسمح لحكومة أجنبية بوضعنا في هذا الموقف؟ ". لستُ متأكدًا لماذا
35:12لا يصل هذا الكلام إلى الرئيس، أن أفضل ما يجب علينا فعله الآن هو الرحيل قبل أن تسوء الأمور أكثر. لا أفهم هذا الأمر بتاتًا.
35:20أعتقد فعلًا أن هناك مشكلة ثقافية كبيرة داخل الإدارة حاليًا.
35:24ينبغي أن نرى المزيد من المسؤولين في الإدارة ينهضون ويغادرون. ليس عليهم أن يفعلوا ذلك بالطريقة التي فعلتها.
35:30أعني، هناك الكثير من الانتقادات التي يمكن توجيهها لطريقة مغادرتي، وهذا أمرٌ مقبول. مع ذلك، فإن حقيقة عدم رؤيتنا المزيد من الأشخاص يغادرون الإدارة ويقولون: "لن أوافق على هذا. هذا يقود بلادنا في اتجاه كارثي"، تُظهر بوضوح نظام الحوافز السائد في واشنطن العاصمة.
35:48وللأسف، فإن الأشخاص الذين ينتهي بهم المطاف في هذه المناصب ، هذا أمرٌ يجب علينا إصلاحه إذا أردنا إنقاذ بلادنا، أو العالم أجمع.
35:59>> أكرر، أي زعيم لأي دولة يقترح استخدام الأسلحة النووية أولاً يفقد حقه في القيادة، ويجب عزله فوراً. أعتقد أن هذا معيار عادل. أي شخص طبيعي، لو هدأنا قليلاً وسألنا بموضوعية: هل هذا عادل ؟ نعم، بالطبع هو عادل.
36:18لا يمكنك المخاطرة بتدمير العالم. أنت لم تبنِ العالم، لذا لا يُسمح لك بفعل ذلك. إذن ، بالعودة إلى الحوافز الداخلية التي تدفعنا نحو الدمار، وهو الدمار بالفعل. لقد سمعتُ للتو أن إسرائيل ، حكومة نتنياهو التي تواجه انتخابات في أكتوبر، تُفكّر في تصعيد الوضع في لبنان، أي المزيد من القتل هناك. هل تعتقد أن هذا صحيح؟ وإذا فعلت إسرائيل ذلك، فماذا سيكون رد فعل الولايات المتحدة برأيك؟ >> حسنًا، الإجابة السهلة على الجزء الأخير من سؤالك، ما سيكون رد فعل الولايات المتحدة على أي شيء تفعله إسرائيل؟ في أحسن الأحوال، سيسمحون لمسؤول أمريكي بالقول إننا لا نُحبّذ ما فعلته إسرائيل. ثم بعد يومين ، سيتراجعون عن كلامهم ويقولون نعم، لكن
37:10لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها، أو أي عبارة نمطية أخرى.
37:14للأسف، بغض النظر عن استخدامنا أحيانًا لتغريدات أكثر حدة أو تصريحات علنية ضد الإسرائيليين، لم نُغير علاقتنا معهم قيد أنملة. وبغض النظر عن عدد المرات التي انتهك فيها الإسرائيليون علنًا توجيهات الرئيس بشأن ما يجب فعله أو الامتناع عنه في هذا الصراع تحديدًا، فإننا نواصل تزويدهم بكل ما يريدونه. صحيح أننا ندمج بعضًا من قدراتنا، وهذا لا يروق للبعض، لكننا نمنح الإسرائيليين إمكانية الوصول إلى بعض أكثر القدرات حساسية داخل وزارة الحرب، وداخل مجتمع الاستخبارات لدينا، بموجب قانون تفويض الدفاع الوطني.
37:50وما زلنا نقدم لهم مساعدات تُقارب 4 مليارات دولار. لقد شننا هذه الحرب بناءً على طلبهم، والتي كلفتنا، على ما أعتقد، ما يُقارب 300 مليار دولار و 18 قتيلًا أمريكيًا، للأسف. لذا، لم نُغير جوهر علاقتنا مع الإسرائيليين، وبالتالي لا ينبغي لنا أن نتوقع منهم تغيير سلوكهم. أما بالنسبة للبنان، فأعتقد أن الأمر مثير للاهتمام للغاية، لأن الإسرائيليين أذكياء جداً، ويفهمون السياسة الأمريكية جيداً. أعتقد أنهم يدركون أنهم وصلوا إلى أقصى حدود قدرتهم على إذلال الرئيس علناً من خلال القيام بأعمال هجومية داخل إيران، لأن ذلك يُعدّ صفعةً سافرةً في وجه الرئيس.
38:28لقد أفلتوا من العقاب في مناسبات عديدة، وزجّوا بنا في هذه الحرب. يعلمون أنهم ليسوا بحاجة إلى وضع الرئيس أو الجمهوريين في موقف حرج أكثر مما هم عليه الآن مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي، ولكن لبنان أسهل بكثير بالنسبة لهم. لبنان يقع على حدودهم مباشرةً، ولا يحتاجون إلى أي مساعدة من أمريكا للوصول إلى داخل لبنان كما يفعلون مع إيران. مع ذلك، ولأن هذه الحرب سارت بشكل سيئ للغاية بالنسبة لنا، فقد حوّل الإيرانيون دعمهم من حزب الله اللبناني.
38:53لقد تخلوا عن السرية والتكتم، وأعلنوا: " حسنًا، الآن سنعمل كقوة إقليمية حقيقية، وسنحاسب الحكومة الإسرائيلية على أي عمل تقوم به داخل لبنان لا يروق لنا". في الماضي، كان هذا مجرد دعم سري لحزب الله، لكننا رأيناهم الآن يطلقون صواريخ باليستية على إسرائيل.
39:11لذا، تعلم إسرائيل أن بإمكانهم إشعال الحرب من جديد. أعتقد أن الإيرانيين، في محاولة لكبح جماح إسرائيل، أدرجوا لبنان ضمن مذكرة التفاهم، وهذا أحد أول انتهاكاتنا، وأحد أبرز إخفاقاتنا في إنفاذ المذكرة، إذ أبرمنا تلك الصفقة الجانبية التي سمحت للإسرائيليين بالحفاظ على وجودهم ومواصلة هجومهم داخل لبنان.
39:33لذا، سيصبح لبنان بمثابة الزر السهل للإسرائيليين لاستفزاز الإيرانيين وإشعال هذا الصراع من جديد. وأعتقد الآن أن حكومة الليكود في موقف بالغ الخطورة لأنها تواجه إعادة انتخاب.
39:46لذا، فهم يريدون حربًا ضروسًا. يريدون أن يُظهروا لشعبهم أنهم يشنّون هجومًا على حزب الله. لذلك، أرى أن وضع أنفسنا في هذا الموقف تهوّرٌ لا يُصدق.
39:57>> فمستقبل الولايات المتحدة معلّقٌ على حظوظ حزب الليكود في بلدٍ يبلغ تعداد سكانه 9 ملايين نسمة، وعلى انتخاباتهم في أكتوبر التي يجهلها معظم الأمريكيين، بل لا يعلمون حتى أنها ستُجرى. لكن مستقبل أبنائنا يعتمد على ذلك ، تمامًا كما هو حال نتنياهو الذي لا يريد الخسارة.
40:15>> نعم، عندما تُقال هذه التصريحات بصوتٍ عالٍ ، تبدو سخيفة. ولو سمع معظم الناس هذا الكلام ، لقالوا: "حسنًا، تاكر وجو كانا يُبالغان، وهذا أمرٌ مُثيرٌ للسخرية". مع ذلك، إذا نظرنا فقط إلى الأشهر الستة الماضية...أعني، من الواضح أن هناك تاريخًا أطول قبل ذلك، ولكن إذا نظرنا إلى التاريخ منذ دخولنا هذه الحرب في فبراير، فهذا هو السيناريو الأساسي. دخلنا هذه الحرب، ولا تصدقوا كلامي فقط، بل استمعوا إلى وزير الخارجية/ مستشار الأمن القومي ماركو روبيو. دخلنا هذه الحرب لأن الإسرائيليين كانوا على وشك شن هجوم على إيران، وكنا نعلم أن الإيرانيين هذه المرة ، في هذه الجولة من الصراع، لن يستسلموا بسهولة. بل سيردون علينا لأنهم مروا
40:53بجولة مماثلة من قبل.
40:55وهكذا دخلنا هذه الحرب بسبب الإسرائيليين، وما زلنا مستمرين فيها لأن الإسرائيليين قتلوا العديد من المعتدلين، ما يُسمى بالمعتدلين الإيرانيين الذين كنا نتفاوض معهم أو كانوا بالفعل على طاولة المفاوضات معنا. لقد أقنع الإيرانيون الإسرائيليين بالموافقة على قتل المرشد الأعلى الإيراني، آية الله خامنئي، مما أدى إلى وصول قيادة أكثر تشدداً إلى السلطة داخل إيران. لذا، لا يمكننا الخروج من هذه الحرب لأن الإسرائيليين هم من أدخلونا فيها. في كل مرة نحاول فيها الخروج منها، يتخذ الإسرائيليون إجراءً ما، وخاصة في هذه المرحلة، في لبنان، يُبقينا في هذه الحرب.
41:30نرفض تغيير علاقتنا مع الإسرائيليين، وبالتالي، ليس لديهم أي دافع لتغيير سلوكهم على الإطلاق. لم نحاسبهم قط. لذا، عندما ننظر إلى الأمر من هذه الزاوية، نجد أن السياسة الداخلية لإسرائيل وحزب الليكود، الذي يواجه إعادة انتخاب، والإسرائيليين يعلمون في قرارة أنفسهم أن دونالد ترامب هو على الأرجح آخر رئيس مؤيد لإسرائيل سيحصلون عليه، يجعلهم يخاطرون بكل شيء. إنهم يحاولون الآن استغلال الولايات المتحدة الأمريكية قدر الإمكان، واستنزاف أموال دافعي الضرائب الأمريكيين، وإراقة دماء الجنود الأمريكيين، قبل أن تنتهي الأمور فجأة في يناير 2029. لذا، عندما ننظر إلى الأمر من هذه الزاوية، فإن كل ما ذكرته للتو عن هذه الدولة الصغيرة، بسبب
42:11نفوذها على سياسيينا وقدرتها على التحكم بمصائر العالم والاقتصاد العالمي، واحتمالية استخدام الأسلحة النووية، صحيح تمامًا ويجب أن يُثير قلق الجميع.
42:21>> أعني، أن نفس الجهات المانحة التي دفعت ترامب إلى الانضمام لإسرائيل في هذه الحرب ، والتي تُحكم قبضتها على هذه الإدارة، هي نفسها التي دفعتنا إلى الحرب مع روسيا. لذا، إن لم يكونوا أشخاصًا مختلفين، فهم نفس المجموعة. لذا لا أفهم لماذا لا يزال ترامب خاضعًا لهم. إنه مُحبط للغاية، وهذا يُدمر إرثه. سيؤذي ذلك عائلته. إنه يؤذي البلاد. إنه يدمر الحزب الجمهوري.
42:51باختصار، كل ذلك يصب في مصلحة ترامب. لذا، لا أفهم. وهو غاضب من ذلك، بالطبع. لقد صرّح بذلك علنًا. لماذا لا يزال تحت سيطرة المحافظين الجدد؟ حسنًا، هذا هو سؤال عصرنا، وآمل أن نحصل على إجابات له في وقت ما، لكنني أشعر أن هذا السؤال سيظل محل دراسة لفترة طويلة. أعني، وصل الرئيس ترامب إلى السلطة بناءً على ثلاثة مبادئ رئيسية، أولها السياسة الخارجية. لقد وصف حرب العراق بالغباء في المناظرة. كما كرّر مرارًا وتكرارًا خلال حملته الانتخابية مدى حماقة حرب أوكرانيا وكيف سيحلها. وكان هذا بمثابة الفرضية الأساسية لحملته الانتخابية عام 2016، وبالتأكيد لحملته عام 2024. كان هناك أيضًا ملف الهجرة، بالطبع، ومسألة تأمين الحدود،
43:39والعديد من قضايا العمل والتجارة، لكن السياسة الخارجية وتداعياتها الأمريكية هي أمرٌ فهمه الرئيس ترامب فهمًا عميقًا.
43:47لهذا السبب دعمتُ الرئيس ترامب منذ أن هاجم جيب بوش في مناظرة ساوث كارولينا ، قبل ما يقارب عقدًا من الزمن. لهذا السبب دعمته، لأنني قلتُ: " هذا الرجل من برنامج المتدرب يفهم السياسة الخارجية أفضل من كل هؤلاء الخبراء المزعومين". لقد أمضيتُ أنا ومعظم أصدقائي العقد ونصف العقد الماضيين في هذه الحروب العبثية. لذا، ما زلتُ عاجزًا عن فهم كيف استطاع شخصٌ فهم ذلك فهمًا عميقًا، والأهم من ذلك، فهم مشاعر الشعب الأمريكي.
44:15لقد أدرك تمامًا حساسية هذه القضية بالنسبة للشعب الأمريكي. لذا، كان من المحزن رؤيته يُزجّ في سيناريو كان يعلم أنه سيُسبب كارثة لبلادنا ، بل وله سياسيًا أيضًا. أعني، الرئيس ترامب يتمتع بحس سياسي رائع. لذا، رؤيته وهو يقع في هذا الفخ المحكم، أو يسقط من أعلى جرف، أو أيًا كان التشبيه الذي ترغبون في استخدامه، أمرٌ صدمَني، وما زلت أحاول استيعابه. سيقول البعض إن اللوبي الإسرائيلي ، والمحافظين الجدد، استغلوا غرور الرئيس ترامب، وأوقعوه في الفخ في الوقت المناسب ، قائلين: "المتظاهرون في الشوارع، فنزويلا".
44:48بالتأكيد، كنت قلقًا عندما وقعت عملية فنزويلا، كما كان حال العديد من زملائي، وحتى بعض العسكريين.
44:54كانوا قلقين من أن يُعطي هذا الرئيس ترامب شعورًا زائفًا بأن أي دولة لدينا مشكلة معها يُمكننا ببساطة التدخل فيها، واعتقال أو قتل زعيمها ، وأن تكون هذه هي النهاية. هذا الأمر أقلقني كثيرًا أيضًا.
45:05إذن، هل عرضوا على الرئيس ترامب الفكرة في الوقت المناسب وأخبروه أن الأمر سيكون في غاية السهولة ؟ بالطبع أعتقد أن كل ذلك حدث. مع ذلك، فإنّ لجوء الرئيس ترامب إلى هذا المسار قبل حرب الأيام الاثني عشر أمرٌ لا يزال يُحيّرني . في بداية ولايته مطلع عام ٢٠٢٥، لم يكن مهتمًا على الإطلاق، بل كان يشعر بالاشمئزاز من مجرد التفكير في العمليات العسكرية في إيران.
45:28لقد راهن بكل شيء على ستيف ويتكوف ومفاوضاته. ولا أعرف لماذا انقلب فجأةً على موقفه. ولهذا أقول إنه يجب علينا دراسة كل عاملٍ يُمكن أن يؤثر على قراره. كل شيء، بدءًا من باتلر ووصولًا إلى اختراقات أمنه، مرورًا بوجود أحد أقرب مؤيديه السياسيين الذي عارض الحرب على إيران، والذي عارض حرب الأيام الاثني عشر، والذي كان يحث الرئيس بنشاط على عدم العودة إلى الحرب عندما اغتيل تشارلي كيرك علنًا، أعتقد أنه يجب علينا أخذ كل ذلك في الاعتبار أيضًا.
45:59ومرة أخرى، لا يمكنني ربط كل هذه الأمور بشكل فردي والقول إنها جميعًا مترابطة وأنها تابعة لنفس المجموعة أو أنها مؤامرة واسعة النطاق. ومع ذلك، أعتقد أنه يجب تضمين كل هذه الأمور عندما نحاول تقييم سبب اتخاذ الرئيس ترامب للقرارات التي اتخذها.
46:15>> يستخدم الكثير من الناس الببتيدات لتحسين لياقتهم البدنية. ليست كل الببتيدات متماثلة.
46:19إذا كنت تتناولها، فهل تعرف حقًا ما تتناوله؟ على الأرجح لا. موقع Join Blokes يجعل الأمر بسيطًا للغاية. تبدأ بتقييم صحي سهل عبر الإنترنت، ثم، إذا لزم الأمر، سيطلب طبيبك المرخص إجراء فحوصات مخبرية شاملة لتحديد العلاج الأنسب لك تحديدًا، وليس للجميع. إنها مراجعة شاملة لضمان أفضل النتائج. يتم تصميم بروتوكول الببتيدات الخاص بك خصيصًا لك، فلا مجال للتخمين، ولا توجد خطة واحدة تناسب الجميع، بل هو مُصمم خصيصًا لك.
46:47يتم صرف الوصفات الطبية من صيدليات أمريكية باستخدام مكونات من مصادر معتمدة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. خضعت منتجاتنا لاختبارات جودة مكثفة، ولم ندخر جهدًا في سبيل ذلك.
46:57ستحصل على الأفضل. لست مضطرًا للتخمين بشأن ما يدخل جسمك. ابتداءً من الآن، يمكن لمستمعي هذا البرنامج الحصول على خصم 65%على الفحوصات المخبرية بالإضافة إلى خصم 20% على الببتيدات والمكملات الغذائية من خلال زيارة joyandfloats.com/tucker واستخدام الرمز Tucker عند الدفع. هذا أحد أكبر الخصومات التي قدمها أي من شركائنا على الإطلاق. تفضل بزيارة joyandfloats.com/tucker.
47:17>> إذا تحدثتَ إلى المقربين من ترامب، وهو ما زلتُ أفعله، سيقولون لكَ: لقد اقتنع للتو، لقد تجاوز حدوده، ولعبت فنزويلا دورًا كبيرًا في ذلك.
47:27كان اختطاف مادورو في الرابع من يناير/كانون الثاني خطوةً حاسمة.
47:31كان الأمر سهلاً، خسائر في الأرواح قليلة، وتكاليف زهيدة ، ومكاسب هائلة، ومجد.
47:38وقد أُبلغ، ليس من قِبل وكالات الاستخبارات الأمريكية، بل كما تعلم، بما أنك كنتَ هناك، من قِبل الموساد ، أن الأمر سيكون مماثلاً في إيران.
47:48يكفي قتل آية الله، وسينجح الأمر. هذه وجهة نظرهم. حسنًا، أو هكذا يقولون. من يدري ما يفكرون فيه حقًا.
47:57على أي حال، من المستحيل تصديق ذلك بعد أن خرّب الإسرائيليون جهود ترامب للتوصل إلى تسوية تفاوضية. ليس لدينا تسوية تفاوضية بسبب الإسرائيليين.
48:09وقد كره ترامب ذلك، فأرسل نائبه لانتقادهم، وكانت هناك لحظة، إن كنتَ تتذكر، في ذلك الصيف، حين قلنا: "يا إلهي، لقد فهم ترامب الأمر أخيرًا". لكننا الآن عدنا إلى ما كنا عليه في الأيام الأولى للحرب. لذا لا يمكنك القول إنه خُدع في هذه المرحلة. إنه يعلم تمامًا، لكنه لا يزال ينفذ أوامرهم، رغم أن ذلك يدمره. ماذا يعني هذا؟ >> أعني، هذا ما لا أستطيع فهمه أيضًا.
48:38أعتقد من وجهة نظره التجارية، وربما غضبه من كل من أسدى له هذه النصيحة، أنه لو كان الأمر بيده، لترك كل شيء وانسحب. الرئيس ترامب سياسي بارع جدًا ، وأعلم أن جميع منتقديه سيهاجمونه قائلين: "أنت تتراجع".
48:52كل هذه الروايات، تلك الروايات. لا أحد يستطيع قيادة خطاب سياسي داخلي مثل دونالد ترامب، وهو يعلم ذلك. لذا، لا يوجد سبب يمنعه من ترك كل شيء والقول: "سنتعامل مع هذا لاحقًا". ثم يعود ويقول: "مهلاً، لقد انتصرت في الحرب.
49:07لا تصدقوا الأخبار الكاذبة التي تقول إنني خسرت". ثم ببساطة يغير الموضوع. سنظل مضطرين للتعامل مع كل تداعيات الحرب، لكنني أعتقد أننا نستطيع فعل ذلك بهدوء. لا أدري لماذا لا يفعل ذلك، لكن هذا يُعيدنا إلى سبب اعتقادي بضرورة تقييم جميع العوامل الخارجية المحتملة، حتى تلك العوامل الأكثر خطورة والتي قد يصفها البعض بأنها مؤامرة. لأنه في نهاية المطاف، لا شيء مما نفعله الآن منطقي على الإطلاق. علاقتنا مع إسرائيل، والطريقة التي نسمح بها لهم بمواصلة تخريب هذه الصفقات، وحقيقة أننا عالقون في هذه الفوضى.
49:41أعني، الرئيس ترامب أبرم صفقات تجارية طوال حياته. من غير المعقول ألا يُدرك أن الإيرانيين غير مستعدين لعقد صفقة الآن. لن يقدم لنا الإيرانيون اتفاقًا مكتوبًا كما يريد. هذا لا يعني أننا لا نستطيع التوصل إلى اتفاق لإعادة فتح مضيق هرمز. أعتقد أن الرئيس ترامب يدرك ذلك، وأعتقد أنه يدركه بالفعل. لذا، لماذا لا ينسحب ببساطة قبل أن يتفاقم الوضع ويزداد سوءًا، لا أعرف حقًا.
50:11لا أعتقد أن هذا هو الجواب الأوضح. يقول البعض: "لا، ترامب أسير غروره". وأنا متأكد من أن بعض هذا صحيح إلى حد ما. لكنه يريد النجاح السياسي. لا يريد أن يُهزم هزيمة ساحقة في انتخابات التجديد النصفي. يقول الآن: " أجل، انتخابات التجديد النصفي. لا أهتم حقًا. هذا خطأ الجمهوريين". هو يقول كل هذا، لكنني لا أعتقد أن هذا ما يصبو إليه حقًا. أعتقد أنه يريد النجاح. لذا، فإن عدم انسحابه المفاجئ يخفي وراءه دافعًا أعمق وأكثر قتامة، أخشى أن نواصل البحث والتقصي حوله، لأنه كلما سألنا عن هذه الأمور وقلنا: "هناك شيء يؤثر على الرئيس ترامب ليس مجرد غروره، ولا مجرد معلومات مغلوطة"، نتعرض لهجوم إلى حد ما لأن الناس لا يريدون الخوض في هذه
50:53الأمور المظلمة، لكنني أعتقد أنه كلما تعمقنا في البحث، سنتمكن من تسليط الضوء على الحقيقة ومحاولة معرفة من يدير حكومتنا فعليًا.
51:03>> نعم، لقد تحدثت مع ترامب بقدر ما تحدث أي شخص آخر في الأسابيع التي سبقت هذه الحرب، وكان رأيي القوي حينها ، وما زلت، أنه لا يريد القيام بذلك. إذن، هذا رأيي بناءً على الكثير من المحادثات مع ترامب حول هذا الموضوع. ربما أكون مخطئًا. ربما كان يكذب. ربما كان يرغب سرًا في فعل ذلك. لكنني أشعر أنني أعرفه جيدًا ولم ألحظ أي حماس على الإطلاق. فقط نوع من الاستسلام والخوف. لذا ، أعتقد أن أي شخص يرفض التساؤلات حول كيفية حدوث ذلك باعتبارها نظريات مؤامرة فهو كاذب. هذا ما أعتقده.
51:38حسنًا، أحد أبشع الأشياء التي رأيتها في حياتي لم يكن ينبغي أن يفاجئني، لكنه فعل هذا الأسبوع. كيث كيلوغ، الجنرال السابق، والمساهم في فوكس نيوز، والمفاوض السابق لترامب في الصراع الروسي الأوكراني، موجود في أوكرانيا ويبدأ بإخبار الأوكرانيين أنهم بحاجة إلى تجنيد النساء وإرسالهن إلى أتون هذه الحرب وإبادة جميع نسائهم لأن ذلك شرف أو شيء من هذا القبيل. هل رأيت هذا؟ وما رأيك فيه؟ >> نعم، لقد رأيت ذلك، وهو أمرٌ مُقلق. أعتقد أنه من المُقلق أن يذهب المسؤولون الأمريكيون إلى كييف ويُسمح لهم بمواصلة الضغط على حكومتنا لدعم هذه الحرب. أعني، هذا في رأيي قرارٌ يجب أن يتخذه الرئيس. لا يُمكننا منع المدنيين من السفر والتعبير عن
52:31آرائهم، وما إلى ذلك.
52:32لكن أعتقد أن محاولتنا الضغط على هذه الحرب للاستمرار، ونحن نعلم أنها ستؤدي إلى نوعٍ من التصعيد، أمرٌ غير مقبول. أنا متأكد من أننا سنصل إلى هذه النقطة، لكن مدير وكالة المخابرات المركزية كان في روسيا بالأمس. هناك شكلٌ من أشكال التصعيد يلوح في الأفق. يُمكنك أن ترى ذلك في الطريقة التي يتداخل بها الصراعان.
52:49ولكن أيضًا، لقد كان الوضع مُتأزمًا. روسيا تُواصل نضالها وتُحقق انتصارات. السبب الوحيد لبقاء أوكرانيا صامدة، أولًا، هو احترامي للشعب الأوكراني لنضاله من أجل أرضه. لا يمكن التقليل من شأن ذلك على الإطلاق. ولهم كل الحق في ذلك. مع ذلك ، السبب الوحيد لبقاء أوكرانيا صامدة هو الدعم الذي قدمته لها حكومة الولايات المتحدة، وكذلك المملكة المتحدة وحلف شمال الأطلسي، وغيرهم.
53:15لكننا في الواقع نستخدمهم كوكلاء لأننا ما زلنا مهووسين بإلحاق الضرر بروسيا وإنهاكها. لذا، نستخدم هؤلاء الشباب، والآن هؤلاء الشابات، كوكلاء لنا. ثم تجد أشخاصًا مثل كيلوغ، ونائب الرئيس السابق بنس، يقولون: "أجل، نحن بحاجة إلى المزيد من الشباب الأوكرانيين.
53:34نحن بحاجة إلى شابات أوكرانيات ليقاتلن ويمتنّ، ويصبحن وقودًا للمدافع، لأن الغرب مهووس بروسيا، أو يريد حقًا دفعنا نحو حرب عالمية ثالثة.
53:46إنه أمرٌ مقزز وجنوني.
53:48ثم نتساءل: ما الهدف الحقيقي من كل هذا؟ لماذا نحث المزيد من الأوكرانيين على الذهاب إلى أتون الحرب ؟ >> لماذا نحرض على الإبادة الجماعية في أوكرانيا، وهو ما نفعله بالفعل؟ وكأننا نبيد الشعب الأوكراني بأكمله، ثم يأتي الرئيس، وهو ليس رئيسًا أوكرانيًا، ولم يُنتخب، ولن تُجرى انتخابات، وقد أنشأ دولة بوليسية، وحظر أكبر طائفة مسيحية، في استيلاء بلشفي على أوكرانيا. هذا الرجل يقول:" سنستورد الهنود إلى أوكرانيا ". يبدو الأمر وكأنه محاولة لاستبدال الأوكرانيين الذين قُتلوا في هذه الحرب العبثية التي كان بإمكانه الانسحاب منها لكنه لم يفعل.
54:24أعني، هذا يثير تساؤلات مثل:" ما هذا؟ " ويبدو لي أنه إبادة جماعية. هذا ما يبدو لي ، متعمد.
54:31>> نعم، لا توجد طريقة أخرى لتفسيره. إنه أمر غريب. من المؤكد أنه متعمد لأننا كنا نشجعهم ونمولهم. إنها بالتأكيد إبادة جماعية لأن روسيا دولة ضخمة. بإمكانهم إرسال أعداد أكبر بكثير من الجنود إلى هذا الصراع مقارنة بالأوكرانيين.
54:45لقد نفدت أعداد الأوكرانيين، وزيلينسكي يقول:" حسنًا، سنستورد المزيد ". أعتقد أنه يقتبس من الغرب." مثل: سنستورد المزيد من الأجانب لاستبدال جميع مواطنينا، ثم ندع شركة بلاك روك تتولى إعادة الإعمار. "أعني، الأمر برمته مقزز للغاية. ومرة أخرى، الأمر يتعلق بالمخاطر.
55:03فنحن ندفع دولة نووية، إحدى أكبر القوى النووية في العالم؛ تمتلك أكبر ترسانة من الأسلحة النووية، وهي أكبر منتج للموارد الطبيعية في العالم، وتملك مساحة شاسعة من الأراضي، إلى نقطة تشعر فيها بالحاجة إلى استخدام الأسلحة النووية. وهذا ليس مبرراً لأي شيء فعله بوتين، إلخ. ولكن لماذا ندفعهم؟ ما المكسب الذي نجنيه من هذا؟ في الواقع، أود أن أقول إن الحرب في أوكرانيا، ومن يسيطر على دونباس، لا يهم أحداً في أمريكا. بل من المشكوك فيه ما إذا كان يهم أي شخص في أوروبا. فهي ليست قريبة حتى من حدودهم.
55:32بالتأكيد لا يهمنا، لكننا ندفع ثمن هذا.
55:35ولكن إذا انحرف هذا عن مساره، إذا كانت حساباتنا خاطئة تماماً، إذا لم يتم كبح جماح بوتين، أو إذا، لأي سبب من الأسباب، استولى بعض المتشددين داخل روسيا على السلطة أو اكتسبوا نفوذاً أكبر لدى بوتين ، إذا استخدم سلاحًا نوويًا أو سلاحًا نوويًا محدودًا، فأين نحن الآن؟ أو ماذا لو، في السيناريو الذي ناقشناه للتو، استخدمنا نحن أو الإسرائيليون سلاحًا نوويًا محدودًا داخل إيران؟ ما الرسالة التي سيوجهها ذلك إلى بوتين؟ سيقول بوتين:" حسنًا، يا أمريكا، إذا كنتم أنتم من يحدد المعايير الجديدة، فأنا أفهمكم تمامًا.
56:03هذه هي المعايير الجديدة. سأستخدم واحدًا منها الآن على كييف. "" ثم أين نحن؟ وفي نهاية المطاف، ما الفائدة؟ ما المكسب؟ ما الذي نجنيه من هذا؟ إنه جنون مطلق.
56:14>> صحيح. نحن، كما الأوكرانيون، متورطون في خطة أكبر، من الواضح. ماذا كان يفعل مدير وكالة المخابرات المركزية في موسكو هذا الأسبوع؟ حسنًا، كان من المأمول أن يكون >> هناك، كما تعلمون، يحاول تهدئة التوترات ويقول: "سنطلب من الأوكرانيين التوقف عن استهداف البنية التحتية والمدنيين، كما يفعلون. ونأمل أن تفعلوا الشيء نفسه.
56:37وربما، بسبب أزمة الطاقة في مضيق هرمز، دعونا نتوقف عن استهداف الطاقة من أجل الاقتصاد العالمي. إذا أردنا أن ننظر إلى الأمر من منظور إيجابي ، نأمل أن تكون هذه هي الرسالة. ومع ذلك، بالنظر إلى حقيقة أننا قد نرغب، على الأقل، في إبقاء خيار التصعيد في إيران مطروحًا.
56:54أعتقد أن..." يقول للروس : "ليس هذا هو الوقت المناسب. من الأفضل لكم التراجع. من الأفضل لكم عدم التصعيد. من الأفضل لكم تقبّل كل الضربات التي تتلقونها. من الأفضل لكم الاستمرار في تحمّلها، لأن الأوكرانيين يستهدفون الكثير من البنية التحتية للطاقة داخل روسيا. لقد استهدفوا مدنيين روس. ونفذوا عمليات اغتيال مُستهدفة لمسؤولين سياسيين. لذا، كما تعلمون، سيتعين على الروس في مرحلة ما الرد." لذا، أتصور أننا نطلب من الروس، إن لم نطالبهم، ألا يردوا خارج ساحة المعركة داخل أوكرانيا. الآن، لا أعرف لماذا قد يشعر الروس بأي التزام بالاستماع إلينا في هذه المرحلة. أعني، هذه مشكلة كبيرة في حزمة العقوبات التي فرضتها إدارة بايدن
57:36على الروس، والتي أدت إلى طردهم من برنامج سويفت. كما تعلمون، كانت الفكرة السائدة هي أننا سنلحق ضرراً بالغاً بروسيا، ولكن بإلحاق هذا الضرر، فقدنا الكثير من نفوذنا. لو كنا لا نزال نجري الكثير من التجارة مع روسيا، لكانت لدينا خيارات أخرى. لكن الآن، بما أننا سلبنا الكثير من تلك الخيارات، فنحن في هذه المرحلة الحركية، أو شبه الحركية، أو ما قبل الحركية، حيث نقول ببساطة: إذا فعلتم هذا ، فسنقوم بعمل حركي آخر. لذا، مرة أخرى، إنه أمر خطير للغاية.
58:05ومرة أخرى، لا أعتقد ذلك. لا أعرف لماذا سيأخذنا الروس على محمل الجد في هذه المرحلة، لأن الرئيس ترامب قال إنه سيتوصل إلى اتفاق سلام، ولم نتوقف قط عن تمويل الأوكرانيين، ولم نتوقف قط عن تبادل المعلومات الاستخباراتية معهم.
58:15إنهم يعرفون ما نفعله داخل أوكرانيا. لذا، لا أعرف لماذا سيستمع الروس حقًا لأي مسؤول أمريكي الآن بناءً على سلوكنا. هناك >> الكثير من الأحداث الجارية في العالم، كما نقول دائمًا، حرب جديدة في الشرق الأوسط ، وإغلاق مضيق هرمز، وأزمة الطاقة العالمية. إذا لم تكن مقتنعًا بأن لديك التزامًا بالتفكير في المستقبل، فلن يقتنع أي شيء. يمكن أن يختفي الاستقرار بسرعة كبيرة. هذا صحيح للأسف.
58:42معظم الأمريكيين ليس لديهم أدنى فكرة عن مصدر الضروريات الأساسية للحياة، ولكن يمكننا أن نخبرك بهذا، ربما ليس من فناء منزلك، وهذه مشكلة. سلاسل التوريد العالمية غير موثوقة، لذا عليك التأكد من أن لديك ما تحتاجه لحماية عائلتك إذا انهار النظام، وقد ينهار.
58:58ليس إلى الأبد، لكنه قد ينهار بالتأكيد.
59:01هذا هو السبب الذي دفعنا لتأسيس Last Country Supply. لسنا مجانين، حسناً؟ لسنا نعيش في ملاجئ، لكن الناس بحاجة للتفكير في الاكتفاء الذاتي، والاعتماد على أنفسهم في أبسط الاحتياجات: الطعام، والماء، والطاقة، والإضاءة.
59:16لذا، سواء كنتَ خبيراً في الاستعداد للطوارئ أو ترغب ببساطة في أن تصبح أكثر اكتفاءً ذاتياً، وكلاهما رائع ، تفضل بزيارة lastcountrysupply.com/tucker للحصول على لوازم موثوقة، أشياء ستحتاجها عندما تكون في أمسّ الحاجة إليها.
59:29هذا هو lastcountrysupply.com/tucker.
59:33لماذا تعتقد أنني أعني ، ما فهمته من حديثي معه كثيراً حول هذا الموضوع، هو أن ترامب كان صادقاً في رغبته في إنهاء هذا الصراع.
59:42لقد ألقى باللوم على بايدن بشكل صحيح في هذا الصراع، الحرب الروسية الأوكرانية.
59:49لم يعتقد أنها جيدة للولايات المتحدة، قالها علناً مراراً وتكراراً، إنها تدفع روسيا إلى الصين، وهذا تهديد لنا، هذا أمر فظيع، يجب أن نكون أصدقاء مع روسيا، أو على الأقل لا نكون في حالة حرب معها.
60:00ويمكنني حل هذا في قال ذلك مرارًا وتكرارًا، أعني، بالطبع كان ذلك سخيفًا، بالطبع، لكنه أراد إصلاحه. لكنه لم يبذل جهدًا كبيرًا في ذلك. والآن هو يشن حربًا ضد روسيا. كيف حدث هذا؟ هل لديك أي فكرة؟ أود أن >> أقول إنه لم يسيطر سيطرة كاملة على وكالة المخابرات المركزية وجهاز المخابرات لدينا والمجمع الصناعي العسكري. أعني ، المجمع الصناعي العسكري من حيث الأسلحة التي كنا نرسلها إلى أوكرانيا، لقد ارتدت علينا الآن بعد أن دخلنا في حرب تقليدية ضد إيران، لكنها كانت في ذلك الوقت مصدرًا للربح الوفير للمجمع الصناعي العسكري. ولكن أيضًا بعد الحرب على الإرهاب، وبعد الانسحاب من أفغانستان، أعني، كانت وكالة المخابرات المركزية تبحث عن مهمة
60:40جديدة. كان مجتمع الاستخبارات بأكمله يبحث عن مهمة جديدة.
60:43لقد وجدوا واحدة.
60:45منحهم بايدن واحدة من خلال هذه الحرب بالوكالة داخل أوكرانيا. ولأن الرئيس لم يتدخل، كما تعلم، أود أن أقول إنه لم يتدخل في إدارة كل ذلك ، فقد تم إغلاقه في من أجل إجبار الأوكرانيين على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، استمرت كل هذه الأمور في الخفاء.
61:00وهذا هو الدرس الأهم الذي تعلمته من داخل الحكومة. وخاصة في عهد إدارة ترامب الأولى، عندما حاول ترامب إخراجنا من سوريا، الأمر الذي كلف زوجتي الراحلة حياتها. ثم تكرر الأمر نفسه في أفغانستان. قال الرئيس : "أريد الخروج من هذه الصراعات. هيا، نفذوا ذلك". في مرحلة ما، اضطر إلى تمرير ملاحظات مكتوبة بخط اليد إلى مساعديه لأنه لا يثق بالنظام. كان عليه أن يتعلم أنه يجب عليه إدارة هذه الأمور بدقة متناهية، كما لو كان شخصًا مهووسًا.
61:25عليه أن يتدخل ويقول: " أريد تنفيذ هذه الخطوات من 1 إلى 10، وسأشرف على كل خطوة على حدة". إذا كان جادًا في جعل أجهزة الاستخبارات ووزارة الدفاع تنفذ أوامره.
61:36لذا، هذه مشكلة كبيرة في أوكرانيا. دخل وقال إنه يريد مفاوضات، لكنه لم يُقدم على قطع جميع القدرات الهجومية التي نمنحها للأوكرانيين، وقد لاحظ الروس ذلك. ثم، كما تعلمون، هنا يقول بوتين: "حسنًا، ربما تغير الرئيس، لكن الرجال-أو أيًا كانت العبارة التي يستخدمها بوتين-ما زالوا هم من يُسيطرون".
61:56لأنه يرى أنه حتى مع قدوم ترامب، الذي يستخدم خطابًا مختلفًا تمامًا عن بايدن، وربما تكون نواياه حسنة، فإن واقع المعركة في أوكرانيا لم يتغير. لذا، قال بوتين ببساطة: "حسنًا، كما تعلمون، لا يهمني الأمر حقًا. قد يكون شخصًا جديدًا. قد يقول إنه يريد بعض المحادثات، لكننا لن نغير ما نفعله. هذا أمر وجودي لبلاده. لذا، سيستمر على نهجه".
62:17وأعتقد أن الرئيس ترامب شعر بالإحباط الشديد لأن بوتين لم يُغير سلوكه تلقائيًا.
62:22لكن السبب وراء عدم تغيير بوتين لسلوكه هو أننا لم نُغير جهاز الاستخبارات الذي كان يدعم أوكرانيا ويشن هجومًا على روسيا.
62:30>> أجل، لا أعتقد أن واحدًا من كل ألف أمريكي يُدرك أننا في حالة حرب مع روسيا، وأننا ندير هذه الحرب معها، وأننا نفعل ذلك بطريقة خارجة تمامًا عن سيطرة المدنيين.
62:42بمعنى آخر، لا يملك أي زعيم منتخب سيطرة على حكومتنا وعلى هذه الحرب. هذا ليس ديمقراطية، وهذه مشكلة كبيرة. نحن بحاجة إلى أشخاص يفهمون كيفية عمل مجتمع الاستخبارات. في كثير من الأحيان، حتى أشخاص مثل راتكليف، رغم أنه كان مديرًا للاستخبارات الوطنية سابقًا، ليس لديه خبرة في مجتمع الاستخبارات.
63:07لذا، عندما يتولى منصبه، يستقبله مجتمع الاستخبارات بحفاوة بالغة، ويجعله يشعر بأنه القائد الأعلى، وأنه رئيس المخابرات، وأنه يدير وكالة المخابرات المركزية، وما إلى ذلك. لكنه، كما تعلمون، لا يفهم تفاصيل كيفية عملها فعليًا. وهكذا، يستمر الجهاز في العمل، وينفذ ما يحلو له. وهو مُوجّهٌ بالفعل نحو هدفٍ مُحدد، ويديره أشخاصٌ ينظرون إلى روسيا كتهديدٍ وجودي لأمريكا، لأسبابٍ عديدة، ولكن لعقودٍ مضت. وقد حصلوا على مهمة العمر عندما سمح لهم بايدن بالذهاب إلى أوكرانيا ودعمها. لذا، حتى لو نظرنا إلى الأمر بتفاؤل، وقلنا إن راتكليف جاء وحاول بذل قصارى جهده، فهو واحدٌ من اثنين من المعينين سياسيًا في وكالة المخابرات المركزية. لذا، وبدون
63:47معرفة هذين الشخصين الدقيقة بكيفية إدارة وكالة المخابرات المركزية، وخاصةً برامجها المتقدمة، لم تكن لديهما القدرة على التدخل وتغيير الأمور.
63:58ثم شعر الرئيس بالإحباط فورًا، وظن أن بوتين كان يحاول استفزازه. وهكذا، وصلنا إلى هذه النقطة حيث قال الرئيس: "حسنًا ، ربما سأوافق على ما يقوله الأوروبيون". ثم تدخل المجمع الصناعي العسكري وقدم كل الحوافز لمواصلة الحرب. وبعد ذلك، ها نحن في السنة الثانية تقريبًا من إدارة ترامب، والحرب تزداد خطورة، وقد تصل إلى حد استخدام الأسلحة النووية، وربما تتوسع خارج حدود أوكرانيا.
64:25>> هل تعتقد أن أيًا من هذين الصراعين، روسيا أو إيران، قابل للحل على المدى القصير؟ >> على المدى القصير، مع القيادة المناسبة، أعتقد ذلك. يعني، ما زلتُ متفائلاً، رغم أن الرئيس ترامب قد لا يُحبني أو يُحبك كثيراً. ما زلتُ أعتقد أنه قادرٌ جداً، فلو قرر استعادة زمام الأمور واتخذ بعض الإجراءات الحاسمة، لأمكنه تغيير الوضع.
64:49أعتقد أنه لو سحب قواتنا وحصارنا من الشرق الأوسط، ولو توقف عن تقديم المساعدات للإسرائيليين، وتوجه إلى الإيرانيين قائلاً: "إذا كنتم تريدون تخفيف العقوبات، وإذا كنتم تريدون فك تجميد أصولكم، فلنتحدث عن كيفية فتح مضيق هرمز، وسنعمل على حل كل شيء آخر". أعتقد أن ذلك سيُخفف التوترات. سيظل هناك الكثير من العمل الدبلوماسي الذي يتعين علينا القيام به ، لكن ذلك سيُخفف التوترات، وسيُزيل أي احتمال لتوسع الحرب، وسيُعيد فتح مضيق هرمز . سيكون الأمر معقدًا.
65:18لن يكون مثاليًا، لكنني أعتقد أنه سينجح . وأعتقد أن الرئيس ترامب قادر على فعل ذلك. سيضطر فقط، مرة أخرى، إلى التدخل في أدق التفاصيل، كما يفعل المختل عقليًا.
65:26وأعتقد أن أوكرانيا ستكون أصعب قليلًا، لكنني ما زلت أعتقد أنه قادر على فعلها.
65:30أعتقد أنه قادر على تخفيف التوترات هناك.
65:32هل يستطيع إنهاء الحرب تمامًا؟ لا أعرف. أنا متشكك بعض الشيء في هذا الأمر، لأنني أعتقد أن الروس ينظرون إلى هذه القضية على أنها مسألة وجودية بالنسبة لهم. لكنني أعتقد أنه إذا أوضحنا تمامًا أننا لا نعتبر من يسيطر على دونباس مسألة وجودية بالنسبة لنا، لأنها ليست كذلك.
65:46لا يوجد عالم تكون فيه السيطرة على دونباس أو القرم مسألة وجودية بالنسبة لأمريكا. لو أوضحنا ذلك تمامًا، وأوقفنا كل الدعم الذي نقدمه للحكومة الأوكرانية، ومارسنا الرقابة التي يجب أن نمتلكها على شركائنا في الناتو لوقف ذلك، وقلنا ببساطة: "نحن ننسحب من هذا الأمر.
66:05يسعدنا المساعدة في التوصل إلى وقف لإطلاق النار"، أعتقد أن ذلك سيُقلل من احتمالية تحول هذا الأمر إلى كارثة نووية أو امتداده إلى حرب أوسع.
66:14لذا، أكرر، أعتقد حقًا أن الرئيس ترامب، لو قرر تسخير كامل صلاحياته السياسية لمواجهة هاتين المشكلتين، لكان قادرًا على فعل ذلك.
66:23أما لماذا لا يفعل ذلك ، خاصة في الجزء الأخير من رئاسته، فلا أفهم ببساطة.
66:28>> أجل. حسنًا، كما قلت، هذا هو سؤال عصرنا. كنت أول من طرحه علنًا، وآمل أن نتوصل إلى إجابة من أجل الأجيال القادمة. جو كينت، شكرًا جزيلًا لك. من دواعي سروري رؤيتك.
66:43>> بكل تأكيد. شكرًا لك يا تاكر.
Read the essay version →