The US-Israel Relationship is Ending- here's what comes next

0:01Welkom bij Free Speech Friday. Als je hier net bent: dit is onze oude, oude serie. Voor de echte 'OG's', als je erbij was tijdens de originele Free Speech Friday-reeks, toen ik nog in Bellingham woonde en documenten analyseerde die nu erg relevant lijken, zoals de 'Dancing Israeli' FBI-bestanden, de FiveStar Trust-documenten en een paar andere.

0:26Die serie was echt geweldig. Het was ontzettend leuk. Ik deed het voorheen op X, maar ik doe het liever op een meer gefocuste plek zoals YouTube of Twitch, waar mensen de hele stream blijven hangen. Op X is het vaak komen en gaan. Ik hou van dit format om diep in een idee te duiken, het uit te pluizen en alles live te doen. We zijn bezig met het thema van de 'aanslag' op Charlie Kirk. Wat is er gebeurd? Wat vertellen ze ons? Waarom liegen ze tegen ons? Wat is de grote discussie rondom Israël? Hoe verhoudt zich dat tot Charlie Kirk? Hoe verhoudt zich dat tot ons leven? Ik denk dat dit voorlopig onze laatste aflevering van

1:06Free Speech Fridays is die zich direct hierop richt. Ik heb nog een heleboel andere dingen te doen. Ik ga een volledige video maken over Charlie Kirk en de campus, met al mijn eigen beelden , die waarschijnlijk over een week of twee uitkomt. Maar de discussie nam deze week een beslissende wending. toen Tucker Carlson naar buiten kwam en zich niet inhield. Tucker Carlson had zijn eigen 'free speech Friday', nou ja, twee dagen geleden op 1 oktober, en man , wat heeft Tucker wat dingen gezegd.

1:45We gaan een stukje van zijn show bekijken en daarop reageren. We kijken naar een stukje van het meest recente Turning Point USA-evenement. Let niet op mij. En we zien wel waar dat ons brengt, want ik hou van Tucker. Ik hou van alles waar hij voor staat. Ik heb enorm veel respect en bewondering voor hem. Hij is in zoveel opzichten veel slimmer dan ik. Hij is hier veel beter in dan ik, maar hij is ook ouder dan ik . vandaar dat hij slimmer is en er beter in is dan ik. Maar op dit moment ouder zijn komt ook met een hoop intellectuele bagage, vooral rondom de discussie over Israël. En het feit dat Tucker naar buiten komt en zegt wat hij

2:36zegt, en, om zo te zeggen, relatief ongefilterd spreekt tegen zijn publiek, is enorm. Het is zo enorm. Het is zo anders wanneer iemand als Tucker of Joe Rogan, of ik weet niet, dit soort meer gevestigde figuren, ehm, wanneer zij zich erover uitspreken, voelt het alsof het meer gewicht in de schaal legt, ehm , vanwege al die tijd in het vak, vanwege alle connecties, vanwege de zorgvuldigheid waarmee ze het aanpakken . Ehm, en ik bewonder de zorgvuldigheid die Tucker daarbij aan de dag legt. Ehm , maar vanavond gaan we iets zorgelozer te werk, hoewel niet roekeloos. Niet roekeloos, maar vrij in onze uitspraken

3:19. Ehm, en we kunnen net zo goed de disclaimer doen. We kunnen net zo goed nog een disclaimer doen. Het is nog steeds 2025. Ik weet zeker dat onze uitspraken zometeen flink gecensureerd zullen worden, waar we het nog over gaan hebben. Dus, laten we een disclaimer doen. Ik koester geen haat tegenover welke groep mensen dan ook.

3:40Ehm, en ik beoordeel mensen als individuen, niet als groepen mensen.

3:45Uiteraard heb ik het over Joodse mensen wanneer ik deze disclaimer maak, maar hetzelfde geldt voor alle mensen. Ehm, en ik vind het geweldig hoe Tucker het christelijke karakter van dat concept verduidelijkt en hoe fundamenteel dat is voor de Amerikaanse manier van denken en leven. Ehm, maar het is belangrijk om intellectueel te zijn en je hersens te gebruiken. En een van de dingen waar onze hersens het best in zijn, is het opmerken van patronen en herkennen wanneer dingen met elkaar te maken hebben en problemen oplossen. En op dit moment hebben we een probleem.

4:23En ik denk dat velen van ons een patroon zien. En dus 40 uur rijden van de Utah Valley University naar het zuidelijkste puntje van Florida heeft me aan het denken gezet en gevoelens losgemaakt. En daar gaan we het vanavond over hebben. Ehm, dus laten we ons hele scherm hier opengooien en laten we het beeld erbij pakken. Ehm, oké. Dus, we beginnen heel kort bij het begin en we spelen het een beetje in versneld tempo af. Ehm, en dan gaan we over op enkele van de specifieke uitspraken die hij heeft gedaan. Ik ben trouwens echt superblij dat Tucker, ehm , een soort van terug is naar zijn oude format, met een monoloog en daarna een

5:31interview, een beetje zoals hij vroeger op Fox News deed, want ik miste Tuckers monologen. En dat Tucker weer monologen houdt, is een geschenk dat blijft geven . Eens kijken of we er is op dit moment veel aan de hand in de wereld. Maar als je op sociale media zit, en natuurlijk zit je daar, want het is eigenlijk Amerika's enige overgebleven nieuwsbron, dan weet je dat er maar één verhaal is en dat is Israël. Iedereen online is aan het discussiëren over Israël. En in feite vallen ze over het algemeen in een van de twee kampen. De meer agressieve kant zijn waarschijnlijk de doorgedraaide etnische nationalisten van

6:04Taliban-niveau, die beweren dat elke kritiek op de seculiere regering van Israël gelijkstaat aan bloedsprookjes tegen het Joodse volk. En als je denkt dat het misschien niet zo'n goed idee was om Jozef Stalin, de grootste moordenaar uit de geschiedenis, te bewapenen, dan ben je een Holocaustontkenner. Houd je mond. En aan de andere kant heb je een groep die net zo geobsedeerd is door Joden; de mensen die Joden haten en beweren dat iedereen die Joods is, slecht is enkel en alleen omdat hij Joods is. Het gaat om iemands bloed. Twee dingen zijn interessant. Eén, er zijn maar heel weinig conventionele christelijke

6:30stemmen die zeggen: "Wacht eens even, dit is een seculiere regering, een ander land, en het heeft waarschijnlijk niets met mijn religie of iemands religie te maken. En we zouden mensen nooit moeten beoordelen op basis van hun onveranderlijke eigenschappen, want schuld en deugd worden niet genetisch overgedragen." Maar bijna niemand zegt dat. Dus je hebt eigenlijk de etnische nationalisten en de antisemieten, en zij zijn met elkaar in oorlog.

6:52Oké. Ehm, man, ik moet proberen zoveel sarcastische grappen in te houden die op dit moment ongepast zijn. Uh, je hebt gelijk, Tucker. Iedereen praat over Israël en het is behoorlijk venijnig, en ik hou van je, bro. Maar ik denk dat we die uitspraak allemaal een klein beetje kunnen nuanceren en zeggen dat er heel veel mensen tussen die twee categorieën in zitten. Heel veel mensen tussen die twee categorieën in. Er zijn in het echte leven nu in Amerika maar heel weinig mensen die daadwerkelijk Israël-sycofanten zijn. Ehm, er zijn er wel veel, heel erg veel. Maar het zijn er niet zoveel als het lijkt als

7:33je op X leeft. Maar het omgekeerde, het tegendeel daarvan, is deze uitspraak over de antisemieten, de gekken, de krankzinnigen. Laten we eerlijk zijn, jongens. De overgrote meerderheid van de mensen die over Israël praten, die zelfs over het jodendom en over Joodse mensen in Amerika praten, is voor het grootste deel niet antisemitisch. De meesten proberen een discussie te voeren te goeder trouw en echt te ontleden wat hier aan de hand is, want er is een deel van dit gesprek dat over het jodendom en Joodse mensen gaat, en dat is ongemakkelijk, ehm, en het is erg ingewikkeld. Maar dat deel van het

8:16gesprek is heel reëel, en je bent niet antisemitisch enkel omdat je aan dat gesprek deelneemt. Je bent antisemitisch als je op raciale wijze oordeelt dat alle mensen van een ras, Joodse mensen, slecht of kwaadaardig zijn, of wat dan ook, alleen omdat ze Joods zijn. Er zijn wel wat van die mensen daarbuiten. En eerlijk gezegd zou ik iedereen aanmoedigen om het gesprek met hen aan te gaan als een echt mens. Net zoals je met iemand die propaganda maakt voor Israël als een echt mens zou moeten omgaan, omdat het echte mensen zijn. En in de meeste gevallen, niet alle, in de meeste gevallen zijn dit oprechte meningen

8:57waarover je met mensen in gesprek moet gaan om hun gedachten te veranderen of te begrijpen. Misschien verander je ze niet. Maar ik ik ik denk niet dat Tucker probeert om te beweren dat iedereen slecht en anti is en ik denk niet dat hij probeert te zeggen dat ik bijvoorbeeld een antisemitische, kwaadaardige bigot ben, als ik daar het voorbeeld van was, maar hij trekt gewoon een scheidslijn en houdt een betoog. Maar het is de moeite waard om tegenwicht te bieden dat er veel meer aan de hand is. En de meeste mensen die worden gelabeld als antisemiet proberen alleen een intellectueel gesprek te goeder trouw te voeren over wat het

9:33beste is voor onze natie en wat er in vredesnaam hier aan de hand is. Oké, dat is het online plaatje. Wat nog interessanter is er is zoveel, we zouden eerlijk gezegd naar deze hele verdomde show kunnen kijken. Het is geweldig. Maar we gaan een stukje vooruit naar wanneer hij de druk begint op te voeren.

9:52Vernederd, bespioneerd, de les gelezen door het kind, door de persoon in de inherent ondergeschikte positie. Dat kun je niet maken. Je kunt je niet laten dwingen om dingen te negeren die overduidelijk niet het gedrag zijn van een ondergeschikte bondgenoot tegenover een grote broer als bondgenoot.

10:05Bijvoorbeeld het bespioneren van het land dat je economie en defensie mogelijk maakt, wat de Israëliërs al generaties lang doen. Dat is een feit.

10:12Een van hen werd heel bekend betrapt, Jonathan Pollard, een Amerikaanse burger, die echte geheimen meenam, zoals daadwerkelijke militaire geheimen , en deze naar Israël stuurde, dat ze vervolgens doorstuurde naar de Sovjet-Unie, onze aartsvijand, onze tegenstander in die tijd. En dat gebeurde, en hij ging de gevangenis in.

10:25En op de een of andere manier kwam hij uit de gevangenis en ging naar Israël, waar hij de Verenigde Staten blijft veroordelen. En iedereen die er iets over zegt, wordt aangevallen. Oh, je bent een antisemiet. Het heeft niets met antisemitisme te maken. Dat is beledigend. Waarom zouden we dat ooit pikken? Nou, we pikten de aanval op de USS Liberty waar iedereen zo bang is om over te praten, overduidelijk doelbewust aangevallen door een land dat we steunen, Israël, en het is op de een of andere manier beschamend om dat te zeggen. Waarom? Waarom is het beschamend om dat te zeggen? Wie weet waarom het beschamend is om dat te

10:48zeggen, maar dat zou het niet moeten zijn. En totdat we wat eigenwaarde hebben, geen woede of haat, maar gewoon waardigheid, zal het in juni doorgaan.

10:56Ik ik hou echt van wat Tucker hier zegt over waardigheid. Ik ik vind het goed dat hij de insteek teruglegt bij onszelf. Er is genoeg schuld te verdelen en het is heel makkelijk om de dader de schuld te geven, de persoon van wie je vindt dat die je onderdrukt, controleert of wat dan ook, maar uiteindelijk ligt de oplossing bij ons.

11:15En dus ligt de schuld uiteindelijk bij ons en dat is een heel uh gezonde en productieve manier om naar een probleem te kijken, of je het nu leuk vindt of niet. Um, maar, maar, maar Ik wilde gewoon even, um, wijzen op wat andere documenten die ik erbij pakte terwijl hij aan het praten was. Als we, als we het gaan hebben over voorbeelden van Israëliërs die de VS bespioneren, we hebben dit jaar niet echt een 11 september gehad omdat iemand Charlie Kirk neerschoot. iemand. En als we 11 september hadden gehad, hadden we het gehad over deze FBI-bestanden waar een reeks verhuisbedrijven werd opgezet door Israël, of beter gezegd door

12:08Israëlische staatsburgers die toevallig ex-Mossad, ex-Unit 8200, ex uh Israëlische militaire explosievenexperts waren, allerlei dingen. Um, oké. Ik moet even een trackpad gebruiken. En ze hadden al die verhuisbedrijven die verdachte dingen deden. Een heleboel van hen maakten foto's van de torens. Ze werden opgemerkt, gepakt, gearresteerd en onderzocht. En er zijn al deze documenten. En dit is een van de, ik denk dat dit misschien wel de originele Free Speech Friday is, we liepen elke pagina van deze documenten één voor één door, kijkend naar alle kleine notities, kijkend naar wat ze uh wat ze je laten zien. Um, zeer interessante

12:48set documenten. um en een heel fascinerend mysterie en tragedie um waar we hopelijk op een dag wat meer opheldering over krijgen. Maar er zijn talloze voorbeelden, Tucker noemt Jonathan Pollard. Er zijn talloze voorbeelden van um Israël dat Amerika bespioneert. Wat denk je dat de kans is dat ze het op dit moment aan het doen zijn? H Bijvoorbeeld, tijdens de 12-daagse oorlog, zoals die was met Iran, de VS en Israël tegen Iran, bombardementen aan alle kanten daar vanuit andere landen Brits, maar er waren die week een heleboel Israëlische defensieofficieren in het Pentagon. En vraag iedereen die bij het Pentagon

13:38werkt, zij maakten het Amerikaanse Pentagon-personeel woedend door zomaar vergaderingen binnen te vallen, bevelen te geven, eisen te stellen, en niemand deed er wat aan. Hoe kan een buitenlandse militaire officier zomaar binnenstormen...? Dit is een van de dingen waar ik van hou bij Tucker; hij is zo goed verbonden dat hij pikante lekken en nieuws dat eigenlijk ' breaking news' is, zomaar deelt. Alsof hij gewoon met je over een kop koffie kletst over wat hij vorige week heeft meegemaakt, terwijl wij dat niet wisten . En het is echt veelzeggend dat er militairen van een ander land zomaar ons Pentagon binnenlopen, onze

14:16militaire leiders in hun vergaderingen storen en eisen stellen. Dat is niet verrassend. Ik kan me eigenlijk precies voorstellen hoe dat ging. Ik zie Ben Shapiro voor me. Misschien met een vleugje Rabbi Schmoolie ernaast. Maar dat is uh, dat is goed om te weten.

14:42Bedankt, dokter.

14:44Militair hoofdkwartier. Zelfs als ze zijn uitgenodigd, als ze een vergadering binnenstormen en eisen beginnen te stellen: we willen dit, we willen dat, je moet dit doen. Hè? Hoe meer je dat soort diep ongezond Ik sloeg eigenlijk het stukje over waar hij ook over de USS Liberty sprak.

14:56Tucker begint nu over de USS Liberty-gedrag, hoe meer je ervan zult krijgen. En dat is precies wat er is gebeurd. Vanwege de zwakte van onze leiders hebben we roofdieren in een ander land aangemoedigd om misbruik van ons te maken. Oh, dat is zo anti-Israëlisch. Zeg dat het helemaal niet anti-Israëlisch is. Het is een eis dat de mensen, ik bedoel vanwege de zwakte van onze leiders. Ja. Kijk, ja, maar het probleem is iets meer generatie-gebonden dan dat. Het is niet echt zo dat het probleem pas kort speelt; de infiltratie is een programma dat al decennia aan de gang is. Het zijn niet alleen onze leiders. Het is

15:40onze open samenleving waar misbruik van wordt gemaakt. Het zijn niet alleen, weet je, Israëliërs in het Pentagon.

15:48Het zijn ook Israëliërs in de tech-industrie. Het zijn ook Israëliërs in de bankensector. Het zijn ook Israëliërs in ngo's en stichtingen, die op allerlei gekke manieren ondermijnen en aan spionage doen. De invloed op Amerika is stap voor stap gegroeid, op zoveel complexere manieren dan alleen de zwakte van onze leiders. Ik vind het goed dat we, het is tijd dat we onze verantwoordelijkheid nemen en het gesprek aangaan, maar man, hoe we hier gekomen zijn is een ingewikkeld verhaal . wiens baan het is, wiens heilige plicht het is om ons te verdedigen en te vertegenwoordigen, onze leiders in het Pentagon en in de hele Amerikaanse

16:26overheid, dat ze dat doen, dat ze opstaan en ons verdedigen tegen alle potentiële dreigingen van alle buitenlandse landen voor zover dat nodig is. En dat ze niet op de knieën gaan voor een ander land. Dat is gewoon de basis. Waarom zou je een regering hebben, zeker een sterke regering, als die orders aanneemt van een andere, zwakkere regering? En dat is de huidige situatie.

16:44En dat is al heel lang zo. En ze doen niet eens alsof ze...

16:49Denk je dat Tucker aantekeningen heeft waar hij op afgaat? Want hij gebruikt geen autocue. Ik vraag me af of hij notities heeft. Hij keek een beetje naar beneden in die mate dat de premier van Israël op televisie komt om openlijk deel te nemen aan en zich te mengen in de interne Amerikaanse politiek door partij te kiezen.

17:05Oké, dit deel is echt belangrijk. Dit is, en ik weet zeker dat je dit fragment hebt gezien, maar dit is het eerste kernpunt en we gaan hierop voortbouwen. We gaan niet alleen praten over de huidige situatie en wat er nu gaande is. Ehm, maar we gaan het hebben over wat er hierna komt. En dit dit fragment hier is een groot onderdeel van dat gesprek.

17:23Mensen aanvallen, Amerikanen. Je zou niet denken dat dit zijn zaak is. Hij is geen Amerikaanse leider. Hij is niet eens een Amerikaans staatsburger. Op televisie komen om Amerikanen aan te vallen, omdat ze niet volledig achter het sturen van miljarden meer naar een land van 9 miljoen mensen staan. En voor het geval je denkt dat dit overdreven is, hier is de premier van Israël, Benjamin Netanyahu, met commentaar op de Amerikaanse politiek.

17:47We spraken over de 'woke right', en hij zei: "Ik noem het de 'woke reich'." Dat is briljant, de 'woke right', want deze mensen, weet je, ze verschillen niets van de 'woke left'. Ik bedoel, ze zijn ze zijn hier krankzinnig.

17:59Dus, dit is Bibi die spreekt met een stel Amerikaanse sociale media influencers, even voor de duidelijkheid . Dit is hij, in wat in feite een geheime ontmoeting zou moeten zijn met Amerikaanse mediafiguren, hen vertellend hoe ze moeten denken.

18:19Maar ze komen eigenlijk samen over sommige zaken die we moeten bevechten.

18:22Hoe vechten we terug? Onze influencers.

18:25Ik denk dat je ook met hen moet praten als je de kans krijgt, met die die gemeenschap. Ze zijn erg belangrijk.

18:30En ten tweede, we zullen de strijdwerktuigen moeten gebruiken. En de belangrijkste zijn sociale media.

18:36Gebruik de strijdwerktuigen. We zullen terug moeten vechten. De de woorden die hij gebruikt, het jargon. We zullen de strijdwerktuigen moeten gebruiken. En het belangrijkste wapen, de belangrijkste aankoop die er gaande is.

18:48Wat is de belangrijkste aankoop die er gaande is? Bibi, vertel het ons.

18:53Trouwens, wat een enorme [ __ ]. Als voormalig docent haat ik het wanneer mensen dat domme docentending doen van: "Oké volwassenen, laten we doen alsof jullie vier zijn en ik geef jullie een seintje voor precies het antwoord dat ik van jullie wil horen." Uh, wat is de belangrijkste aankoop die we nu doen?

19:11Klas.

19:12De belangrijkste aankoop die nu gaande is, is uh, om eerlijk te zijn, ze verdienen het ook wel om zo behandeld te worden.

19:20Hij zei letterlijk TikTok.

19:22TikTok.

19:23TikTok nummer één. Dus, als jullie favoriete antisemiet die jullie jarenlang vertelde dat dit is wat er gaande is met TikTok, graag gedaan. We wisten dit al die tijd, want toen TikTok voor het eerst onder vuur kwam te liggen, werd Project Texas opgezet, wat de controle over de algoritmen en datacenters van TikTok gaf aan Oracle, Larry Ellison. Hij komt zo weer terug.

19:49Het ging de hele tijd over Israël. Het ging nooit over China. Niemand geeft een zier om China. De VS maakt zich geen zorgen over China. De Joden maken zich geen zorgen over China. De ADL maakt zich geen zorgen over China. Het gaat over Israël.

20:02Nummer één, en ik hoop dat het doorgaat want het kan uh, het kan gevolgen hebben.

20:06En de andere, wat is de andere die het belangrijkst is?

20:09Maar denk gewoon eens na over wat dat betekent. Waarom zou de buitenlandse leider van een ander land de populairste social media app van onze kinderen willen kopen? Wat kan dat in godsnaam betekenen? Toch? De enige manier waarop dat logischerwijs de oorlogsinspanning beïnvloedt, en je hebt mij niet nodig om dit uit te leggen, het is zo overduidelijk. De manier waarop TikTok de inspanning beïnvloedt is door de hersenen en geesten van jongeren te beheersen. Door de informatie te controleren die Amerikanen mogen zien namens deze buitenlandse natie van [ __ ].

20:42Oké.

20:43X.

20:45Oh, en nu, oké, nu gaan we ook achter X aan. Gaan met die banaan. Kom op.

20:49Laten we ze allemaal neerhalen.

20:51We moeten met Elon praten. Hij is geen vijand. Hij is een vriend. We zouden met hem moeten praten.

20:55Elon, je kunt maar beter weer Saluti krijgen, man. We we hebben je nodig, bro. Het is tijd om de Romein tevoorschijn te halen. En en houd de linie vast, gast. Ik wil geen Elon Awitz-tours meer zien. Ik wil Elon geen keppeltje zien dragen. Ik wil Elon niet bij de muur zien kussen, gast. We hebben je nodig. Jij bent Amerika. Nou ja, je bent geen Amerikaan, maar je staat aan de kant van de Amerikanen en we houden van je daarvoor. Houd de linie vast, Elon. We staan achter je.

21:16Als jij de onze hebt, hebben wij X nodig. X is pure troep en ik haat het.

21:20Het is een compleet shitgat vol met alleen maar gal. Het is één en al ruzie. Maar het is tenminste grotendeels ruzie op basis van vrije meningsuiting.

21:27Nou, als we die twee dingen kunnen krijgen, bereiken we veel. En ik kan wel doorgaan en Ik bedoel, tijdens mijn 40-urige rit had ik letterlijk een ruimte van 17 uur met mensen als Maize en Ryan. En een shout-out naar jullie allemaal, uh, over Israël. We hebben het letterlijk over Israël gehad. Ik heb zo'n 3.200 kilometer gereden terwijl we dit hele ding bespraken. Ik deed een dutje van 2 uur rond 5 uur 's ochtends en werd weer wakker. Ze waren er nog steeds mee bezig en ik sloot weer aan en we hadden de hele ochtend een sessie dingen. Maar dat is nu niet het punt.

21:53We moeten het gevecht aangaan.

21:56Hij blijft maar praten over oorlogswapens. Hij houdt het letterlijk niet geheim. Ze voeren op dit moment zeven echte oorlogen met echte landen en echte bommen. En het achtste front is de informatieoorlog. en ze praten er openlijk over hoe ze van plan zijn sociale mediaplatforms te kopen om de informatie en ideeën waartoe jonge Amerikanen toegang hebben en waar ze over denken en praten, te controleren.

22:19Het zal het censureren van hun meningen omvatten. Natuurlijk is dat al gebeurd.

22:23Mijn video's worden al verwijderd.

22:25Mensen worden al verbannen. Er worden al waarschuwingen uitgedeeld. Maar het gaat niet alleen om het kopen van sociale media-apps. Het gaat ook om het betalen van sociale media-influencers in Amerika, Amerikanen, om hun buitenlandse propaganda te verspreiden.

22:42Dat is een schending van de FARA.

22:44Tenminste, dat zou het moeten zijn. Al die sociale media-influencers die voor Israël leuren en er ook maar een cent voor ontvangen, zouden geregistreerd moeten staan onder de FARA. Oké.

22:58Het is ongelooflijk dat hij dat voor de camera zei.

23:00Dat is het.

23:01Stel je voor. Dit is een buitenlandse leider die opschept over hoe hij Amerikanen censureert. Nogmaals, deze man bestuurt een land van 9 miljoen mensen dat volledig afhankelijk is van ons belastinggeld om te kunnen bestaan.

23:10En daar staat hij voor de camera en hij is een gesofisticeerde man. Natuurlijk weet hij dat hij gefilmd wordt, terwijl hij zegt: "Iedereen die zich in de Verenigde Staten tegen mij verzet, die zich verzet tegen meer steun aan Israël of zich verzet tegen het meegesleurd worden in een oorlog met Iran, wat niet in het Amerikaanse belang is, die persoon zit er niet zomaar naast of heeft het niet mis. Ik ga niet de moeite nemen om uit te leggen waarom die persoon ongelijk heeft. Die persoon is een nazi. Deel van het woke Rijk, een nazi. Ik bedoel, Tucker, we houden van je, maar eerlijk gezegd, als we het toch over de

23:37Vrijheid van Meningsuiting hebben, het boeit echt niemand meer of iemand een nazi is. Realistisch gezien, persoonlijk vind ik dat de nazi's deel uitmaakten van een behoorlijk waardeloze sekte. Ik, ik ga er niet vanuit dat het hele nazistische geloofssysteem geweldig was, maar het interesseert me echt geen reet. Ik bedoel, je mag me een nazi noemen. Het boeit me niet. Niemand geeft erom. Het is eigenlijk best grappig. Als je op TikTok kijkt, het platform dat ze proberen op te kopen waar alle kinderen hun ding doen, maken die kinderen allemaal nazigrappen. En je kunt dat ongelukkig noemen. Je kunt zeggen dat

24:17dat slecht is. Je kunt zeggen dat het een verschrikkelijke tragische ondergang van onze samenleving is en dat het zo antisemitisch en haatdragend is. Of je kunt inzien dat je probeert je eigen wereldbeeld, je visie, op te leggen aan de hele jeugd, aan het collectieve bewustzijn van jonge Amerikanen, en te zeggen dat jij het misschien beter weet dan zij. En ten tweede, je bent een beetje wereldvreemd omdat het niet zo serieus is, toch? En een deel van waarom het niet zo serieus is, is omdat jullie ons dingen noemen als nazi's, woke rijk, de woke-rechtse hoek, antisemieten, bloedlasteraars en andere haatdragende dingen. Jullie

25:05hebben alle scheldwoorden opgebruikt en iedereen te vaak voor nazi uitgemaakt, en we weten allemaal dat er niemand meer echt een nazi is, want we hebben die man met het snorretje niet meer en niemand voert een wereldoorlog voor het Arische ras. Er is geen fascisme, geen nationaalsocialisme gaande. Ehm, toch?

25:26Dus, je kunt op dat vlak eigenlijk geen nazi meer zijn, zelfs als je dat zou willen. Ehm, maar het is wel grappig hoe Hitler populairder is dan Benjamin Netanyahu nu, toch? Dus jammer voor Benji dat hij zijn leuke namen heeft, maar ze gaan echt niets uithalen. En dit platform dat hij probeert op te kopen staat eigenlijk vol met grappige memes van 17-jarigen die Hitler-speeches voorlezen en 17-jarigen die Hitler-grappen maken, niet op een negatieve manier, toch? En dat is jullie schuld. Dat is Benji's schuld.

26:07Dat is de schuld van de Israëliërs.

26:10Zij zijn het jongetje dat" nazi "riep, en nu wordt iedereen een nazi. En ik maak natuurlijk maar een grapje, niemand is echt een nazi tegenwoordig, maar iedereen is blijkbaar een nazi tegenwoordig. Dus waarom zou je er niet in meegaan, toch? Dit is waar Tuckers hogere leeftijd gepaard gaat met de ballast van een wereld waarin nazi's een serieuzer punt waren, waarin ze een meer aanwezig stuk geschiedenis waren en waarin het ondenkbaarder was om dit gesprek te voeren. Maar de kinderen die tegenwoordig opgroeien, luisteren al zo'n vier jaar naar Nick Fuentes, toch?

26:44Kinderen van tegenwoordig, ze zeggen onwerkelijke [ __ ] tegen elkaar. Ze zeggen dingen waar je trommelvliezen van zouden verbranden, dingen waarvan je nooit zou denken dat een 14-jarige ze überhaupt zou weten, laat staan hardop zou uitspreken. Oké? Niemand geeft nog iets om nazi's. Toch? En de enige manier om het op te lossen is door Amerikanen, in het laatste land op aarde met gegarandeerde vrijheid van meningsuiting, te beletten......om de andere kant te horen. En dus pushten we het Congres om een verkoop van TikTok af te dwingen, wat trouwens waar is. En toen dat gebeurde en diverse congresleden zeiden:" Nee echt, het

27:16gaat om China. "" Waren er mensen online die zeiden: "Nee, ik denk dat het eigenlijk om Israël gaat.""Je wenste eigenlijk dat het om China ging.

27:22" Ja. Graag gedaan. De uwe. Niet de enige . Er waren er velen van ons die dat zeiden. Maar het is de moeite waard om op te merken dat iedereen die zei dat ik uit mijn nek lulde door te beweren dat die TikTok-zaak volledig om Israël draaide, mij uitmaakte voor nazi en antisemiet en al die andere dingen.

27:39Ondanks het overduidelijke bewijs, ondanks dat Jonathan Greenblatt zelf zei: "We hebben een groot, groot, groot TikTok-probleem." We weten allemaal wat hier gaande is. "Hier geeft hij gewoon toe:" Nee, nee, we pushen het Amerikaanse Congres om te censureren in de Verenigde Staten, om censuur toe te passen in de Verenigde Staten omdat we denken dat het slecht is voor ons en we moeten met Elon praten. "" De enige reden dat we nu vrijheid van meningsuiting hebben in de Verenigde Staten is dankzij Elon Musk. Trouwens, een genaturaliseerde Amerikaan, een buitenlander die naar de Verenigde Staten keek en zei: "Wat is er geweldig

28:09aan dat land?" Mensen kunnen zeggen wat ze geloven omdat ze geen slaven zijn.

28:12Ze zijn geen onderdanen van de staat.

28:14Het zijn burgers van een natie die van hen is. Vrijheid van meningsuiting staat centraal in het hele idee van Amerika. Sterker nog, het is echt het enige dat ons onderscheidt van elk ander land op aarde. Het is niet onze markteconomie. Het is de vrijheid van meningsuiting.

28:27Feiten.

28:28En hier heb je deze man, een buitenlands staatshoofd. Laat me herhalen: die volledig afhankelijk is van ons belastinggeld om te bestaan.

28:33Zegt dat Amerikanen dat recht niet hebben en dat hij een soort geheime drukcampagne gaat voeren op Elon Musk om X te censureren omdat het Israël dwarszit. Weet je, dat is het punt waarop je gewoon nee zegt. Absoluut.

28:44Correct, Tucker. Dat is het punt waarop je nee zegt. Gelukkig is het een soort tweesnijdend zwaard. Het is een soort kop we winnen, munt we worden genaaid, BB, want, ik bedoel, zijn jullie nog nooit in de buurt van kinderen geweest?

29:01Heb je nog nooit een kind opgevoed? Ik neem aan dat Benjamin Netanyahu een kleine mensachtige vorm heeft opgevoed, Ya Netanyahu. Ik twijfel over de menselijkheid van die. Maar als als je het niet doorhebt, Benji en de rest van jullie, wanneer je een kind vertelt dat ze iets niet mogen en je geeft ze geen reden, of nog beter, je geeft ze een ontzettend domme reden waar ze zo doorheen prikken. Raad eens wat ze gaan doen? Ze gaan achter je rug om. Ze gaan een manier vinden om het toch te doen.

29:37Ze gaan rebelleren. Ze worden heel creatief binnen de grenzen die je voor ze stelt. Dus ga je gang, neem TikTok af. Neem de watermeloen-emoji weg.

29:47Verbied de sapverpakking-emoji. Oh nee, wat moeten we nu toch doen? De kinderen zullen nooit meer een antisemitische gedachte hebben als je de sapverpakking-emoji verbiedt. Het is natuurlijk zoiets van, gast, serieus, hoe ouderwets deze strategie is, het is zo wereldvreemd. Ja, als je controle had gehad over X voordat Charlie Kirk werd neergeschoten, had dat echt invloed gehad op hoeveel we allemaal zouden weten over wat er werkelijk aan de hand is met het onderzoek naar Charlie Kirk. Voor de harde informatie, de harde data, het delen van ideeën op complexe manieren, ja, daar kunnen ze veel impact op hebben door de vrijheid

30:31van meningsuiting te smoren. Maar het sentiment, de emoties, de stijgende vloedgolf van deze kinderen die nazi's zijn, nee, je versnelt die [ __ ] alleen maar, gast. Je pusht dat alleen maar verder, want raad eens? Al die antisemitische nazi's op het internet, die zeggen al een tijdje dat de Joden de media controleren. Weet je wat je moet doen, Benjamin Netanyahu? Je moet gaan opscheppen over hoe je hun favoriete sociale mediaplatforms gaat opkopen zodat ze niet over je kunnen praten. Dat zal ze leren, jij domme trut. Zoals wat? Waar ben je mee bezig?

31:21Absoluut niet. Dat is niet toegestaan.

31:23Maar aangezien niemand dat heeft gezegd , gaat het door. En daarom zie je als je op sociale media gaat Ik dacht dat hij het hier over Megyn Kelly had. Volgens mij heeft hij het over iemand die die gast zijn tekst overneemt. Die gast zijn tekst. Buitenlandse overheidspunten herhalen op sociale media als Amerikanen. Oh, je kunt dat niet zeggen. Het is waar. Het is 100% waar. En het is ook volledig contraproductief. Trouwens, dit is geen verfijnde Hoe heet die' woke right '-gast ook alweer? De man die die uitdrukking bedacht, die nogal een pafferig gezicht heeft en die niemand...James Lindsay.

31:57Hier is een nieuwe voor je. Het' woke reich '. Voel je vrij om hem te gebruiken. Doe er je voordeel mee. Kom maar op. James propagandacampagne. Dit is een brute en beestachtige propagandacampagne waarbij iedereen die het ergens niet mee eens is, onmiddellijk wordt belasterd en besmeurd. Megyn Kelly, die toch wel de meest gematigde persoon moet zijn wat betreft de kwestie Israël, die het al 100 keer heeft gezegd en het meent.

32:20Trouwens, ik mag Israël wel. Ik bedoel , ik zou Megyn Kelly niet gematigd noemen. Ik zou haar zionistisch noemen.

32:27Gematigd zou zoiets zijn als Ik kan zo snel geen gematigde bedenken in de zionistische kwestie. Gematigd zou zoiets als ijverig zijn. Gematigd zou zoiets als Tim P zijn als je alle onzin en de nep-rebellie zou wegsnijden. Ik weet het niet. Er zijn niet echt gematigden. Gematigd zou betekenen dat het je niets uitmaakt. Wat overigens een heel antisemitisch ding is om te zeggen. Maar Megyn Kelly is een zionist . Zij is echt dé zionist. Ik ben niet tegen Israël, weet je, maar misschien is het geen goed idee om in een van hun oorlogen gezogen te worden. Dat hebben we al gedaan. Laten we dat niet nog

33:05eens doen. Nazi noemt haar onmiddellijk een antisemiet en houdt niet op.

33:08Ondertussen worden de echte antisemieten, en die zijn er online zeker, nooit bekritiseerd door BB of iemand anders in zijn omgeving. Dat is een beetje Ik vind het goed wat Tucker hier doet.

33:18Een beetje schimmig. Hij heeft het volgens mij over Nick Fuentes. Ehm, maar hij wijst op een interessant feit dat de mensen die eigenlijk antisemitisch zijn, zeg maar, de mensen die echt zoiets hebben van "het zijn alle Joden". Ik bedoel, misschien heb ik het mis. Misschien worden zij wel enorm gecensureerd, maar ik heb niet het idee dat zij zo zwaar worden gecensureerd. Ik weet het niet. Ik denk dat ze niet echt worden toegelaten op de grote sites zoals YouTube misschien.

33:53Maar eh, maar ja, de sterkere aanvallen komen eigenlijk tegen mensen zoals Tucker, mensen zoals Charlie Kirk of Megyn Kelly, de mensen die traditioneel gezien erg gematigd en erg zionistisch zijn, en daar is een reden voor. Hij wijst er ook op, in subtiele bewoordingen, dat er sprake is van wat' astroturfing '. Er zijn waarschijnlijk een heleboel nepaccounts die metaforisch gesproken nepswastika's op de zijkant van hun huizen spuiten. Er zijn waarschijnlijk een paar kwaadwillenden aan de uiterst rechtse kant die antisemitisch zijn, het frame-spel spelen, zou je kunnen zeggen , infiltrerend bij de antisemieten om

34:37het sentiment te manipuleren of wat dan ook. Best interessant, nietwaar? Ik vraag me af hoe dat komt. Wanneer je echte antisemieten hebt, weet je wel, die video's maken waarin ze Auschwitz bespotten, wat trouwens beschermd wordt door het eerste amendement. Dat is precies het hele punt van het eerste amendement. En ik weet dat Tucker het met me eens zou zijn, hoewel hij dat soort taal veracht. En eerlijk gezegd irriteer ik me ook aan dat soort taal.

35:03Zoals aan mensen die zo geobsedeerd zijn door het Joodse aspect, dat je geen complexe gesprekken met ze kunt voeren. Dat kan een beetje vervelend zijn, maar het hele punt van het eerste amendement is om meningen te beschermen die je niet aanstaan. Daarom hebben we het. Dat is...Maar zij komen ermee weg.

35:20H misschien zijn de dingen niet zoals ze lijken.

35:24Maar normale mensen die geen haat koesteren tegenover wie dan ook, of dat proberen te vermijden, worden onmiddellijk belasterd op een manier die het in sommige gevallen moeilijk maakt om een baan te behouden als ze ook maar een klein beetje afwijken. Dus wat is het effect hiervan? Niet dat het aan mij is om Israël te vertellen hoe ze hun propagandacampagnes moeten voeren. Dat was een subtiele sneer. Dat was een goede sneer. Ehm, ik weet dus niet of hij Megan Kelly nog een keer noemt of niet. Ik ben moe. Maar hij noemt Megan Kelly en dat zette me aan het denken dat ik deze beelden van het meest recente TPUSA-evenement nog niet

35:52heb gezien, waar Megan Kelly blijkbaar ehm wat vragen kreeg van de jongeren en ik dacht dat we er eens naar moesten kijken. Ehm, dus ik heb het opgezocht en ik ben vooruit gespoeld naar, ik denk, technisch gezien niet de eerste vragensteller. Uh, ze doet ze houdt een hele toespraak. Ik bedoel, ze hebben al hun introductiegedoe. Ehm, en dit was deze video van Forbes breaking news.

36:24Ehm, dit clipje van Forbes werd acht dagen geleden geplaatst. Ik ben er vrij zeker van dat dit evenement ongeveer een week geleden was, of twee, ik denk inmiddels twee weken geleden. iets minder. Ehm, dus dit is de tweede vraag . Ik denk dat we waarschijnlijk, je weet wel, het echt moeten houden en kijken wat de eerste vraag is.

36:40Waarom je grappig laat praten. Dus ik sport wel. Ehm, oh, slechts twee keer per week.

36:46Oké, dus het is een meid die haar vraagt hoe ze zo fit blijft. Goed zo.

36:51Orde. Oh, mijn Starbucks. Goed, dus het is het is een lastig antwoord.

36:54Haar Starbucks-bestelling. Kom op, dames. Laten we eens een echte verdomde vraag stellen. Vrouwen, jullie helpen niet echt om de stereotypen te doorbreken, vrouwen. Oh jeetje. Kom op, vrouwen. Hou je in.

37:07Hé, uh, leuk je te ontmoeten.

37:08Trouwens, ik maak maar grapjes. Ik doe een beetje lulde. Oké, dit is de derde vraag. We hebben een man en hij heeft een echte vraag voor haar. Uh, ik ben het denk ik niet eens met um sommige dingen die je hebt gezegd. Maar ik [] ook sommige dingen die gezegd zijn over Israël met betrekking tot wat Candace Owens heeft gezegd, wat Ben Shapiro heeft gezegd. Maar ik heb het gevoel dat ik het met je eens ben dat je soms een genuanceerdere aanpak kiest en hen bekritiseert of het met hen eens bent.

37:29Maar ik wilde vragen, ik ben het niet eens met Republikeinen, ik heb het gevoel dat ze vaag zijn over Israël.

37:33En dus vraag ik me af of ik naar specifieke mensen vraag. Beïnvloeden mensen zoals Bill Ackman, Robert Shellman of AIPAC uh Amerikaanse politici? Beïnvloeden ze Hoe oud denk je dat deze jongen is? Als je moest gokken, denk je dat hij ouder is dan 20? Dat zou kunnen. Hij zou 21, 22, 23 kunnen zijn, maar hij zou ook 16 of 17 kunnen zijn. Het is moeilijk te zien aan zijn gezicht. Deze jongen, hij snapt het. Hij noemt specifieke namen.

38:03Hij volgt het verhaal duidelijk. Hij weet duidelijk wat er hier allemaal aan de hand is. Dit is de Turning Point USA-jeugd. Dit is de achterban van Charlie. Dit zijn het soort vragen die gesteld worden bij Turning Point-evenementen aan hun stergasten.

38:22En Megan Kelly, hun ster-zionist, hun uh ja, zonder Charlie is Megan een soort van degene invloedrijk populair.

38:33Dus, laten we kijken hoe ze deze vraag beantwoordt.

38:35YouTubers, beïnvloeden zij mensen zoals Fox News? En god verhoede, beïnvloeden ze onze president en de beslissingen die worden genomen? um dat je misschien Ik waardeer je gezicht, bro. Wie je ook bent. De urgentie op zijn gezicht is iets wat ik mis. We worden een beetje cynisch naarmate we ouder worden en we meer leren over het systeem en tijd doorbrengen in al het kwaad dat hier gaande is en alle corruptie. En ik mis de dagen dat mijn gezicht zo keek als ik las over de misdaden van Israël.

39:09Dus ik waardeer je, bro, dat je oprecht bent.

39:12De enige persoon in Amerika die het noch met Ben Shapiro, noch met Candace Owens eens is. Ik begrijp niet waar je staat. Um, ik weet dus niet of het antwoord daarop is of Bill Ackman invloed heeft op president Trump wat betreft Israël.

39:21President Trump heeft, vooral op het gebied van buitenlands beleid, zijn eigen conclusies getrokken. Kijk maar eens naar wat hij net zei over Oekraïne. Je weet wel, hij is plotseling van gedachten veranderd en zei: ik denk dat ze het hele grondgebied terug kunnen winnen. Wat?

39:29En toen zei er iemand: wacht, wat?

39:30Um, Trump, je kunt echt zijn evolutie zien in hoe hij met buitenlands beleid omgaat, en dat is echt de taak van één persoon, toch? Dat de opperbevelhebber een hoop van deze beslissingen moet nemen die levens gaan kosten. Zijn doel is om het doden te stoppen en levens te redden, wat echt waardevol is. Dus ik denk dat Trump zijn eigen beslissingen neemt over Israël. Ik denk dat Trump erg pro-Israël is, heel erg pro-Israël.

39:44En ik zou zeggen dat Trump en ik hetzelfde standpunt hebben als het op Israël aankomt. Wij staan aan de kant van Israël. Echter, dat gezegd hebbende, Trump zei dit een jaar geleden, en ik zei dit daarna, het is tijd om het af te ronden. Het is tijd.

39:53Het duurt te lang en Israël verliest de steun van zijn nauwste bondgenoot en belangrijkste bondgenoot ter wereld, en dat zijn wij. Ze zijn de Democraten al kwijt. Ze zijn de onafhankelijken kwijt . Ze zijn Republikeinen onder de 30 kwijt, en ze beginnen Republikeinen boven de 30 te verliezen. En dat kan niet gebeuren als Israël zijn status in de wereld wil behouden. Dus, dat is mijn Dus dat is de, dat is de belangrijkste zionist bij Turning Point USA die nu zegt: jullie moeten het afronden. En um jullie verliezen jullie steun. Jullie verliezen iedereen.

40:22Jullie verliezen alle mensen, niet alleen de jongeren. Jullie verliezen ook de ouderen. Als dat is wat Megan Kelly op het podium zegt, wacht dan maar tot Tucker Carlson het volgende evenement afsluit. A zoiets van wat? We zoeken nog naar één laatste vraag.

40:39Heel snel. Korte opvolging. Dank je.

40:41Denk je dat rijke miljardair-Joden of de Israëlische regering de Amerikaanse politiek beïnvloeden? Ik bedoel, zie de kinderen, het zijn de kinderen, de kinderen geven niets om de toespraak . Ze proberen gewoon een echt gesprek te voeren. De rijke miljardair-Joden zijn met onzin bezig. Oké. En de kinderen willen graag weten waar de rijke miljardair-Joden mee bezig zijn, of het nu een bloedsmaad is om die vraag te stellen of niet.

41:00Amerikaanse politiek. Zei je rijke miljardair-Joden?

41:03June, ze is erbij. Hij blies haar hersens er gewoon uit, want deze oudere mensen, ze kunnen het niet eens bevatten. Zijn gezicht is nu helemaal verlegen. Maar kijk, één frame eerder was zijn gezicht nog dringend.

41:16Binnenlandse Joden of de Israëlische regering beïnvloeden de Amerikaanse politiek.

41:21Dat gezicht daar, dat is het gezicht van een jong persoon die zich druk maakt om iets dat fout is, toch? Dat is het gezicht van mijn land dat van me wordt afgepakt. En ik wil ik wil een antwoord op deze verdomde vraag. Waar is onze waar is onze toekomst die ons beloofd was?

41:37Rijke miljardairs-Joden. Wow.

41:40En hij zoiets van: "Ja, wat ga je eraan doen?"

41:43Ik ik hou er niet van dat mensen Joodse mensen Joden noemen na het woord miljardair. Het klinkt nogal ongemakkelijk.

41:48Oh, het is ongemakkelijk, nietwaar? Het is ongemakkelijk om te praten over de aard van het spel van, sorry, dit is de wereld. Wie denk je dat er bij al die banken zit, bro? Het is niet zo dat het alle Joden zijn, maar verdomd veel van de miljardairs-Joden zitten toevallig bij de banken.

42:09Daar voel ik me ongemakkelijk bij. Ehm, ja. Verdomme, waarom niet? Als je een rijke miljardair bent, of je nu een Jood bent of een christen, of een moslim, waarom zou je dan niet proberen je invloed uit te oefenen? Ik bedoel, dat is wat ze allemaal doen. Ze proberen allemaal de president te kopen . Iedereen van hen. Een van de redenen.

42:20Ze heeft geen ongelijk. Ze heeft geen ongelijk.

42:22Trump werd gekozen omdat hij onafhankelijk geld had en hij beloofde ons dat hij aan niemand loyaal was behalve aan ons. Hij belo hij zei dat, hij zei dat, maar ik bedoel kijk om je heen, kijk om je heen, ik vind deze gast leuk, deze jongen is cool.

42:39en we geloven in die belofte en tot nu toe heb ik het gevoel dat hij het behoorlijk goed heeft gedaan.

42:45Hallo daar.

42:46Hallo. Ik wilde gewoon weten, ehm, omdat ik het gevoel heb dat we in een wereld leven die vol zit met haat op dit moment. Ehm, hoe ik, als een christelijke conservatieve vrouw op een universiteitscampus, liefde en compassie kan tonen aan mensen die het niet met me eens zijn en, heel eerlijk gezegd, me haten. Ehm, omdat het eng is om rond te lopen en, ehm, me veilig te voelen in mijn overtuigingen als ik weet dat mensen willen dat ik, weet je, sterf voor waar ik in geloof.

43:04Nou, oké. Ik was bang dat de derde vrouw met nog zo'n vrouwenvraag zou komen, zoals: "Lak jij je nagels?" Uh, dat is een geweldige vraag. Dat is een heel vrouwelijke vraag. Hm, ik ga me niet wagen aan man-vrouwrollen en al die onzin, maar dat is geen beleidsvraag, geen statistische vraag, en ook niet de vraag of de Joden de wereld regeren. De jongens hebben die vraag al gehad. Maar dat is een erg belangrijke vraag. Hm, goed zo meid.

43:29Nou, ik zou zeggen: houd voorop in je gedachten een vrouw genaamd Erica Kirk.

43:34Heb je ooit zo'n vertoon van kracht en mededogen gezien?

43:37Oh, Erica Kirk.

43:38Christendom in één persoon.

43:40Ik wil even vooruitspoelen naar de volgende vraag om te zien of ze hier helemaal onder vuur ligt. Ik ben een enorme linkse. Ik hou van Joe Biden. Ik was een van de welkom hier. Hoe dan ook, ik was een van de 5200 mensen bij zijn bijeenkomsten tijdens het covid-tijdperk in 2020. En uh ik wilde echt je mening vragen over uh Barack Obama. Hij is zeg maar mijn favoriete president aller tijden. Ik vind dat hij geweldig was voor dit land. Het was echt fijn.

43:58Om een prachtige zwarte man in het ambt te zien. En uh waar zou jij hem plaatsen onder de moderne Amerikaanse presidenten? Waar zou je hem indelen?

44:04Ik ben in de war.

44:05Sorry, ik hoorde het land niet president voor 10 jaar. Als je meer wilt weten over Barack Obama, zoek dan op: "Obama City Bank Cabinet Wall Street on parade".

44:18Ik ben journalistiek gaan doen en dat is een christelijke app, weet je, zodat ze tv kan kijken en alles. Maar ik heb een vraag over het bidden in de ochtend , tijdens het eten en' s middags. We lezen uit de Bijbel en we bidden 's avonds, maar tegelijkertijd wil ik haar niet hersenspoelen of het gevoel geven als ze ouder wordt dat ik het haar door de strot duw. mede-oprichter van de Turning Point-afdeling op JM.

44:37Goed zo. Oké. Sorry, ik sta te trillen . Ik ben zo zenuwachtig. Dus, ik werk op school en ze gaan niet naar Israël vragen. Dat kunnen we nu al zien.

44:44En ik werk onder en met vooral veel mensen die het oneens zijn met mijn waarden en overtuigingen. En ik heb er nooit echt over gesproken in hun bijzijn, alleen maar om de vrede en de vriendschappen te bewaren. Sinds ik de afdeling ben begonnen, krijg ik veel andere behandeling van die mensen op het werk. Voornamelijk indirect, maar onlangs zeiden ze dat. Dus, hoe ga ik om met dit alles op mijn werk, wat is je advies om hiermee verder te gaan?

45:01Nou ja, ik probeer niet te vloeken, maar schijt aan die mensen. En ik zal je helpen een baan te vinden. En voor de duidelijkheid, ik wil dit even verhelderen. Ik doe een beetje sarcastisch over Megan. Ehm, ik heb enorm veel respect voor Megan. T. Ze heeft geweldige antwoorden gegeven. Ze is super slim en zeer goed geïnformeerd. Ehm, ik heb veel respect voor wat ze hier doet en de gesprekken die ze met deze jongeren voert. Alleen omdat ik sarcastisch ben en grapjes maak, betekent het niet dat ik Megan Kelly een lakei of een slecht persoon vind of iets dergelijks. Oké. Helemaal geweldige antwoorden. En ze is absoluut

45:28een goede leidster voor deze jonge vrouwen. We hebben goede, sterke, intelligente vrouwen nodig om onze volgende generatie vrouwen te leiden.

45:35Je begint te praten en mensen horen je een idee verkondigen, en ze denken: " Weet je wat? Dat geloof ik ook," toch?

45:40Alleen, toch? Omdat ze op X elke dag van de week haten. Horen je het idee verkondigen en ze denken: "Weet je wat?

45:44Dat geloof ik ook," en je hoeft je hier niet druk over te maken. Ga elke dag van de week op X kijken. Ik weet dat jullie allemaal jong zijn; jullie gaan op X.

45:52Ga op X kijken wat je vindt; misschien vind je niet wat Megan denkt.

45:55Je zit niet alleen op TikTok vast, toch ? Want ze haten onze mensen, maar ga elke dag van de week op X en je ziet een zee aan video's.

46:02Wacht, wie haat onze mensen op TikTok, Megan? Wie bij TikTok haat onze mensen, toch?

46:07Ik kwam net van een familiediner omdat ik niet gevaccineerd was en ik was oorspronkelijk totale onzin en het gaat goed met me, toch? Ehm, de Epstein-bestanden moeten worden vrijgegeven.

46:21Hé, kom op.

46:22Ja, ik denk dat de EP- Deze meid houdt zich goed staande. Deze chick is echt, man. Teken haar direct.

46:27Ze deelt flinke klappen uit. Brengt de Epstein-bestanden ter sprake.

46:30Bestanden moeten worden vrijgegeven.

46:32Ehm, dit is- dus nu hebben we, ehm, wat hebben we tot nu toe op dit podium? We hebben rond het af, schat. We hebben je verliest al je steun. Amerika keert zich tegen je, inclusief ikzelf, Megan Kelly. We hebben ik geloof dat de Epstein-bestanden moeten worden vrijgegeven.

46:50Politiek en het werkt echt niet als het zoiets is dat, je weet wel, zo uitgebreid behandeld is. Ehm, dus waar ze ook verder zijn gegaan, want we hebben veel belangrijkere dingen om te bespreken.

46:58Ehm, gasten zoals bisschop Robert Barron en pater Michael Schmitz. Ehm, mijn vraag is: nu je opnieuw met je geloof bezig bent, heeft dat je ertoe gebracht je standpunt over IVF te heroverwegen in het afgelopen jaar sinds de rechtszaak in Alabama? Ehm, ik weet dat je er heel publiekelijk over bent geweest.

47:08Interessant. Een erg zachtmoedige man die naar IVF vraagt. Ehm, we gaan niet alles bij langs lopen. Ehm, Ik was gewoon nieuwsgierig omdat ik had gehoord dat ze werd bestookt met vragen over Israël, de relatie en dat soort dingen. En ik bedoel, er is meer. Ik wou dat we de tijd en concentratie hadden om al die andere vragen door te nemen. Dat doe ik morgen waarschijnlijk wel. en kijken of iemand haar specifiekere, scherpere vragen stelt over Charlie Kirk. Ehm, wat een gevoelig onderwerp is. Ik bedoel, niet dat ze haar daarover zouden moeten bevragen. Dat ligt erg gevoelig. Hij is een van haar beste vrienden. Ehm, maar

47:48ik wilde dat doornemen om aan te stippen wat de TPUSA-beweging is, wat de TPUSA-jeugd is, hoe divers die meningen zijn en hoe die jongeren denken, en ons eraan te herinneren dat TPUSA niet uit de leiding bestaat.

48:07TPUSA bestaat uit zijn achterban, toch?

48:13De leiding probeert die jonge schaapjes alleen maar naar de plek te leiden waar ze heen willen. En theoretisch gezien is dat naar Amerikaanse waarden, het christelijk geloof, vrijheid van meningsuiting, open debat en dialoog, politieke betrokkenheid en actie, de Grondwet, Amerika, toch? America First, alleen Amerika, zou je kunnen zeggen.

48:39Idealiter probeert de leiding hen daarheen te sturen, maar uiteindelijk kan de herder de schapen maar tot op zekere hoogte drijven. En die schapen zijn en ik zeg niet dat die kinderen allemaal schapen zijn. Ze zijn in veel gevallen veel slimmer dan schapen. Ik denk dat de jongeren slimmer zijn dan de leiders. En de jongeren hebben vragen. En ik bedoel, er wordt momenteel veel gespeculeerd over wat er met Erica Kirk is, wat er met Turning Point USA is, wat er is met de vreemde uitspraken van Andrew Kulvit, wat er is met het radiostilte over het onderzoek naar Candace Owens. En niemand weet echt waar Turning Point USA staat, waar

49:22Erica Kirk staat. En ik kan het niet helpen dat ik het gevoel heb dat dat opzettelijk is. Als Erica Kirk een geheime CIA-plant is die altijd al als een honeypot-operatie tegen Candace werkte, alleen voor dit moment. Als het er echt zo erg aan toe gaat, dan krijgen we een gekke paar jaar bij Turning Point USA. Ik vermoed niet dat dat noodzakelijk Ik twijfel of dat het geval is. Mogelijk. Houd het in de gaten. weet je, duik in de konijnenholen als je wilt, maar ik denk niet dat dat het meest waarschijnlijke scenario is. En als dat niet het meest waarschijnlijke scenario is, wat is dan het andere scenario? Het andere

50:07scenario is: waarom is Erica Kirk zo radiostil over het onderzoek en over Candace Owens? Waarom veroordeelt TPUSA niets van dit gesprek en komen ze nergens mee naar buiten? Ik bedoel, ze geven ook geen videobeelden of iets dergelijks vrij. Ik bedoel, ze brengen de beelden niet naar buiten die alle speculaties zouden beëindigen en ons duidelijke antwoorden zouden geven.

50:33Voor mij klinkt het als een interne machtsstrijd, want Turning Point USA werd gebouwd met donorgeld, met het geld van Joodse miljardairs, bij gebrek aan een betere term, toch? Dat is gewoon de waarheid. Joodse miljardairs bouwden deze gigantische grassroots jongerenorganisatie aan de conservatieve kant van Amerika, met Charlie Kirk als het boegbeeld. Maar ze bouwden het met hun geld, en gebaseerd op hoe ze mensen zoals ik op internet behandelen, mensen zoals Tucker op internet, mensen zoals Megan Kelly en Charlie Kirk op internet als ze ook maar iets slechts zeggen over Israël, denk je echt dat die Joodse miljardairs

51:16hun gigantische bouwwerk, Turning Point USA, de andere kant op laten gaan, richting vrije meningsuiting?

51:27meningsuiting, vrijheid van meningsuiting bij ons keerpunt. Pardon.

51:38Wij hebben de Daily Wire gebouwd. Wij hebben Turning Point USA gebouwd. En ze zullen verdomd goed hun werk doen. Ik kan het niet helpen, maar ik heb het gevoel dat dit waarschijnlijk het sentiment is onder de donorklasse die Charlie onder druk zette. De donorklasse die blijkbaar de financiering van Charlie introk, die hem een antisemiet noemde op X, die interventies met hem hield in de Hamptons, en nu doet alsof ze zijn beste vriend zijn. Ehm, dus houd die machtsstrijd in de gaten, want het interessante aan die machtsstrijd is dat we op het punt staan om momenten in de geschiedenis te krijgen waarop

52:18jongeren precies zien hoeveel macht ze hebben. En we zien allemaal of jongeren de acties ondernemen om hun macht op te eisen op het publieke toneel. En we gaan een jaar of twee tegemoet waarin de jeugd van Turning Point USA de toekomst van Turning Point USA zal bepalen. Ze zullen beslissen of ze erin blijven geloven of niet. Ze zullen beslissen of er nog een ziel in Turning Point USA zit. Of de missie nog steeds de missie is waarvoor ze zich hebben aangemeld, want als dat niet zo is, zullen ze vertrekken. Dat is het punt met dit nieuwe medialandschap. Ze hebben enorm veel geld uitgegeven aan de Daily Wire en hoeveel mensen kijken

53:04er nu naar de Daily Wire? Sorry, Matt en Michael. Jullie zijn geweldig en zo, maar jullie zitten op een zinkend schip . En het is nogal ongemakkelijk om te kijken naar hoeveel YouTube-volgers Ben Shapiro heeft en hoeveel YouTube-kijkcijfers Ben Shapiro krijgt.

53:26want als niemand wil wat je verkoopt, gaan ze gewoon ergens anders heen. Het is geen 1950 meer. We hebben overal media. We hebben allerlei organisaties om deel van uit te maken. We hebben allerlei dingen om onze tijd mee te vullen. En als je Turning Point USA niet trouw houdt aan waarvoor deze kinderen zich hebben aangemeld, zullen ze vertrekken, toch? Dus ik zit op het puntje van mijn stoel. Ik wacht met grote spanning af wat er bij Turning Point USA gaat gebeuren. Wat gaan die kinderen doen? Want ik denk dat de kinderen wel wat vragen hebben. En Megan Kelly deed het goed om die vraag diplomatiek te beantwoorden. Maar ik

54:13heb de indruk dat Tucker Carlson gepland staat als keynote speaker voor het volgende Turning Point USA-evenement in december. En ik overweeg serieus om te gaan kijken hoe dat allemaal uitpakt. Ons werd verteld dat Candace Owens naar verluidt binnenkort uitgenodigd zou worden bij Turning Point USA als Charlie Kirk niet was omgekomen. Hij wilde blijkbaar Candace weer op het podium hebben. Ze beweerde zelfs dat hij twee weken voor zijn dood een interne memo rondstuurde binnen Turning Point USA waarin stond dat ze officieel hun standpunt over Israël zouden opgeven en weer ruimte zouden maken voor echte vrije

54:50meningsuiting. En ik zou daar heel graag bewijs van zien. Ik bedoel, Candace Owens daagde TPUSA rechtstreeks voor de camera uit om haar ongelijk te bewijzen, haar een leugenaar te noemen, om het bewijs te laten zien dat het niet waar is. Ik vermoed dat ze veel weet, maar niet per se de screenshots heeft om het te onderbouwen. Maar misschien heeft ze die wel. Ik weet het niet. Ik weet het niet. Dus, de huidige stand van zaken, Tucker Carlson is niet zomaar een ex-presentator van Fox News.

55:39Tucker Carlson is een goede vriend van de president, een goede vriend van de vicepresident. Hij is waarschijnlijk ex-CIA en een goede vriend van allerlei overheidscontacten uit die kant van zijn leven. Een goede vriend van al deze mensen die hij in zijn mediacarrière ontmoette, en een vijand van velen van hen, en hij weet veel.

56:01Maar verder is hij een diepe denker, een zeer gerespecteerd persoon door mensen als Vance en Trump, tenminste dat denk ik, in ieder geval respecteert Vance Tucker enorm, en ik vermoed dat Trump dat ook doet. En dat Tucker op dit niveau op oorlogspad gaat, om het zo maar te zeggen, is niet alleen representatief voor Tuckers mening. Het is niet alleen representatief voor Tuckers besluit. Ik kan niet anders dan vermoeden dat dit wijst op grotere ontwikkelingen onder de oppervlakte. En het wordt godverdomme tijd. Laten we eerlijk zijn. Het wordt godverdomme tijd. En ik waardeer de zorgvuldigheid waarmee Tucker dit gesprek aangaat. En

56:51ik waardeer de aanvallen, de moeite en het reële risico dat Tucker neemt door nu te zeggen wat hij zegt. Ik zeg dat soort dingen ook altijd, maar het heeft niet hetzelfde gewicht. Het bereikt niet hetzelfde publiek. En ik neem niet hetzelfde risico door het te zeggen als Tucker. En Tucker neemt een heel reëel risico, want uiteindelijk, als Tyler Robinson niet de schutter is, komen we in een scenario terecht waarin de reden dat Charlie Kirk live op tv werd neergeschoten voor duizenden mensen, in het openbaar tijdens een toespraak op zijn eigen evenement, de meest publieke vorm van moord is die je ooit zou

57:44kunnen zien. Er is een reden waarom het op die manier is gedaan, en dat is om een boodschap af te geven. Natuurlijk, heb ik daar geen bewijs van. Kijk, je kunt niet bewijzen wie de notities op die pagina heeft geschreven, maar als je Engels kunt lezen, kun je ze nog steeds lezen. En je donders goed weten wat ze betekenden. Ze betekenen: "Hé, jullie anderen, hou je verdomde mond en blijf in de pas lopen." Nu liep Tucker op dat punt al aardig uit de pas, maar ik denk dat we allemaal weten dat Tucker een groot risico neemt. En zelfs als je denkt dat Tucker gecontroleerde oppositie is, zelfs als je denkt dat

58:34Tucker een boomer-shill is, zelfs als je denkt dat Tucker bij de CIA zit en dat totaal niet is, wat dan ook, je moet erkennen dat hij een serieus risico neemt, serieuze stappen zet, erg dapper is, en dat is geweldig. Enorm respect. Maar sorry, ik ben echt moe, dus ik vergeet steeds waar we hiermee naartoe gaan. Op dit moment is Larry Ellison bezig aan een media-razernij.

59:07Hij koopt TikTok. Hij heeft Paramount.

59:10Hij heeft CBS. Hij heeft Barry Weiss de leiding gegeven over een van die bedrijven. Um, ik ga het niet allemaal opzoeken. De volgende fase is censuur.

59:25De volgende fase is een totale censuur-blitz. Dat is wat er aan zit te komen. Oké, denk er eens over na.

59:33Charlie Kirk was de man van de vrije meningsuiting, toch? Charlie Kirk vormde een groot probleem voor de huidige agenda van de machthebbers. Hij heeft in feite eigenhandig verdere escalatie van de oorlog met Iran gestopt, zo kwamen we te weten, door letterlijk het Oval Office binnen te stormen, een soort interventie bij Trump te houden en ongezouten zijn mening te geven. Charlie Kirk is in feite de reden dat Vance en Trump het Witte Huis hebben gehaald en hij ging daarheen en sprak zijn verdomde mening uit over de oorlog met Iran en heeft die waarschijnlijk de kop in gedrukt.

60:09Dus, hij staat de oorlog met Iran in de weg. Hij staat censuur in de weg en hij zou waarschijnlijk president zijn geworden. Ik bedoel, maar we weten echt niet waarom hij werd vermoord.

60:21Natuurlijk hebben we geen idee waarom hij werd vermoord. Waarschijnlijk gewoon een eenling. Waarschijnlijk geen specifieke reden. Maar nu de man van de vrije meningsuiting uit de weg is geruimd, weet je wat er komen gaat?

60:37Censuur op TikTok, het verbannen van accounts, waarschijnlijk ook op YouTube . Ze gaan achter X aan. Ze gaan, ze gaan het opvoeren met de ADL. Ze gaan alles doen wat ze kunnen, waarschijnlijk meer dan we ons kunnen voorstellen. Dus, bereid je voor. We zijn nog niet in het makkelijke deel beland. We zijn nog niet losgekoppeld.

60:59Dit is pas het begin en het gaat nog veel erger worden voordat het beter wordt. En ik bedoel, noem me een gekke complotdenker. Noem me een antisemitische bloed-belasteraar, hoe je me ook wilt noemen, een woke rijksschrijver. Maar laten we zeggen dat we reden hebben om aan te nemen dat Israël in het verleden een paar false flags heeft uitgevoerd, ons in een paar oorlogen heeft meegesleurd, wat terrorisme heeft gepleegd, misschien zelfs op Amerikaanse bodem, en ze zijn erg gebrand op het censureren van je meningsuiting, je vertellend wat je wel en niet mag zeggen. En je kunt er donder op zeggen dat ze niet zonder

61:38slag of stoot zullen opgeven. Ze zullen onder geen beding toestaan dat deze loskoppeling plaatsvindt. En dus gaan we de grootste golf van censuur en druk krijgen die je ooit hebt gezien. En we zullen waarschijnlijk ook wel een false flag of twee zien. En we zouden dingen kunnen zien die nog gekker zijn dan dat . Dus zet je schrap, wees wijs, wees bedachtzaam, wees heel voorzichtig.

62:04Gebruik het internet op zinvolle manieren zolang je kunt en geef niet op . Weet je, geef niet, geef niet toe aan wanhoop. Geef niet toe aan haat. Ik hou van Tuckers boodschap, en het is er een die ik mezelf probeer te herinneren om elke dag een beetje meer als Tucker te zijn. Want ook al bekritiseer ik hem en heb ik, weet je, andere dingen over hem te zeggen en dat alles, spreekt hij hier echt tot onze betere natuur. Hij spreekt tot die christelijke aard in ons, dat we een beetje beter kunnen zijn. We kunnen wat gematigder zijn. We kunnen wat bedachtzamer zijn, wat evenwichtiger in onze spraak, in onze

62:36betrokkenheid, in onze dialoog. Dat is erg belangrijk, want er is een reëel risico dat we te ver naar de andere kant doorslaan. Deze ontkoppeling gaat gepaard met een hoop anti-Joodse sentimenten, wat niet onverdiend is, maar we willen wanhopig voorkomen dat het omslaat in echte haat en geweld tegen Joodse mensen, want zo hou je de cirkel in stand. Zo hou je het Holocaust-leed in stand waar we allemaal uitgebreid over leerden op school. Zo creëer je meer van dit eindeloze slachtofferschap, toch? We moeten op zo'n manier ontkoppelen dat je volledig het morele pad bewandelt.

63:24Anders word je precies zoals de mensen waarvan je beweert ze te haten. Net zoals Israël de reactie is op de Holocaust en ze nu zelf een genocide plegen, handelen in kinderen voor seks, de vrijheid van meningsuiting censureren, ziekenhuizen bombarderen, toch? Er zijn werkelijk niet veel betere tragische voorbeelden van het worden van datgene waar je tegen vocht dan Israël en de nazi's. Dus, ik had waarschijnlijk meer te zeggen, maar 4200 kilometer of wat dan ook eist zijn tol. En ik ga nu jullie uh super chats bekijken. Waar, waar zijn onze supers gebleven? Eens kijken hoeveel van jullie hier zijn. Ik heb op dit moment

64:22maar één scherm aan. Twee schermen aan. Dus, vet hoor. We hebben bijna 15.000 van jullie die meekijken. Um, we kregen een enorme super helemaal aan het begin die mijn maatje me appte.

64:34Stacy stuurde een super van $ 100.

64:37Bedankt, Stacy. Je bent de beste. Uh, blij dat je weer veilig thuis bent. Als je besluit een live evenement buiten de praatprogramma's te houden, laten we geld inzamelen voor beveiliging.

64:46Houston, Texas. Um, ik ken wat vrienden die een beveiligingsteam runnen waar ik al eerder mee heb gewerkt. Ik weet niet of ik het nodig zou hebben, maar we zullen zien. We zullen erover nadenken want het hosten van een levendig en oprecht gesprek buiten Turning Point USA zou echt geweldig zijn. Dat zou erg leuk zijn. Dus, ik ga ernaar kijken.

65:12Geen beloftes, maar ik ga ernaar kijken . Um, goed zo. Vooruit. Laten we Um, oké. Dus, de supers staan hier op een rij. TKR $ 20. Bedankt voor de super.

65:28Ik waardeer je toewijding aan de waarheid. Ik kan nog steeds niet begrijpen waarom Tucker ontkende te weten dat zijn vader bij de CIA zat tot na zijn dood. Het is ontkracht en nu is hij degene met wie we meegaan. Ik blijf denken dat zij nog steeds tien stappen vooruit zijn. Hier is mijn, hier is mijn eerlijke mening, aangezien het' Free Speech Friday 'is en ik zo verdomd moe ben, laten we gewoon eerlijk zijn over hoe we over Tucker denken. Hoe ik persoonlijk over Tucker denk. Je kunt je eigen overtuigingen vormen. Ik vermoed dat Tucker Carlson een CIA uh informant was. uh' asset 'is waarschijnlijk het juiste woord voor

65:57zijn verleden toen hij jonger was. Ik bedoel, er is geen wereld waarin zijn vader niet zeer succesvol en invloedrijk was bij de CIA. Het leiden van Voice of America is geen klein onderdeel van het succes van de CIA in dat tijdperk. Um, zijn vader was een beetje een legende volgens alles wat ik kan opmaken. En je vliegt niet rond in helikopters in bijvoorbeeld Kirgizië of Oezbekistan met een machinegeweer op de foto. Je reist niet naar plekken als Botswana of Nigeria. Ik weet niet waar hij in hemelsnaam heen ging, maar je reist niet de wereld rond met je vader in geheime spionagehelikopters en dergelijke zonder dat je wordt

66:33klaargestoomd voor de CIA, toch? Tucker Carlson heeft precies de stamboom, precies de training. Zijn hele vroege leven, zijn hele vroege carrière, zeg maar zijn jaren 20 tot 40, is precies de carrière die je zo’n jongen zou toebedelen als CIA-man, toch? Maar dat gezegd hebbende, ik denk dat er een mentaliteit heerst dat de CIA zoiets is als de Illuminati. En er zijn zeker afsplitsingen en splintergroeperingen binnen de CIA. Er is veel geschiedenis van kleine groepen rijke en kwaadaardige mannen binnen de CIA die samenkomen en een soort muurtjes van geheimhouding bouwen rond hun zwarte budgetprogramma's om vervolgens aan de

67:13haal te gaan met echt verknipte ideeën . Maar dat is niet de hele CIA, toch?

67:19Veel CIA-officieren zijn patriotten die doen wat ze denken dat juist is om Amerika te helpen. En ik denk niet dat het Amerika meestal helpt, maar dat is niet het punt. En dus vermoed ik dat Tucker een geschiedenis heeft met de CIA. En ik weet niet hoe snoodaardig dat was. Ik weet niet wat het verhaal daar precies is. Maar hoe dan ook, hij had een heilige kunnen zijn. Hij had gewoon, ik bedoel, hij maakte reclame voor de Irak-oorlog, maar zelfs als daar niets snoodaardigs aan was, zou hij dat nog steeds vertrouwelijk en geheim moeten houden. En je weet wel, hij zou een beetje om dat onderwerp heen moeten dansen, en dus werd hij

67:52betrapt op een leugentje om bestwil terwijl hij probeerde te verhullen wat dat ook was, denk ik. En dat betekent niet meteen dat Tucker een of andere 33 e-graads vrijmetselaar is aan de tafel bij de Bilderberg-groep. Het betekent niet dat Tucker een soort kwaadaardig, krankzinnig genie is. Hij is precies wie hij lijkt te zijn. Hij is een christelijke man die christelijke waarden in Amerika wil, spreekt zijn mening uit en ja, hij speelt het spelletje natuurlijk wel. Hij denkt goed na over wat hij zegt, wanneer hij het zegt en hoe hij het zegt, zoals het hoort, toch? Maar ik vermoed dat als er nog iets over is van Tuckers

68:23CIA-connecties, dat het een beetje is zoals wanneer zeventigjarigen-hij is nog geen zeventig, maar je weet wel- wanneer de oude mannen samenkomen, een sigaar roken en praten over de goede oude tijd en zich nog steeds afvragen: "Waar ging het mis?" En: "Waar gaat het land heen?" En je kunt zien wat hij aan het doen is. Je kunt de agenda van Tucker op dit moment zien. En misschien zit er wel een grotere agenda achter.

68:43Misschien zijn er meer geheimen waar hij op terug zal komen. Maar uiteindelijk is wat hij nu zegt, gewoon wat hij nu zegt. Dat is wat er op internet staat. En volgens mij hoef je je niet zo druk te maken over de vraag of iemand stiekem een bepaalde agenda heeft, want misschien heb je wel een agenda, maar wat je nu op internet zegt , heeft precies het effect dat die woorden nu eenmaal hebben. Toch? Als ik naar buiten kom en zeg: "Hé, vrouwen zuigen. Ik haat vrouwen. Alle vrouwen zuigen. Alleen mannen. Laten we allemaal homo zijn." Dan ben je homo, bro. Dan is dat wat je op dit moment de wereld in slingert. Als je begint te

69:27verkondigen dat Israël het beste is wat er ooit is geweest, dan is dat wat je op dit moment uitdraagt. Je kunt mensen gewoon beoordelen op het werk dat ze nu doen. Klopt. Tucker komt naar buiten en gooit er waarheidsbommen uit.

69:37Hij brengt een 9/11-serie uit die volgens mij bijna bij het gedeelte over de dansende Israëliërs aankomt. Hij zegt dat we ons moeten loskoppelen van Israël. We moeten AIPAC registreren.

69:45Al die dingen, en dat kun je niet meer terugdraaien. Als de Mossad iemand betaalt om dat te zeggen, hebben ze iemand betaald om het te zeggen en nu is het gezegd, toch? Denk gewoon kritisch na over wat hetgeen dat daadwerkelijk naar buiten wordt gebracht betekent. En ik maak me geen zorgen over Tucker. Hm, maar ik denk echt dat er, je weet wel, meer achter Tucker zit dan ons is verteld. En dat vind ik wel wat hebben. Het is best wel cool. Lexi, bedankt voor de super. 10 dollar. Je bent geweldig. Ga zo door.

70:10We hebben je nodig, net als Candace. We hebben elkaar allemaal nodig, Lexi. We hebben jou nodig. We hebben de rest van jullie ook nodig. We hebben die jongen bij Turning Point nodig. We hebben zelfs Megan Kelly nodig. We hebben iedereen nodig. We hebben alle Amerikanen nodig. Ons allemaal. Niet allemaal met dezelfde gedachte. We gaan het niet allemaal eens zijn. We gaan niet allemaal hetzelfde doen, maar we moeten elkaar respecteren en fatsoenlijk blijven, gesprekken voeren en Amerika op de eerste plaats zetten.

70:36Wauw. 50 dollar. Bedankt voor de enorme super, Laura. Ik waardeer je enorm. Hoe krijgen we jou in Tuckers show? Hm, ik weet zeker dat het op een gegeven moment kan gebeuren. Hm, ik heb een paar keer met Tucker gesproken, hm, in privé. Hm, maar ik ben niet echt, hm, je moet dit soort dingen niet forceren.

70:54Het is nu niet het moment voor mij om in Tuckers show te gaan. Hm, en als het zover is, dan ga ik, en ik weet zeker dat hij me zal uitnodigen. Hm, maar Tucker spreekt met een bepaald type persoon en op een gegeven moment zal wat ik dan doe aansluiten bij dat type persoon. Maar in het algemeen, uh, is het niet echt nodig. Ik hoef niet in Tuckers show te zijn. Hm, ik zou op dit moment eigenlijk veel nieuwsgieriger zijn om gewoon, zeg maar, met hem in de bossen te gaan schieten en te kletsen over, zeg maar, het leven en een man zijn in deze industrie en het opgroeien en, zeg maar, hoe denk je over, zeg

71:25maar, een heleboel vragen die hij, zeg maar, niet echt in de uitzending mag bespreken, van, hoe bepaal je een strategie en wat zijn de grootste fouten die je kunt maken, en hoe, weet je, ik probeerde gewoon, zeg maar, een beetje van hem te leren als mentor.

71:36Daar zou ik op dit moment nieuwsgieriger naar zijn dan naar zijn show gaan. Ik heb geen, ik heb geen invloed of zoiets nodig. Ik hoef geen, zeg maar, views te krijgen. Hm, ik zou wel benieuwd zijn om met hem te praten.

71:45Hm, en ik weet zeker dat dat op een gegeven moment zal gebeuren. Dus, er is geen haast bij. Uh, alles op zijn tijd.

71:50Dat was mijn instelling ook wat betreft Joe Rogan. En zomaar materialiseerde het precies toen het moest. Ik denk dat mensen er zo'n heel groot beroemdheidsding van maken. En het is alsof hij gewoon een gast is die zijn show probeert te doen en hij heeft dingen te doen. En als het moment daar is dat ik met hem ga praten, weet ik zeker dat hij me wel benadert en dat is prima. Ehm, ik weet niet wat er met deze supers aan de hand is. Oh, daar is die van 100 dollar. Dat is episch. Ehm, Marco, bedankt voor de super. Heb je een livestream gedaan over de Mexicaanse president? Oh, een diepe duik. Ja, dat heb ik eigenlijk wel

72:18gedaan over Claudia Sheinbaum. Ehm, dat was toen ze gekozen werd, en ik herinner me niet alles, maar ze is super schimmig. Ze zit in het complot met AMLO. Hun aanpak van de kartels is knuffels in plaats van kogels, oftewel: laat de kartels in feite doen wat ze willen en je wilt niet met het kartel sollen, want dan worden ze gewelddadig en het is erg ongemakkelijk als het kartel gewelddadig wordt. Dus we gaan de kartels maar een beetje sussen. Ehm, ze is Joods. Uh Claudia Sheinbaum, de president van Mexico en heel erg, zeg maar, er zijn geen Joden in Mexico. Er zijn echt totaal geen Joden in Mexico.

72:51Maar dat betekent niet dat Joden de wereld regeren. Het betekent alleen dat ze de president van Mexico hebben. Ehm, en ik herinner me dat ik haar relatie met Carlos Slim Helú onderzocht, de voormalig rijkste man ter wereld, de grootste bankier in Mexico. Ehm, maar één ding weet ik zeker nog: er waren al die geruchten en complottheorieën toen Claudia Sheinbaum werd gekozen, dat dat de dodelijkste verkiezing in de geschiedenis van Mexico was en dat al die politici werden vermoord en al die andere mensen werden vermoord en dat ze zo aan de macht kwam. Dat is niet waar.

73:19Dat was nepnieuws. Dat waren mensen die de berichtgeving verdraaiden, omdat er in Mexico tijdens elk verkiezingsseizoen mensen worden vermoord, echt bizar, omdat de kartels gestoord zijn. En uh, niemand van de mensen, ik ga nu cijfers verzinnen, maar het waren er ongeveer 120, politici of mensen in campagnes die werden vermoord tijdens die verkiezingen of zoiets geks. Ja, misschien was het minder dan dat, maar het waren allemaal mensen in andere, lokale verkiezingen zoals de gouverneursrace in Tijuana en de gemeenteraad in Mazatlán, en geen van hen was een presidentskandidaat. Dus er was een beetje een soort van weet je,

74:00een op hol geslagen trein aan complotten rondom Claudia Sheinbaum bij die verkiezing. Wow. Uh, Ventor, bedankt voor de grote super van 50. Nee , ik weet niet eens wat Nee is. N valuta. Noorse kronen, man. Laten we gaan. We krijgen hier mensen die ons kronen geven. Ventor Venator, ik weet niet hoe ik je naam moet uitspreken, maar ik waardeer je. Nog een reactie over onze bro Ashton? Ik wil je niet voor het blok zetten, maar nu denk ik aan dat hele gebeuren. Msad Chantage.

74:34Groeten uit Noorwegen. Ehm, ja, Ashton Forbes, voor wie het niet weet, hij is de gast die al dat onderzoek doet naar het vliegtuig dat verdween, Malaysia Airlines, ehm, MH370. En ik, ehm, hij is een van de weinige mensen die ik ooit heb geïnterviewd op dit YouTube-kanaal, eigenlijk. En je kunt dat interview nog steeds, ehm, hier op dit kanaal zien. En het was een geweldig interview, en ik mocht die gast echt, hij was een geweldige kerel die gewoon heel netjes en heel nerdachtig was over zijn ding. En toen, plotseling uit het niets, is hij, ik weet niet, alsof zijn baarmoeder scheurde, of ik weet niet, alsof hij

75:11ongesteld werd, of hij kreeg steekpenningen uit Israël, of...hij verloor zijn verstand na Charlie Kirk en begon, ehm, iedereen die maar één vraag stelde over Charlie Kirk te beschuldigen van de meest kwaadaardige mensen ooit. En hij is helemaal tegen mij tekeer aan het gaan. En het is jammer, man. Het is echt balen. Ehm, Ik hoop dat het goed met hem gaat. En ik hoop dat hij niet emotioneel wordt gemanipuleerd door kwaadwillenden om zijn emotionele reactie aan te wakkeren , want dat kan leiden tot een donker pad als je je voelt alsof ja, hij heeft hard gevochten om zijn platform op te bouwen en succesvol te zijn in deze

75:56industrie. En dat is een moeilijk spel om te spelen. Het is erg frustrerend.

76:00Het kan erg ontmoedigend zijn. Het kan erg ehm zwaar zijn voor je emoties en je ziel. En dus maak ik me zorgen dat die gevoelens daar ergens meespelen met wat er ook gaande is. En ik hoop dat hij in zijn eigen waarheid staat en ook echt handelt naar zijn eigen overtuigingen. En als hij echt gelooft wat hij nu zegt, dan steun ik Ashton Forbes om precies te zeggen wat hij gelooft. En hij kan dat over mij zeggen . Hij mag alle [ __ ] van de wereld over mij praten die hij wil. Ehm, het is wat het is. Ehm, Jonathan P, bedankt voor de super. Jij, Candace en Tucker hebben gelijk. De haat van de Eerste

76:36Wereldoorlog leidde tot de Tweede Wereldoorlog. Christelijke waarden van vergeving zorgen voor een betere wereld . Ja, dat is het punt. Dat is het Dat is het probleem met opgroeien en eh volwassenen om je heen hebben die slimmer zijn dan wij, is dat het altijd draait om de weg van de meeste weerstand. Gods kant. Team God. Dit is waar in elk verhaal dat je ooit hebt gelezen, elk boek, elke film, alles.

77:08Dit is de aard van de realiteit. Dit is de aard van de menselijke ervaring. De goeden, team God, zij mogen niet de tactieken gebruiken die de slechteriken gebruiken. Want als je die tactieken gebruikt, ben je zelf een slechterik, toch? Dus, als je jong bent, voelt het een beetje alsof de goeden in het nadeel zijn. Als je jong bent en niet echt begrijpt hoe dit werkt, voelt het alsof de slechteriken vals mogen spelen en de goeden niet eens iemand mogen vermoorden. Zo van, waarom vermoorden de goeden eigenlijk nooit iemand? De slechteriken zijn kwaadaardig en die doen gewoon wat? Maar naarmate je ouder

77:46wordt, besef je dat er een onveranderlijke kracht aan de goede kant staat. Het is de waarheid. En als je aan de kant van de waarheid staat, maakt het niet uit dat je niet mag liegen. Het maakt niet uit dat je niet mag moorden. Het maakt niet uit dat je niet de lage weg mag bewandelen, of jaloers, gemeen, manipulatief, sluw en bedrieglijk mag zijn, want dat heb je allemaal niet nodig omdat je de waarheid hebt. En de waarheid heeft niet alleen een enorme kracht, het voelt ook gewoon goed. Het is gewoon leuk. Het is gewoon veel beter voor je ziel. Je kunt' s nachts lekker slapen.

78:24Je kunt rustig ademhalen. Gelukkig zijn . Met je hele hart liefhebben. En dus, Ik weet het niet. Ik vind het gewoon belangrijk om de hoge weg te bewandelen . En er zijn versies daarvan die voor de hand liggen, zoals dat we geen kinderen gaan bombarderen om, weet je, die relatie met Israël hier te stoppen . Maar er zijn veel aspecten die subtieler zijn: zoals mensen vergeven, zoals je niet uit de tent laten lokken als ze je uitschelden, zoals gracieus zijn, zoals voorzichtig zijn met je woorden, zoals bereid zijn de andere kant te horen als je dingen zegt die zij niet opvatten zoals jij ze bedoelde

79:07. is zoals luisteren naar hoe zij, weet je, gewoon heel betrokken zijn, toch?

79:14Want het is belangrijk, toch? Zelfs als het jouw perspectief niet is, is het belangrijk. Wauw, Freddy, enorme superchat. Bedankt voor de 50 dollar superchat. Blijf gezegend en veilig, samen met Candace Tucker, Megan en iedereen die de waarheid spreekt. Yep.

79:28Kazmira Flanigan, bedankt voor de gulle donatie van $ 50. Ik hoorde dat er in elke Amerikaanse staatsgrondwet een pro-Israëlclausule staat. Ik heb zoekopdrachten uitgevoerd in vijf staten en vond het in vijf staten. De moeite waard om verder te onderzoeken.

79:41Uh, daar heb ik eigenlijk niet naar gekeken. Ik geloof het wel. Um, iets waar ik laatst met een paar vrienden over praatte, is dat, uh, veel staten Israëlische oorlogsobligaties kopen, en veel van het, um, geld dat we naar Apac sturen of naar Israël, het geld dat we naar Israël sturen wordt in lagen gerapporteerd, niet allemaal tegelijk. En dus gooien veel mensen met getallen zoals 3 miljard dollar per jaar naar Israël, maar dat is eigenlijk slechts een van de zakken geld die naar Israël gaat. Er is ook staatsgeld dat naar Israël gaat. Er zijn ook steden die gemeentegeld naar Israël sturen. En dan zijn er ook nog

80:24oorlogsobligaties die worden gekocht.

80:25Er zijn ook giften. Er zijn al die andere manieren. En om er echt achter te komen hoeveel geld we aan Israël geven, moet je door al die lagen van verhullende data heen, die opzettelijk uit elkaar zijn getrokken zodat het niet lijkt alsof er zoveel invloed is als er daadwerkelijk is. Um, dus ja, het zou me niet verbazen als er dingen in de staatsgrondwetten staan, maar ik weet dat niet. Um, Ventor stuurt meer, nee. Dank je. Goed gezegd. Ja, ik hoop tenminste dat hij betaald krijgt. Ik zou het erg vinden als hij gemanipuleerd wordt. Ga zo door met het goede werk. Vrede en liefde. Ik bedoel, als Ashton die cheques van $ 7.000 per

81:01tweet krijgt, wat het ook is, dan gun ik het hem, man. Pak ze, Ashton.

81:05Persoonlijk ben ik blij dat ik pas, maar hey, bedankt voor de super van $ 20. Veel mensen gaan waarschijnlijk bij de CIA of worden een informant omdat ze gemanipuleerd zijn met MK Ultra, net als de meesten. Ze geloven dat de CIA goed doet voor Amerika. Velen van hen worden uiteindelijk wakker. Tucker hoort misschien bij die groep. Ik vermoed van wel. Ik vermoed het echt.

81:23um niet MK Ultra. Um maar wel en het is alsof je kunt zeggen gemanipuleerd of je kunt gewoon zeggen dat hij in een bubbel is opgegroeid, zoals opgegroeid in de "in crowd" met dat wereldbeeld, met het mainstream wereldbeeld. Dus het is wat het is. Um, ik geloof dat ik de donaties achterstevoren lees, dus ik ga proberen terug te gaan naar het begin, want er blijven nieuwe binnenkomen. Um en het wordt al behoorlijk laat, jongens. Eerlijk gezegd ben ik zo verdomd moe. Ik ga vanavond niet elke superchat bij langs. Het spijt me. Um, oké. Die heb ik al gelezen. Hoe krijgen we je in onze show? Stacy, bedankt voor de superchat van 100

81:58dollar. Jeetje, jullie zijn fantastisch . Ik waardeer het echt enorm. Geweldige show. Weet je ooit van tevoren wanneer je live gaat of zijn er andere manieren om te doneren dan via merchandise of X?

82:09Um, jullie doen het al geweldig wat donaties betreft en eerlijk gezegd waardeer ik die donaties echt heel erg.

82:16Um, en en het doet ertoe. Het maakt een groot verschil om op die manier te doneren. Um, maar nee, ik heb niet ik weet niet zo goed wat je bedoelt met andere manieren om te doneren. Ik bedoel, ik maak me eerlijk gezegd niet zo druk om geld aannemen. Het interesseert me eigenlijk geen reet en ik verdien meer dan genoeg aan de views omdat ik inmiddels groot genoeg ben dat ik niet meer geld nodig heb. Um, ik bedoel, ik Ik moet serieuzer worden in het opbouwen van een appeltje voor de dorst, zodat ik een huis kan kopen en een gezin kan stichten en dat soort dingen. en daar ben ik mee bezig, maar het heeft geen enorme haast. Met mij

82:53komt het wel goed. Um, dus Stacy, je bent een legende. Bedankt voor de steun . En um, weet ik van tevoren wanneer ik live ga? Meestal niet, eigenlijk niet.

83:03En dat is precies waarom ik het fijn vind om onafhankelijk te zijn. Maar Free Speech Fridays zijn wel regelmatig op vrijdagavonden. En we gaan proberen om het meestal rond, je weet wel, eh, wat zou het zijn, Candace? Ja, zij doet eigenlijk meestal geen vrijdagshow. We zullen het waarschijnlijk meestal rond een uur of 17:00 doen afhankelijk van waar ik ben, omdat ik steeds in andere tijdzones zit. Um, maar nee, ik ik heb dit platform eigenlijk opzettelijk zo gebouwd dat ik kan doen wat ik wil wanneer ik wil. En ik weet dat dat niet jullie favoriete ding is, maar zo heeft jullie jongen Ian altijd gewerkt. En

83:37mijn moeder kan je dat vertellen. Um, en ze zou erom giechelen. Um, dus het is een goede reden om je op het kanaal te abonneren en op het notificatiebelletje te klikken, zodat je een melding krijgt wanneer ik live ga. Um, en ik zal proberen beter te worden in het verder van tevoren aankondigen, maar soms is het ook wel leuk om het zomaar te droppen en te kijken of jullie opletten. A um, Oké, ik ga er nog een stuk of vier, vijf heel snel lezen. Brooks, bedankt voor de superchat. Had vijf lokale, eersteklas ribeyesteaks kunnen kopen met het geld dat ik vanavond heb uitgegeven, maar BB heeft zijn orders.

84:14Ach ja. Goede lokale premium biefstuk is een geweldig iets om je geld aan uit te geven. Zo maak je Amerika weer groot . Eh, kenmerkende geluiden. Bedankt voor de superchat. Heb je de schutter in het bordeauxrode shirt op de achtergrond gezien van die uitgebreide interviewbeelden die studenten bij UVU filmden? Lijkt precies op hem terwijl hij vanaf het balkon naar Kirks opstelling staart met een tweede kerel in vest. Ja, ik ben er niet in detail op ingegaan en ik vertrouwde het niet om het als een feit te behandelen. Want ik ben erg sceptisch over alle theorieën die de ronde doen. Als ik iets ga geloven of ergens over na ga

84:46denken, dan ga ik zelf op onderzoek uit met de originele videobeelden en er goed over nadenken. Dus, het is mogelijk en het circuleert. Ik hecht er niet veel waarde aan. Er zijn nogal wat bordeauxrode shirts te vinden. Dus ik probeer me te concentreren op de delen van het onderzoek die het meest concreet zijn en van daaruit terug te werken. Desiree, bedankt hiervoor.

85:05Super Te USA is naar mijn mening in de verdediging. Ze verdedigen dingen die ze niet zouden hoeven verdedigen als wat er gezegd wordt geen gewicht in de schaal legde. Ik heb je ook net ontdekt en waardeer wat je doet. Dank je, Desire. Ik waardeer je. Welkom bij de club. Eh, zorg ervoor dat je hier voor jezelf nadenkt. Ik weet niet alles. Ik heb niet altijd gelijk. Ik ben geen expert. Eh, we zijn hier gewoon ons eigen ding aan het doen. Brooks, eh, bedankt voor de superchat. BB zegt dat hij zijn geld terug wil. Ja, gelukkig heeft hij mij niet betaald, anders had hij het verdomme teruggekregen. Vincent

85:33Deich Devetes, bedankt voor de superchat PA. Bonnie zei: "Haatzaaien is geen vrijheid van meningsuiting bij Trumps minister van Justitie." Wat de [ __ ]? Ja. Toen eh toen Ballard Partners in 2019. Toen AD. Ja. Eh januari 2025.

85:45ADL huurt BP in. Juli anti-semitisme bewustwordingswet en Stop de haat-wet.

85:49Trouwens, je hebt mijn eerste superchat gemist. Ja. Eh, er komt veel anti-vrijheid van meningsuiting-zooi aan. Dat is de volgende strijd. Dat is het volgende probleem. Brooks, bedankt voor nog een superchat. Hou van je, bro . Pi man, bedankt voor de enorme superchat van 100 dollar. Chat, spam alsjeblieft zodat Ian mijn eerste superchat ziet. Eh NZ, hoe vind ik je eerste superchat? Dat is niet zo. Daar is 'ie. Heilige poep, Pi man, je bent een legende van ver daar beneden. Ian, mag ik alsjeblieft wat van je tijd? Ik heb je Google-adres gemaild. Controleer alsjeblieft alle mappen om het te vinden. Ik heb dezelfde paar woorden

86:31gebruikt zodat je kunt zien dat ik het ben. Bevestig alsjeblieft dat je het zult zien, dat is alles wat ik vraag.

86:36De rest is aan jou. Ehm ja, ik zal de e-mail controleren. Ehm, voor jullie informatie, ik lees eigenlijk geen e-mails. Ehm, ik krijg er te veel. Ik heb Hoeveel heb ik er nu? Ik heb Oh, hij staat op niet storen. Ik moet dat uitzetten. Ik heb momenteel 574 ongelezen tekstberichten omdat er gewoon te veel binnenkomt en ik gefocust probeer te blijven. Maar ik zal naar je zoeken, Pi Man, ehm in mijn e-mail. Ik weet niet zeker hoe ik het ga herkennen, maar op basis van wat je daar zegt, weet ik zeker dat ik het kan vinden. Ehm, ik weet niet wat erin staat, maar weet je, wat maakt het uit.

87:10Ik waardeer de enorme supers. Jullie zijn geweldig. Clippy SSBFC hustoney.

87:16Ik weet niet wat dat betekent, maar ik waardeer je. Jim Kerr, wauw, bedankt voor de dubbele super hier. Ga zo door met het goede werk en de goede vibes.

87:23Zeg hallo tegen je lieve hondje. Blijf goed en veilig. Cirk, ik heb een foto van een omtrek van een kruis, anders dan de officiële veelvoorkomende voorste video. Bloed stroomt door een gat in het shirt voor en onder de nek.

87:35Kijk, ik denk dat de voorste schot een kruis raakte. Ehm, bro, als je originele beelden hebt die je zelf hebt gefilmd, ehm, upload die naar het internet, stuur ze naar Candace, stuur ze naar mij. zet ze in zo hoog mogelijke kwaliteit online en verspreid het. We hebben meer beelden nodig in hun originele vorm met metadata intact.

87:55Mail dat naar tips apenstaartje candace owens punt com. Ehm alsjeblieft, alsjeblieft, alsjeblieft. En de andere, ga zo door met het goede werk. Oh nee, dat is de eerste. Dat is dezelfde. Cool . Hetzelfde verhaal. Ehm waardeer de vibes. Dank jullie wel, chat en Ian.

88:08Cool. Dat was het voor vanavond. Het is 10 uur hier. Ik ben zo ontzettend moe.

88:13Ik heb mijn laatste twee nachten slaap doorgebracht in de voorstoel van mijn minivan, zittend voor ongeveer twee uur om 5 uur' s ochtends of 6 uur 's ochtends terwijl de zon opkwam en daarna ben ik gewoon doorgereden. Dus, ik ga nu mijn bed in duiken. Maar voordat we dat doen, We bevinden ons, we stappen een van de meest complexe en gevaarlijke tijden in van ons leven. En het is superbelangrijk dat je er alles aan doet om in het reine te komen met God, met jezelf, met je familie, en je leven te vullen met een doel. En de reden waarom ik dat zeg, is niet alleen omdat je, wanneer je leven is gevuld

89:02met een doel, dingen doet die de wereld doelgericht ten goede veranderen, maar ook–en dat vind ik nog belangrijker –dat wanneer je een doel hebt en iets betekenisvols doet, hoe klein het ook lijkt, of het nu kunst maken is, een tuin aanleggen of liefdesbrieven schrijven aan een leuk meisje; wat het ook is, als je iets doet dat je een gevoel van doelgerichtheid geeft, ben je veel beter bestand tegen de emotionele manipulatie van deze aanvallen, omdat bijna alle aanvalsvectoren emotionele manipulatie vereisen om te werken. Want uiteindelijk is het versturen van woorden via het scherm, het sturen van

89:37video's of beschuldigingen naar je toe, en dingen doen via het digitale domein, niet eenvoudig om mensen van gedachten te laten veranderen of hun percepties en overtuigingen te beïnvloeden als je hun emoties niet kunt raken. Dus, trek de wapenrusting van God aan, kom in contact met je geest en vul je leven met betekenis, zodat je ongevoelig bent voor emotionele manipulatie, gaslighting en al die aanvalsvectoren die ze gebruiken. Oké? Drink wat water . Eet gezond voedsel.