هل تتذكر أن النبلاء أخبروك أن سائق السيارة كان أصلع؟ >> نعم، أتذكر ذلك في التقرير.
0:07>> ولم تذكره اليوم عندما كنت تتحدث عن كاميرا الحلقة، أليس كذلك؟ لم أذكره. من >> الغريب أن تغفل هذا الأمر في نقاشك للوضع برمته الآن، أليس كذلك ؟ كان هناك رجل أصلع يقود سيارة تايلر روبنسون ومعه ثلاثة أشخاص آخرون ليلة إطلاق النار. وقد ورد ذلك في التقرير طوال الوقت، وكانوا على علم به، وهو ليس أنا، بل هو من تجنب ذكره. نظريات المؤامرة باتت تشكل خطرًا.
0:39>> المعلومات هي شريان الحياة.
0:42>> هناك الكثير من الأدلة ، حتى لو كانت نسبة صحتها أقل من 1%، فهل ستكون كافية لقلب الموازين وتغيير العالم بأسره؟ هذا هو اليوم الثاني من جلسة الاستماع التمهيدية لتايلر روبنسون في قضية مقتل تشارلي كيرك ، والاغتيال، والتحقيق، والمحاكمة، وما إلى ذلك. وقد كانت إجراءات مثيرة للاهتمام حقًا حتى الآن. أنا متأكد أنكم شاهدتم مقاطع فيديو، وآراء، وتعليقات.
1:19وهناك المزيد في الطريق. أنا شخصياً أتابع الأحداث مع أصدقائنا في البث المباشر. لدينا نيت ومات من تريغر، وباز ودانكس. لدينا مجموعة كبيرة من الأصدقاء الذين يقدمون بثاً مشتركاً يومياً، وهو أمر ممتع للغاية. لذا، كنت أتابعهم وأستمع وأحلل. سألخص كل ما تعلمناه حتى الآن، وكل ما هو جديد ومهم. وهناك الكثير من الأمور المهمة. ومن المهم التوضيح أن هذه ليست محاكمة. لا يتعلق الأمر بإثبات الذنب بما لا يدع مجالاً للشك. إنها جلسة استماع تمهيدية فقط لتحديد ما إذا كان ينبغي اللجوء إلى المحاكمة، والمعيار منخفض للغاية. سيتم اللجوء إلى المحاكمة.
2:03سيتم استيفاء هذا المعيار. قدّم بارون كولمان تحليلًا رائعًا للموضوع، أنصحك بمشاهدته. هو محامٍ، أما أنا فلا. لا يُحسم الآن أمر إدانة تايلر من عدمها، بل يُكشف عن الأدلة التي بحوزتهم، إذ يُقدّم الادعاء مجموعة كبيرة منها لإثبات ضرورة المحاكمة. وكما تتذكرون، فقد صرّحت منظمة TPUSA صراحةً بوجود كمّ هائل من الأدلة. هذا هو أساس يقينهم بأن تايلر روبنسون هو المتهم.
2:37ولهذا السبب قالوا ذلك ، فهم متأكدون تمامًا من هويته، لأنهم اطلعوا على بعض هذه الأدلة في الخفاء.
2:44الأدلة كثيرة جدًا لدرجة أن مجرد طرح أي أسئلة أو إجراء أي تحقيقات يُعدّ أمرًا سيئًا. من هنا تنبع الفرضية القائلة بأن كانديس أوينز شخصية بغيضة وحاقدة، لوجود أدلة كثيرة لدرجة أنه لا مجال للشك، ولا حاجة لطرح أي أسئلة لأن السلطات الفيدرالية قد حلت القضية بالفعل. لذا، نتوقع رؤية أدلة دامغة . وهناك بعض الأدلة التي كنا نعلم مسبقًا أننا نبحث عنها. على سبيل المثال، يجب أن يكون هناك فيديو يوثق لحظة إطلاق النار على السطح، لأننا نعلم بوجود كاميرا فيديو موجهة تحديدًا نحو ذلك السطح، وقد رصدت الشخص الموجود عليه. يجب أن يكون هناك فيديو يوثق لحظة إطلاق النار، وقد حصلنا عليه. إنه أمر مخيب للآمال بعض الشيء ، بل مخيب للآمال
3:23للغاية. حسنًا، هل طرأ أي تغيير على الأدلة التي أُبلغنا بها مسبقًا؟ والأهم من ذلك ، هل هناك أي دليل جديد من شأنه أن يُضفي أهمية وقوة على هذا الادعاء بأن تايلر روبنسون مسلح منفرد بدافع من قضايا المتحولين جنسيًا والمثليين؟ وليس له أي علاقة بإسرائيل. لم يكن له أي علاقة بأي متآمرين آخرين. لم تكن هناك مؤامرة. لم تكن هناك جهات حكومية. لم تكن هناك وكالات استخبارات. لا قاتل محترف. لا قاتل مأجور.
3:50لا شيء معقد. مجرد شاب مثلي ساخط أطلق عليه النار بمفرده. وكل ما ظهر خلال هذه المحاكمة يزيدها اهتزازًا وشكوكًا. وسنستعرض كل هذه العناصر الآن. لكن قبل أن نبدأ، أود أن أشيد بنسختي من الويب المبرمجة على جهازي، والتي أعتبرها بمثابة غرفة عملي الشخصية، والتي جعلت هذه العملية سهلة وممتعة للغاية، لأنني أقوم بنسخ نصوص الجلسات مباشرةً أثناء انعقادها. يتم إدخالها في هذا المستند المحدث على اليسار. ثم يمكنني إجراء محادثات مستمرة مع روبوت الذكاء الاصطناعي الخاص بي حول ما يُقال في النصوص. ويمكنني استخراج مقاطع فيديو مباشرة منه بمجرد قول: "أريد مقطعًا لما كانوا يتحدثون عنه للتو. أحضر هذا المقطع.
4:42أحتاج إلى إيجاد ذلك المقطع الآخر، إلخ.
4:44أردت مقطعًا من قناة بارون على يوتيوب من الليلة الماضية. أحضر هذا المقطع." إنه أمر ممتع حقًا. يمكنني حرفيًا التحدث إليه وعن القضية أثناء سيرها، واستخراج المعلومات من النصوص.
4:54إنه يسجل كل شيء بنشاط.
4:56هذا يجعل الأمر أسهل بكثير. إنه رائع حقًا.
4:59لذا، تحية تقدير لأسياد الذكاء الاصطناعي الذين جعلوا الوصول إلى الحقيقة أسهل قليلًا.
5:04من الجيد أننا نحصل على بعض الفائدة قبل أن يسجنونا جميعًا ويجعلونا عبيدًا للذكاء الاصطناعي.
5:10تمحور اليوم الأول حول شاهدين فقط. وهناك العديد من الفقرات خلال هذه الأيام التي تصبح غير ذات صلة إلى حد كبير لأنهم ينشغلون بوصف الفناء لمدة ساعتين تقريبًا في بداية اليوم الأول. أو أنهم انشغلوا اليوم بالجدل حول ما إذا كانت شهادة قس من منظمة TPS USA مقبولة ويجب قراءتها بصوت عالٍ في المحكمة لأنها في الحقيقة تحاول فقط تحريف صورة العالم نحو مدى تدين وروعة تشارلي كيرك ومدى بشاعة ومثلية تايلر روبنسون.
5:44لذلك، لن نخوض في تلك الأجزاء، ولن نتطرق إلى المناقشات الارتجالية، بل سنركز فقط على الجزء الذي تصبح فيه الأدلة والشهادات مثيرة للاهتمام حقًا. وأنا لا أحاول انتقاء ما يناسبني. من وجهة نظري ، يبدو من المستبعد جدًا أن يكون تايلر روبنسون قد فعل ذلك بمفرده. هذا ليس سرًا.
6:00أعتقد أن هذه كانت عملية لوكالة استخباراتية بناءً على الأدلة التي رأيتها. لكنني لا أحاول انتقاء أشياء محددة تضيف فقط إلى ذلك. وكثير من المتابعين، أرى في التعليقات والدردشات الكثير من الأشخاص الذين يشجعون فريقهم المفضل. لكن تجربتي مع هذا الحدث مختلفة تمامًا. لديّ نظرية جيدة حول ما حدث وما لم يحدث، وبالأخص ما لم يحدث. لا أعرف ما الذي جرى بالضبط، لكنني أبحث عن معلومات جديدة تساعدني على فهم الأمر . على سبيل المثال، كانوا يناقشون ما إذا كان يجب قبول دليل الفيديو هذا، أو عرضه في المحكمة. فقلت في نفسي: بالتأكيد، اعرضوا دليل الفيديو لأني أريد معرفة المزيد. إذا كان الفيديو يُظهر شيئًا ذا صلة، فأريد أن أعرف
6:45ما هو. ورأيت الكثيرين في الدردشة يقولون: لا ، لا تعرضوه. لا تعرضوه لأنه قد يُفيد الادعاء . يا رجل، هذا ليس حدثًا رياضيًا. هذه إحدى أهم المحاكمات في تاريخ أمريكا الحديث.
7:00ومن المهم أن نصل إلى الحقيقة ونحصل على الأدلة الفعلية التي بحوزتهم، وأن نحللها بدقة وذكاء ومنطق. لذا ، فأنا لا أحاول انتقاء أي جزء منها.
7:12تجربتي في متابعة القضية هي أن هذه الأدلة كانت مخيبة للآمال للغاية، وكل ما حصلنا عليه من جديد زاد من تساؤلاتي. لذلك ، سنستعرض كل ذلك مقطعًا تلو الآخر.
7:24بدءًا من اليوم الأول، هذه كاثرين نيستر هنا.
7:27سترونها. إنها من فريق تايلر روبنسون، أي الدفاع. هناك شخص أو اثنان آخران في فريق الدفاع، وسأحاول إخباركم بهما إن وُجدا . الشاهد الذي ترونه هنا هو ضابط شرطة. هو الضابط الذي حدد موقع مسرح الجريمة على سطح مبنى مركز لوس أنجلوس.
7:44وسنتناول هذا الأمر بالتفصيل بعد قليل.
7:48لكن أولًا، من أغرب الأمور التي وردت في شهادة المحكمة والتي لم نكن على علم بها، هو وجود رجل مسلح مجهول الهوية رافقه إلى مسرح الجريمة عندما عثر عليها. ولا ندري من هو.
8:04فلنستمع إذًا. حسنًا، يبدو لي من مراجعة كاميرا جسمك أن هناك شخصًا آخر كان معك وذهب إلى مبنى لوسي، وكان يرتدي ملابس مدنية، لكن بدا أنه يحمل مسدسًا. من كان هذا الشخص؟ >> لا أعرفه تحديدًا. كان يرتدي شارة، وكان معي شخص ما ليدعمني أثناء صعودي الدرج للتأكد من وجود شخص معي.
8:27>> إذًا، أنت لا تعرف من أي جهة ينتمي أو من أين هو؟ >> لا. وبدا أنه يحمل مسدسًا. نعم.
8:34>> صحيح؟ >> مسدس. نعم.
8:36>> مسدس. أجل. حسنًا، >> ذهبتما أنتما الاثنان إلى مبنى لوسي.
8:41>> نعم. هل >> تحققتما من ذلك عندما راجعتما شريط الفيديو في مركز الشرطة لاحقًا ؟ >> إذن، هناك شخص يرتدي ملابس مدنية ويحمل مسدسًا، ويبدو أنه كان يرتدي شارة، ولا يعرف هويته. لم يسأله، لكنه رافقه إلى أول اكتشاف لمسرح الجريمة. سيكون هذا الأمر بالغ الأهمية بعد قليل. آمل أن يعرف أحدهم هويته.
9:09آمل أن يكون الدفاع أو الادعاء قد اكتشفا هويته، وأن يتم التعرف عليه في وقت ما، لأن هذا الأمر مثير للقلق للغاية. ولدينا بالفعل الكثير من اللقطات المصورة لمدنيين عشوائيين في مسرح الجريمة يوم وقوعها، وكانوا يرتدون شارات.
9:24هناك مقطع فيديو شهير انتشر لرجل لا نعرف هويته يرتدي شارة، ثم يخلعها ويخفيها عندما يرى كاميرا تصوره.
9:32لدينا تساؤلات حول هذا الأمر منذ فترة طويلة.
9:36وتلقينا المزيد من الأسئلة حول هذا الموضوع، فمن الواضح أن وصول شخص مجهول الهوية إلى مسرح الجريمة فور اكتشافها ، دون أي دليل يؤكد هويته أو ما فعله هناك ، ليس بالأمر الجيد.
9:50والأمر أسوأ بكثير لأن كاميرا هومبوي الشخصية توقفت عن العمل فور وصوله إلى مسرح الجريمة، حيث عُثر على المفك الذي يحمل الحمض النووي، ولم يتم تشغيلها طوال اليوم. إذن، إليكم هذا الجزء: >> يبدو أن تسجيل كاميرا الجسم الذي راجعته قد توقف بينما كنت لا تزال على السطح. هل تعرف السبب؟ >> أعتقد أن البطارية نفدت. كان ذلك في تلك اللحظة بالذات.
10:17>> حسنًا. هل تعلم إن كنت قد أعدت تشغيلها في ذلك اليوم أو ذهبت لإحضارها؟ لا أعرف.
10:23ماذا كان عليّ أن أفعل ؟ شحنها أو وضع بطارية جديدة؟ لا أعرف حتى.
10:27>> عادةً ما أضعها في قاعدة الشحن، لكن لا، لم أعد. كان الوضع فوضويًا للغاية.
10:31>> لذا، هذا أمرٌ مُريب.
10:33قدم بارون كولمان تحليلًا جيدًا لهذا الأمر الليلة الماضية في بثه المباشر. ويبدو أن كاميرات الجسم مصممة لتدوم لساعات طويلة جدًا، أكثر من عشر ساعات. لذا، لم يُقدم أي تفسير حقيقي في هذه المحاكمة حتى الآن. هذه الجلسة حتى الآن حول سبب عدم وجود بطارية في كاميرا الجسم، ولماذا توقفت كاميرا الجسم عن العمل تحديدًا، أمرٌ مثير للقلق. هذا ليس جيدًا.
11:00في هذا المقطع، يصف الضابط سلسلة الأحداث بدءًا من مشاهدته لإطلاق النار، ثم نزوله إلى خيمة مسرح الجريمة، ثم صعوده إلى مبنى مركز لوسي. وفي خضم كل ذلك، وجد جرابًا فارغًا لمسدس.
11:18إنه أمر غريب بعض الشيء. هذا الجراب الخاص بالمسدس هو سؤال مفتوح في منتصف هذه القصة التي أصبحت مربكة بعض الشيء. هل >> كان السيد كيرك يجيب على الأسئلة ويتحدث إلى أفراد؟ >> نعم. هل كان >> هناك آخرون حاضرون؟ >> نعم. هل لديك >> أي فكرة عن عددهم تقريبًا؟ >> كيف تصف الأمر بعباراتك؟ >> برأيي، عندما كنتُ هناك أنظر إلى الأسفل، كان هناك آلاف الأشخاص . هل رأيتَ ردة فعل الحشد؟ >> نعم.
11:44>> ما الذي حدث؟ >> نهض الجميع فجأة.
11:47قالوا جميعًا إن الكثير من الناس كانوا يصرخون، ويقفون، ويبدأون بالركض في جميع الاتجاهات بعيدًا عن وسط الخيمة.
11:53>> حسنًا. أنت ضابط شرطة.
11:55>> تساعد في تأمين المنطقة، صحيح؟ >> نعم.
11:58>> ماذا فعلت؟ في >> تلك اللحظة، أدركتُ أنه إطلاق نار. غادرتُ موقعي، الذي كان هناك في الطرف الجنوبي من قاعة الأعلام. توجهتُ إلى المنطقة التي تلتقي فيها أعلام قاعة الأعلام مع أعلام قاعة الأعلام. كان هناك درج خارجي بدأتُ بالنزول عليه. وبينما كنتُ أحاول الوصول إلى أسفل الدرج، كان الناس يصعدون ويركضون. كان الناس يستلقون على الدرجات. كنتُ أحاول القفز فوقهم للوصول إلى أسفل الدرج حتى أتمكن من إيقاف شخص كان يطلق النار على الأرجح، لأننا كنا قد ألقينا القبض على شخص.
12:28جاء ضابط آخر وقال إن لدينا شخصًا رهن الاحتجاز. لذلك قررتُ، بما أن التهديد قد زال ، أن أقيّم أي إصابات وأبدأ البحث عن أي احتياجات طبية مطلوبة.
12:41>> إذا كنتم تذكرون جورج زين، ذلك الشخص الذي يُشبه الفخ، فقد قام بتسليم نفسه للعدالة، وأسقط سرواله، وأحدث ضجة كبيرة، أمر غريب ومريب للغاية. لاحقًا، عُثر على مواد إباحية للأطفال على هاتفه، ولذلك تم حبسه ولا يمكننا التحدث إليه.
13:01أشارت كانديس إلى أن لديها مصدرًا في المستشفى الذي ذهب إليه، حيث زُعم، وفقًا لموظفي المستشفى، أنه أخبرهم أنه تلقى أموالًا للقيام بذلك.
13:09لم أعرف من أين تأتي الأموال. لا أستطيع تأكيد ذلك. لا أعرف إن كان هذا صحيحًا أم لا، ولكن هذا ما يقوله هذا الضابط، حيث كان لديهم شخص رهن الاحتجاز.
13:16لذلك، افترض أن التهديد قد انتهى.
13:19فبحث عن حالات طوارئ طبية.
13:21>> وجد شخصًا يُعاني من نوبة صرع.
13:25>> لم يكن مصابًا. في تلك اللحظة، لاحظتُ عدم وجود إصابات أخرى ظاهرة.
13:32>> قررتُ حينها ضرورة تطويق مسرح الجريمة والحفاظ على أكبر قدر ممكن من الأدلة. لذا بدأتُ بإبعاد الناس عن العشب، باستثناء >> داريل فارنسورث الذي اقتحم الخيمة مباشرةً وأخرج بطاقات الذاكرة من الكاميرات. لكن من الواضح أنه لم يكن هناك الكثير من رجال الشرطة في >> المنطقة. نظرتُ إلى الأسفل فرأيتُ حافظة مسدس فارغة موضوعة على العشب، >> وأفترض أنها على درجات السلم. يمكننا رؤيتها في الفيديو، حيث عثر الضباط على شيء ما على درجات السلم بعد إخلاء المكان، وتداولوا الأمر لثانية، كما في فيديو آدم بارثولوميو.
14:14لذا، أفترض أن هذا ما نتحدث عنه.
14:16>> في تلك اللحظة، هدأت الأمور لبرهة، وأدركتُ أن الطلقة التي سمعتها كانت أقرب إلى طلقة بندقية منها إلى طلقة مسدس.
14:26>> بعد دقائق، عندما وجد جراب المسدس، أدرك أنه صوت طلقة بندقية، وليس مسدسًا.
14:34>> وما الذي جعلك تقول ذلك؟ >> حسنًا، بحكم تدريبي على التعامل مع الأسلحة النارية، صوت الطقطقة. إنه صوت عنيف نوعًا ما.
14:45>> مصطلح غير دقيق.
14:47البندقية تُصدر صوت طقطقة، لكن لا يهم.
14:50>> لهذا السبب عرفه.
14:51>> ليس بالأمر المهم.
14:53>> حسنًا.
14:53>> أفترض أنه يعرف الفرق بين صوت البندقية والمسدس.
14:57>> هل صوت البندقية أعلى عادةً؟ نعم.
15:00>> حسنًا. بالعودة إلى لحظة سماعك صوت الطلقة ، هل يمكنك تحديد مصدرها >> واتجاهها؟ >> نعم. عرفت أنها جاءت من الشرق مني، >> من الشرق منك. حسنًا.
15:14إذن، بعد أن أدركت ذلك ، ماذا فعلت؟ في >> تلك اللحظة التي رأيت فيها الحافظة الفارغة ، التفتُّ إلى رئيسي وقلت: "هذه طلقة بندقية ". فقال: "أوافق". ثم نظرتُ إلى الأعلى. في تلك اللحظة، كان مبنى لوسي في مرمى بصري مباشرةً. لذا، ذهبتُ لأرى ما يجري هناك.
15:37وهناك، >> في مرحلة ما من رحلته إلى مركز لوسي، بدأ يرافقه رجل مجهول الهوية يحمل مسدسًا وشارة، وكان يرتدي ملابس مدنية. لاحقًا، أعتقد أنه خلال استجواب نيتور له في هذا الشأن، اتضح أنه لا يعرف ما حدث للحافظة. لم يُفعل بها شيء، على حد قوله.
15:57أعتقد أنهم تركوها هناك، وهو أمر غريب للغاية. من الواضح أنه يتم جمعها وأخذ بصمات الأصابع عليها، وهذا دليل، ولكن على أي حال ، هناك حافظة غامضة. ثم أدلت كاثرين إيستر بتصريح مثير للاهتمام كان الجميع يتساءل عنه في نهاية اليوم الأول، وقد اتضحت لنا الأمور أكثر في اليوم الثاني، وأود أن أذكره سريعًا.
16:20>> بعض أنواع الأسلحة النارية تُخرج الظرف الفارغ تلقائيًا عند إطلاق النار. صحيح.
16:25بعضها يفعل، >> وبعضها لا.
16:27>> نعم. حسنًا.
16:29>> وأنت أيضًا لم تجد أي رصاصات غير مستخدمة؟ >> لا.
16:34>> حسنًا. هل تعلم بوجود رصاصة على سطح آخر؟ لست على >> علم. في الجوار. هل تعلم بوجود رصاصة أخرى في موقع الحادث، وليس على سطح مبنى لوسي؟ لا.
16:47انظر كيف أن هذه أسئلة موجهة. بدا للجميع وكأن هناك رصاصة عُثر عليها في مكان ما، وأنها كانت تسأل عنها عمدًا، أليس كذلك؟ وهو أمر لم نسمع به. لم يسمع أحد بوجود رصاصة أخرى في أي مكان. لا توجد رصاصات في أي مكان، باستثناء ما يُزعم أن تايلر روبنسون كان ينقش مواد شفافة على رصاصاته، وهو أمر لم يتم تأكيده بأي شكل من الأشكال.
17:09لقد لفت هذا الأمر انتباه الجميع، ولكن للتوضيح، هذا لا يعني العثور على رصاصة. لقد سألته فقط عما إذا كان على علم بالعثور على رصاصة، فأجاب بالنفي، لكن هذا أثار تساؤلات الناس، واليوم اتضحت الأمور أكثر. كانت هناك لحظات جيدة أخرى كثيرة في اليوم الأول، لكن هذه هي التي أريد تغطيتها. وسنعود بعد قليل إلى تقييم بارون لأمر مهم من اليوم الأول. لكن أولًا، بخصوص هذه الرصاصة، >> وذلك المبنى هو مبنى لوسي، >> صحيح؟ >> أليس كذلك؟ >> هذا الشاهد من اليوم الثاني، هو المحقق الرئيسي في مكتب التحقيقات بالولاية، مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي لولاية يوتا. هذه قضيته، ولم يعد يعمل في مكتب التحقيقات بالولاية منذ مارس من هذا العام
17:57، لكنه كان المحقق الرئيسي في القضية بأكملها مع محقق رئيسي آخر. إذًا، هذا الرجل هو المرجع في القضية، ومن المفترض أن يكون على دراية بكل شيء تقريبًا. حسنًا، للتوضيح فقط، عندما ترى قصة الشعر الغريبة مع تلك اللهجة الغريبة ، فهذا هو الشخص الذي نتحدث عنه، المحقق الرئيسي في تحقيق مكتب الولاية.
18:19>> كما عُثر على رصاصة في مبنى آخر.
18:22>> أعتقد أنه تم العثور على رصاصة غير مُطلقة في مبنى آخر في وقت ما خلال فترة وجودي هناك في 10 سبتمبر. مهلًا يا >> رجل. انتظر لحظة. كانت هناك رصاصة غير مُطلقة ، وليست مجرد غلاف رصاصة فارغ، بل رصاصة غير مُطلقة عُثر عليها على سطح مبنى آخر في 10 سبتمبر. ولم يُفكر أحد في ذكر ذلك. لم يُثر هذا الموضوع أبدًا لأنه من الواضح أنك تحتاج إلى تفسير منطقي لذلك. الرصاص لا يقفز إلى أسطح المباني من العدم، خاصة في حرم الجامعات، وخاصة في مسرح جريمة قتل. من الواضح أن تلك الرصاصة لا بد أنها وصلت إلى هناك بطريقة ما. ثم يُقدم تفسير لكيفية وصول تلك الرصاصة إلى هناك، وهو أمر أغرب بكثير.
19:16>> أي مبنى كان ذلك يا سيدي؟ >> لا أتذكر. هل >> اعتُبر ذلك مسرحًا يستحق الحفاظ عليه؟ بالتأكيد >> لا. أتذكر أن ذلك اعتُبر خرطوشةً أُخرجت من بندقية أحد الضباط أثناء إعادة تعبئة سلاحه.
19:34سيتناولون هذا الأمر بمزيد من التفصيل بعد قليل، لكن ما قاله للتو هو أنه اعتُبر خرطوشةً أُخرجت من بندقية ضابط شرطة أثناء إعادة تعبئة سلاحه. وهذا يعني، على ما يبدو، وجود ضباط شرطة على أسطح المباني ببنادق طويلة، يُزعم أنهم كانوا مسلحين. لا علم لنا بذلك، ولا يوجد سبب يدعو للاعتقاد بوجودهم.
19:58أولًا، كان لديهم شخصٌ رهن الاحتجاز فورًا، وهو جورج زين، في نفس اليوم. ثانيًا، بمجرد أن تأكدوا من أنه ليس جورج زين، لم يكن هناك إطلاق نار. كان الحرم الجامعي خاليًا.
20:10فلماذا إذًا يكون هناك ضباط شرطة على أسطح أخرى ببنادق؟ ليس الأمر كما لو كنا نقوم بعملية قنص. لذا، حتى وجود ضباط شرطة على أسطح أخرى ببنادق مُلقّمة أمرٌ غريب.
20:27لكنّ قيام ضابط بتفريغ رصاصة غير مُطلقة من بندقية على سطح مبنى في حرم جامعي شهد جريمة، ثم تركها هناك على الأرض، أمرٌ في غاية السخافة.
20:42>> حسنًا. ظننتُ أنك قلتَ إنها رصاصة غير مُطلقة ، والآن تقول إنها خرطوشة، >> بينما عند تفريغ السلاح...همم. حسنًا، كان الضابط يُجهّز بندقيته، فتُعاد تعبئتها. فهمتُ الآن.
20:55فهمتُ أن هذه هي >> الطريقة المُتبعة.
20:58>> إذًا، ادّعى الضابط أن تلك الرصاصة تخصّه.
21:02هذا ما >> أتذكره، هكذا تمّ التعامل مع الأمر.
21:07هكذا >> تمّ التعامل معه. لغة غامضة وغير واضحة بشأن تفصيل مُريب ومهم للغاية. أردتُ فقط أن أُشير إلى ردّ نيت على هذا. كان رد فعل فالهالا VFT على هذا، عندما كانوا يشاهدون البث المباشر، أن نيت، إن لم تكن تعرفه، جندي سابق في القوات الخاصة (القبعات الخضراء)، وهو يدرب ضباط الشرطة تحديدًا، لذا فإن رأيه ، كما تعلم، يُعتبر خبيرًا إلى حد ما في تحديد ما إذا كان هذا تفسيرًا معقولًا. هذا أمر خاص بولاية يوتا، لكن...
21:39>> دعونا نوضح شيئًا ما حتى يفهم الجميع ما قاله. ربما يكون هذا أمرًا خاصًا بولاية يوتا، لكن أؤكد لكم أن كل ضابط إنفاذ قانون في المحادثة شعر بالاشمئزاز عندما قال ذلك الرجل إنهم لا يحملون ذخيرة جاهزة، وبعد انتهاء مهمتهم، يُخرجون سلاحهم، ويُفرغون مخزن الذخيرة، ويُعيدون السلاح إلى مكانه أثناء وجودهم بين المدنيين. لا توجد فرصة لحدوث ذلك في أي مكان. حسنًا، سيحمل الضباط سلاحًا جاهزًا في حال احتاجوا إلى استخدامه للدفاع عن أنفسهم، ولن يستخدموه أبدًا في الأماكن العامة. هذا مستحيل.
22:15لذا، لا أعرف. ربما يكون هذا الأمر خاصًا بولاية يوتا، لكن في أي >> مكان آخر تنظر إليه، سيقول لك ضباط إنفاذ القانون كلامًا فارغًا. لا توجد أي فرصة أن يقوم بتفريغ سلاحه وتتساقط منه الرصاصات.
22:29>> لا، لا، لا. وأنا أدرب ضباط إنفاذ القانون والإدارات وأقسام الشرطة وفرق التدخل السريع. هذا غير وارد يا رفاق.
22:37>> ولو قاموا بتفريغه، لما تركوه هكذا.
22:40>> لا، لا، لا توجد أي فرصة أن يترك شرطي رصاصاته ملقاة هكذا.
22:44فكروا في هذا يا رفاق.
22:46>> نعم، >> بصماته الآن على رصاصة ، إذا مر أحدهم وقال: " انظر إلى رصاصة 9 ملم هذه. يمكنني وضعها في مسدسي وقتل شخص ما بها.
22:54" خمنوا ماذا؟ هذا شرطي قتل شخصًا للتو. نعم.
22:57>> إذن، هذا غير وارد. غير وارد بتاتًا. لا أعرف ما كان ذلك، لكن هذا ما كان عليه الأمر. على >> أي حال، هذا شرح واضح جدًا لكيفية أن هذا غير وارد بتاتًا. لا توجد طريقة لتفسير العثور على رصاصة بندقية غير مُطلقة على سطح مبنى آخر، ولا نعرف أي سطح كان.
23:17بالمناسبة، سأكون فضوليًا جدًا لمعرفة ما إذا كان مركز سورنسون. حسنًا، أنا متأكد من أن هناك الكثيرين منا هنا ممن سيتساءلون عن ماهية ذلك السطح اللعين. هذه تفصيلة غريبة لم تكن لدينا من قبل، ولا تُعزز هذه القضية على الإطلاق، لأنه من الواضح أن الشخص الذي تم التعرف عليه باسم تايلر روبنسون، والذي لديهم كل هذه اللقطات المصورة له وهو يتجول في الحرم الجامعي، والتي سنشاهدها بعد قليل، قد تم تعقبه، ولم يصعد إلى أي أسطح أخرى. من الواضح أيضًا أن بندقيته التي يُزعم أنها كانت مخبأة في بنطاله، والتي سنفحصها بعد قليل، لم يصعد هو ولا تلك البندقية إلى أي سطح آخر لإخراج خرطوشة.
23:54لذلك، لا توجد تفسيرات أخرى لكيفية وصول رصاصة إلى سطح آخر، إلا إذا كان هناك مطلق نار آخر في مكان ما. قد يكون ذلك ذا صلة كبيرة ، لكنهم يفسرونه بأن الضابط كان يُفرغ مخزن بندقيته التي كانت على سطح المبنى لأنه كان يحاول قنص الناس، على ما أعتقد، بعد انتهاء التحقيق، وقرر ببساطة ترك الرصاصة على الأرض . هذا الأمر يُقلقني بشدة. لكن قبل أن نتطرق إلى كل التفاصيل المهمة من اليوم الثاني، والأشخاص الإضافيين الذين كانوا في سيارة تايلر روبنسون، وسائق سيارة تايلر روبنسون الأصلع ، ومراجعة اللقطات الفعلية التي لم تكن موجودة على الكاميرا، وكل هذه الأمور، أود أن أستعرض سريعًا هذا المقطع من بودكاست بارون الليلة الماضية
24:42، حيث قال شيئًا مهمًا جدًا عن القاضي غراف، وأعتقد أنه مثير للاهتمام حقًا. إنه مقطع مدته أربع دقائق.
24:49قد نتجاوزه قليلًا.
24:50تعرض القاضي توني غراف لانتقادات كثيرة، ويعتقد الكثيرون أنه متساهل جدًا مع الادعاء، وأنه يُصدر أحكامًا قاسية جدًا ضد المتهم. لم أجد ذلك اليوم. صحيح أن هذا هو اليوم الأول فقط. لم أشاهد كل شيء، لكنني أعتقد أنه كان محايدًا إلى حد كبير. ربما منح الادعاء بعض التسامح.
25:11لكنه أصدر حكمًا ضده في إحدى المرات عندما كان الأمر فظيعًا بشكل خاص. هذا كل ما في الأمر. ثم عرض مقطعًا متداولًا للقاضي غراف وهو يشاهد اللقطات الحقيقية لإطلاق النار على تشارلي على الشاشة. إنه يشاهد لأول مرة في هذه المحاكمة لقطات صادمة للحظة إصابة تشارلي برصاصة في رقبته، ربما بجودة 4K من كاميرات " تيرنينج بوينت" الرسمية التي كانت موجهة نحوه. لذا فالأمر مؤثر للغاية.
25:35وكان هذا رد فعله.
25:36>> شاهدوا ردة فعله عندما حدث ذلك، ثم سأطرح سؤالًا، لكنني أريدكم أن تشاهدوا المقطع أولًا. ستعرفون متى يحدث. ها هو ذا. هذا كل ما في الأمر.
25:52>> ويمكنكم أن تروا أنه منزعج بوضوح. أعني، كانت تلك حركات لا إرادية لمقعده، يجلس منتصبًا، ثم يميل للخلف، ثم كانت عيناه، كانتا تحدقان بنظرة جامدة بعد ذلك. أريدكم أن تعودوا إلى أول مرة شاهدتموه فيها، لأني لا أعرف إن كان قد شاهده من قبل. أريدكم أن تعودوا إلى أول مرة شاهدتموه فيها. لقد كانت ردة فعلي أقوى من ذلك، لكنها أعطتني فكرة عن هذا القاضي. هل كانت تلك حقًا أول مرة يشاهده فيها، أم أنه لم يشاهده كثيرًا، وهل صدمه ذلك بشدة؟ لم يكن الأمر مجرد تمثيل جيد، ولم يبدُ كذلك، بل بدا وكأنه يشاهده لأول مرة .
26:24>> أجل.
26:25>> تحية للقاضي لأنه لم يفعل ما ننصح الجميع بعدم فعله، ثم يرتكبونه فورًا.
26:30تُقسمون اليمين أمام هيئة المحلفين، ويقول القاضي: "حسنًا، أنتم الآن هيئة المحلفين.
26:34لا تنظروا إلى أي شيء يتعلق بهذه القضية. لا تتصفحوا الإنترنت. لا تقرأوا الصحف المحلية.
26:40لا تشاهدوا الأخبار المحلية. لن تسمعوا عن هذه القضية إلا داخل قاعة المحكمة هذه."
26:45وأول ما يفعلونه في الاستراحة، كما ترون، ينشغلون >> بهواتفهم، يتصفحون تويتر وفيسبوك >> وتغطية الأخبار المحلية ومنتديات النقاش. أعني، إنها طبيعة بشرية. طبيعة بشرية. تريد أن تعرف أكبر قدر ممكن. هناك دائمًا هذا الخوف من فوات المعلومات. لا بد أن هناك معلومات يحجبونها عنا. لا يبدو أن القاضي فعل ذلك في هذه القضية.
27:06>> وهذا أمر جيد حقًا. هذا رائع جدًا. من الجيد أن نرى ذلك، لأنه يبدو شبه مستحيل تحقيقه.
27:15ففي عصرنا هذا، لم يكن بإمكاني تجنب رؤية لحظة وفاة تشارلي مرارًا وتكرارًا.
27:21ويبدو أن القاضي فعلوا ذلك، وهذا رائع جدًا.
27:25ننتقل الآن إلى اليوم الثاني وكل الكشوفات الكبيرة، لأن اليوم الثاني كان أكثر أهمية . هم في استراحة الغداء الآن. لقد انتهوا للتو من استراحة الغداء.
27:33حسنًا، قد أقدم تحديثًا آخر في نهاية هذا الفيديو حول ما سيحدث بعد الظهر. سنرى كيف ستسير الأمور. لكن صباح اليوم الثاني كان حافلًا. ومن أول وأهم الأشياء التي فعلوها هو عرضهم في قاعة المحكمة، على شاشة جانبية، لقطات فيديو مجمعة كانت محورية في اليوم الأول، حيث أرادوا تقديم هذه اللقطات التي تتعقب تايلر روبنسون، كما يُزعم. هذا الشخص الذي يرتدي قميصًا عنابيًا ، ثم قميصًا أسود، يتتبع تحركاته حول الحرم الجامعي، وعلى السطح، ثم خارج الحرم الجامعي، وهي تقريبًا كل اللقطات التي شاهدناها جميعًا. كنا نتساءل جميعًا عما إذا كان لديهم المزيد من اللقطات، وبالفعل لديهم لقطات بجودة أعلى، ولكن ليس المزيد في الواقع. لقد قاموا
28:16بتجميع لقطات، وقاموا ببعض التكبيرات، وأضافوا بعض اللقطات الأخرى. الدوائر والتظليل لتسهيل الرؤية. لم يكن هذا مسموحًا به في البداية . كان الأمر أشبه بمنع عرض لقطات مُعدّلة.
28:27معذرةً. وهذا قرار صائب. ممنوع عرض اللقطات المُعدّلة. لو تم تعديلها بحسن نية، لكان ذلك مفيدًا، لأنني سأقوم الآن بنفس التعديلات التي قاموا بها لتسهيل الرؤية.
28:36ولن يُفيدهم ذلك في قضيتهم. بصراحة، تكبير الصورة لن يُفيدهم.
28:41لكن ما لدينا الآن، لأنهم أعادوا اليوم تجهيز الفيديوهات بحيث لم يتم تعديلها، بل تم تجميعها فقط.
28:48وتمكّنا من رؤيتها من خلال تصوير الشاشة الجانبية. لذا، رؤيتنا ليست مثالية. إنها ليست اللقطات الأصلية الخام، لكننا نستطيع رؤية ما لديهم.
28:59>> لذلك، لن نشاهد الفيديو كاملًا. سنقوم باستعراضه سريعًا وتوضيح بعض النقاط.
29:04>> سنعرضه على جميع الشاشات، >> لكن يمكنك أن ترى كيف إنهم يُكبّرون على الشاشة الجانبية. وهذه هي رؤيتنا. إنها مجرد وسيلة إعلامية تُصوّر هذه الشاشة التلفزيونية، >> وقد تُنشر على الشاشات .
29:13>> إدارة سجلات المركبات.
29:15السيارة مطابقة. نعم.
29:17>> أوه، ها هم يصفون كيف حددوا هوية السيارة.
29:20تم تقديمها فيما يتعلق برخصة القيادة وسجلات إدارة المركبات.
29:25السيارة مطابقة لوصف سيارة يملكها السيد روبنسون.
29:28>> هل هناك أي شيء مميز في تلك السيارة يلفت انتباهك؟ >> شكل السيارة مميز للغاية، ولكن بشكل أساسي كانت العجلات مميزة للغاية في هذا الإصدار من السيارة.
29:39>> لذا، يحدث هذا مرات عديدة في أجزاء مختلفة من النصوص، لكنهم لا يقولون أبدًا إنهم يُحددون هوية السيارة بناءً على لوحة ترخيصها أو أي شيء من هذا القبيل. إنه دائمًا شكل السيارة والعجلات. إنها مجرد سيارة دودج تشارجر.
29:53أعني، أنا لست خبيرًا في سيارات تشارجر، لكنها مجرد سيارة دودج تشارجر.
29:56>> الآن، ماذا نرى؟ >> لذا، الأمر غير دقيق بعض الشيء، لكن >> بالعودة إلى " >> لا حاجة" لنكن دقيقين للغاية بشأن ذلك. هنا يظهرون السيارة وهي تدخل بعجلاتها المميزة للغاية.
30:05>> 10 سبتمبر.
30:07>> حسنًا، لا أعرف.
30:08أخبرني أنت كم هي مميزة تلك العجلات.
30:11>> 2025.
30:13>> لكنهم يظهرون تايلر روبنسون وهو >> يدخل. أعتقد أن هذا تايلر روبنسون.
30:18>> يُزعم أنه تايلر روبنسون.
30:20>> وإلى أين يذهب من هناك ؟ >> إذن، هذه كلها لقطات حصلنا على لقطات شاشة منها من قبل. لم نرَ لقطات الفيديو من قبل.
30:28وهي بجودة عالية جدًا كما هو معروض هنا في قاعة المحكمة. ليس لدينا بث عالي الدقة جيد >> لهيدز وهو يخرج من موقف السيارات سيرًا على الأقدام إلى الحرم الجامعي. ويذهب بالفعل إلى منطقة الساحة في الحرم الجامعي. في ذلك الوقت، يتواصل مع بعض ممثلي TPUSA، وكانت هذه >> تفصيلة جديدة ظهرت في المحاكمة، وهي أنه على ما يبدو أول شيء في الصباح-لا يمكننا تحديد الوقت هناك-هو 9:24 صباحًا. يركن سيارته في موقف السيارات، والذي بالمناسبة هو موقف سيارات مغلق ببوابة دخول. لا يُسمح للعامة بالدخول إليه، لذا لا أعرف كيف دخل، لكنه دخل، وأوقف سيارته دودج تشارجر، ثم دخل سيرًا على الأقدام، ويُزعم أنه التقى بشخص من منظمة TPUSA. أفترض
31:19أنهم لا يقولون إنه عقد اجتماعًا سريًا.
31:22أفترض أنهم يقولون فقط إنه دخل منطقة الفعالية وسأل أحدهم بعض الأسئلة أو شيئًا من هذا القبيل. أفترض أن هذا ما يقصدونه. ليس اجتماعًا مشبوهًا أو ما شابه.
31:32>> عفوًا، أقصد المدرج، هذا ما أشرت إليه سابقًا.
31:36>> ثم يُظهرونه عائدًا >> إلى الحرم الجامعي، ويزور الساحة، >> ويجري محادثة قصيرة حول ما فعله هناك، رغم أنهم لا يعرضون لقطات لذلك.
31:44>> منطقة المدرج، الساحة أو الفناء.
31:46>> صحيح.
31:47>> حسنًا، وماذا نرى الآن ؟ >> يعود سيرًا على الأقدام إلى نفس السيارة.
31:52>> وفي أي وقت يعود؟ >> ثم تخرج السيارة من >> موقف السيارات.
31:58>> نعم. ثم هذا هذا هو الجزء الذي يذهب فيه ويركن سيارته في الأحياء السكنية، ثم يعود إلى الحرم الجامعي مرتديًا سرواله القصير.
32:12>> هذه هي لحظة دخوله الحرم الجامعي، حيث حصلنا على فيديو TMZ من الكاميرا يُظهر هذا الرجل الذي يرتدي قميصًا أحمر وهو يسير في الحي. هذا يشبه إلى حد ما ما كنا نعرفه بالفعل، وهو يحمل حقيبة ظهر زرقاء. صف ملابسه.
32:28>> إنه قميص بلون خمري، >> ويمكننا عمومًا تتبع هذا الشخص، صاحب القميص الخمري، عبر الحي من خلال كاميرات مختلفة لدينا لقطات منها. يمكننا تتبعه وصولًا إلى الأحياء السكنية، حيث رأينا سيارته الشارجر الرمادية هناك أيضًا.
32:48يتعلق الأمر بتوقيت بدء سيره. من السهل جدًا ربط هذا الشخص بسيارته الشارجر، سواء في موقف السيارات أو في الأحياء السكنية عندما يخرج ويسير بهذه الطريقة.
33:00>> سروال قصير رمادي أو زيتوني اللون وحذاء كونفرس.
33:04>> ثم يخرج >> ويشتري بعض الطعام.
33:07يجلس ويأكل. الطعام.
33:09>> حسنًا، لدينا طعام جديد.
33:11>> تحركاته في الحرم الجامعي. ذهب إلى مطعم تشيك-فيل-إيه في مبنى سورنسون.
33:16>> همم. واشترى بعض الطعام وجلس وأكله. ثم ...من >> المثير للاهتمام، أليس كذلك، أنه ذهب على ما يبدو إلى مبنى سورنسون واشترى بعض الطعام وأكله. هناك كل هذه الأماكن الأخرى التي يمكننا من خلالها الحصول على زوايا كاميرا مختلفة قد تُظهر وجهه بشكل أفضل.
33:35مثلًا، ربما عندما كان يأكل الطعام، أو عندما كان يطلبه. أراهن أن هناك لقطات أمنية فوق صندوق النقود مباشرةً تُظهر الزبائن. لا نرى أيًا من تلك اللقطات.
33:46أنا فضولي لمعرفة ما الذي ستُظهره كل تلك اللقطات، لكنهم يتجاهلونها تمامًا ويُظهرون لنا فقط لقطات دخوله وخروجه.
33:52هذا هو أساسًا ما رأيناه بالفعل حيث يستحيل تمامًا تمييز وجهه.
33:56>> مركز سورنسون.
33:58>> وأين يقع هذا بالنسبة للمدرج؟ >> الآن لدينا تشيك-فيل- إيه، ثم لدينا ديري كوين، ثم لدينا باربكيو لاحقًا. على >> جانب المدرج، يأكلون الكثير من الطعام.
34:08حسنًا، >> إنه جائع، يعمل على الحافة الخلفية للمدرج، في الجانب الشرقي من الحرم الجامعي. ثم نصل إلى الرجل الذي يرتدي قميصًا أسود وبنطال جينز، والذي يُزعم أنه نفس الشخص. على الرغم من عدم وجود دليل واضح يؤكد أنه نفس الشخص. لا يوجد ما يربط بين شخصين سوى أنهما يبدوان نفس الشخص، وأنهم يخبروننا أنه نفس الشخص. لكن الأمر ليس كما لو أننا لم نرَ الرجل الذي يرتدي قميصًا أسود مع السيارة. لم نرَ الرجل الذي يرتدي قميصًا عنابيًا وهو يغير ملابسه إلى قميص أسود.
34:41ليس لدينا أي طريقة لربط الرجل الذي يرتدي قميصًا أسود بالرجل الذي يرتدي قميصًا عنابيًا سوى الأدلة الظرفية، كما يقولون.
34:46لذا، للتوضيح فقط.
34:48والآن يأتي دور الرجل الأعرج الذي يرتدي بنطال جينز ضيق، والذي يبدو أنه يحمل بندقية صيد مفككة. من >> الواضح أن ساقه اليسرى تنثني كثيرًا. قيل لنا إن هذه الساق اليمنى هي التي تحمل >> البندقية. وبصراحة، هذه أفضل لقطة رأيتها حتى الآن. لا أستطيع تكبير مشغل QuickTime بشكل أفضل. ربما سنحاول تكبير هذا الجزء من الفيديو الذي سنشاهده بعد قليل، لكن بصراحة، هذا أقرب ما رأيته لجسم مستقيم في بنطاله خلال هذه العملية برمتها حتى الآن.
35:30>> لماذا؟ حسنًا، دعني أسألك.
35:33>> لأن الادعاء هو أنه يحمل بندقية في هذه الساق من بنطاله. نعم.
35:37>> حسنًا. ولماذا تعتقد هذا يا سيد روبنسون؟ >> الحذاء نفسه، >> والصور التي لدينا، من وجهة نظري، تشير إلى >> أن البندقية موجودة في الساق اليمنى من البنطال.
35:54>> وبالنظر إلى السيد روبنسون في الفيديو، فهو نفس الشخص. لكنه يرتدي ملابس مختلفة بشكل ملحوظ.
36:01>> هذا في الساعة 11:55 صباحًا.
36:05>> كما أنه يمشي متكئًا أو يعرج في هذا الفيديو.
36:10>> لكن لحظة.
36:14>> من وجهة نظري، >> ساق المشتبه به اليسرى >> ساقه اليمنى مثنية، لكنها تبقى مستقيمة.
36:21>> من الواضح أنه يرتدي >> ملابس مختلفة. كما أنه يمشي بعرج، >> ساقه اليمنى تبقى مستقيمة، >> أو ماذا؟ >> عرج.
36:32>> الآن ماذا نرى؟ >> السيد روبنسون يصعد درج موقف السيارات مرة أخرى. يبدو أنه يواجه صعوبة في المشي، ويحاول إخفاء وجهه. من هنا حصلنا على الصور الثابتة التي نُشرت في ذلك اليوم. مصدرها هذا الفيديو. وبصراحة، مشاهدة الفيديو تجعلني أكثر تقبلاً لفكرة وجود شيء ما في بنطاله، ربما. لكن مشاهدة هذا الفيديو لا تُعزز، لا تُضيف الكثير إلى وجهة نظري، لكنها لا تُؤكد فكرة أن وجود شيء ما في بنطال هذا الشخص قد تم دحضه تمامًا، لأن رؤيته في الحركة أوضح من الصورة الثابتة.
37:21ومرة أخرى، هل تمكنا من تتبع السيد روبنسون عندما غادر موقف السيارات؟ >> نعم، تمكنا.
37:33>> لحظة، ماذا؟ الآن يبدو أن ساقه اليمنى تنثني وساقه اليسرى مستقيمة.
37:44>> آه، عندما يغادر موقف السيارات هذا.
37:48>> نعم. صحيح. الآن ساقه اليمنى هي التي تنثني وساقه اليسرى مستقيمة ، أو من المفترض أن تكون مستقيمة. هذه هي ساقه التي تعرج. لقد لاحظتم.
37:58>> إذن، عندما يغادر موقف السيارات، هل >> أنا مخطئ يا رفاق؟ كأنني أناقض ما قلته للتو. قلتُ للتو إن الفيديو يجعلني على استعداد للاعتراف بأنه ربما يوجد شيء ما في بنطاله، لأن مشاهدته وهو يمشي بتلك العرجة في ساقه اليمنى ثابتة تمامًا طوال المقطع الأول عندما كان يصعد الدرج ويدخل إلى الموقف. ولكن بعد ذلك أضافوا هذا المقطع الآخر في النهاية حيث يبدو أن العرج قد انتقل إلى الساق الأخرى.
38:24>> سيد روبنسون.
38:26>> لذا كانت ساقه اليمنى متيبسة، وساقه اليسرى تنثني. والآن >> يغادر موقف السيارات هذا.
38:32>> من الواضح أن ساقه اليمنى هي التي تنثني وساقه اليسرى متيبسة.
38:36ويجب أن أشير إلى أن هذا في لحظة قد لا يدرك فيها وجود كاميرا خلفه لأنه منشغل نوعًا ما الخروج من الدرج. يعني هذا المقطع الساعة 11:56.
38:45أي أنه ما زال يحمل نفس المسدس في نفس ساق البنطال. وبالتأكيد، العرج مختلف تمامًا في هذا المقطع. ساق مختلفة عن المقطع الآخر.
38:54>> نعم، تمكنا من >> رؤية تلك اللقطة الأخيرة.
38:58>> ومرة أخرى، هل تمكنا من تتبع استقامة ساقه اليمنى؟ عندما >> يغادر موقف السيارات.
39:06نعم، تمكنا. ساقه اليمنى مثنية بشدة.
39:09>> ساقه اليسرى مستقيمة.
39:10>> إذن، عندما يغادر موقف السيارات، أين...؟ يا إلهي! يا إلهي! لكن هذا ليس الجزء الذي أردت التحدث عنه. لقد تشتت انتباهي. لقد حللت ذلك للتو بتعمق لأول مرة.
39:22الآن، ما أريد قوله هو أنه نظرًا لأن المحكمة لم تسمح لهم بتقديم النسخة المكبرة من هذا المقطع، فإن ما يعرضونه في المحكمة هو نسخة مصغرة تمامًا.
39:34لذا، لا يمكنك رؤية أي شيء على الإطلاق. لا شيء بتاتًا. وهذا هو...
39:39ربما كان سبب رغبتهم في التكبير هو أن هذا المقطع ليس دليلاً قاطعاً على حدوث أي شيء. بالكاد يمكنك، بل لا يمكنك حتى الجزم بوجود شخص على السطح إلا عندما يقفز. هذا هو المقطع الذي نشره مكتب التحقيقات الفيدرالي ( FBI) بالفعل عند وقوع الجريمة، مع إضافة لقطات جديدة تُظهر دخوله إلى مسرح الجريمة، ثم تُظهره وهو يمشي، ثم تُظهر زاوية أخرى. لكن ما سأفعله هو استخدام برنامج تحرير الفيديو الخاص بي حيث يمكنني التكبير بشكل كبير.
40:13سنُكبّر المقطع بشكل كبير، لأنه في النهاية ، ليس من المفيد رؤيته بتصغير كامل. ببساطة، لا يوجد شيء على الشاشة. أنا أستخدم برنامج Final Cut Pro، وأُريكم الآن المقطع الأصلي فيه. لم أُجرِ أي تعديلات عليه سوى تكبير أجزاء معينة منه . فلنُلقِ نظرة على هذه الصورة من خلال...موقف السيارات المؤدي إلى مبنى لوسي. إذن، موقع إطلاق النار هنا، فوق رأسي مباشرةً. المكان الذي قفز منه المشتبه به خارج الشاشة، في الأسفل تمامًا، هنا أسفل مني. هذا هنا هو الدرج الذي تصعد إليه للوصول إلى هذه المنصة ، حيث يمكنك عبور الحاجز الصغير هنا. ثم تكون على السطح، وموقع إطلاق النار هنا.
41:02وهناك طريقان للوصول من تايلر روبنسون.
41:05يُزعم أنه كان يسير إلى مكان الحادث من هنا. ثم هناك مدخل هنا يشبه مدخل الحرم الجامعي إلى المبنى، ويمكنك المرور مباشرةً من هنا والخروج من الجانب الآخر وصعود الدرج. أو هناك مدخل في هذا الاتجاه في نهاية الدرج، أو بالأحرى، عفواً، في نهاية هذا الممر خارج الشاشة، يمكنك أيضًا الدخول منه. لذا، ليس من الواضح تمامًا من أي مدخل مر المشتبه به، لكن يبدو أنه في هذا المقطع على وشك صعود الدرج، >> ويظهر السيد روبنسون على >> الدرج الخارجي الذي يؤدي إلى...
41:38>> تلك البكسلات التي تمثل سقف المبنى، والبكسلات، >> ودعونا نقسم الصورة إلى أربعة أجزاء حيث ترى >> ذلك الشخص هناك.
41:48>> إنه في أعلى اليمين، ويمكن رؤية ذلك الشخص >> يتحرك تحت التعليقات الموجودة على الفيديو.
41:57>> هذا هنا هو فيديو المشتبه به، هل يمكنك رؤيته هناك؟ وفي >> أي وقت هذا؟ >> إنه بعد الظهر بقليل، حوالي الساعة 12:15، >> في أي يوم؟ >> إذن، ها هو المشتبه به يتسلق فوق الحاجز.
42:11>> 10 سبتمبر 2025. ومن الجدير >> بالذكر، استغرق الأمر مني لحظة لأفهم هذا. من الجدير بالذكر أنه في اللقطات الفعلية، >> تنتقل إلى >> 12:15، ثم تقفز إلى 127.
42:24هناك.
42:25>> إنها فترة ما بعد الظهر، حوالي الساعة 12:15، >> في أي يوم؟ >> في ديسمبر.
42:30>> لذا فهي لا تزال تجميعًا. ما زالوا يقومون بتحرير مقاطع مختلفة معًا، ثم تقفز مرة أخرى في ثانية.
42:35>> 10 سبتمبر ديسمبر. 2025.
42:38>> ما الذي حدث للتو أو ما الذي شاهدناه للتو؟ في >> الواقع، يظهر الشخص في الدقيقة >> 12:22 تقريبًا وهو يتدحرج فوق الحاجز.
42:45لقد >> حذفوا خمس دقائق تقريبًا من الوقت الذي تدحرج فيه الشخص إلى السطح، وهذا أمر مهم يجب إدراكه. إذا لم تكن على دراية بذلك، فسيكون الأمر أكثر إثارة للريبة. لقد حذفوا خمس دقائق، ثم هذا هو المقطع الذي نراه.
42:58>> ما الذي حدث للتو أو ما الذي شاهدناه للتو؟ يتدحرج الشخص >> فوق الحاجز.
43:05>> والآن، ها هو الشخص يركض إلى السطح. ما يمكننا استنتاجه من ذلك هو أنه كانت هناك خمس دقائق تقريبًا صعد فيها المشتبه به إلى السطح وكان يختبئ خلف جدار صغير، يُزعم أنه كان يجمع البندقية.
43:23على الرغم من أن وثائق الاتهام الأولية ذكرت أنه غيّر ملابسه على السطح أيضًا، وهو ما لا يتناسب مع روايتهم الحالية. لذا، هناك تناقض كبير بين وثائق الاتهام الأولية وما نراه الآن في القضية الفعلية. لا بأس. حسنًا ، أعتقد أنه مقبول.
43:40أعتقد أن الأمر يستغرق 5 دقائق لتجميع البندقية. هذه هي القصة، لأن البندقية في البنطال، والآن البندقية جاهزة للإطلاق، لكنهم حذفوا 5 دقائق من اللقطات.
43:51هذا كل ما لديهم: سطح مبنى لوي.
43:53>> حسنًا. يبدو أن المشهد يتجمد لثانية، وتبقى البكسلات ثابتة للحظة ، ثم تستمر في التحرك >> في الزاوية العلوية اليسرى. الشخص الذي يراه الآن، >> ثم تستمر البكسلات في التحرك نحو >> سطح مبنى لوي >> إلى ما يُفترض أنه الزاوية الجنوبية الغربية، >> ثم تنتقل البكسلات إلى هناك.
44:09>> لكن لاحظ أن هناك بكسلات تتحرك هنا، >> ربما دخان، لا أعرف.
44:14>> إذن، هناك بكسلات فقط، >> وفي أي وقت كان هذا؟ >> هناك. حوالي الساعة 12:23 . أعتقد أن الطابع الزمني على الفيديو هو 12:22 >> في >> 10 سبتمبر 2025. نعم، >> نحن واضحون. هذا سطح مبنى لوي.
44:30>> صحيح.
44:31>> وأنت تشاهد، هل ما >> زلت ترى عملية >> الاغتيال؟ أفضل لقطات العقد؟ أجل، يمكنك ذلك . مستلقيًا على بطنه.
44:39>> نعم، يمكنك أن ترى أنه مستلقٍ على بطنه هناك.
44:42ألا يمكنك أن ترى أنه استلقى على بطنه ثم زحف إلى موضعه ثم جهز لإطلاق النار؟ مهما كان ما يحدث مع هذه البكسلات هنا. على ما يبدو، يمكنهم معرفة أنه يستلقي، ويزحف إلى الموضع، ويجهز لإطلاق النار، ويأخذه إلى هناك ثم يهرب. حسنًا، وقد ظهر في جزء آخر من الشهادة أنه جهز لإطلاق النار في غضون 30 ثانية تقريبًا، وهو وقت سريع جدًا لتجهيز إطلاق نار، لكنني لست قناصًا. حسنًا، كما تعلم، تايلر روبنسون ليس كذلك أيضًا، لكن استنتج ما شئت من ذلك.
45:13هل >> تعتقد أن هذا هو السيد روبنسون؟ >> أنا آسف. هل تعتقد أن هذا هو السيد روبنسون؟ >> نعم. أجل.
45:20>> هذا أيًا كان هذا.
45:21أعتقد أن هذا هو السيد روبنسون. أينما كان، مهما كانت البكسلات عالية.
45:26>> كم من الوقت بقي هناك على حافة المبنى؟ حسنًا، حتى لحظة إطلاق >> النار المزعومة في الساعة 12:23 و 28. ثم نهض الشخص وتحرك عبر المبنى. هنا يتضح أنه كان >> هناك فقط حتى لحظة إطلاق النار المزعومة.
45:43أي أنه كان هناك لمدة 30 ثانية تقريبًا. ثم نهض ، >> ورأينا البكسلات تتحرك.
45:50>> نعم.
45:50>> وهذا هو الجزء الذي نشره مكتب التحقيقات الفيدرالي بالفعل.
45:54>> منطقة الردهة على السطح في الزاوية الشمالية الشرقية حيث يوجد المثلث الأبيض، >> ثم رأينا الجزء الذي قفز فيه.
46:04>> نعم. لقد وصل لتوه إلى زاوية المبنى. من المريب أنهم >> يشيرون إليه طوال الوقت باسم السيد روبنسون، ويتحدثون كما لو كان من المسلّم به أنه تايلر روبنسون.
46:18هذا مثير للريبة بعض الشيء.
46:20>> ثم عبر طريق الحرم الجامعي.
46:22>> هذه زاوية جديدة لم تكن لدينا من قبل. قبل ذلك.
46:25>> حسنًا، إنها الساعة 12:24 و 42 على الطابع الزمني.
46:29>> ماذا نرى الآن؟ >> أعتقد أن البكسلات هنا خلف هذا الشخص >> تهبط في المنطقة المشجرة على الجانب الآخر من طريق الحرم الجامعي.
46:37>> بصراحة، لا نراه حتى وهو يهبط في المنطقة المشجرة. وفي أي جزء من الفيديو يقع هذا؟ >> نعم، في الربع العلوي.
46:45>> لا نراه وهو يهبط في المنطقة المشجرة على الإطلاق، ولكن لا يهم.
46:49ثم أضافوا أيضًا بعض اللقطات من الليل. هذا هو >> تقاطع طريق الحرم الجامعي مع شارع 800 جنوب. هناك مركبة تحاول المرور، وهي موجودة على >> الجانب الأيسر، في >> الربع العلوي الأيمن، >> ثم تمر السيارة، والآن الصورة غير >> واضحة تمامًا. هذا الساعة 6:36 مساءً بتوقيت >> شرق الولايات المتحدة على شارع 800 جنوب. هذه هي النسخة الجديدة من اللقطات التي تم إصدارها في المحكمة اليوم، وهي لا تُفيد على الإطلاق. للتوضيح فقط، في حال لم يكن الأمر واضحًا من الفيديو، إليكم ما قاله الادعاء بوضوح: " يُظهر الفيديو المتهم وهو يتجول في حرم جامعة وادي يوتا، وهذا يُعدّ دليلًا كافيًا".
47:40>> شكرًا. هل من >> جديد من النيابة؟ لا.
47:45لكنني أودّ أن أكون واضحًا تمامًا. سألتم إن كان هناك أي جزء من هذا الفيديو يُصوّر، وأعتقد أنكم سألتم عن لحظة إطلاق النار نفسها. حسنًا، لا يوجد فيديو يُصوّر ذلك. مع ذلك، يوجد فيديو، وقد استمعتم إلى شهادات متعلقة بهذا الأمر، حيث يصعد المُطلق إلى سطح مبنى مركز التحكم، ثم يخرج إلى حافة المبنى، ويزحف ببطء، ثم يغادر بعد ما نفترضه إطلاق النار.
48:13>> لذا، للتأكد من أنكم لم تُغفلوا ذلك، سأل القاضي قبل عرض الفيديو: "هل يوجد فيديو يُصوّر لحظة إطلاق النار؟" يقول الادعاء صراحةً: "لا، لا يوجد تسجيل فيديو لإطلاق النار الفعلي.
48:26لكن ما ستشاهدونه الآن ، ما شاهدناه للتو، هو تسجيل فيديو له وهو يصعد إلى السطح، ويخرج ، ويزحف منخفضًا إلى موقعه، ثم ينهض ويهرب.
48:38ونفترض أن إطلاق النار حدث هناك في المنتصف.
48:41لذا، في حال لم يكن الأمر واضحًا، فإن الادعاء يؤكد أن هذا ليس تسجيلًا لإطلاق نار. إنه مجرد تسجيل لبعض البكسلات التي يمكنكم تفسيرها كما تشاؤون. هذه كاثرين نيستر تستجوب المحقق الرئيسي لمكتب التحقيقات الحكومي بشأن الفيديو.
48:58>> حسنًا. الآن، أريد العودة إلى مقاطع الفيديو التي شاهدناها والسؤال الذي طرحته للتو، وهو: هل من الإنصاف القول إنه لم يكشف لكم أي شيء عن الشخص الموجود على السطح في الفيديو؟ لم تتمكنوا من رؤية ملامح وجهه. لم تتمكنوا من رؤية ما كان يرتديه.
49:18صحيح.
49:19>> للشخص الموجود على السطح.
49:20>> صحيح."
49:22>> أعلم أنه كان هناك اجتماع لمناقشة نمطٍ ما على مقدمة القميص الذي لُوحظ عندما كان الشخص يقفز من السطح.
49:28>> حسنًا، هذا منطقي. لكن في ذلك الوقت، في الحادي عشر من الشهر، قبل أن يُسلّم السيد روبنسون نفسه، لم تتمكنوا من تحديد هويته. أليس كذلك؟ >> عفوًا. هل تقصدون تحديد >> هويته أم تحديد السمات المميزة؟ تحديد السمات المميزة لذلك الفيديو للشخص على السطح.
49:46>> نعم، كان لدينا شخصٌ محل اهتمام، وقد نُشرت تلك الصور للصحافة.
49:50>> أنت تتحدث عن تلك التي التُقطت في درج >> موقف السيارات، صحيح؟ >> صحيح.
49:56>> لكن الفيديو على السطح لم يكن واضحًا. صحيح.
49:59>> ذلك الفيديو بحد ذاته.
50:01>> نعم. لم يكن كذلك. لا.
50:03>> إذًا، هم يتجادلون.
50:05إنها تُرسّخ سابقةً قانونية. إنها تُثبت وجهة نظرها، وهي مجرد سابقة قانونية. لكنها تُشير إلى أنه حتى سلّم تايلر روبنسون نفسه، لم يكن لديكم أي فكرة عن هويته. واتضح جليًا أنهم لم يكونوا يعرفون من يبحثون عنه حتى دخل وسلم نفسه. كما أوضحت أن الفيديو الذي صُوّر على السطح لا يُظهر أي شخص، وهذا واضح تمامًا. ثم دار نقاش حول حقيقة أنه كان يقفز حاملًا بندقية، ويُزعم أنه كان يتجول بها وهي مُجمّعة بالكامل.
50:36وتطرق النقاش إلى ما إذا كان من الممكن تمييز أنها بندقية عندما يقفز الشخص في الفيديو، إذ لا تبدو كذلك. وكان هذا الرجل يُصرّ على كلمة "شيء" لأنه من الواضح أننا لا نعرف ما إذا كانت بندقية أم لا. إنها مجرد شيء، شيء طويل. قد تكون بندقية. لذا ضغطت عليه كثيرًا لتوضيح أنه لا يوجد أي دليل على أنها بندقية. ما زلنا لا نملك أي لقطات لهذا الشخص، أو لتايلر روبنسون، أو لأي شخص يحمل بندقية في أي مكان في جامعة وادي يوتا، أو في أي مكان في الحرم الجامعي. لا توجد أي لقطات لأسلحة في أي مكان. تم العثور على رصاصة غامضة على سطح آخر، وقد جرفتها المياه.
51:14>> كم من الوقت بقي منبطحًا؟ أعتقد أنه استغرق، أقدر المدة >> على السطح.
51:20>> حسنًا.
51:21>> هنا تضغط عليه بشأن المدة التي ربما أتيحت له لتجهيز نفسه لإطلاق النار. أيضًا، عندما كنت تكشف عن التسلسل الزمني، كم من الوقت بالضبط كان بين بقاء الشخص منبطحًا على السطح ولحظة إطلاق النار؟ هل تتذكر؟ >> حسنًا، إذا كنت ترغب في إعادة تشغيل الفيديو، يمكنني حساب الوقت لك، لكنني لا أتذكر. كان ذلك مجرد تخمين. أقدر المدة بين 15 و 30 ثانية. هذا يعني ما بين 15 و 30 ثانية لشخص هاوٍ للزحف إلى الموقع، والزحف حتى يصل إلى النقطة، وضبط التصويب، واختيار مكان إطلاق النار، وأخذ نفس عميق، وإطلاق النار، والقفز والهرب.
52:02يا أخي، طلقة سريعة، طلقة سريعة جدًا.
52:06>> إذن ما بين 15 و 30 ثانية للاستلقاء، وإطلاق النار، والنهوض والهرب.
52:12>> أود أن أعرف كم من الوقت يستغرقه مات تاردو للوصول إلى الوضعية المناسبة وإطلاق النار على بطنه . أود أن أعرف أيضًا، بالمناسبة، كم من الوقت يستغرقه أفراد الجيش المحترمون على الإنترنت الذين يروجون لرواية الحكومة الفيدرالية للوصول إلى الوضعية المناسبة وإطلاق النار بدقة متناهية.
52:30>> حسنًا، >> أعتقد أنك سألت عن المدة التي قضاها منبطحًا. أعتقد أنه استغرق وقتًا أطول للزحف إلى الوضعية المناسبة.
52:37>> حسنًا.
52:38>> ثم تحديد الوضعية المناسبة >> وإطلاق النار. يبدو أنه كان منبطحًا لمدة تتراوح بين 15 و 30 ثانية تقريبًا، لكن الفيديو سيؤكد ذلك.
52:47>> حسنًا. شكرًا لك.
52:48>> إذن، مرة أخرى، هذا هو إجمالي الوقت الذي استغرقه للوصول إلى الوضعية المناسبة، والزحف إلى الوضعية المناسبة، ثم تجهيز سلاحه وإطلاق النار.
52:57حسنًا.
52:58>> ولكن هل كانت هناك زوايا أخرى لم تظهر هنا في هذا الفيديو التمهيدي؟ >> نعم. حسنًا، هذا ما كنت أحاول الوصول إليه.
53:06شكرًا لك. هل كنت مشاركًا عندما تم العثور على السلاح في منطقة الغابة؟ >> لم أشارك في البحث عن السلاح. لا. هل تلقيت إشعارًا عند العثور عليه؟ >> حسنًا، من خلال اللقطات التي راجعناها، حددنا منطقة نعتقد أنها قد تكون ذات قيمة كدليل، ثم تم تأمينها، وبعد ذلك تم إخطاري بأنه نتيجةً لهذا التفتيش، تم العثور على سلاح.
53:32نعم. هل >> شاركت في تجهيز ذلك السلاح؟ بمعنى آخر، تغليفه، شحنه، إرساله إلى أي مكان كان سيذهب إليه؟ لم أشارك.
53:40>> لا. حسنًا. شكرًا لك.
53:42الآن أريد الانتقال إلى تشريح الجثة للحظة . لم تكن حاضرًا أثناء تشريح الجثة. صحيح؟ لم أكن. حسنًا.
53:50>> إذًا، أي شيء تعرفه عن تشريح الجثة لم يكن من خلال الملاحظة الشخصية؟ >> لا. باستثناء اجتماعي مع الطبيب الشرعي وتقريره؟ لا. لم أكن حاضرًا. هل >> التقيت بالطبيب الشرعي بعد أن أجرى تشريح الجثة؟ >> نعم. وعندما التقيت به ، هل زودته بمعلومات حول ما توصلتم إليه في تحقيقكم حتى الآن؟ >> حسنًا، لم يكن لدينا أي سبب لتزويده بأي معلومات تحقيقية. كان الغرض من الاجتماع هو تحديد المعلومات التي يمكنه تقديمها لنا.
54:24>> في الواقع، في الصفحة الأولى من تقرير الطبيب الشرعي، يتحدث عن التحقيق والمعلومات التي توصل إليها. هل علم بذلك منك أم من شخص آخر؟ أتذكر أنه لم يعلم بذلك منا، لكنني لا أعرف كيف علم به.
54:40>> حسنًا.
54:41>> إذًا، لم تُطلعه على استنتاجاتك حول ما حدث أو كيف أُصيب السيد كيرك أو أي شيء من هذا القبيل؟ هذا ما أتذكره . حسنًا. شكرًا لك. أليس صحيحًا أيضًا أن بصمات الأصابع التي أُخذت من السيد كيرك وصور التشريح قد تم تزويدك بها على قرص مضغوط؟ نعم. هل تم >> تزويدك بأي شيء آخر من التشريح غير ذلك؟ بخلاف القرص المضغوط والتقرير؟ نعم. ليس لي.
55:07لا. لقد >> ذكرتَ أنه لم يتم تزويدك به. هل كنتَ على علم بأي شيء آخر من التشريح تم إرساله إلى أي شخص آخر؟ >> هذا الجزء مثير للاهتمام، ولا أدري كيف أفسره. أود معرفة رأيكم فيه.
55:17>> أعتقد أن الإجراء المعتاد هو نقل أي شيء ذي قيمة إثباتية يجمعه الطبيب الشرعي عبر سلسلة الحفظ. هل >> تعلمون بأي شيء نُقل بعد تشريح جثة السيد كيرك؟ أعلم >> أنه نُقلت بعض الأدلة.
55:31نعم.
55:32>> ما هي هذه الأدلة؟ أعتقد أنها بعض شظايا غلاف رصاصة.
55:38>> لذا، أفترض أنه يقصد شظايا رصاصة، وليس غلاف رصاصة، لأن الغلاف ليس هو ما يُطلق في الجسم. لذا، أفترض أنه أخطأ في الكلام، وأنه يشير إلى شظايا رصاصة استُخرجت من رقبة تشارلي الفولاذية. أفترض أنه خطأ في الكلام، لأن ذكر شظايا غلاف رصاصة سيكون غريبًا جدًا.
56:02هذا غير منطقي. حسنًا، نصل الآن إلى الجزء الذي يظهر فيه رجل أصلع يقود سيارة تايلر روبنسون ومعه مجموعة من الأشخاص في الليلة التي تلت الجريمة، وهذا الجزء يثير التساؤل: ما الذي نتجاهله هنا؟ الآن، >> أود أن أتحدث قليلًا عن كاميرا Ring التي حصلتم عليها، وقد أجريتم مقابلة مع امرأة تُدعى الآنسة نوبل، أليس كذلك؟ للحصول على تسجيل كاميرا Ring التي راقبنا بها السيارة من الخارج .
56:34>> أجرينا معها مقابلة للتحقق من صحة الفيديو . نعم.
56:39>> سيتحدثون الآن عن هذا التقرير المتعلق بالمقابلة مع الآنسة نوبل، صاحبة المنزل الذي توجد به كاميرا Ring التي التقطت، كما يُزعم، سيارة تايلر روبنسون وهي تتوقف عدة مرات، على ما أعتقد؛ لكن هذا يتعلق بتوقفها في منتصف الليل، أنا متأكد تمامًا. هل تتذكر أن عائلة نوبل أخبرتك أن سائق السيارة كان أصلع؟ >> نعم، أتذكر أن هذا مذكور في التقرير.
57:03>> ولم تذكر ذلك اليوم عندما كنت تتحدث عن كاميرا Ring، أليس كذلك؟ لم أذكره. من >> الغريب أن تغفل هذا الأمر في نقاشك حول الموقف برمته، أليس كذلك؟ لو كان سائق السيارة الذي كنا نتحدث عنه أصلعًا، لكان ذلك ذا صلة بقضية الشاب ذي الشعر البني الذي قتل شخصًا ما.
57:27حسنًا يا صديقي. هذا مثير للقلق بعض الشيء.
57:30>> وهل أخبروك أيضًا بوجود ثلاثة أشخاص آخرين في السيارة؟ >> نعم، أعتقد أنهم ظنوا ذلك. إذًا، كان هناك رجل أصلع يقود سيارة تايلر روبنسون ومعه ثلاثة أشخاص آخرون في السيارة ليلة إطلاق النار. وقد ورد ذلك في التقرير طوال الوقت، وكانوا على علم به. وهو ليس أنا. لقد تجنب ذكره في أول استجواب من قبل النيابة. بصراحة، لا أعرف كيف أفسر هذا، مع معرفتي بما نعرفه خارج قاعة المحكمة. تقول الرواية إن تايلر روبنسون كان يقود سيارته تلك الليلة محاولًا استعادة البندقية، لكنه لم يفلح. وانتهى به المطاف في مطعم "ديري كوين" لفترة وجيزة.
58:24نعلم أن لدينا فيديو لسيارته في عدة مواقف سيارات، لكن ليس في منتصف الليل. لا نعرف تحديدًا ما فعلته سيارته في منتصف الليل حتى الآن. لكن حسب ذاكرتي، شوهد في اليوم التالي في الجنوب يتناول العشاء في مطعم شواء، وفي اليوم التالي كان يتزود بالوقود بالقرب من مسقط رأسه. لا أتذكر شخصًا آخر لديه معلومات أوضح عن ذلك.
58:50أتساءل، يبدو أنهم يقولون إن شخصًا أصلعًا برفقة ثلاثة أصدقاء استخدم سيارته لفترة وجيزة في منتصف الليل بينما كان هاربًا من مطاردة دولية. هذا لا يُعقل.
59:04هذا الجزء لا معنى له على الإطلاق، ويتجاهلونه تمامًا.
59:09حسنًا. أجل. وللتوضيح، ليس من واجبها حل القضية هنا على المنصة الآن في جلسة الاستماع التمهيدية.
59:16>> أريد العودة، إن أمكن، إلى مسرح الجريمة نفسه ، والحفاظ على مسرح الجريمة حيث توفي السيد كيرك.
59:24>> هذا الجزء جيد أيضًا.
59:26هل كان >> لديكم كلاب بوليسية في أي وقت شمّت تلك المنطقة؟ >> الكلاب البوليسية.
59:32أتذكرون كيف كشفت كانديس عن وجود كلاب بوليسية مدربة على كشف المتفجرات والأسلحة، لكنها لم تعثر على السلاح، ولم تعثر على السلاح المخبأ بجوار قن الدجاج؟ وكان رد فعل جماعة TPUSA المتعصبة: "أنتِ تكذبين". "حسنًا، صدقني يا أخي. المصدر يقول:" كانديس تكذب دائمًا "."
59:55حسنًا، يبدو أنهم كانوا يناقشون تلك الكلاب في قاعة المحكمة. لا أعرف تلك المنطقة تحديدًا، لكنني أعرف أن الكلاب كانت موجودة، أو كان هناك كلب بوليسي، في ذلك اليوم. " >> إذن، كانت الكلاب البوليسية موجودة، >> لكن لا أحد يعلم المهمة الموكلة إليها.
60:12>> فهمتُ أنها ربما استُخدمت لتعقب شخص قفز من السطح، لكنني لست متأكدًا. ومن >> الواضح أن ذلك لم يُسفر عن أي نتائج، وإلا لكنا سمعنا بذلك، أليس كذلك؟ أجل. لم أُبلغ بذلك. وللإنصاف، لم يُذكر صراحةً أن الكلاب المستخدمة كانت مُدربة على كشف البارود. قد يظن المرء أنه إذا كان المرء يحاول تعقب مشتبه به أطلق النار للتو، فسيستخدم كلابًا تستطيع شم رائحة البارود، على ما أظن.
60:43لكن هذا يُؤكد تقريبًا ما قالته الضابطة بأن كلاب الكشف عن المتفجرات لم تعثر على السلاح. عُثر على السلاح لاحقًا. لذا، مرة أخرى، كانديس تبذل جهدًا أكبر لحل هذه القضية من مكتب التحقيقات الفيدرالي اللعين. ثم جاء التمويه. التمويه القديم. يا للعار! تم حفر مسرح الجريمة وإرساله إلى مكب النفايات، والآن توجد أحجار رصف فوقه. يا إلهي، ويليكرز. أعتقد أنني لن أستطيع البحث عن بقايا متفجرات على الأرض. يا للهول! حسنًا . لنرَ ما سيقولونه عن أحجار الرصف. مرّ >> يومان على الأقل، إن لم يكن أكثر، قبل إزالة أي شيء من مسرح الجريمة. ألم يكن عليك إعطاء إذن لإزالة الخيمة؟ >> أنا شخصيًا، صحيح؟ لا.
61:29لا.
61:30>> إذًا، أنت لست متأكدًا متى أُزيلت؟ >> لا.
61:32>> وهل كنتَ مشاركًا في قرار رصف التراب الذي كان تحت الخيمة >> في جامعة وادي يوتا؟ أجل.
61:39>> لا. هل كنتَ >> تعلم أن ذلك حدث؟ >> فقط لأنه كان في الأخبار.
61:44>> حسنًا. لكنك لا تعرف متى أو من أمر بذلك؟ >> لا.
61:50>> هذا رفضٌ لا مبالٍ للغاية من كبير المحققين. دعنا نوضح ما حدث للتو. هذا هو كبير المحققين في قضية الاغتيال الأبرز منذ عقود. مسرح الجريمة الذي يُفترض أنه مسؤول عنه يُحفر بواسطة حفارات بعد أربعة أيام من وقوع الجريمة. ثم تُوضع أحجار الرصف فوقه. وهو لا يعلم من سمح بذلك. لا يعلم شيئًا عن الأمر. لم يكن مُلزمًا بالموافقة. لا داعي لكل هذا العناء.
62:32لا داعي للقول" عفوًا يا أخي ". لا يُثير قلق أحد أن يعلم الضابط المسؤول أن مسرح جريمته قد رُصف. لقد علم بذلك من الأخبار.
62:48اسمع، أنا لستُ محققًا رئيسيًا، لكنني سأفترض أنه عندما يُقتل شخص ما في عملية اغتيال ضخمة وبارزة، ربما يجب الحفاظ على موقع إطلاق النار لأكثر من ثلاثة أيام.
63:08ربما حتى يتم فحص أشياء مثل: هل هناك آثار بارود في مكان ما من العشب في مسرح الجريمة؟ هل هناك آثار متفجرات؟ هل هناك شظايا من أي شيء في العشب؟ هل هناك أي شيء آخر مُريب؟ هل هناك، على سبيل المثال، في ديلي بلازا، قطعة صغيرة مُتشققة من الخرسانة حيث أصابتها رصاصة أخرى؟ وإذا قمتم بتغطية مسرح الجريمة هذا، فلن تعرفوا أبدًا أنه تم إطلاق أكثر من رصاصة واحدة على جون كينيدي، لأن هناك أدلة واضحة على وجود رصاصات أخرى لم تكن هي التي أصابته. لكن يبدو أنه لا بأس من تغطية مسرح الجريمة بعد ثلاثة أو أربعة أيام أو نحو ذلك.
63:46لم يكن لديه أدنى فكرة عما حدث. هذا غريب جدًا . أعني، بالنسبة لي، يبدو الأمر غريبًا للغاية. سمّوني مذعورًا. ما شئتم. لا يبدو أن قصة شعره متأثرة بالأمر على الإطلاق.
63:59>> صحيح أنكم تلقيتم جميعًا الكثير من البلاغات من الجمهور قبل أن يُسلّم السيد روبنسون نفسه. هل هذا منصف؟ >> صحيح.
64:08>> تلقيتم بلاغات عن تهديدات بالقتل، وكان السيد كيرك على دراية بأن الشخص الذي استعانوا به لتسهيل تسليم السيد روبنسون نفسه كان شخصًا يعرفه السيد روبنسون شخصيًا ، وكان على صلة بإنفاذ القانون.
64:24>> أعلم أنه كان معروفًا للعائلة. لا أعرف صلة قرابته بالسيد روبنسون تحديدًا، لكنني أعلم أنه تم الاستعانة بشخص ما لتسهيل تسليم السيد روبنسون نفسه.
64:33>> وهل كنتَ تعلم أنه كان أحد قادة الكشافة؟ هل كنتَ تعلم ذلك؟ >> أعتقد أنني سمعتُ بذلك في وقتٍ ما. كانت هناك صلة، لكنني لا أتذكر تفاصيلها.
64:44>> وفي الواقع، لم تذهب الشرطة لاعتقال السيد روبنسون، بل قاد سيارته بنفسه أو تم نقله مع والديه إلى قسم شرطة مقاطعة واشنطن. صحيح، >> هذا ما فهمته. نعم.
64:57>> ودخل طواعيةً، >> هذا ما فهمته أيضًا.
65:00نعم.
65:01>> لكن اللقطات اختفت بشكلٍ واضح. كانت تلك اللحظة الأولى التي عرفتَ فيها أن اسمه مرتبط بهذه القضية.
65:09أجل، بصرف النظر عن الصورة التي كانت لدينا، كانت تلك هي >> المرة الأولى >> التي نعرف فيها اسم شخصٍ تحمل المسؤولية.
65:16الصورة لم تكن اسمه.
65:18نعم، >> هذا ينطبق على معظم المقاطع. هناك المزيد، لكن هذه معظم المقاطع الجديدة. أمورٌ مُفاجئة، أمورٌ اعتقدتُ أنها مهمة أو مثيرة للاهتمام. ما زال الأمر مستمرًا.
65:30سيظهر المزيد، الكثير جدًا. ستُشارك الكثير من الآراء على الإنترنت. هناك الكثير من الصراخ الآن.
65:36الحسابات الآلية تعمل بكامل طاقتها. جميع مُؤيدي الحكومة الفيدرالية يصرخون بأنني شرير لمجرد أنني أفكر بعقلي في أي شيء.
65:46لا تُفكر. فقط اقبل الرواية الرسمية. لا تُصدق ما تراه عيناك أو تسمعه. تلك البكسلات كانت بالتأكيد لتايلر روبنسون. وربما كانت كذلك. ربما كانت كذلك.
65:58لكنني ما زلتُ مُتشككًا جدًا حتى في أدنى احتمال أن تُسبب رصاصة عيار 306 الجرح الذي رأيناه على رقبة تشارلي. وأشعر أنني أريد فقط أن أُذكرنا جميعًا لماذا أنا مُتشكك في ذلك. لذلك سأقوم فقط بتشغيل سريع لبعض المقاطع من بعض الأشخاص الذين اختبروا هذا الهراء لمعرفة ما تفعله رصاصات عيار 306 عند الاصطدام. كما ترون، لم يكن لفقرات رقبة البقرة أي فرصة. هذا عظم فخذ بقرة. نعم، لا يوجد جرح خروج.
66:58>> نعم، لا يوجد تناثر دم.
67:00>> حيث أصابه برايان مباشرة في المنتصف.
67:03>> عظم أقوى وأكثر سمكًا بكثير من عمود تشارلي الفقري. كمية من اللحم أكثر سمكًا وقوة بكثير من مقدمة رقبة تشارلي.
67:13شريط لاصق للجلد أقوى بكثير. هذا من أحد الفيديوهات القديمة عندما انتقدت نيك فوينتيس لقوله إن تايلر روبنسون هو من فعل ذلك.
67:24>> لاحظ كيف أن نيك لم يعد يتحدث عن أي من هذا.
67:27إنه أمر غريب نوعًا ما.
67:29ثم أطلقوا النار على صفيحة فولاذية، اخترقت فولاذًا بسمك >> ربع بوصة، واخترقت فولاذًا بسمك 3/8 بوصة، وفولاذًا بسمك نصف بوصة تقريبًا، أو ربما انفجرت بالفعل من الجانب.
67:47>> لذا، الفولاذ لا يُقارن. أجرى كريس مارتينسون اختبارات كبيرة، أكثر علمية من أي شخص آخر، حيث سجل جميع متغيراته المختلفة وسجل جميع اختباراته المختلفة وأجرى عددًا كبيرًا منها، حوالي 30 أو 40 أو 50 اختبارًا مختلفًا على >> لوح خشبي وفي كتلة خرسانية. وبالمناسبة، تدفع الرصاصة كتلة الخرسانة بأكملها للخلف.
68:07>> هنا، يقوم كريس مارتينسون بتصوير قطعة لحم مشوية بالعظم ، وخلفها جدار من الخشب الرقائقي، وخلفه كتلة خرسانية لإيقافها، >> لأنني تساءلت: هل يوجد ما يوقف هذه الرصاصات؟ لقد اخترقت الرصاصة كتلة الخرسانة. يا للعجب! اخترقت الجدار الأول من كتلة الخرسانة. أنا سعيد جدًا. لقد اخترقت >> الرصاصة قطعة اللحم، ثم الجدار الخشبي، ثم الجدار الأول من كتلة الخرسانة، ثم توقفت عند الجدار الثاني.
68:34>> لدينا هذا. الآن نعلم أنها دفعت كتلة الخرسانة بأكملها.
68:40شاهدوا هذا يحدث مرة أخرى من هنا، حيث تدخل الرصاصة وتخترق قطعة اللحم، ثم عظمها، ثم ظهرها، ثم لوح الخشب المضغوط، وصولًا إلى كتلة الخرسانة.
68:54وبالمناسبة، تدفع الرصاصة كتلة الخرسانة بأكملها للخلف لأن هذه الأشياء تحمل قوة هائلة. ثمّ إنّ النقاش المثير الآخر الذي دار بيني وبين مات تاردو على الإنترنت يدور حول حقيقة أنّ الرصاصة أصابت الفقرة العنقية الثانية (C2)، كما يُزعم ، كأول إصابة لها، وكيف أنّ الرصاصة لا يمكن أن تأتي من الأمام بزاوية هابطة وتصيب الفقرة العنقية الثانية، وهي في أعلى الرقبة، ثمّ تنعطف وتهبط مباشرة إلى القلب. إنّها أشبه بنمط متعرج. ومات تاردو، ذلك القناص العسكريّ الاستقصائيّ البارع، أيًّا كان، يحاول إقناعنا، كخبير ، بأنّ الرصاصات تسلك مسارات متعرجة. يا >> رجل، أصبْه في الفقرة العنقية الثانية!
69:34>> لكن ها هو فالهالا، جنديّ القوات الخاصّة (القبعات الخضراء).
69:37مشكلة كبيرة منذ البداية. لكن دعونا ننظر إلى هذا بموضوعية . حسنًا، أحضرنا المنقلة. لنضعها هنا على الفقرة العنقية الثانية. حسنًا، نعلم مجددًا من مكان إطلاق تايلر روبنسون النار، أنه كان منحدرًا بزاوية 9 درجات مع إزاحة 90 درجة، أي تقريبًا بشكل مباشر على منحدر بزاوية 90 درجة، والذي يمكننا قياسه من خلال المنقلة من الفقرة العنقية الثانية (C2) هنا عند 9 درجات. ممتاز. صحيح.
70:04عند إزالة المنقلة، ما هي أول مشكلة واضحة ستلاحظونها؟ حسنًا، يؤكد تقرير الطبيب الشرعي أنه أصيب أولًا في الفقرة العنقية الثانية (C2) أسفل قاعدة الجمجمة مباشرةً. أكبر مشكلة أراها في ذلك، من زاوية إطلاق تايلر روبنسون النار عليه، هي أن الرصاصة كانت ستصيبه في أسنانه. لذا ، هناك المزيد من المشاكل المتعلقة بمسار الرصاصة. لكنني في الواقع أريد أن أريكم مقطعين آخرين من برنامج" هيفي ديوتي كانتري ". أجرى دان بعض الاختبارات الرائعة على هذا مع جيسي وهو يحترق. إنه أيضًا فيديو طريف نوعًا ما، لكننا سنعرض فقط اللقطتين الأولى والثانية هنا.
70:43>> رائع! حسنًا، ها نحن ذا . أعتقد أنها قطعة لحم خنزير مشوية، مع عظمة ضخمة ملتصقة بظهرها، وخلفها بعض الطوب الخرساني. انفجرت.
71:02انفجرت تمامًا. عظمة فخذ بقرة. من الواضح أنها أقوى بكثير من رقبة الإنسان.
71:09>> إذًا يا جماعة، في هذه التجربة، وضعنا قطعتين من لحم الخنزير . قطعتان من لحم الخنزير فجّرتا الخرسانة خلفهما.
71:23أخيرًا، وضعوا قطعة من الفولاذ في المزيج.
71:28كانت إصابة مباشرة.
71:30دان قناص ماهر. اللعنة على ذلك. أعتقد أنها كسرت...يا إلهي! كانت إصابة مباشرة.
71:38>> كانت أغراضهم محطمة تمامًا في هذه المرحلة . لذا قاموا بإسقاط قطعة الفولاذ المخصصة لإطلاق النار فوق قطعة لحم خنزير، وأطلق دان النار عليها ليرى ما سيحدث. من الصعب رؤية ذلك حتى يلتقطها دان.
71:59>> إصابة مباشرة. هل فهمتم >> الفكرة؟ هل فهمتم الفكرة؟ وهذه ليست قطعة فولاذية اشتريتها من متجر، بل هي فولاذ حقيقي مصنوع لإطلاق النار. لو أن تشارلي غلّف رقبته بالفولاذ، لكانت الرصاصة اخترقت الفولاذ وسحقت رقبته.
72:21إذن ربما كانت رصاصة قابلة للتفتت. ربما كانت رصاصة قديمة.
72:26حسنًا، لقد رأينا أشخاصًا يختبرون الرصاص القابل للتفتت أيضًا.
72:29>> ها نحن ذا.
72:33>> مختلف تمامًا بالتأكيد. اخترقت الرصاصة اللحم المشوي تمامًا. لقد اخترقته وكسرته. انظر إلى ذلك يا رجل. مباشرةً من خلاله. بوم. لقد أحدثت ثقبًا كبيرًا في اللحم المشوي، لكنها توقفت عند الخرسانة. الطلقة الثانية اخترقت اللحم المشوي وكسرت الخرسانة. أوه، آسف.
73:03هذا ديك رومي، وليس لحمًا مشويًا، وهو، كما تعلم، أقل سماكة بكثير من اللحم المشوي . حسنًا، هناك نقاش يجب إجراؤه حول الرصاص القابل للتفتت، ولكن يجب أيضًا تضمين صعوبة العثور على هذا النوع من الرصاص في هذا النقاش. وجيسي المشتعل يمكنه أن يخبرك بكل شيء عن مدى صعوبة العثور على رصاص 306 قابل للتفتت. وهكذا يستمر الجدل محتدمًا على الإنترنت، حيث يصرّ جميع هؤلاء الصهاينة على أن إطلاق النار على مارتن لوثر كينغ برصاصة عيار 306 لم تخترق جسده-وهو سيناريو مختلف تمامًا- يثبت أن الرصاصة التي أصابت تشارلي كانت بالتأكيد من عيار 306 وتوقفت في رقبته، رقبته الفولاذية.
73:45وربما، ربما توجد رصاصة سحرية، من المستبعد جدًا، قادرة على اختراق الفولاذ والخرسانة وعظام الأبقار وغيرها. ربما كانت الرصاصة في تلك المرة قديمة بعض الشيء ، ووزنها غير مناسب، ما أضعف قوتها. وربما، بنسبة ضئيلة، توقفت في رقبة تشارلي، مسببة جرحًا غريبًا لا يبدو كجرح دخول، ثم تدفق منه دم غزير كأن شظايا تخرج منه. على أي حال، لا تُعر هذا الأمر اهتمامًا كبيرًا.
74:22وأقول كل هذا لأذكركم به في النهاية، لأن هناك نقاشات أخرى حول الأدلة، وتفاصيل أخرى كثيرة حول انفجار الميكروفونات، وتساؤلات حول نظريات مختلفة، وأنا لا أملك نظرية. لا أعرف ما حدث بالضبط. لا أعرف ما حدث . لا أعتقد بالضرورة أن وجود شحنة مشحونة في الميكروفون أمرٌ مؤكد.
74:42هناك أدلة كثيرة حول هذا الموضوع، أدلة قوية تدعو إلى مراجعة قضية بارون وكانديس، ونظرية جون براي مُفصّلة جيدًا، لكنها لم تُثبت بعد. لكل من يدّعي أن رصاصة من عيار 3006، ورواية تايلر روبنسون السائدة عن كونه مسلحًا وحيدًا، بغض النظر عن الرجل الأصلع الذي يقود سيارته، وبغض النظر عن رجل الشرطة المجهول الذي ذهب إلى مسرح الجريمة، وبغض النظر عن كل الأمور الغريبة، وكل لقطات الفيديو التي لا نملكها، وكل الثغرات في الرواية السائدة، وبغض النظر عن كل ذلك، فإن هذه الرواية بأكملها مبنية على فرضية أن أول ما حدث هو أن رصاصة فعلت شيئًا نادر الحدوث، ربما واحد من كل مليون. ربما واحد من كل ألف، ربما واحد من كل 10000. لا أعرف
75:20الاحتمالات، لكنها ليست جيدة. إذا أطلقت ألف رصاصة من عيار 306 على أعناق بشرية، فكم منها تعتقد أنها ستتوقف في العنق؟ هذا هو السؤال الذي أكرره للجميع على الإنترنت لأن لا أحد منهم يريد الإجابة عليه، ولسبب واضح وبسيط للغاية.
75:34ولهذا السبب أطرحه، لأنك متخلف عقليًا إذا حاولت الإجابة عليه بنسبة عالية. ليست نسبة عالية أن تستقر 30 رصاصة من عيار 6 في الرقبة. ببساطة، هذا غير وارد. إنه حدث نادر للغاية، بل يكاد يكون مستحيلاً. حتى لو افترضنا وجود احتمال أن تستقر رصاصة من عيار 306 بكل هذه القوة في رقبة إنسان وتُحدث الجرح الذي رأيناه، فإن نظريتك بأكملها مبنية على احتمال أقل من 1%لحدوث ذلك. لذا، فإن نظريتك برمتها أقل من 1%، لأنه لو زُعم أن تايلر روبنسون تلقى 100 رصاصة، فهل ستستقر إحداها في رقبته؟ هل سيحتاج إلى تلقي ألف رصاصة لتستقر إحداها في رقبته؟ هل ستبني نظريتك على هذه الاحتمالات؟ ولهذا السبب، من الغريب أن يُنظر إليك كشخص سيء لمجرد طرحك أي سؤال.
76:33كان تشارلي شغوفًا بطرح الأسئلة، بل دعا صراحةً إلى طرح جميع الأسئلة حول هذه الأنواع من القضايا، وخاصةً حول باتلر وجيفري إبستين. وجلس كاش باتيل، رئيس مكتب التحقيقات الفيدرالي، مع تشارلي كيرك، ومع العديد من مقدمي البودكاست، وأسهب لساعات في الحديث عن كيفية كشفه لقضية إبستين، وكيف سيُفضح كل شيء، ويعتقل المتحرشين بالأطفال، ويُطهّر المستنقع، ويُلقي القبض على الدولة العميقة؛ ثم يتدخل ويُخفي قصة إبستين بأكملها. هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي قاد هذا التحقيق. هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي نثق به ليخبرنا الحقيقة عن تشارلي كيرك. هل ترون المشكلة هنا؟ ثم هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي تُسلّمه إريكا كيرك
77:16لاحقًا بمصير تشارلي لإجراء تحقيق حقيقي.
77:19هذا هو مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي تدّعي منظمة TPUSA دعمها له بالكامل، على الرغم من أن تشارلي كان مُتابعًا عن كثب لقضية إبستين، وأراد إجابات ، وكان سيشعر باستياء شديد، على ما أعتقد، مما حصلنا عليه، ودعا صراحةً إلى طرح أسئلة حول بتلر. اغتيال غامض آخر لم يُسفر عن أي إجابات. هذا هو وضعنا في اليوم الثاني من المحاكمة. يبدو أنها ستكون مثيرة للاهتمام حقًا. حسنًا، يبدو أننا سنحصل على المزيد من المعلومات، وستواجهون سيلًا من التعليقات المتضاربة من جميع الأطراف. لقد ازدادت حركة مرور الحسابات الآلية على منصة X بشكل هائل. بشكل هائل حقًا. ويمكنني رؤيتها في قسم التعليقات. ومن الواضح جدًا وجود هذه الحسابات المشبوهة في
78:03قسم التعليقات، خاصةً بالنسبة لي لأنها جميعًا تتابعني رغم كراهيتها لي وقلة عدد متابعيها، ومعظمها تم إنشاؤه خلال السنوات الثلاث الماضية. كل هذا بينما قامت إسرائيل بتضخيم ميزانيتها للدعاية على وسائل التواصل الاجتماعي إلى مبالغ خيالية تقارب مليار دولار. أقول هذا فقط لأذكركم بأننا كنا نعتمد على الإجماع على الإنترنت لمحاولة فهم آراء الجميع، ومعرفة ما إذا كان قسم التعليقات يتفق معي، وفي بعض الأماكن لا يزال بإمكانك قراءة قسم التعليقات وفهم ما يعتقده الناس. يوتيوب أفضل، إنستغرام أفضل قليلًا. أما X فمريع.
78:40وفي كل هذه المواقع، لا يمكنك الاعتماد على قسم التعليقات كمرجع حقيقي للرأي العام، سواء كان مؤيدًا أو معارضًا لوجهة نظرك، بسبب كثرة الحسابات الآلية التي تغمرها.
78:53أميل إلى الاعتقاد بأن غالبية هذه الحسابات الآلية تتجه نحو دعم الإمبراطورية. إنها تتجه نحو مصادر التمويل، نحو الرواية السائدة، لأن هذا هو المكان الذي يحدث فيه ذلك بوضوح. يمكنك ملاحظة ذلك، وهو أمر منطقي أيضًا، فأنا مجرد شخص عادي. لن أدفع ثمن الحسابات الآلية.
79:12لا يستطيع منتجو البودكاست المستقلون تحمل هذه التكاليف.
79:15وبالتأكيد ليس على نطاق عسكري واسع.
79:18وبالتأكيد ليس في مثل هذه الحالة. لذا، فكر مليًا فيما تقرأه على الإنترنت، وما هي الآراء التي تستوعبها ، وما هو الرأي العام الذي تتبناه، وراجع معتقداتك، وراجع الرواية، وراجع ما يقوله لك الناس. حسنًا ، وأشكك في جميع المسؤولين في هذه القضية لأن الأمر برمته مثير للريبة. في النهاية، ما سيحدث في المحكمة سيحدث في المحكمة. ولا أتوقع أن يكون ما يحدث في المحكمة تمثيلًا دقيقًا للحقائق أو الأدلة أو آراء أي شخص في أي اتجاه حقيقي. لا أعرف ما سيحدث. لا أعرف إن كانوا سيدينونه. ما زال الوقت مبكرًا. لكن في الوقت الحالي، نحصل على الكثير من المعلومات المهمة حول الأدلة التي بحوزتهم أو التي يعرضونها حاليًا. وهل تُضيف هذه
79:59المعلومات شيئًا للقضية أم تجعلها أكثر غرابة؟ ولا يسعني إلا أن أتساءل من هو الشخص الأصلع الذي يقود سيارة تايلر روبنسون.
80:07إنه أمر غريب بعض الشيء. لديّ الكثير من الأشياء، وأقوم بنقل المزيد منها. لذا، سأحاول الاحتفاظ بمقاطع فيديو عن القضية. لن أغطيها كلها مباشرة. هناك العديد من الأصدقاء الرائعين الذين يغطونها مباشرة.
80:19ادعموهم. أرسلوا لهم رسائل مميزة. اذكروهم في منشوراتهم. أعجبوا بفيديوهاتهم. اشتركوا في قنواتهم. هذا كل شيء لليوم. سنبقيكم على اطلاع دائم مع استمرار المحاكمة. في الوقت الحالي، لا تنسوا شرب الماء. تناولوا طعامًا صحيًا. اخرجوا إلى الطبيعة. المسوا العشب ، استمتعوا بأشعة الشمس، أخبروا من تحبون أنكم تحبونهم، افعلوا أشياء لطيفة للناس، وأراكم في المرة القادمة.
80:38>> نظريات المؤامرة تدخل في مرحلة خطيرة، >> والمعلومات هي أكسجين العالم. هناك >> الكثير من الأدلة التي تشير إلى أنه حتى لو كانت نسبة صحة أقل من 1% ، فهل سيكون ذلك كافيًا لانهيار النموذج الحالي وتغيير العالم بأسره؟
Read the essay version →