Behind The Scenes Of The Great Debate: TPUSA Is The Biggest Loser. | Ep 376

0:01ঠিক আছে বন্ধুরা। শুভ সোমবার। এই সোমবার আমি বাড়তি খুশি, সেই দারুণ বিতর্কের কারণে। হায় হায় । সত্যি বলতে বন্ধুরা, আমরা যদি সততার সাথে বলি, অ্যান্ড্রু উইলসন যখন তার ফোন থেকে তথাকথিত উদ্বোধনী বক্তব্য পড়া শুরু করলেন, তখনই সব শেষ হয়ে গিয়েছিল। আমি ভেবেছিলাম সে হয়তো বলবে, "এবং এই বার্তাটি আপনাদের জন্য নিয়ে এসেছে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ।" একেবারেই জঘন্য। ভয়ংকর। আমি বলছি, নিঃসন্দেহে সবচেয়ে বড় পরাজিত ছিল এরিকা কার্ক, অ্যান্ড্রু কুলভেত, ব্লেক নেফ এবং আরও ব্যাপকভাবে বলতে গেলে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ সংস্থাটি, কারণ মনে হচ্ছে তাদের জনসংযোগ বিপর্যয়ের নতুন অতল গহ্বরে আমরা পৌঁছাচ্ছি। এটা কি আর খারাপ হতে পারে? আমি বলছি, বন্ধুরা,

0:39তারা টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ শিক্ষার্থীদের বিতর্ক করতে শেখানোর জন্য সেই লোকটিকে নিয়ে এসেছে। সে নাকি তাদেরকে বিতর্কের কৌশল শেখাবে। তারা সত্যিই তাকে শেখানোর জন্য টাকা দিয়েছে। তাই তারা চার্লস জেমস কার্ক চার্লি থেকে সরে এসে এমন এক চেইন- স্মোকিং বিতর্কবিদের কাছে গেছে যার অবস্থা খুবই নড়বড়ে। তাই আমি যেমনটা বললাম, তারাই সবচেয়ে বড় পরাজিত। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি সংস্থাটির অধ্যায় শেষ। এখান থেকে ঘুরে দাঁড়ানোর খুব বেশি সুযোগ নেই । তারা এখন কার ওপর নির্ভর করছে। এরিকা কার্ক, সিইও এবং চেয়ারওম্যান এক বছরেরও কম সময়ে এই সংস্থাটিকে ধ্বংস করেছেন, যা অবিশ্বাস্য । এবং এর কারণ হলো সেই রানি এক চরম জোকারকে পাঠিয়েছে। ক্যান্ডেসে

1:23আপনাদের স্বাগত। >> আমাকে শুধু আপনাদের সবার কাছে প্রকাশ করতে দিন যে আমি সত্যিই অসম্মানিত বোধ করছি। আমি কি এটা বলতে পারি?

1:46আমি অসম্মানিত বোধ করছি কারণ টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর চেয়ে ভালো আর কোনো সংস্থা জানে না যে আমি চার্লি কার্কের মাধ্যমে সারা দেশের বহু কলেজ ক্যাম্পাসে বিতর্ক করার প্রশিক্ষণ নিয়েছিলাম। মানে ঘণ্টার পর ঘণ্টা আমরা ভ্রমণের সময় নোট কার্ড নিয়ে শিখতাম কীভাবে বিতর্ক করতে হয় আর কী করা যাবে না। তাই এটা এমন যে, তারা কীভাবে সাহস করল, আপনারা জানেন, তারা কীভাবে আমাকে অ্যান্ড্রু উইলসনকে পাঠানোর সাহস করল। সত্যিই? এ নাকি সেই নতুন ব্যক্তি যে শিক্ষার্থীদের প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। একেই কি তোমরা মনে করো যে আমাকে পরাস্ত করবে?

2:18জুলাই মাসে টিপিইউএসএ সদর দপ্তরে যায়। সেখান থেকে বেরিয়ে হঠাৎ সে ভাবে যে আমি জানি না। সে এক কোটিপতির নাম ব্যবহার করছে। ওহ, সে আমার সাথে বিতর্ক করতে ভয় পায়। ঠিক আছে, আপনাদের একটু প্রেক্ষাপট বলি। আপনাদের জানা উচিত যে এর আগে কী ঘটেছিল, কারণ এটি আপনাদের একটি ভালো ধারণা দেবে যে সংস্থাটি আসলে কী হয়ে দাঁড়িয়েছে। আমরা যা লক্ষ্য করছি, তার সাথে চার্লি আগে যা ছিল তার কোনো সম্পর্ক নেই। এবং আমি মনে করি এই মুহূর্তের প্রেক্ষাপট, সেই মহাবিতর্কের পটভূমি বোঝাটা জরুরি। হ্যাঁ, আমি সত্যিই মনে করি এটি এরিকা কার্কের নতুন সিইও এবং নেত্রী হিসেবে গ্রহণ করা কৌশলের উত্তর দিতে সাহায্য করবে। আমি মোটেও অতিরঞ্জিত করছি না যখন বলি

3:01যে, আমার পুরো কর্মজীবনে বন্ধু বা শত্রু কোনো সংগঠনের সাথেই অ্যান্ড্রুর দলের মতো এত অপেশাদার দলের মুখোমুখি আমাকে কখনো হতে হয়নি, বিশেষ করে আমার বাড়িতে আসার আগে পর্যন্ত। প্রথমত, বিষয়টি স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য, আপনার নিশ্চয়ই মনে আছে যে অ্যান্ড্রু উইলসন দাবি করেছিলেন যেন আমি এক্স-এ (X) চুক্তির শর্তাবলী প্রকাশ্যে আলোচনা করি। সে টুইটে পাল্টাপাল্টি আলোচনা করতে চেয়েছিল। এটি অত্যন্ত যন্ত্রণাদায়ক ছিল। সে নিশ্চিত করতে চেয়েছিল যেন আমি শর্তগুলো পরিবর্তন করতে না পারি। আমি বলেছিলাম, "আমরা ইমেইলে এটি করতে পারি না কেন? আমরা শুধু একে অপরের সাথে যোগাযোগ রাখতে পারতাম।" সে বলল , "না, এটি অবশ্যই প্রকাশ্যে আলোচনা করতে হবে, দয়া করে।"

3:37তাই, সে আক্ষরিক অর্থেই একজন সাধারণ মানুষের মতো ইমেইল করতে অস্বীকার করেছিল যতক্ষণ না আমরা বিতর্কের দাবির বিষয়ে সম্মত হই, যতক্ষণ না আমরা ফরম্যাটের বিষয়ে সম্মত হই, আপনি জানেন, অন্তত সাড়ে ৩ ঘণ্টা, যতক্ষণ না আমি তা মেনে নিই। এবং এতে প্রায় দেড় দিন ধরে একটানা পাল্টাপাল্টি আলোচনা চলেছে, যা আমার কাছে বেশ শিশুসুলভ মনে হয়েছে। এবং আমরা অবশ্যই সম্মত হয়েছিলাম যে সে একজন ভিডিওগ্রাফারও আনতে পারে, কারণ সে ভীত ছিল যে কোনো গোপন কৌশল বা ফাঁদ পাতা হচ্ছে কি না, তাই সে সবকিছু নিশ্চিত করতে চেয়েছিল। মানে, কে তার কানে এসব মন্ত্র দিচ্ছিল যে এর কোনো কিছু প্রয়োজন? আমি জানি না। তবে আমি খুঁজে পেয়েছি। আমরা আরও সম্মত হয়েছিলাম, যা

4:11আপনারা প্রকাশ্যে দেখেছেন, যে সে তার নিজস্ব তথ্য যাচাইকারী (fact checkers) আনতে পারবে । মূলত, সে চারজনের একটি দল নিয়ে আসছে। আমরা সম্মত হয়েছিলাম যে সে মডারেটর নির্বাচন করতে পারবে, ইত্যাদি, ইত্যাদি। আমরা মূলত সব কিছুতেই নতি স্বীকার করেছিলাম কারণ আমি কেবল বলেছিলাম, আমি এই বিতর্কের জন্য প্রস্তুত । এবং যখন এটি যন্ত্রণাদায়কভাবে এবং প্রকাশ্যে আলোচনার মাধ্যমে সম্পন্ন হলো এবং আমরা অবশেষে পর্দার আড়ালে আলোচনা শুরু করতে সক্ষম হলাম, আমরা একটি ইমেইল চেইন শুরু করলাম। আমি কার সাথে যোগাযোগ করছি তার কোনো পরিচয় আমাকে দেওয়া হয়নি। আমরা মূলত তথাকথিত ' ক্রুসিবল টিম'- কে ইমেইল করছি। আমি জিজ্ঞেস করলাম, এটা কারা ? আমি কার সাথে

4:46কথা বলছি?

4:47ইমেইলের পেছনে কোনো নাম নেই কেন? এমনকি যখন আমরা, যেমনটা বলেছি, জিজ্ঞেস করলাম, "আমি কার সাথে কথা বলছি?"

4:52তারা কোনো কারণ ছাড়াই অস্পষ্ট আচরণ করছে। এটা যেন একটি পরিচয়হীন ইমেইল চেইন। আমাদের সবার নাম সেখানে আছে, তাই তারা ঠিকই জানে কে সিদ্ধান্ত নিচ্ছে, কাকে যুক্ত করা হচ্ছে। আমরা কিছুই জানতে পারছি না। সুতরাং, এই বেনামী ইমেইল প্রেরক ব্যক্তি বা ব্যক্তিরা যে-ই হোক না কেন, তারা ঘোষণা করল যে তাদের একটি চুক্তি এবং তহবিলের জন্য একটি এসক্রো অ্যাকাউন্ট প্রয়োজন। ঠিক আছে, পুরোপুরি অযৌক্তিক নয়, তবে শুক্রবারের মধ্যে একটি এসক্রো অ্যাকাউন্ট অনুমোদন করা, তা খোলা এবং আইনজীবীদের যুক্ত করাটা কঠিন হবে, সহজ নয়। আমি সেটাই ভাবছি। এরপর তারা জানাল যে আমার আইনজীবীর অ্যাকাউন্টের ব্যাপারে তাদের আপত্তি নেই। ঠিক আছে, ভালো। আমি আমার আইনজীবীকে

5:30একটি খুব সাধারণ চুক্তি তৈরি করতে বললাম, যেখানে মূলত আমরা প্রকাশ্যে যা সম্মত হয়েছি তা স্পষ্টভাবে লেখা থাকবে। এবং হঠাৎ, আমরা ক্রুসিবল টিমের কাছ থেকে একটি ইমেইল পেলাম। ক্রুসিবল টিম মূলত বলল, "বাদ দাও।""জো রোগান এখন টেক্সাসে এই আলোচনার আয়োজন করার প্রস্তাব দিয়েছেন।" সুতরাং, আমি উদ্ধৃত করছি, " এটি সবকিছু বদলে দেয়।""চলো আলোচনাগুলো ভেস্তে দিই।"" আমরা আপনাকে যা প্রকাশ্যে মেনে নিতে বাধ্য করেছি, তা সব ধ্বংস করে দিই কারণ জো রোগান আপনার প্ল্যাটফর্মের চেয়ে বেশি মানুষের কাছে পৌঁছাবেন।" এখন, তারা আমাকে টেক্সাসে ভ্রমণ করতে বলছে। আমার গর্ভাবস্থার কথা ভেবে তারা আমাকে একটি বিলাসবহুল গাড়ির প্রস্তাব দেয় এবং আমি না বলে

6:10দিই। আমি না বলে দিই যদি না জো ন্যাশভিলে আসতে চান, কারণ এটি সবকিছু বদলে দেয় না। এটি আসলে কিছুই পরিবর্তন করে না এবং আমি এই ঝামেলায় জড়াব না। এটি ইতিমধ্যেই একটি বেদনাদায়ক প্রক্রিয়া ছিল । আমি নিজেকে আবার সেই অবস্থার মধ্য দিয়ে যেতে দেব না। তাছাড়া তারিখ পিছিয়ে দেওয়া এবং সপ্তাহের পর সপ্তাহ ধরে এই টিমের সাথে যোগাযোগ রাখা, কারণ আপনি জো রোগানের ভক্ত। আমিও জো রোগানকে পছন্দ করি, কিন্তু আমার এখানে মাত্র দুটি শর্ত ছিল, তাই না? বাকি সবকিছুতে আমরা ছাড় দিয়েছি। আমি বলেছিলাম, " আমি ভ্রমণ করতে চাই না।" এই জন্য নয় যে গর্ভাবস্থায় আমি ভ্রমণ করতে পারি না। আমি করি। আমি পারি এবং আমি ভ্রমণ করি। আমি শুধু এই ছোট মানুষের কাছে ভ্রমণ

6:44করতে চাই না যে কিনা বলছে, "আমি আপনার প্ল্যাটফর্মে এটি করব।" ঠিক আছে, যা বলছেন তা কাজে করে দেখান। আমার অন্য শর্তটি ছিল ধূমপান করা যাবে না। ধূমপান নিষেধ। ভ্রমণ নিষেধ। যাই হোক, তারা শেষ পর্যন্ত বিষয়টি ছেড়ে দিল এবং আমি বিনয়ের সাথে প্রত্যাখ্যান করলাম। এবং যখন জো যোগাযোগ করলেন, তিনি বিষয়টি নিয়ে খুব ভালো এবং পুরোপুরি সহানুভূতিশীল ছিলেন। অ্যান্ড্রু তখন পিবিডি-কে কল করে তাকে সঞ্চালনা করতে বলে, কারণ মাইকেল নোলস বলেছিলেন যে তিনি সঞ্চালনা করবেন না। আমি তাৎক্ষণিকভাবে বললাম, "আপনার দ্বিতীয়, তৃতীয়, চতুর্থ বিকল্পটি দিন যাতে আমরা লোকেদের সাথে যোগাযোগ শুরু করতে পারি।" অ্যান্ড্রু পিবিডি-র সাথে যোগাযোগ করেছিল, এবং এই

7:19সময়ে তথাকথিত " ক্রুসিবল" টিম আমরা যা প্রকাশ্যে আগেই সম্মত হয়েছি তা পুনরায় আলোচনা শুরু করে, তারা দাবি করে যে তারা নিশ্চিত ৯০ মিনিট চায় যেখানে আমাকে বসিয়ে জেরা করা হবে এবং সে আমার উপর চড়াও হয়ে প্রশ্ন করবে, আর আমাদের বিতর্কের বিষয়বস্তুর বাইরের বিষয়গুলো নিয়ে আমাকে তার প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে । এখন, আমরা এটি প্রকাশ্যে আগেই সমাধান করেছি এবং আমি না বলেছি। আমি বলেছি, " বিতর্কের বিষয় শেষ হওয়ার পর আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে রাজি আছি, কিন্তু আপনি আমাকে বসিয়ে জেরা করতে পারবেন না।" আমি আসলে ইমেইলের মাধ্যমে এটি পরামর্শ দিয়েছিলাম। আবারও বলেছি, " আপনি যদি তা চান , তবে আপনাকে বার পরীক্ষায় পাস করে আমার বিরুদ্ধে

7:58ব্রিজিট ম্যাকরনের প্রসিকিউশন টিমে যোগ দিতে হবে। যদি আপনার আকাঙ্ক্ষা এটাই হয় যে আমাকে বসিয়ে জেরা করবেন। তবে আপনাকে আইনজীবী হয়ে তার দলে যোগ দিতে হবে।" ঠিক আছে? আর আমি বলেছি, "না।" এবং পিবিডি, আমি তো এখানে পাগল হয়ে যাচ্ছি। আমি ভাবছি, সে-ই তো এসব বিষয়ে প্রকাশ্যে সম্মত হয়েছিল, আমাকে প্রকাশ্যে এগুলো করতে বাধ্য করেছিল, আর এখন সে সব বদলে ফেলার চেষ্টা করছে। তাই, সেই মুহূর্তে, যেহেতু পিবিডি মডারেটর হতে রাজি হয়েছিল, সে পরামর্শ দিল যে সবাই যেন ফেসটাইম কলে যোগ দিয়ে এই বিষয়গুলো মিটিয়ে নেয়। সুতরাং, আমাদের মঙ্গলবারের সন্ধ্যায় একটি জরুরি ফেসটাইম কল হয় এবং আমি বিস্তারিত ব্যাখ্যা করি। হঠাৎ, সে ভিন্ন আচরণ করছে। আমার মনে হয়,

8:35আমি যখন পিবিডিকে ইমেইলগুলোতে যুক্ত করলাম, তখন সে বলল, "ওহ, হ্যাঁ, না, সমস্যা নেই। আমার, আপনি জানেন, তাকে প্রশ্ন করার বা তেমন কিছু করার বা চুক্তিতে তা যোগ করার প্রয়োজন নেই। আমি শুধু নিশ্চিত করতে চাই যে আমার কাছে কিছু সময় থাকবে যাতে আমি সাধারণ অর্থে তার কিছু ষড়যন্ত্রের বিষয় তুলে ধরতে পারি।" আর আমি বারবার বলেছি, আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে আমার আপত্তি নেই। আমরা আলোচনা করব, মানে আপনি আমাকে বসিয়ে জেরা করছেন না, আর আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আমরা সবার আগে মামলার বিষয়ে কথা বলব। মানুষ এসব শুনতেই এখানে এসেছে। এবং আমি এই কলে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেছি এবং পিবিডির টিমের দুইজন সদস্যও কলে ছিল, টম এবং তার এক্সিকিউটিভ

9:14অ্যাসিস্ট্যান্ট । আমি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছি যে আমার বাড়ি খুব ছোট। আমি তাকে ব্যাখ্যা করেছি কেন আমরা এই স্টুডিওর বাইরে অন্য কোথাও তাদের শুটিং করতে দিচ্ছি না। আমার বাচ্চারা এখানে থাকে। তারা এখানে বাড়িতেই পড়াশোনা করে। এবং এটি এমন একটি বিষয় যা আপনাকে সম্মান করতে হবে, তবে আমি বুঝতে পারছি আপনি আতঙ্কিত। আমাদের খুব ছোট একটি এইচভিএসি ( HVAC) ক্লোজেট থেকে তৈরি কন্ট্রোল রুম আছে, তবে আপনার টিমের প্যারানয়া দূর করতে আমরা একটি জায়গা তৈরি করে দেব। তারা সব শুনতে পাবে। তারা সবকিছু শুনতে পাবে যাতে আপনি নিশ্চিত থাকেন যে কোনো কারচুপি হচ্ছে না, এবং আপনি স্টুডিওর ভেতরে রেকর্ড করতে পারেন যাতে আমরা যদি আপনার সাথে

9:52প্রতারণা করার চেষ্টা করি, তবে তা আপনার কাছে রেকর্ড থাকবে। এবং তিনি এতেই রাজি। আমরা ফোন রাখি, সবকিছু ঠিকঠাক হয়ে যায় । চুক্তিটি আনুষ্ঠানিকভাবে বৃহস্পতিবার স্বাক্ষরিত হয় । আচ্ছা, আর কী ভুল হতে পারে?

10:05আপনি ভাবছেন, তাই না, কারণ আগামীকাল শুক্রবার। বৃহস্পতিবার কোনো এক সময়ে আমার প্রডিউসার বলল, এটা একটু অদ্ভুত যে আমাদের কোনো যোগাযোগের মাধ্যম নেই। আমরা এখনো সেই অজানা টিমের সাথেই ডিল করছি । আমাদের ঠিকানা চাওয়ার জন্য কেউ যোগাযোগ করেনি । আমাদের নামগুলোও দরকার কারণ আমাদের নিরাপত্তা ব্যবস্থা আছে এবং আমাদের জানতে হবে তারা কাদের নিয়ে আসছে। তাই, সেই অজানা মানুষগুলোকে বাস্তব মানুষ হতে হবে। এবং আমরা শেষ পর্যন্ত পিবিডি-র (PBD) টিমকে অ্যান্ড্রু উইলসনের একটি নম্বর দিতে বলি । আমরা একটি নম্বর পাই এবং এটি অ্যান্ড্রুর নম্বর এবং তিনি বলেন এই নম্বরে যোগাযোগ করতে, যা দেখে মনে হয় কারোরই নয়। তারা নিজেদের পরিচয় দিতে রাজি নয়। তাই

10:41আমার প্রডিউসার এখন এক বেনামী ব্যক্তিকে টেক্সট করছে। আমরা নম্বরটি দিয়ে বের করার চেষ্টা করি যে আমরা কার সাথে কথা বলছি। এটি একটি বার্নার ফোন বলে মনে হচ্ছে। লোকটি সম্ভবত আমাদের চমকে দিতে চায় যে তারা বাড়িতে কাদের নিয়ে আসছে। আমি এটা কল্পনাও করতে পারছি না। আমি এমন পরিস্থিতির কথা ভাবতেই পারছি না যেখানে কেউ আপনাকে বলেছে, আমার সন্তানরা এখানে থাকে, তারা এখানেই ঘুমায়। এটি আমাদের ব্যক্তিগত বাড়ি। মানে, আমরা অদূর ভবিষ্যতে এর বাইরে একটি স্টুডিও করব, কিন্তু আপাতত এটাই আমাদের আছে। এখন, এই অজ্ঞাত ব্যক্তির সাথে কথোপকথনের সময়, সে অবিলম্বে আমার প্রডিউসারের সাথে অভদ্র আচরণ শুরু করে এবং জোর দিয়ে বলে—আবারও বলছি, এটা বৃহস্পতিবার,

11:18আগের রাত—যে তাদের একটি ডেস্ক প্রয়োজন । তাদের অ্যান্ড্রুর লাইভ স্ট্রিম সেট আপ করার জন্য জায়গা লাগবে। মাফ করবেন। তারা এখন বলছে যে তাদের একটি এইচডিএমআই (HDMI) কেবল লাগবে যা আমাদের স্টুডিও থেকে কন্ট্রোল রুম পর্যন্ত যাবে, যাতে তারা একটি কম্পিউটার ও ক্যামেরা সেট আপ করে লাইভ স্ট্রিম করতে পারে। তাদের বিদ্যুতের সংযোগ লাগবে। তারা বলছে, অর্থাৎ সেই বেনামী লোকেরা, আমি জানি না আমরা কার সাথে কথা বলছি। আমি প্রায় মেজাজ হারিয়ে ফেলেছিলাম। আমি শুধু বললাম এটা হাস্যকর। তারা এখনো উত্তর দিচ্ছে না যে তারা কাদের নিয়ে আসছে। আর আমি বললাম, 'আমাদের বাড়িতে লাইভ স্ট্রিম সেট আপ করার বা ডেস্ক নিয়ে আসার অনুমতি আমরা কখনোই দেইনি।'

11:58আমরা আসলে কী নিয়ে কথা বলছি?

11:59আর ওই ব্যক্তি উত্তর দিল যে, তারা ভেবেছিল এটা চুক্তিতেই ছিল, কারণ আমাদের চুক্তিতে লেখা আছে যে বিতর্কটি লাইভ স্ট্রিম করা হবে। হ্যাঁ, বিতর্কটি লাইভ স্ট্রিম হবে, যেমনটা আমার শো প্রতিদিন হয়, কারণ তোমরা ভেবেছিলে আমরা হয়তো তোমাদের ঠকিয়ে এটাকে পে- ওয়ালের পেছনে রাখব। তুমি কেন ভাবলে যে এর মানে হলো তুমি আমার বাড়িতে মিনি স্টুডিও বসাতে পারবে, অথচ আমি তোমাদের এবং পিবিডি-র টিমকে বারবার বলেছি যে জায়গাটা খুব ছোট এবং আমাদের এখানে কোনো জায়গা নেই? আমি একদম সত্যি বলছি। ঠিক আছে। তাহলে, এই বেনামী টিমটি কখন আমাদের ইমেইল করার সিদ্ধান্ত নিল, আমার প্রযোজককে বাধ্য না করে?

12:38তারা কখন আমাদের এই ধারণার বিষয়ে ইমেইল করতে চেয়েছিল?

12:41বিতর্কের আগের দিন রাত ৯:১৫ মিনিটে। বিতর্কের আগের দিন রাত ৯:১৫ মিনিটে, এরপর রাত ১১:১৫ মিনিটে আরেকটি ফলো-আপ ইমেইল। আর তখনও তারা একবারও বলেনি যে ওই চারজন লোক কারা, অথচ আমরা বারবার ইমেইল এবং টেক্সটে জিজ্ঞেস করেছি যে, তোমরা আমার বাড়িতে কাদের আনছো যেখানে আমার সন্তানরা থাকে। এখন বিতর্কের দিন। আমরা তখনও কোনো উত্তর পেলাম না, কারা আসছে তাদের পরিচয়ও জানলাম না। তারা আমাদের চমকে দিতে চেয়েছিল। এটা খুব স্পষ্ট। আমি শুধু বলতে চাই, আমি বুঝতে পারছি না যে এমনটা করতে কতটা নিচু মানসিকতার এবং অসম্মানজনক হতে হয়। আমি কারো সাথেই এমনটা করতাম না, তাদের সম্পর্কে আমার যা-ই ধারণা থাকুক না কেন। তাই আমরা নিশ্চিত করলাম যে তাদের

13:19সামনের দরজা দিয়ে ঢুকতে দেওয়া হবে না। আমরা সাধারণত সবাইকে সামনের দরজা দিয়ে ঢুকতে দিই, কিন্তু এবার বললাম তাদের পেছনের বেসমেন্টের দরজা দিয়ে আসতে হবে, কারণ কেউ অকারণে এত অসম্মান করলে আমি কেন তাকে প্রশ্রয় দেব?

13:29তারপর আমরা কারণটা বুঝলাম । আর তখন বিষয়টা পরিষ্কার হলো কারণ সে স্টিভেন ক্রাউডারের টিমকে নিয়ে এসেছে। স্টিভেন ক্রাউডারের প্রযোজক, সিইও, নিয়মিত অন-এয়ার ট্যালেন্ট, যে সারাদিন আমাকে নিয়ে বাজে টুইট করে। সে আসলে স্টিভেন ক্রাউডার বর্তমানে যা কিছু করে তার সিইও-র মতো। যদি তোমরা না জানো স্টিভেন ক্রাউডার কে, তবে জেনে রাখো সে মূলত একজন শিশু অভিনেতা যে বড় হওয়ার পরও শিশু অভিনেতাই রয়ে গেছে। সে ৪০ বছর বয়সী একজন মানুষ যে মানুষকে প্র্যাঙ্ক করতে পছন্দ করে । আর অকারণে এমন অসম্মানজনক কাজ করাটা ঠিক তার চরিত্রের সাথে মানানসই। আমি যখন অসম্মানজনক বলছি, আমি এমনকি জেরাল্ড মর্গানকেও বোঝাচ্ছি যে তার সাথে এসেছিল। সে আমার সাথে

14:10খারাপ ব্যবহার করেনি, কিন্তু একবার ভাবো তো কী হতো? ঠিক আছে । আমি স্টুডিওর বাইরে কেন ভিডিও করতে নিষেধ করেছিলাম এবং স্টুডিওর ভেতরে করার অনুমতি দিয়েছিলাম তা বিস্তারিত বলার পরেও, জেরাল্ড আমার বাচ্চাদের খেলার ঘর থেকে সরাসরি কল করার সিদ্ধান্ত নেয় যা স্টুডিওর ঠিক বাইরেই অবস্থিত। এটি আমাদের ধূমপান নিষেধ করার অন্যতম কারণ ছিল। আমরা তাদের পরিষ্কারভাবে বলেছিলাম যে আমার বাচ্চাদের খেলার ঘর, যা গ্যারেজের এলাকায়, তা ঠিক বাইরেই এবং সেখানে সিগারেট খাওয়া যাবে না। এই সবকিছুই স্পষ্ট করা হয়েছিল, কিন্তু তাদের মূল পরিকল্পনা ছিল স্টিভেনের জন্য ভিউ পাওয়া এবং আমাকে অসম্মান করা। আপনারা চাইলে পেছনে ফিরে দেখতে পারেন। এবং আমি এখনও

14:48অবাক হই যে প্রাপ্তবয়স্ক পুরুষরা ক্লিকের জন্য এবং ভিউয়ের জন্য এমন ষড়যন্ত্র আর পরিকল্পনা করতে পারে। এটা খুবই জঘন্য। তবে অন্তত এটি আমাকে বুঝতে সাহায্য করেছে যে কেন এত প্যারানয়া ছিল, কেন সব অদ্ভুত কথাবার্তা আর অহেতুক ফন্দি ছিল, কারণ এটাই তার ব্র্যান্ড । আক্ষরিক অর্থেই এটা তার ব্র্যান্ড। সে একজন সৎ মানুষ নয়। সে সেই অদ্ভুত মধ্যবয়সী পুরুষদের দলের অংশ যারা আমাকে নিয়ে আচ্ছন্ন। স্টিভেন ক্রাউডারের প্রতি আমার কখনোই কোনো আগ্রহ ছিল না। আমি সত্যিই তার কোনো কিছু অনুসরণ করি না। আমি কখনোই তার শোতে যাইনি। তার এই কখনোই বড় না হওয়া এবং প্র্যাঙ্ক করাকে মজার মনে করার ধরণটা মোটেও ঠিক নয়, বড় হোন। আপনি জানেন, তার ব্র্যান্ডটি

15:27তখন ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল যখন সে ডোরবেল ক্যামেরায় তার ৮ মাসের অন্তঃসত্ত্বা, বর্তমানে প্রাক্তন স্ত্রীকে টুইন গর্ভে থাকা অবস্থায় তিরস্কার করছিল। এবং সে আসলে সেখান থেকে আর ঘুরে দাঁড়াতে পারেনি। তাই আমার মনে হয়, সে ভাবল যে সে অন্য একজন গর্ভবতী মহিলার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে, অদ্ভুতভাবে তার বাড়িতে ঢুকে এবং বিতর্ক নিয়ে ভেতরের খবর বের করে আবার ঘুরে দাঁড়াবে, অথচ সে পরিপক্কভাবে ইমেইল করতে পারত। কেউ কেন অন্যের বাড়িতে চুপিচুপি ঢোকে?

15:53আমি এখনও এটা ভেবে পাই না। আপনি কেন ক্লিকের জন্য অন্যের বাড়িতে ঢোকার চেষ্টা করবেন? কারণ আপনার এতটা পুরুষত্ব বা ভদ্রতা নেই যে বলবেন, "দেখুন, আপনি আমাকে চারজন লোক আনার অনুমতি দিয়েছিলেন, আমি এমন একজনকে আনব যাকে আপনি পছন্দ করেন না এবং যে আপনার সাথে অনলাইনে খারাপ ব্যবহার করেছে, কিন্তু এটা আমার অধিকার।" আমি বলতাম, "হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন।" এটা আপনার অধিকার। শুধু নিশ্চিত করুন যেন এই ব্যক্তি এখানে ভিডিও না করে, ঠিক আছে? যাই হোক। তারা তা করেনি। এবং এটি আমাদের চুক্তির সম্পূর্ণ লঙ্ঘন ছিল, কারণ চুক্তিতে একটি শর্ত ছিল যে এই স্টুডিওর বাইরে কোনো ভিডিও করা যাবে না। যাই হোক, আমি পেশাদারিত্ব বজায় রেখেছিলাম। আমরা সবার

16:32সাথেই ভালো ব্যবহার করেছি কারণ অন্য কিছু না হলেও, এটি আমাকে এই আত্মবিশ্বাস দিয়েছে যে অ্যান্ড্রু নিজেকে এমন কিছু গুরুত্বহীন মানুষের চারপাশে রেখেছে যারা মূলত মজা বা দুষ্টুমি করতে পছন্দ করে। এবং আমার মনে হয় বিতর্কের সময় আমরা সাথে সাথেই তার ফলাফল দেখতে পেয়েছি যে, জেতার জন্য কৌশল বা চালাকি করাই ছিল তাদের পরিকল্পনা। আর আমি খুব নিরপেক্ষ থাকতে চাই, তাদের দল, বিশেষ করে কন্ট্রোল রুমে থাকা রব, তিনি খুব দয়ালু এবং পেশাদার ছিলেন। এমনকি জেরাল্ডও আমার সামনে দয়ালু এবং পেশাদার ছিল। কিন্তু তোমরা এখানে যা করছ, এই পুরো বিষয়টি, এমন পর্যায়ের অসম্মান যা আমি আগে কখনো দেখিনি। আর যদি আমি কয়েক সপ্তাহের মধ্যেই এই বাসা ছেড়ে চলে না

17:15যেতাম, তবে আমি সম্ভবত চাইতাম না যে এই ধরণের মানুষরা জানুক আমি কোথায় থাকি, কারণ তোমাদের বাচ্চাদের প্রতি কোনো সম্মানই নেই। এখন, বিতর্ক প্রসঙ্গে আমি এটা বলতে চাই। অ্যান্ড্রু উইলসন যখন তার ফোন বের করে সেই প্রারম্ভিক বিবৃতি পড়ল, তখনই আমার কাছে স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে সে হারতে চলেছে। সে যখন সেই বহুল ব্যবহৃত উদ্ধৃতিটি দিল যে তুমি কেবল আবেগ আর স্বপ্নের ওপর চলছ এবং কোনো প্রমাণ নেই, তখনই আমি বুঝলাম যে সে আমার কন্টেন্টের ব্যাপারে পুরোপুরি অজ্ঞ । মনে হলো সে শুধু টার্নিং পয়েন্টে গিয়ে বলল আমি এটা করব এবং কোনো গবেষণা ছাড়াই সেখানে হাজির হলো। আমার একটা ছোট জয়ও ছিল কারণ মনে করে দেখুন, আমি বলেছিলাম যে শর্তগুলোর মধ্যে একটি আমি

17:58ছেড়ে দিয়েছিলাম, তা হলো আমি চেয়েছিলাম টার্নিং পয়েন্ট তাদের প্রতিনিধিকে স্বীকার করুক। আমি চেয়েছিলাম তারা বলুক যে সে আমাদের লোক, কিন্তু সে বলেছিল সে সেটা চায় না। আমরা সবাই জানতাম যে তাকে এরিকা ও তার দল পাঠিয়েছে, কিন্তু সে সেই শর্ত প্রত্যাখ্যান করে বলেছিল যে তাদের সাথে তার কোনো সম্পর্ক নেই। এবং বিতর্কের প্রথম তিন মিনিটের মধ্যেই সে এটা স্পষ্ট করে দিল যে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ তাকে সমর্থন করছে, এই অদ্ভূত এবং আগে কখনো না দেখা মেসেজ দেখিয়ে, যেখানে সে এরিকা কার্ককে মিথ্যাবাদী প্রমাণ করার চেষ্টা করেছে। শুনুন। >> আমার কাছে চার্লি কার্কের তার নিরাপত্তা দলকে পাঠানো ৯ ই সেপ্টেম্বর, ২০২৫-এর আগে কখনো না দেখা মেসেজ রয়েছে।

18:43আমি আজ আপনাদের সাথে সেই মেসেজ শেয়ার করব, যা এই প্রথমবার জনসমক্ষে প্রকাশ করা হচ্ছে। >> ৯ ই সেপ্টেম্বর, চার্লির নিরাপত্তা দল তাকে লিখেছিল, " হ্যাঁ, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা পুরোপুরি সমর্থন জানিয়েছে এবং নিরাপত্তা পরিকল্পনা ও অবস্থানের সাথে একমত হয়েছে।" আগামীকালের অনুষ্ঠানটি আমার টিম এবং ক্যাম্পাস পিডি উভয়ই কভার করবে। অতিরিক্ত সহায়তার প্রয়োজন হলে, টহল দল প্রস্তুত থাকবে। আমার ১১ জন সেখানে উপস্থিত আছে। চার্লি এর জবাবে এটি পাঠিয়েছিল। ঠিক আছে, দারুণ। তাদের মনে করিয়ে দিও যে তারা কেবল একজনের নিরাপত্তার জন্য সেখানে আছে, কারণ আমি কিছুটা চিন্তিত যে বামপন্থীরা আমাকে মেরে ফেলার চেষ্টা করছে। সেটি ৯ ই সেপ্টেম্বর পাঠানো একটি

19:21বার্তা ছিল। আমরা জানতাম যে সবসময়ই একটা হুমকি থাকবে, কিন্তু চার্লি এবং আমি একে অপরকে কথা দিয়েছিলাম যে আমরা কখনোই ভয়ে বাঁচব না। সে বলত, "যদি তারা আমাকে মেরে ফেলতে চায়, তবে তারা তা পারবে।" কিন্তু সে আগের দিন কাউকে এমন মেসেজ পাঠায়নি যে, "আমি খুন হতে যাচ্ছি।" তারা আমার পেছনে লেগেছে। কেউ একজন আমাকে মেরে ফেলবে। সে এমন কিছু বলেনি । সে এমনটা বলেনি। এবং তার সেল ফোনটি আমার কাছে আছে। >> যারা এই শো দেখেন, এটি ছিল টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর আসল পাপ। এটি ছিল আমার করা প্রথম পর্ব যেখানে আমি এরিকার পেছনে লেগেছিলাম এবং আমি সবাইকে বুঝিয়েছিলাম যে সে মিথ্যা বলছে। আমি বলেছিলাম, "সে মিথ্যা বলছে।" এমন কোনো উপায় নেই যে আমি জানি

20:03এই টেক্সট মেসেজটির অস্তিত্ব আছে এবং এটি ড্যান ফ্লাড পাঠিয়েছেন, আর সে তা জানে না। এটি ডিসেম্বরের ঘটনা। ডিসেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে সে গ্লেন বেকের সাথে যোগ দিচ্ছে এবং দাবি করছে যে তার কাছে তার ফোন আছে। এবং তারপর টার্নিং পয়েন্ট দাবি করার চেষ্টা করল, যা আমরা কয়েকদিন পরেই দেখেছিলাম কারণ তখনই আমি ভেবেছিলাম এটি অদ্ভুত। তার কয়েকদিন পরেই এরিকা ন্যাশভিলে এসেছিল এবং আমাদের এই সামিট হয়েছিল, যেখানে সে আমাকে বলেছিল— অ্যান্ড্রু এখানে খুব বড় একটা ভুল করছে। সে বলল, "এটা সিগন্যালে ছিল এবং সিগন্যালে টিমের মেসেজগুলো অটো- ডিলিট হয়ে যায়," আর সে তা জানত না। তাহলে আমার মনে হয় ড্যান ফ্লাড তাকে তা বলেনি। আমার মনে হয় অ্যান্ড্রু

20:46কোভেট, যে কিনা পুলিশের কাছে প্রাসঙ্গিক মনে হওয়া বার্তাগুলো দিচ্ছিল, সে এই বার্তাটি দেওয়া প্রয়োজন মনে করেনি যে " বামপন্থীরা আমাকে মেরে ফেলবে।" বিশেষ করে যখন আমরা বসলাম, সে বলল, " তুমি কি সেই বার্তাটি দেখেছ?" আমি বললাম না। সে বলল, "ওহ, এটি বামপন্থীদের কথা ছিল এবং এটি সিগন্যালে ছিল ।" আমি আপনাদের বলেছিলাম, সেটি ছিল একটি ডবল মিথ্যা। সে আবারও মিথ্যা বলেছে। বার্তাটি আসলে আইমেসেজ (iMessage)-এ পাঠানো হয়েছিল । যাই হোক, অ্যান্ড্রু বলছে সে এই বার্তাটি ফাঁস করতে যাচ্ছে কারণ কোনো এক কারণে সে আসলে বার্তাটি দেখাতে চায়নি। তিনি এমন এক অদ্ভুত শুরুর পরিকল্পনা করেছিলেন যেখানে সবাই অবাক হয়েছে, কারণ টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ-

21:21এর পক্ষে সেই বার্তাটি প্রকাশ না করাটা ছিল সত্যিই অদ্ভুত । অথচ যদি সত্যিই তাদের কাছে এমন কোনো বার্তা থাকত, তবে তাদের পুরো বয়ানই ছিল চার্লি কার্ককে হত্যার পেছনে বামপন্থীদের হাত থাকার বিষয়ে। আপনারা সেটি শেয়ার করেননি কেন?

21:35বিষয়টি অদ্ভুত মনে হয়। আপনারা যখন কর্তৃপক্ষের সাথে বার্তা শেয়ার করছিলেন, তখন এটি তাদের জানাননি কেন?

21:40এবং অ্যান্ড্রু, আমাদের কি বিশ্বাস করতে হবে যে আপনি তাকে চার মাস কিছু জানাননি, অথচ আমাকে সেপ্টেম্বরেই জানিয়েছিলেন?

21:46এরপর এরিকা গ্লেন বেকের শোতে গিয়ে আমাকে মিথ্যাবাদী প্রমাণ করার চেষ্টা করল, আর এখন টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর জন্য পরিস্থিতি খুবই খারাপ দেখাচ্ছে। তাই সবাই আশা ধরে রাখুন, কারণ আমার কাছে সবসময়ই চমক থাকে। আশা করি অ্যান্ড্রু, যে তার শোতে এটি প্রকাশ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে কারণ তার কাছে প্রমাণ আছে, সে সত্যিই সেই বার্তাটি প্রকাশ করবে। বার্তাটি সিগন্যাল অ্যাপে থাকার কথা, কিন্তু আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে এটি আই- মেসেজে আছে। সুতরাং, হ্যাঁ। যাই হোক, এগিয়ে যাওয়া যাক। বিতর্ক শুরু হওয়ার সাথে সাথেই আমি প্রারম্ভিক বক্তব্য দিতে অস্বীকৃতি জানাই, কারণ তার আচরণ ছিল খুবই অদ্ভুত। অবশ্যই এর সাথে বিতর্কের মূল দাবির কোনো সম্পর্ক ছিল না

22:21। এটি ছিল কেবল ক্যান্ডেসের দিকে সস্তা তির ছুড়ে দেওয়া। শুরুতেই সে স্বীকার করে নিল যে টাইলার রবিনসন এই কাজ করেছে কিনা তা নিয়ে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ আছে। পিবিডি আমাদের স্পষ্টভাবে জিজ্ঞেস করল, আপনারা একে কত শতাংশ গুরুত্ব দিচ্ছেন? আর অ্যান্ড্রু উইলসন যা বলল তা দেখুন। >> কৌতূহলবশত, ০ থেকে ১০০ এর মধ্যে কত দেবেন?

22:40আপনার কি মনে হয় টাইলার রবিনসন চার্লি কার্ককে গুলি করে হত্যা করেছে?

22:44>> বর্তমান প্রমাণের ভিত্তিতে, উম, আমি জানি না। আমি ৭৫-৮৫%বলব। ঠিক আছে, আমি বিতর্কে জিতে গেছি। তাহলে, আমার মনে হয় প্রমাণগুলো মোটেও অকাট্য নয়। আমরা অকাট্য প্রমাণ থেকে ৭৫ শতাংশে নেমে এলাম। এটাই তো যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ। লোকটিকে ছেড়ে দিন। কী? আমরা আসলে কী নিয়ে কথা বলছি? কখনও কি কেউ বলেছে, " হ্যাঁ, ৭৫%ছিল অকাট্য"? আরে, আপনি ওই রেস্তোরাঁটিকে কীভাবে মূল্যায়ন করবেন? বললাম না ৭৫%, আমি খাবারের স্বাদে মুগ্ধ হয়েছিলাম। আর আমি একে ৭৫% দিচ্ছি। মানে, আমরা আসলে কী নিয়ে কথা বলছি?

23:19আমরা এখানে কেন এসেছি? তখনই বুঝলাম যে সে নিজেও জানে না সে এখানে কেন এসেছে। আত্মবিশ্বাসের সাথে মিথ্যা বলা ছাড়া তার আর কোনো বিতর্কের কৌশল ছিল না। এই লোকটি কতবার যে মিথ্যা বলতে পারে তা আমার কাছে আশ্চর্যজনক, শুধু মামলার বিষয়গুলো নিয়েই নয়, বরং বিতর্কের সময় ঘরে যা ঘটছে তা নিয়েও সে মিথ্যা বলেছে। যেন আমরা এখানে বসে আছি আর সে বলছে, "আমি একজন জাদুকর।" আমি একজন জাদুকর। আমার কাছে জাদু আছে। আমার কাছে একটি জাদুর কাঠি আছে এবং আমি দর্শকদের বোঝাতে পারি যে তারা ৫ সেকেন্ড আগে যা ঘটেছে তা শোনেনি বা শুনেছে। এটা ছিল পাগলামি। মানে, অনেক মানুষই বলছিল, " এটি নার্সিসিস্টিক পার্সোনালিটি ডিসঅর্ডারে আক্রান্ত কারো একটি বড় লক্ষণ

23:59যে সে আত্মবিশ্বাসের সাথে মিথ্যা বলে এবং আপনাকে গ্যাসলাইটিং করার চেষ্টা করে।" সে এমনটা করেছে তার মাত্র দুটি উদাহরণ শুনুন। >> তুমি লিখেছিলে গাড়িটি ভেতরে ঢুকছে। সেটা একটা সম্পূর্ণ ঝাপসা ছবি। >> উম, রবিনসন গাড়ি থেকে বের হচ্ছে । তুমি নিশ্চিত নও যে ওটা টাইলার রবিনসন । সে ক্যামেরায় আরও চারবার দেখা গেছে, আসলে শুধু বাদামী চুলের এক সাধারণ শ্বেতাঙ্গ ছেলে সিঁড়ি দিয়ে উপরে উঠতে দেখা গেছে। ছাদের ওপর ডিএনএ। আমাদের তা নিয়ে আলোচনা করা উচিত। আর সে যে স্ক্রু ড্রাইভারটি ফেলে গেছে, তাতে যা আছে তা অভাবনীয়, বন্ধু । >> হ্যাঁ, কিন্তু এটা পূর্ণাঙ্গ তালিকা নয়। >> পরিষ্কার করে বলছি, তুমি টুইট করেছিলে, >> কিন্তু এটা ৫ সেকেন্ড আগে

24:33বলা পূর্ণাঙ্গ কিছু ছিল না। তোমার উচিত >> তুমি বলেছিলে আমি শুধু একটি বিষয় বলেছি এবং সেটাকেই অভাবনীয় বলেছিলাম। আসলে, >> আমি তা বলিনি। >> তুমি বলেছিলে। তুমি নিজেই তা বের করে দেখতে পারো। তুমি কি ফ্যাক্ট চেক করতে পারবে যে কথাটা বলা হয়েছিল কি না?

24:46আমি তাকে >> কথাটা বলতে শুনিনি। >> তুমি তোমার টুইটারে তালিকাভুক্ত করেছিলে যে তোমার কাছে যেটা বিশ্বাসযোগ্য মনে হয়েছে তা হলো তার গাড়ির ড্রাইভওয়েতে ঢোকার মতো একটি দৃশ্য। একটি ঝাপসা ছবি। না, আমি বলিনি। সিঁড়ি দিয়ে উঠে আসা সাধারণ শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তিটি যে কেউ হতে পারে। >> এটা কখনোই ঘটেনি। তবে তোমার মুখে কারো সম্পর্কে ' গার্ল বস' বলাটা কেমন? এটা অনেকটা কালোকে কালো বলা। >> ওটা তোমার মুখ থেকে বেরিয়েছিল। >> না, ওটা তুমি বলেছিলে। তুমিই 'গার্ল বস ' কথাটা এনেছিলে । 'গার্ল বস' তোমার মুখ থেকেই বেরিয়েছিল। >> এটা একটা অদ্ভুত সমালোচনা। কেউ তোমার চেয়ে বড় ' গার্ল বস' অবস্থানে নেই। >> হ্যাঁ, আমি আসলে >> সবচেয়ে বড় ' গার্ল বস'

25:23অবস্থানেই আছি । তোমার এটা করার কোনো দরকার নেই। তুমি জেনেশুনেই এটা করছো। তুমি চাইলে নিশ্চিতভাবেই এটা না করে ভালো থাকতে পারতে। >> এটা আক্ষরিক অর্থেই তার মুখ থেকে বেরিয়েছিল। আমি কখনোই ' গার্ল বস' বলিনি । আমি শুধু তাকে উত্তর দিচ্ছিলাম এবং জিজ্ঞাসা করছিলাম সে কেন তার অবস্থান পরিবর্তন করেছে; সে হঠাৎ এরিকাকে সিইও হিসেবে সমর্থন করছে, আর তারপর সে গার্ল বস নিয়ে কথা বলা শুরু করলো। সে এটা এতবার করেছে যে তা ছিল বিস্ময়কর, আর লোকজন বলছিল, " কেন?" হয়তো তার স্মৃতিভ্রংশ হয়েছে, হয়তো এটা কোনো কৌশল নয়, বরং তার স্মৃতিশক্তি লোপ পেয়েছে। তবে এত আত্মবিশ্বাসের সাথে কোনো কথা বলা এবং বারবার মিথ্যা বলে যাওয়াটা আমার কাছে খুবই

25:56আশ্চর্যজনক ছিল। আমরা হয়তো এক ঘণ্টারও কম সময় ছিলাম যখন আমি বুঝতে পারলাম যে, সে ঠিক নেই কারণ আমি জনসমক্ষে এই অদ্ভুত গ্যাসলাইটিং কৌশল নিয়ে কথা বলতে চেয়েছিলাম। এবং সে আবার ভুলভাবে কিন্তু খুব আত্মবিশ্বাসের সাথে ভুল তথ্য দিল যখন আমি বললাম, "তুমি কি" এবং এটি শেষ পর্যন্ত আমার প্রিয় মুহূর্তগুলোর একটি হয়ে ওঠে। একবার শুনুন। >> আপনি স্ক্রু ড্রাইভার, ডিএনএ এবং অন্যান্য সবকিছুর কথা উল্লেখ করেছেন, সেটা আপনি বলেননি। আপনি সেগুলোর কোনোটিই উল্লেখ করেননি । তাই, না, আপনি সেখানে আসলে ভুল। তবে তার ওপর, আসল প্রমাণের দিকে আসা যাক, >> আপনি কি উম >> হ্যাঁ, আমি ঠিক আছি। যাই হোক, প্রমাণে ফিরে আসি। >> আপনি ঠিক আছেন। আসলে, আমি খুশি

26:36যে আপনি দাবি করছেন আপনি ঠিক আছেন। আমি আপনার স্বাস্থ্য নিয়ে চিন্তিত ছিলাম না। >> আমার মনে হয় না সেই সময় সে ঠিক ছিল। এটা আমার কাছে স্পষ্ট ছিল যে সে মানসিকভাবে ভেঙে পড়ছিল এবং তার কাছে কোনো যুক্তি ছিল না, আর এটা খুবই স্পষ্ট যে সে প্রাথমিক শুনানি বা কোনো শুনানিই দেখেনি। এ কারণেই সে নিজের দাবি এবং অন্যদের ষড়যন্ত্র তত্ত্ববাদী বলার মধ্যকার বৈপরীত্য বুঝতে পারছিল না। আপনি একজন ষড়যন্ত্র তত্ত্ববাদী এবং এটা হচ্ছে আপনি যেভাবে প্রমাণের দিকে তাকাচ্ছেন তার কারণে। আপনি সেই প্রমাণ থেকে অনুমান ও উপসংহার তৈরি করছেন। এটাই তার মূল বিষয়। সে এর ভণ্ডামি বুঝতে পারছিল না যখন সে নিজেই ঠিক একই কাজ করছিল। যদি তার সব প্রমাণ, যা

27:16তার মতে অত্যন্ত জোরালো ছিল, এমন একটি শুনানি থেকে আসে যেখানে প্রসিকিউশন ঠিক সেটাই করছিল— প্রমাণের দিকে তাকাচ্ছিল এবং যেভাবে ইচ্ছা ব্যাখ্যা করছিল, বাদামী চুলের এক শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির ঝাপসা ছবি। আমার মনে হয় সেটা টাইলার রবিনসন। ঠিক আছে। আমার মনে হয় সেটা টাইলার রবিনসন নয়। সে একটিকে সত্য বলে আর অন্যটিকে ষড়যন্ত্র তত্ত্ব। এটিই ছিল হেয়ারসে উটাহ ১১: ০২-এর মূল উদ্দেশ্য। এবং যদি সে দেখত তারা কতবার এই ১১:০২ নিয়মটি নিয়ে আলোচনা করেছে, যেখানে মূলত বলা হয়, হ্যাঁ, আমরা এই পর্যায়ে এটি অনুমতি দিই, এটি প্রমাণের উপযোগী, তাহলে সে বুঝতে পারত আমি কেন এই ভণ্ডামি তুলে ধরছিলাম। কিন্তু সত্যি বলতে সে ধারণাটা সে কিছুতেই বুঝতে

27:56পারছিল না, যা আমার জন্য এতটাই হতাশাজনক ছিল যে আমাকে তাকে বলতে হয়েছিল আমি তোমাকে এটা বুঝিয়ে দিতে পারি, কিন্তু তোমার হয়ে এটা বুঝে নিতে পারি না। তাই না?

28:03আমাদের সবারই পেশাগত সীমাবদ্ধতা আছে। এটি আমার একটি সীমাবদ্ধতা। এটা অনেকটা ক্লাসরুমে থাকার মতো, যেখানে একজন শিক্ষার্থী এমন কিছু বুঝতে পারছে না যা বাকিদের কাছে খুবই সহজ মনে হচ্ছে এবং সে বলছে আমি বুঝতে পারছি না। তুমি কেন বারবার বলছো যে এটা এখানে? ১১:০২ কী?

28:17এটা কী? এতে কী আসে যায়? কারণ এটি আমাদের সবাইকে, আদালতের ভেতরে হোক বা বাইরে, প্রমাণ দেখার এবং সেই প্রমাণের ওপর ভিত্তি করে অনুমান করার ক্ষমতা দেয়। আসলে, যেকোনো আইনি মামলায় মানুষ এটাই করে । প্রকৃতপক্ষে, দুই পক্ষই তা করছে। তারা কেবল বিতর্কের মধ্যে আছে। এক পক্ষ বলছে আমি এটা অনুমান করছি, অন্য পক্ষ বলছে আমি এর বিপরীতটা অনুমান করছি এবং এই হলো প্রমাণ, তারপর জুরি সিদ্ধান্ত নেয় । যাই হোক, এটা আমার কাছে খুব পরিষ্কার ছিল যে যেহেতু সে মামলায় দুর্বল ছিল এবং কিছুই জানত না, তাই সে প্রমাণ নিয়ে বিতর্ক করা থেকে পুরোপুরি সরে আসতে চেয়েছিল। সে সেই অপমানিত রাজপুত্রের কথা বলতে চায়নি যে বলেছিল, " তাহলে কী হয়েছে?

28:52" তাহলে কী হয়েছে? তুমি কী বোঝাতে চাচ্ছো, তাহলে কী হয়েছে?

28:55আমি তোমাকে বোঝানোর চেষ্টা করছি কেন এখানে যথেষ্ট প্রমাণ আছে। তুমি যে প্রমাণটাকে যথেষ্ট বলছো এটা প্রমাণ করতে যে সে এটা করেছে, আমি বলছি সেটাই যথেষ্ট এটা প্রমাণ করতে যে তাকে ফাঁসানো হয়েছে । আমি আমার দাবি প্রমাণ করার চেষ্টা করছি, কিন্তু সে বলল, " না, চলো নতুন ধাপে যাই। আর পরের ধাপটি আমার কাছে মনে হয়েছিল যখন আপনি নতুন কোনো শব্দের অর্থ শেখেন এবং সেটা ব্যবহার করতে চান। এটা মনে হচ্ছিল যেন সে গতকালই কোনো একটি শব্দ শিখেছে এবং সেই শব্দটি ছিল পজিটিভ এভিডেন্স বা ইতিবাচক প্রমাণ। সে ভেবেছিল যদি আমি বারবার এটা বলি, তবে বাড়িতে থাকা মানুষরা ভাববে আমি খুব বুদ্ধিমান এবং বিদ্বান, কিন্তু সত্যি বলতে এটা খুব অদ্ভুত শোনাচ্ছিল।

29:29যেমন তার বলা এই পজিটিভ এভিডেন্স বা ইতিবাচক প্রমাণের বিষয়টি। চলো ফরেন লিজিয়ন নিয়ে কথা বলি। >> অবশ্যই। >> তোমার কি বিশ্বাস ফরেন লিজিয়ন তোমাকে মারার চেষ্টা করছিল?

29:40>> হ্যাঁ, আর সেই কারণেই আমি সরকারের সঠিক কর্মকর্তাদের কাছে রিপোর্ট করেছিলাম। আমাকে যা বলা হয়েছিল, সেই তথ্য আমি তুলসী গ্যাবার্ডের অফিসে জমা দিয়েছিলাম। >> সেটার পক্ষে তোমার সেরা প্রমাণ কী?

29:50>> আচ্ছা, সেটা ছিল >> পজিটিভ এভিডেন্স বা ইতিবাচক প্রমাণ। >> আমার জন্য এটা একটা পেশাগত সীমাবদ্ধতা হবে যে আমি সেই তথ্যগুলো নিয়ে আরও তদন্ত করি যা আমি ইতিমধ্যে জমা দিয়েছি। আমি সেটা করতে পারি না। আমি তো সেই ব্যক্তি নই। >> আপনার কাছে কি এর কোনো ইতিবাচক প্রমাণ আছে? আমি না, আপনি কি থামবেন? আপনার মুখে বারবার" ইতিবাচক প্রমাণ "শব্দটা শুনতে শুনতে আমার খুব বিরক্ত লাগছে। >> ইসরায়েল যে চার্লি কার্ককে হত্যা করেছে, তার কোনো ইতিবাচক প্রমাণ কি আপনার কাছে আছে?

30:10>> সে চিক-ফিল-এ-তে থেমে খাবার খেয়েছিল, আর আপনি যদি এলজিবিটিকিউ ইস্যুতে আগ্রহী হন, তবে এলজিবিটিকিউ সমস্যার জন্য কাউকে মারতে যাওয়ার আগে এটা আপনার দুপুরের খাবার হতে পারে না। উম কারণ আপনি জানেন >> হ্যাঁ। কিন্তু আপনার কাছে ইতিবাচক প্রমাণ আছে >> এবং আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে ইসরায়েলই সবকিছু করেছে এবং এভাবেই এটি ঘটেছে। কিন্তু আমি মনে করি এটি অবশ্যই এমন একটি হুমকি যা আমরা অনেকেই দেখতে চাই। >> কোনো ইতিবাচক প্রমাণ নেই। আপনি কি মনে করেন না যে হাজার হাজার বা লাখ লাখ মানুষ জানতে চাইবে যে জেন-জি'র জীবদ্দশার সবচেয়ে মর্মান্তিক জনসমক্ষে হত্যার পেছনে ইসরায়েল এবং ফ্রান্সের জড়িত থাকার ব্যাপারে ক্যান্ডেস

30:43ওয়েন্সের ইতিবাচক প্রমাণ কী?

30:45ইসরায়েল যে কোনো কিছুতে জড়িত তার কোনো ইতিবাচক প্রমাণ তার কাছে ছিল না। ফ্রান্স যে কোনো কিছুতে জড়িত তার কোনো ইতিবাচক প্রমাণ নেই। টিপিইউএসএ কোনো কিছুতে জড়িত তার কোনো ইতিবাচক প্রমাণ নেই। এরিকা কার্ক কোনো কিছুতে জড়িত তার কোনো ইতিবাচক প্রমাণ আপনার কাছে নেই। >> সত্যিই এটা খুব বিরক্তিকর ছিল । আমি শুধু বলছি , আপনি কি এই শব্দটি ব্যবহার করা বন্ধ করবেন?

31:09আপনাকে একদমই বুদ্ধিমান মনে হচ্ছে না। আপনার মতামতের জন্য আপনার ইতিবাচক প্রমাণের প্রয়োজন নেই। একদমই নেই। আপনি বললেন," আরে, আমার মনে হয় চিজবার্গারের চেয়ে চিকেন স্যান্ডউইচ ভালো। "কিন্তু আপনার ইতিবাচক প্রমাণ কী?

31:20আচ্ছা, আমি শুধু এমনটাই মনে করি । আচ্ছা, আপনার ইতিবাচক প্রমাণ কী?

31:23আপনার অবশ্যই ইতিবাচক প্রমাণ থাকা উচিত। আমি যদি কোনো হুমকি পাই এবং সেটি কর্তৃপক্ষের কাছে জানাই, তবে আমার কাছে কীভাবে ইতিবাচক প্রমাণ থাকতে হবে? কল্পনা করতে পারেন যদি পৃথিবীটা এভাবে চলত? যেমন আপনি একটি হুমকি পেলেন এবং কেউ একজন বলল," শুনুন, এই ব্যক্তি আপনাকে হত্যা করার পরিকল্পনা করছে কিনা তা আপনার জানা উচিত। "আর আপনি পুলিশ স্টেশনে গিয়ে বললেন," এই যে, এই ব্যক্তি আমাকে এমনটা বলেছে। " সে আমাকে মেরে ফেলবে।" আর পুলিশ বলল, " আপনার ইতিবাচক প্রমাণ কী?"

31:45আমার ইতিবাচক প্রমাণ হলো আমি হুমকিটির কথা জানাচ্ছি, অফিসার। আমি জানি না কীভাবে, আমি চাই আপনি এখন আপনার দায়িত্ব পালন করুন এবং খুঁজে বের করুন এটা কতটা বাস্তব। তারা আমাকে এটা বলছে। আচ্ছা, আপনার ইতিবাচক প্রমাণ কী? আমার ইতিবাচক প্রমাণ হলো আমি আমার কাছে থাকা তথ্য নিয়ে আপনার কাছে এসেছি এবং আশা করছি আপনি তদন্ত করবেন কারণ সেটাই আপনার দায়িত্ব। মানে, এই সীমাবদ্ধতাটা সত্যিই খুব হাস্যকর ছিল। আমি একটা মিম দেখেছিলাম। আমার মনে হয় আমরা পরে দেখাবো যে মানুষ বলছে, " আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এফবিআই এর সাথে জড়িত এবং তারা এই হত্যাকাণ্ডের পরিকল্পনা করেছে, আর সরকার আপনাকে এর স্বপক্ষে প্রমাণ খুঁজে পেতে সাহায্য করবে?" যেমন,

32:18জেএফকে-এর ক্ষেত্রে, আমি ধারণা করি সবকিছু ঠিকঠাকই ছিল কারণ আপনার কাছে নিশ্চিত প্রমাণ থাকতে হবে এবং কেবল সিআইএ-ই সেই প্রমাণ দিতে পারে, কিন্তু তারা নথিপত্র গোপন করে রেখেছে, তাই আপনি এ নিয়ে কোনো অনুমান করতে পারবেন না । "আমার মতে, এটা একেবারেই পাগলামি। হ্যাঁ, এরিকা কার্ক সম্পর্কে আমি কী ভাবছি তা ভাবার অধিকার আমার আছে। আমার কাছে তাকে সন্দেহজনক মনে হয়। আর তারপর আমি তাকে মনে করিয়ে দিই, আমি পাশা উল্টে দিয়ে বলি," আচ্ছা, আপনি যে দাবি করেছিলেন —যেমনটি মে মাসে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ সদর দপ্তরে যাওয়ার আগে তিনি টুইট করেছিলেন যে এরিকা কার্ক তার স্বামীকে খুন করার মতো যথেষ্ট বুদ্ধিমান নয়— তার স্বপক্ষে আপনার নিশ্চিত

32:49প্রমাণ কী? "তাই আমি বললাম," আচ্ছা, তার স্বপক্ষে আপনার নিশ্চিত প্রমাণ কী?

32:52আপনার কি কেবল মতামত দেওয়ার অধিকার আছে? "আর তখন সে বলল," ওহ, আমার মতামত দেওয়ার অধিকার আছে। "আর সে বলে যে সে মনে করে সব নারীই বুদ্ধিহীন। এবং অবশ্যই, আপনি যদি আমার সামনে বসে থাকেন যার সাথে কথা বলার জন্য আপনি ঘণ্টায় এক লাখ ডলার খরচ করছেন, আমি মনে করি না যে এই পরিস্থিতিতে কেউ মনে করবে যে নারীরা বোকা। এটা আমার মতামত । আমার কাছে কোনো নিশ্চিত প্রমাণ নেই, তবে আমি মনে করি বেশিরভাগ মানুষই চলে যাওয়ার সময় আপনাকে বোকা ভেবেছে। যাই হোক, এরপর, সে এমন কিছু করেছে যার জন্য তাকে স্পষ্টভাবে সেন্সর করা হয়েছে, এবং আপনি দেখতেই পাচ্ছেন তার পুরো অঙ্গভঙ্গি বদলে যাচ্ছে। সে আত্মবিশ্বাসী বোধ করছে না। সে বুঝতে পেরেছে যে সে 'নিশ্চিত

33:27প্রমাণ' কথাটি খুব বেশিবার বলে ফেলেছে। কেউ পাত্তা দেয় না। কেউ আপনাকে বুদ্ধিমান মনে করে না। আর এটা বেশ বিরক্তিকর । এবং তারপর এটি এমন পর্যায়ে চলে যায় যেখানে আমার কাছে খুব পরিষ্কার হয়ে যায় যে সে আমাকে মামলার ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করছে, এমনভাবে বাক্য শেষ করানোর মাধ্যমে যা আইনি মানহানির আওতায় পড়ে। তাই না? সে আমাকে প্রশ্ন করছে এবং আমাকে অবাক করে দিচ্ছে। এবং এটি স্টিফেন ক্রাউডারের স্টাইলের মতো, যার ক্লিপগুলো আমাদের কাছে আছে। শুধু আপনাদের জানানোর জন্য, আমরা তাদের বলেছিলাম যে আপনারা যদি আগে থেকে আমাদের ক্লিপ পাঠাতে চান, তবে আপনারা দেখেছেন যে আমাদের কোনো ক্লিপ আগে থেকে পরিকল্পনা করা ছিল না। আমরা শুধু বলেছিলাম

33:56যে আমরা সেখানে ফ্যাক্ট চেকার বা তথ্য যাচাইকারী চাই, কারণ এমন কিছু মুহূর্ত আসতে পারে যেখানে আমরা একে অপরের বক্তব্যের বিরোধিতা করব, আর" হ্যাঁ তারা এটা বলেছে "বা" হ্যাঁ সে বলেছে "বা" ক্যাথি মেসার বলেছে " বলে তর্ক করার চেয়ে আমরা সরাসরি তাদের দ্রুত তথ্য যাচাই করতে বলতে পারি। আর যেহেতু এই মামলায় অনেক তথ্য রয়েছে এবং কখনও কখনও মানুষ সত্যিই কিছু বিষয় ভুলে যায়, যেমনটা আমি ভুলে গিয়েছিলাম, আমি তাকে মিথ্যে বলার জন্য অভিযুক্ত করিনি, আমি বলেছিলাম" আমার মনে নেই ", মানে নজরদারি সংক্রান্ত সেই বার্তার বিষয়ে," আমরা কি সেটার তথ্য যাচাই করতে পারি? "" আর আমরা তা করেছিলাম। ফ্যাক্ট চেকার রাখার উদ্দেশ্য ছিল এটাই। আমি কখনোই কল্পনাও

34:23করিনি, কারণ সে তার দলের সদস্যদের পরিচয় জানায়নি, নতুবা আমি হয়তো ভেবে দেখতাম যে, আমি যখন বিতর্কের প্রস্তুতি নিচ্ছিলাম, তখন সে আসলে কী করছিল। সে আমাকে ফাঁসানোর জন্য কিছু ভিডিও ক্লিপ তৈরির প্রস্তুতি নিচ্ছিল এবং এরিকা কার্কের আইনজীবী হিসেবে আবির্ভূত হওয়ার পরিকল্পনা করছিল। তুমি জানো, সে আমি টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর সাথে যুক্ত নই, কিন্তু সে চেয়েছিল আমি যেন টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- কে মানহানি করি আর সে সেটা রেকর্ড করে রাখে। আর সে যেভাবে এটা করেছে তা ছিল খুবই স্পষ্ট যে সে আমাকে কৌশলে মামলার জালে জড়ানোর চেষ্টা করছিল। শুনে দেখুন। আপনার কি >> কোনো প্রমাণ আছে যে এরিকা কার্ক বা টিপিইউএসএ চার্লি কার্কের হত্যাকাণ্ডে

34:57জড়িত ছিল?

34:57>> আমি কখনোই বলিনি যে তারা চার্লি কার্কের হত্যাকাণ্ডে জড়িত ছিল। তাহলে, আমি কীভাবে বলব যে আমার কাছে প্রমাণ আছে যে তারা চার্লি কার্কের হত্যাকাণ্ডে জড়িত ছিল?

35:04>> ঠিক আছে। তাহলে, আপনি বিশ্বাস করেন না যে তারা এটা করেছে। >> আমি কখনোই এই কথা বলিনি। তাই, আমি এমন সব বিষয়ে আপনার ব্যক্তিগত প্রশ্ন গ্রহণ করব না যা আমি কখনোই কোথাও বলিনি। >> ঠিক আছে। সেই অফিসার, প্রথম যে অফিসার ছাদে উঠেছিলেন, >> আপনি কি তার নাম মনে করতে পারেন?

35:18>> অফিসার ব্যাগলি। >> হ্যাঁ। তার প্রথম নাম কী ছিল?

35:21>> ক্রিস্টোফার। ক্রিস্টোফার। উম, যখন ক্রিস্টোফার ছাদে উঠেছিল, আপনি তার ক্যামেরা বন্ধ হয়ে যাওয়ার বিষয়টি নিয়ে অনেক কথা বলেছেন। >> আসলে, সে নিজেই এ বিষয়ে অনেক কথা বলেছিল যখন >> তার ক্যামেরা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। হ্যাঁ। >> আপনি কি মনে করেন যে সেই স্ক্রু- ড্রাইভারটি সে- ই সেখানে রেখেছিল?

35:34>> না। >> না। আপনি কাকে সন্দেহ করেন যে এটি রেখেছিল?

35:37>> আমি যদি শুধু আমার...আমাকে কি মতামত দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে?

35:40>> অবশ্যই। এই মুহূর্তে আমি বলব যে, সে আদালতে যে দাবি করেছে যে সে উপরে ওঠার আগে কেউ ছাদে গিয়েছিল কিনা তা পরীক্ষা করেনি, আমি তার এই কথা বিশ্বাস করি না। আমি মনে করি যে এটা সম্ভব। এটা অন্তত বিশ্বাসযোগ্য যে স্ক্রু ড্রাইভারটি হয়তো সেখানে রাখা হয়েছিল। আমি তাকে বিশ্বাস করি না । আমি জোর দিয়ে যে কথাটি বলতে পারি তা হলো, তার ক্যামেরাটি একেবারে সঠিক সময়ে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। তার বডি ক্যাম একেবারে সঠিক সময়েই বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। আমার মনে হয়, আপনি যখন আমাকে জেরা করছিলেন যে আমি ডেবিট কার্ডের মার্চেন্ট রসিদ পেয়েছি কি না, তখন এটা মেনে নেওয়া কঠিন হয়ে পড়ে যে আমরা শুধু বিশ্বাস করব যে একটি স্ক্রু ড্রাইভার পাওয়া গেছে কিন্তু আমাদের

36:20কাছে পুলিশের বডি ক্যামের কোনো প্রমাণ নেই। এই কারণেই আমার পক্ষে এটা ভাবা অসম্ভব যে এরিকা কার্ক কোনোভাবে এর সাথে জড়িত নন। কারণ যা >> এই দুটি চিন্তার আসলে কোনো মিলই নেই। এমনটা কীভাবে হতে পারে যে, এমনকি যদি এরিকা কার্ক বিশ্বাসও করেন যে চার্লি কার্কের মৃত্যুর জন্য টাইলার রবিনসন ১০০%দায়ী, ধরে নিলাম তিনি তার অস্তিত্বের প্রতিটি অনু দিয়ে তা বিশ্বাস করেন, সমস্ত প্রমাণ বিশ্বাস করেন, কারণ তিনি তা করেছিলেন। তিনি আসলে তা করেছিলেন। >> এর মানে কি এই যে তিনি তার মৃত্যুর সাথে কোনোভাবে জড়িত?

36:52>> আমি মৃত্যুর সাথে জড়িত থাকার কথা বলিনি। আপনি নিজেই এই দুটি শব্দ যোগ করেছেন। >> ঠিক আছে। তাহলে, তিনি কীসের সাথে জড়িত?

36:59>> হ্যাঁ। তার মুখের দিকে তাকান। আপনি তা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছেন। আপনি কি তার ভেতরের অসততা দেখতে পাচ্ছেন না?

37:06তাহলে, তিনি কীসের সাথে জড়িত, মনে হচ্ছে বাক্যটি আগে থেকেই পরিকল্পনা করা ছিল। এটা আগে থেকেই পরিকল্পনা করা ছিল। তার মৃত্যুর সাথে জড়িত। আমরা সেটা নিয়ে আলোচনা করছিলাম না। আমরা কথা বলছিলাম এই বিষয়টি নিয়ে যে, এরিকার "আমি তাকে ক্ষমা করেছি" বলাটা প্রমাণ করে যে টাইলার রবিনসন দোষী। টাইলার রবিনসনের মৃত্যুদণ্ড হতে পারে। আর আপনি যখন এমন একজন ব্যক্তি যে চারদিকে প্রচার করছেন যে এই লোকই সব করেছে, এবং আমরা ধরে নিচ্ছি যে আপনার কাছে আরও প্রমাণ আছে আপনি কিছু দেখেছেন—যা আমি ব্যাখ্যা করেছি যে এটা একটি বড় অনুমান —আর তারপর দেখা যায় যে সাধারণ মানুষের কাছে যা ছিল আপনার কাছেও তাই আছে, তখন মানুষ ভাববে, "এটা ভুল মনে হচ্ছে।""এটা

37:38অন্যায় বলে মনে হচ্ছে।" যেন আপনি সম্ভবত কোনো জুরিকে বিশ্বাস করাতে চাইছেন যে এই ব্যক্তিই খুন করেছে এবং এর পরিণতি হবে মৃত্যু। তাই, আমি সেই পদক্ষেপটি দেখতে পাচ্ছিলাম, যা খুব ডেইলি ওয়্যার ঘরানার ছিল, আমি বলব। উম, তারা মামলা করতে ভালোবাসে, তারা আইনি ফাঁদে ফেলতে ভালোবাসে। আমার কাছে ব্যাপারটা ঠিক তেমনই মনে হয়েছে। আর আমি বহু দূর থেকে তা আঁচ করতে পারছিলাম। আর আমি বুঝতে পারছিলাম যে আমি তার পাতা ফাঁদে পা দিচ্ছি না বলে সে হতাশ হয়ে পড়ছিল। আমি তার চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান। আর আমি তাকে ধরে ফেলেছিলাম যে সে পরপর এরিকার তিনটি ক্লিপ চালিয়েছে। আপনি এখানে বসে বলছেন যে আপনি টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর হয়ে কথা বলছেন না। কিন্তু আপনি

38:15এমন একটি সূচনা বক্তব্য দিয়ে শুরু করেছেন যা কেবল টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- ই আপনাকে দিতে পারত, যা তারা জনসমক্ষে প্রকাশ করেনি। আর এখন আপনি তার সমর্থনে তিনটি ক্লিপ দেখাচ্ছেন। হ্যাঁ। এরপর যা ঘটল, সে উত্তেজিত হতে শুরু করল কারণ আমি তার ফাঁদে পা দিইনি। তাই সে প্রথমটিতে ব্যর্থ হয়েছে, দ্বিতীয়টিতেও ব্যর্থ হয়েছে। এরপরই ইন্টারনেটের সবচেয়ে অস্বস্তিকর নীরবতা নেমে এল, যেখানে সে শুধু বলল যে আমার কথা বলার অনুমতি নেই। আর প্রসঙ্গত, সে যেহেতু খুব আত্মবিশ্বাসের সাথে মিথ্যা বলে, যারা এটি দেখছিল তারা ভেবেছিল চুক্তিতে নিশ্চয়ই এমন কিছু ছিল যা আমাকে কথা বলতে বাধা দিচ্ছিল বা তাকে আমাকে প্রশ্নবাণে জর্জরিত করার অনুমতি দিচ্ছিল।

38:47দুটোই মিথ্যা। এটাই এই বিষয়টিকে বিশেষভাবে হাস্যকর করে তুলেছে। চুক্তিতে এমন কোনো শর্তই ছিল না যে আমি তাকে আমাকে জেরা করার অনুমতি দিয়েছি, কারণ আমি তা শুরুতেই প্রত্যাখ্যান করেছিলাম। আমি বলেছিলাম, "এটা শুনতে বড্ড অদ্ভুত লাগছে।" আর চুক্তিতে এমন কোনো শর্ত ছিল না যা নির্দেশ করে যে আমাদের আলোচনার যেকোনো মুহূর্তে আমি তাকে প্রশ্ন করতে পারব না। একদমই না, কোনোভাবেই না। সে আসলে মানসিকভাবে ভেঙে পড়ছিল এবং খুব অস্থির হয়ে উঠছিল। আর সে এত আত্মবিশ্বাসের সাথে মিথ্যা বলে যে ইন্টারনেট ধরে নিয়েছিল, "না, নিশ্চয়ই কিছু একটা থাকবে।" না , সেখানে কিছুই ছিল না। এই নিন সেই যন্ত্রণাদায়ক ইন্টারনেট নীরবতা। >> হ্যাঁ। আমি, আমি কি একটা প্রশ্ন

39:25করতে পারি? আমি জানি এটা হয়েছে বা আমি কি একটা প্রশ্ন করতে পারি? আমরা কি >> আসলে না? আমরা, আমি শুধু মূল চুক্তিটি মেনে চলব। >> চুক্তিতে কোথাও বলা নেই যে আমাকে উত্তর দেওয়ার সুযোগ না দিয়েই আপনি আমাকে প্রশ্ন করতে পারবেন। >> আমি কখনো বলিনি আপনি পারবেন না >> বা আলোচনা করতে পারবেন না। >> আমি আপনাকে যে প্রশ্নই করেছি, আপনি তার উত্তর দিতে পেরেছেন। আর প্রসঙ্গত, অন্য বিষয়টি হলো >> আসুন আপনার মতো করেই হোক। আমি চাই সবাই দেখুক যে অ্যান্ড্রু যা যা চেয়েছে আমরা তার সবই করেছি, যাতে মানুষ বিষয়টি সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারে। তাই আপনার মতো করেই হোক। আমি আর কোনো প্রশ্ন করব না। >> আমার জন্য একদম ঠিক আছে। >> তাহলে আপনি কি

39:58প্রশ্ন করছেন, নাকি না? সে না বলেছে। ক্লিপটির জন্য অপেক্ষা করছি। >> ঠিক আছে। তাহলে আপনি আগে ক্লিপটির জন্য অপেক্ষা করতে চান। >> ঠিক আছে। >> পেছনের লোকজনদের কাছে এটি আছে। >> ঠিক আছে। সুন্দর। জেপার্ডি টিম আমাকে বলেছিল তাদের কাছে এটি আছে। তাই >> আমি সেটাই শুনেছি। >> ঠিক আছে, এই যে শুরু হয়েছে। >> আসুন বন্ধুরা। >> বিষয়টি খুবই যন্ত্রণাদায়ক ছিল। আমার মনে হয় যা ঘটেছে তা হলো, আমি তাকে ধরে ফেলেছিলাম । আমি বলেছিলাম যে তোমার কাছে চারটি এরিকা কার্ক আছে আর সে বলেছিল যে চারটি নয় এবং পিবিডি বলল যে তিনটি ছিল। আমার মনে হয় যা ঘটেছে তা হলো তাদের হাতে কিউতে আরেকটি এরিকা কার্ক ছিল এবং তারা সেটি বাদ দিয়েছিল। তারা শুধু বলেছিল

40:50আমরা এটি চালাতে পারব না এবং তাই তারা একটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক ল্যান্স বোমা চালানোর চেষ্টা করেছিল কিন্তু আমি স্বাভাবিকভাবেই আমাদের আলোচনার শুরুতে নিজেকে সংশোধন করে নিয়েছিলাম। এবং আমি বুঝতে পারিনি যে সে এটিকে একটি বড় বিস্ফোরণের মতো পরিকল্পনা করছিল যে কে ভুল করেছে। তারা কখনোই আনুষ্ঠানিকভাবে বলেনি যে রাইফেলের উপর ল্যান্সের ডিএনএ ছিল এবং তাই তারা শুধু এটি চালিয়েছিল যা অদ্ভুত ছিল এবং আমি এটি হতে দিয়েছিলাম। আমি পুরোপুরি নীরবতা বজায় রেখেছিলাম কারণ প্রতিপক্ষ যখন ভুল করে তখন তার পথে বাধা দেওয়া উচিত নয়। এটি বলা এবং করার মতো একটি সম্পূর্ণ পাগলাটে বিষয় ছিল। না, আমি শুধু ক্লিপটির জন্য অপেক্ষা করব। তুমি কিছুই বলতে

41:21পারবে না। এবং এটি একটি মিথ্যা ছিল। এবং আমি ভেবেছিলাম, তাকে এটি করতে দাও কারণ এটি তার মানসিক অস্থিরতা প্রমাণ করবে যে সে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করছে কারণ সে জানে যে সে তা হারিয়ে ফেলেছে। এছাড়া, আমি একটি অস্তিত্বহীন চুক্তি নিয়ে তার সাথে তর্ক করে শক্তি অপচয় করতে চাইনি। আমি বলতে চাচ্ছি, চুক্তি নিয়ে বিতর্ক করাটা হাস্যকর মনে হচ্ছিল। এবং সবশেষে, যদি আপনি বিবেচনা করেন, আমি ৪১৮৬৩ ডলার আয় করেছি। সেই ১৬ সেকেন্ডের নীরবতার সময়। অভিযোগ করার মতো কী আছে?

41:50তুমি কি চাও আমি চুপ থাকি? তুমি কী ঠিক আছে, ঠিক আছে, আমি বুঝেছি । আমি চুপ থাকব। চুপ থাকার জন্য এটা অনেক বড় অংকের টাকা। তারপর সবচেয়ে ভাইরাল মুহূর্তটি এল যখন সে আমাকে আবার কথা বলার অনুমতি দিল কারণ ক্লিপটি ছিল অর্থহীন। এবং এটি ঘটনাক্রমে ঘটেছিল। ঠিক আছে। তাই আমার খারাপ লাগছিল যে দর্শকদের এতক্ষণ ধরে তার এরিকার গান শুনতে হয়েছিল। আমরা এই মামলা নিয়ে আলোচনার বিষয়ে একমত হয়েছিলাম। আমি যেমনটি জানেন তাকে বলেছিলাম আমাদের স্ক্রু ড্রাইভার নিয়ে আলোচনা করা উচিত। আমাদের তোয়ালে নিয়ে আলোচনা করা উচিত। এবং আমি তখন আলোচনার বিষয়টি আবার মামলার দিকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করেছিলাম। এবং আমি ভুল ধারণা করেছিলাম যে অ্যান্ড্রু উইলসন শেষ

42:27ফাইলিংটি পড়েছিলেন, বরখাস্তের ফাইলিং যা আমাদের বিতর্কের ২ দিন আগে এসেছিল। এবং সেই ধারণার পক্ষে আমার প্রমাণ ছিল যে অ্যান্ড্রু উইলসন নিজেই ফাইলিংটি নিয়ে টুইট করেছিলেন যেন এটি তার মামলার জন্য সহায়ক। সে ফাইলিংটি নিয়ে টুইট করেছিল এবং তারা সবাই ফাইলিংটি কী ছিল তা নিয়ে মিথ্যা বলছিল। এবং এখানে সে অন্য কারো টুইট রিটুইট করেছিল যে বলেছিল এটি উপর উপর দেখা হয়েছে। টাইলার রবিনসনের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এখন পুরোপুরি মৃতপ্রায়। এবং তারপর সে লিখেছিল কী এক দারুণ সপ্তাহ বেছে নিয়েছে। আমি ভাবলাম যে সে নিশ্চয়ই এই নথিপত্র পড়েছে, আর আমি সেটি পুরোটা পড়েছি, আপনাদের দেখানোর জন্য। আপনারা যারা ব্লেকের সময় থেকে আমাকে অনুসরণ করছেন

43:05তারা জানেন, আমি সবকিছুর মতোই এতেও দাগ দিয়েছি, নোট নিয়েছি এবং এখানে বেশ কিছু জোরালো যুক্তি ছিল। তাই, আমি প্রস্তুতি নিয়ে এসেছিলাম যে আমরা সাম্প্রতিক নথিপত্র নিয়ে আলোচনা করব, তার ভুল যুক্তির অন্যতম একটি হলো টাইলার রবিনসনের টেক্সট মেসেজগুলো আসল বলে স্বীকার করা। তাই, আমার মনে হয়েছিল যে সে পুরো বই না পড়লেও, অন্তত পরীক্ষার আগে শেষ অধ্যায়টা তো পড়বে। বুঝতে পারছেন আমি কী বলছি? সবাই জানে যে আপনি যদি বই পড়ার ভান করে ফাঁকি দিতে চান, তবে প্রবন্ধ লেখার আগে শেষ অধ্যায়টা পড়ে নেওয়া ভালো, পাছে কোনো চরিত্র মারা যায়, তাই না? আর আমি ভুল ছিলাম। আমি অবাক হয়েছিলাম যখন দেখলাম সে আবারও তার সেই মিথ্যা বীরত্ব দেখাচ্ছে। সে কেবল মিথ্যা

43:51বলে। অবশ্যই, এই লোক যেভাবে মিথ্যা বলে, তা মনোবিজ্ঞানের কোর্সে শেখানো উচিত। আমি এমনটা আগে কখনো দেখিনি। আর আমি এখন তা বুঝতে পেরেছি। তার ধরন আমার পরিচিত ছিল। আমি যখন তাকে জিজ্ঞেস করলাম যে টাইলার রবিনসন নির্দিষ্ট কোন অভিযোগে দোষী, তখন আমি নিশ্চিত হতে চেয়েছিলাম যে আমি কোনো ভুল ধারণা করছি না। আমরা যখন এই সাম্প্রতিক নথিপত্রে ডুব দিলাম এবং সে যখন মিথ্যা বলল, তখন সে প্রসঙ্গটি এড়িয়ে গেল। আমি ভাবলাম, "ওহ, সে এর কোনোটিই জানে না।" আর তাই এটিই সবচেয়ে আলোচিত মুহূর্ত হয়ে উঠল। এই লোক টাইলার রবিনসনের দোষ নিয়ে বিতর্ক করতে এসেছে অথচ জানেই না কিসের দোষ? শুনুন তবে। তার বিরুদ্ধে থাকা অভিযোগগুলোর মধ্যে কোনটিতে বা সবকটিতে

44:38আপনি মনে করেন টাইলার রবিনসন দোষী?

44:42>> উম, নির্দিষ্ট অভিযোগ। >> হ্যাঁ। >> হ্যাঁ। আমার মনে হয়, টাইলার রবিনসন চার্লি কার্ককে গুলি করেছিল। >> হ্যাঁ। তার বিরুদ্ধে আনা সাতটি অভিযোগের মধ্যে কোনটি?

44:54>> হ্যাঁ। আমরা কি ঝটপট সেগুলো তালিকাভুক্ত করতে পারি? আমি আপনাকে বলে দেব ঠিক কোনগুলো। আমরা সেগুলো বের করছি। >> আচ্ছা, আপনি কি জানেন এখন তার বিরুদ্ধে কী কী অভিযোগ রয়েছে?

45:01>> হ্যাঁ, অবশ্যই। কিন্তু আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আমাদের কাছে সেগুলোর তালিকা আছে। >> হ্যাঁ, কিন্তু আপনি কি অন্তত একটির নাম বলতে পারেন? কারণ আমার সাধারণ ধারণা হলো, আপনি আসলে এই মামলাটি নিয়ে ভাবছেনই না। আপনি এটি অনুসরণ করছেন না। সেটাই তো প্রশ্ন। আপনি কেবল এটি অনুসরণ করছেন না। >> মনে হচ্ছে আপনি যদি কথা বলতে শুরু করেন এবং বলেন যে টাইলার রবিনসন দোষী, তার সপক্ষে অকাট্য প্রমাণ আছে। আমার মনে হয় আপনার বলা উচিত, আপনি কি একটা বলতে পারেন? আর চলুন উল্টোটা করি। আপনি সত্যিই সময় নিতে পারেন । এটা দারুণ। >> না, না। আপনি শুধু আমাকে প্রশ্ন করবেন, খণ্ড খণ্ড ক্লিপ দেখাবেন, আমাকে কঠিন পরিস্থিতিতে ফেলবেন। তাই, দয়া করে শুধু

45:29প্রশ্নের উত্তর দিন। >> ঠিক আছে। সাতটির নাম বলুন যেহেতু আপনি মামলাটি অনুসরণ করছেন। >> ঠিক আছে, নিশ্চয়ই। আপনি বলুন, আপনি একটা বলুন। >> হ্যাঁ, আপনি সাতটির নাম বলুন। >> আমি বলতে পারলে খুশি হব, কিন্তু আপনি কি একটা বলতে পারেন?

45:38>> উম, আমার মনে হয় তাকে হত্যার দায়ে অভিযুক্ত করা হয়েছে। >> সেটা আসলে ভুল। >> ঠিক আছে, দারুণ। এখন, সাতটিরই নাম বলুন। >> সে এমনকি, এটা যেন...

45:44>> সাতটিরই নাম বলুন। >> এবং আমি...আমি...

45:46>> আপনি কি সাতটিরই নাম বলতে পারবেন?

45:47>> আমি, আমি পারছি না। >> তাহলে বলুন। >> অবশ্যই। আপনার দরকার নেই...

45:50>> বলুন। না, বলুন। আমি গুনছি। শুরু করুন। >> আপনার আঙুল দেখানোর দরকার নেই। আমি অপেক্ষা করতে পারি। নামগুলো বলুন। >> হ্যাঁ, অবশ্যই। >> নামগুলো বলুন। >> উম, প্রথম অভিযোগটি হলো গুরুতর হত্যা, কারণ ইউটাহ রাজ্যে এর জন্যই মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়। না, ওটা আসলে হত্যা নয়। >> ঠিক আছে। >> এবং সবাই যাতে জানে, আমার কোনো সময়সীমার মধ্যে এটা বলার প্রয়োজন নেই। তেমন কিছু ঘটছে না। এবং মানুষকে এটা বোঝাতে যে কেন এই পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ এবং কেন সে আসলে বিষয়টি নিয়ে মোটেও চিন্তিত নয়, কারণ গুরুতর হত্যা খুব সুনির্দিষ্ট এবং এর জন্য মৃত্যুদণ্ডের বিধান রয়েছে। আমি, আমি প্রশ্নের উত্তর দেব। আপনি শুধু এটা বুঝতে পারছেন যে মানুষকে চাপে ফেলে ভয়

46:19দেখানো যায়— আপনার এই কৌশল কাজ করছে না এবং ভবিষ্যতে বিতর্কের সময় আপনি আরও ভালো করবেন। >> আমি বুঝেছি। আমি বুঝেছি। আমাকে বাকিগুলো দিন। >> আপনি যতবার আমাকে বাধা দেবেন, আমি তত বেশি সময় নেব। আপনি কি আমার শেষ করা পর্যন্ত অপেক্ষা করবেন কেন এটি একটি বড় পার্থক্য, যাতে মানুষ না...

46:30>> আমি চাই আপনি অভিযোগগুলোর তালিকা দিন। >> হ্যাঁ, আমি সেটাই করব। আপনি কেবল এটা ভান করতে পারেন না যে আমার তা বলার জন্য কোনো সময়সীমা আছে। >> আচ্ছা, সাতটি অভিযোগের তালিকা করতে আপনার কতক্ষণ সময় লাগে?

46:38>> আমি, কারণ আমি কথা বলছি। আপনাকে শুধু...

46:40>> মনে হচ্ছে আপনি কেবল গড়িমসি করছেন কারণ আপনি সেগুলো জানেন না। >> আমি, আমি সাতটির সবগুলোই জানি। এবং আমি আবার বলছি কারণ আপনি বিব্রত হতে যাচ্ছেন। আপনাকে তাড়াহুড়ো করতে হবে না। আমি একটি অত্যন্ত ত্রুটিপূর্ণ বিতর্ক কৌশলের উদাহরণও দেখাচ্ছি। আসলে আমার কোনো সময়ের সীমাবদ্ধতা নেই। >> আমার একটা আছে। >> চমৎকার। দ্বিতীয় অভিযোগটি হলো অস্ত্র চালানোর অপরাধ । পরের দুটি অভিযোগ হলো বিচার কাজে বাধা দেওয়ার জন্য। >> ঠিক আছে। >> পরের দুটি অভিযোগ সাক্ষী প্রভাবিত করার জন্য। >> কিন্তু সুনির্দিষ্ট অভিযোগগুলো কী কী?

47:08>> সেগুলোই তো। বিচার কাজে বাধা। বিচার কাজে বাধা। সাক্ষী প্রভাবিত করা। সাক্ষী প্রভাবিত করা। >> ঠিক আছে। আর তার বিরুদ্ধে কি অন্য কোনো সুনির্দিষ্ট বিষয় নেই?

47:15>> আচ্ছা, আমি তোমাকে বলতে পারি কেন তাকে অভিযুক্ত করা হচ্ছে। >> না, না, না। শুধু অভিযোগগুলো আর সাত নম্বরটা। >> হ্যাঁ। দেখো, খারাপ ব্যাপার হলো যখন তুমি খারাপ সাজার চেষ্টা করো আর সেটা কাজে দেয় না। >> সাত নম্বরটা কী?

47:23>> শেষ অভিযোগটি হলো অপ্রাপ্তবয়স্কের সামনে সহিংসতা । >> ঠিক আছে, বুঝেছি । তাহলে, তাকে খুনের দায়ে অভিযুক্ত করা হচ্ছে। >> হতবাক, বিচলিত। আমি বলতে চাচ্ছি, এটা কেমন হতে পারে তা আমি কল্পনাও করতে পারছি না। আমি জানি তার স্ত্রীও সমান খারাপ, কিন্তু সে একজন চরম মিথ্যাবাদী। কেন বলবে যে আমি জানি না, সরাসরি বলে দিলেই তো হতো যে আমি নির্দিষ্ট অভিযোগগুলো জানি না, যেটা অদ্ভুত শোনালেও সে মিথ্যা দম্ভ দেখাচ্ছে। সে এভাবেই বিতর্ক করে। সে আত্মবিশ্বাসের সাথে কেবল মিথ্যা বলে। আর যখন তুমি সেটা ধরে ফেলো এবং তাকে চ্যালেঞ্জ করো, আমি মিথ্যা বলছি। সে ভেঙে পড়ে এবং চেয়ারে আরও কুঁকড়ে বসতে থাকে, ঘামতে থাকে, দাঁতে কিছু একটা আটকায়,

48:06জানো, আমি তার মতো এমন একটা ব্যক্তিত্বের সাথে কখনোই মানিয়ে নিতে পারতাম না। আমি এক সেকেন্ডের জন্যও ভয় পেতাম না কারণ এটা আমার বলা সেই মিথ্যা দম্ভ। এখানে ভয় পাওয়ার মতো কিছুই নেই। তুমি কেবল একজন বোকা যে রক্তক্ষয়ী বিতর্কের ভান করছে। সরাসরি বলে দেওয়ার চেয়ে দুর্বল আর কিছু নেই যে, "ওহ, আমি জানি না।" আমি জানতে চাই সেটার উত্তর কী । আমি আশা করেছিলাম আমরা সত্যিই গঠনমূলক আলোচনা করতে পারব। আমি হতাশ ছিলাম যে আমরা তার মামলা নিয়ে আরও সময় আলোচনা করতে পারিনি। আর সেটা ঘটার পর , সে পুরোপুরি দমে গিয়েছিল। মানে, অ্যান্ড্রু উইলসন খুব বিভ্রান্ত ছিল । আর মনে হচ্ছিল সে ভুলে গিয়েছিল যে তারা তাকে কী কী নিয়ে কথা বলতে বলেছিল। এটা

48:45খুব স্পষ্ট ছিল যে তার পা সেখান থেকে বেরিয়ে যেতে চাইছিল। আমার মনে হয় তার পা সত্যিটা বলে দিতে চেয়েছিল। পা-টা আসলে বেরিয়ে যেতে চেয়েছিল। তারা বলছিল, "ওহ, পা-ই সত্যটা ধারণ করে।""আপনি জানেন, অ্যান্ড্রু মিথ্যা বলে, কিন্তু পা যেন সেখানে থাকতেই চায় না। তার বুট । সে আক্ষরিক অর্থেই ভয়ে কাঁপছিল। আমি জানি না সেখানে আসলে কী হচ্ছিল । এবং সে কোনোভাবেই নিজেকে সামলে নিতে পারছিল না । এর বাইরে সে কী বোঝাতে চাইছিল তা আমি কিছুই বুঝিনি। সে আমার শোয়ের সময়রেখা নিয়ে অদ্ভুত এক জিজ্ঞাসাবাদ শুরু করেছিল, জানতে চাচ্ছিল কেন এটা আমার শোয়ের অফিসিয়াল সময়রেখা এবং কেন আমি টাইলার রবিনসন ও পেঙ্গুইচের স্টেক খাওয়ার বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত করেছি। সে, আমি

49:20জানি না সে কি গোছগাছ অপছন্দ করে কিনা। যেমন, আমি গুছিয়ে কাজ করতে ভালোবাসি । সময়রেখাগুলো আমার কাছে বোধগম্য মনে হয় । আমি সেগুলো হাইলাইট করতে ভালোবাসি। আমি টাইমস্ট্যাম্প বসাতে পছন্দ করি। আমি এ নিয়ে খুব গর্বিত। আমি জানি না সে কী বোঝাতে চেয়েছিল। সে শুধু জানতে চেয়েছিল। আমি বললাম, আমি মালিকের সাথে কথা বলেছি। মালিক আমাকে জানিয়েছেন যে তিনি রসিদটি বের করেছেন এবং সেটি টাইলার রবিনসনেরই রসিদ ছিল। উম, তাই আমি এটি আমার সময়রেখায় যুক্ত করেছি এবং পরে যে রসিদটি শেয়ার করা হয়েছিল তা আসল রসিদই ছিল। এরপর সে বলে," আচ্ছা, তুমি কেন মার্চেন্টকে জিজ্ঞেস করোনি?

49:49"সে বলে," এটি এখনও প্রমাণ নয় । "" তোমার ভিসা ও মাস্টারকার্ডে কল করা উচিত ছিল । "" মানে, শোনো সে কী বলেছিল। এটা খুবই অযৌক্তিক ছিল। আচ্ছা, আমি তোমাকে জিজ্ঞাসা করছি কারণ তুমি সবসময় তোমার সময়রেখায় উল্লেখ করো যে সে স্টেকহাউসে গিয়েছিল। >> হ্যাঁ, আমরা এমন সব বিষয় দিয়ে সময়রেখা তৈরি করছি যা আমরা মনে করি >> কিন্তু কোনো ১১০২ অনুমোদিত কিছু কি আছে?

50:07আমার মনে হয় মালিকের সাথে কথা বলা, রসিদ আছে তা জানা এবং রসিদটি দেখা আমাদের সময়রেখায় রাখার জন্য যথেষ্ট। >> কিন্তু রসিদটি নিয়ে আমার সবসময় এই প্রশ্ন ছিল যে তুমি কি মার্চেন্টকে কল করতে পারতে না? আমার যদি কখনো মার্চেন্ট অ্যাকাউন্ট থাকতো, আমি মার্চেন্ট অ্যাকাউন্ট প্রসেসরকে ফোন করে বলতাম, "এতে কার নাম আছে?"

50:21>> হ্যাঁ, আমি বলব আপনারা চোখ রাখুন। আমি মনে করি, মালিকের সাথে কথা বলার পর আমার কাছে প্রমাণটি যথেষ্ট বিশ্বাসযোগ্য মনে হয়েছে যা সেই দিনের ঘটনাপ্রবাহের ব্যক্তিগত সময়রেখায় রাখা যায়। উহ, ওটা ওখানেই থাকবে। এবং যদি এটি ভুল প্রমাণিত হয়, তবে আপনি যা বোঝাচ্ছেন তা হলে আমি এটি সরিয়ে ফেলতে দ্বিধা করব না। তদন্ত এভাবেই কাজ করে। উম, আমি আগেই বলেছি, আমি প্রয়োজনের চেয়েও বেশি করেছি। এটি অবশ্যই ইউটা ১১২ নিয়মের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে, নিশ্চিতভাবেই। অবশ্যই। >> শোনা কথা হিসেবে জমা দেওয়ার জন্য। >> হ্যাঁ, তা তো বটেই। এর বাইরেও, কারণ তাদের কাছে তো কোনো রসিদই ছিল না। তারা শুধু বলেছিল, বব আমাকে বলেছে। >> কিন্তু প্রশ্ন হলো, এই রসিদটি

50:58যে টাইলরেরই, তা এখনো যাচাই করা হয়নি। >> আমি শুধু বলতে চাই, আপনি আমার ওপর যতটা কঠোর, নিজের ওপর ততটা নন। >> আমি কঠোর হচ্ছি না, আমি শুধু সুনির্দিষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করছি । >> হ্যাঁ। আমি আমি আমি খুবই খোলামেলা ছিলাম। কী ঘটেছে তা আমি ঠিকঠাক বলেছি। আমি মালিকের সাথে কথা বলেছি । আমি তথ্যটি পেয়েছি এবং আমি >> তাহলে এটি কি কোনো অফিসিয়াল টাইমলাইনে যোগ করা উচিত যা আপনি >> এটি আমার টাইমলাইনে আছে । এটি আমার শো, আমরা যা খুশি যোগ করতে বা বাদ দিতে পারি, এবং আমরা তা করি। যদি আমরা পাই >> আপনি আপনার ইচ্ছামতো করতে পারেন। অবশ্যই । কিন্তু আমি জানতে চাই, এমন একটি বিষয় কি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যা আপনি জানেন যে এখনো টাইলর রবিনসনের বলে

51:24প্রমাণিত হয়নি?

51:24>> হ্যাঁ, উচিত। যদি আমরা একটি টাইমলাইন তৈরি করার চেষ্টা করি, তবে করা উচিত। হ্যাঁ। >> আপনি কি মনে করেন না যে এটি তার আওতায় পড়ে?

51:29>> যদি কেউ এটি ভুল প্রমাণ করে, তবে আপনার এটি সরিয়ে ফেলা উচিত। তবে আমার মনে হয় যে এটি যে তিনি সেখানে ছিলেন তার খুব জোরালো প্রমাণ রয়েছে এবং যে >> জোরালো প্রমাণ কী? শুধু দুজন মানুষ যারা বলেছে যে তারা তাকে দেখেছিল। >> দেখুন, আমি আসলে সব ঠিক আছি, আমার মনে হয় আমি কীভাবে তথ্যটি পেয়েছি এবং এরপর কী ঘটেছে সে বিষয়ে আপনার প্রশ্নের যথেষ্ট উত্তর দিয়েছি। এই তদন্তের পরবর্তী ধাপ কি কারো তার ডেবিট কার্ড সম্পর্কে জানা এবং তা নিশ্চিত করা হবে? হ্যাঁ। এবং আমি বিশ্বাস করি যে তা ঘটবে। যদি তা না ঘটে এবং এটি মিথ্যা প্রমাণিত হয়, তবে আমি আমার ব্যক্তিগত টাইমলাইন থেকে এটি সরিয়ে নেব যা আমি আমার শো- তে শেয়ার করি। >> সে সার্ভারের

52:02প্রত্যক্ষদর্শীর বর্ণনার মতো যে বলেছে সে তাকে সেবা দিয়েছে। তারা এফবিআই-এর সাথে যোগাযোগ করেছে। সে তার অভিজ্ঞতা শেয়ার করেছে। সে নিউজে টাইলর রবিনসনকে চিনতে পেরেছিল । সে একটি সাক্ষাৎকার দিয়েছিল। মালিকের সাথে আমি কথা বলেছি। বলেছিল। সে বলে, "এর কোনোটিই নিশ্চিত প্রমাণ নয়।" আমাকে ন্যায্যভাবেই এফবিআই-এর চেয়ে উচ্চ মানের মানদণ্ডে বিচার করা হচ্ছে। " ইতিমধ্যে, আমরা মামলার প্রধান তদন্তকারীকে সেখানে পেয়েছি, এবং প্রাথমিক শুনানির সময় তারা তাকে জিজ্ঞাসা করছে," আপনি কীভাবে জানলেন যে সিঁড়ি দিয়ে উঠে যাওয়া মেরুন পোশাকের ব্যক্তিটি সেই একই ব্যক্তি যিনি দিনের শেষে কালো শার্ট পরেছিলেন? "এবং তিনি বলেন যে তারা দুজনেই কনভার্স

52:41স্নিকার্স পরেছিল।" অ্যান্ড্রু বলে এটি একটি জোরালো যুক্তি যে এটি অপ্রতিরোধ্য প্রমাণের একটি অংশ। ঠিক আছে, তারা দুজনেই আমি। আপনি কি ভিসা এবং মাস্টারকার্ডকে কল করেছিলেন? এই সব মানুষের সাথে কথা বলা এবং রসিদের বাইরে, আপনি কি ভিসা বা মার্চেন্টকে কল করে নিশ্চিত হয়েছিলেন যে এটি আসলেই সেই টাইলর রবিনসন ছিলেন? না, আসলে আমি তা করিনি। কিন্তু আপনি জানেন কী? আমার টাইমলাইন আমার মতোই থাকবে। আমি আমার টাইমলাইন নিয়ে গর্বিত। আমি খুব গোছানো একজন মানুষ। আমার প্যান্ট্রি খুব পরিষ্কার। আমি কন্টেইনার স্টোর খুব ভালোবাসি। আমি সবকিছুর জন্য লেবেল মেকার ব্যবহার করি, এমনকি ক্যাবিনেটের মশলাতেও। আমার ফ্রিজেও লেবেল মেকার আছে। তাই,

53:22আমার টাইমলাইন কীভাবে সাজানো উচিত, সে বিষয়ে আমি কাউকে কিছু বলতে দেব না। আমি এটাই বলতে চাই। আমি প্রায় নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছিলাম। শহরতলির যে সব মায়েদের প্যান্ট্রি গোছানো, তারা জেগে ওঠো। দিনের শেষে, টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর জন্য আমার খুব লজ্জা লাগছে। আমি কল্পনাও করতে পারছি না এরিকা এই লোকটাকে জড়িয়ে ধরছে। আমাকে আপনাদের ওর আরও কিছু ক্লিপ দেখাতে হবে। লোকটা সত্যিই জঘন্য, তাই না? আর তারা ভেবেছিল এই লোকটা আমাকে ঘায়েল করতে পারবে। আমাকে চার্লি কার্ক প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন আর তারা আমার বিরুদ্ধে অ্যান্ড্রু উইলসনকে পাঠিয়েছে। তবে ইতিবাচক দিক থেকে বলব, এটা ছিল মিশ্র অনুভূতির, কারণ চার্লি আমাকে যা যা করতে মানা করেছিলেন বা যা

54:00থেকে দূরে থাকতে বলেছিলেন, সেগুলো মনে করাটা ছিল দারুণ। ব্যক্তিগত আক্রমণ শুরু করো না। আমি সেটা করিনি। সে শুরুটাই করেছিল আমার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত আক্রমণ দিয়ে। সবসময় পড়াশোনা চালিয়ে যাওয়ার কথা মনে রেখেছি । আমি বিষয়টি খুব গুরুত্বের সাথে নিয়েছিলাম। স্পষ্টতই আমি বিতর্কিত কোনো ক্লিপ নিয়ে খেলছিলাম না। আমি নথিপত্রগুলো যাচাই করছিলাম, নিজেকে মনে করিয়ে দিচ্ছিলাম, প্রাথমিক শুনানির ভিডিও আবার দেখছিলাম, কারণ গত ১১ মাসে অনেক কিছুই ঘটেছে। চার্লি সবসময় বলতেন যে অতি আত্মবিশ্বাসী লোকজন এমন বিতর্কে ধরাশায়ী হয়, আর এমন একটা ছেলে থাকে যে এমন কোনো প্রশ্ন করে বসে যা তাদের বিভ্রান্ত করে দেয় এবং সেটা ভাইরাল হয়ে যায় । তাই, প্রতিপক্ষকে

54:38কখনোই হালকাভাবে নেবে না। আমি জানতাম না কী আশা করা উচিত। আমি আশা করিনি যে সে অদ্ভুত মধ্যবয়সী পুরুষদের মতো বিতর্কিত ক্লিপ নিয়ে আসবে। আমি ভেবেছিলাম সে অন্তত কোনো একটা আইনি নথি পড়বে বা অভিযোগগুলো সম্পর্কে জানবে, কিন্তু যেমনটা বলেছি, পুরো বিষয়টা আবার ঝালাই করে নেওয়া ভালো ছিল । আমি পড়াশোনা করেছি এবং নোট কার্ডের সেই কৌশলটা ব্যবহার করেছি । চার্লি আমাকে যা যা করতে বলেছিলেন তার প্রতিটি কাজ আমি করেছি এবং তারা যখন খেপানোর চেষ্টা করছিল তখন শান্ত থাকার চেষ্টা করেছি। এমন মানুষদের ব্যাপারে সচেতন থাকো যারা তোমাকে আইনি ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করে। আর যখন এটা শেষ হলো, আমরা সত্যিই খুব আনন্দিত ছিলাম । আমরা খুব খুশি হয়েছিলাম।

55:15বিষয়টি অবশ্যই তিক্ত-মধুর, কারণ চার্লির সাথে শেখার সময় আমি কখনো ভাবিনি যে একদিন আমাকেই এমন কারো সাথে বিতর্ক করতে হবে যাকে তার সংগঠনই পাঠিয়েছে। তবে জীবন এমনই, এবং আমি আনন্দিত যে আমিই সেই ব্যক্তি যে তার হত্যাকাণ্ডের পর তার সংগঠন কীসে পরিণত হয়েছে তা তুলে ধরছি। যাই হোক, আমরা একটি সংক্ষিপ্ত বিরতির পর এখনই ফিরে আসছি। ঠিক আছে বন্ধুরা। আমি আমার প্রি- বর্ন (Pre-born)-এর বন্ধুদের পক্ষ থেকে আপনাদের আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই। তাদের প্রেসিডেন্ট ড্যান স্টেইনার আমাকে বলেছেন আপনাদের মতো বিশ্বস্ত সমর্থকদের জন্য তারা কতটা কৃতজ্ঞ তা জানাতে। এই বছর এখন পর্যন্ত, উদার সহযোগীদের কারণে ৫০,০০০- এরও বেশি শিশুকে গর্ভপাতের হাত

55:50থেকে বাঁচানো সম্ভব হয়েছে। এর অর্থ হলো ৫০,০০০ জীবন পরিবর্তিত হয়েছে এবং অনেক প্রজন্ম প্রভাবিত হয়েছে। প্রতিটি কর- মুক্ত অনুদান শিশুদের বাঁচাতে এবং তাদের মায়েদের মাঝে যিশু খ্রিস্টের আশা ছড়িয়ে দিতে ব্যবহৃত হয়। আসলে, শুধু এই বছরেই ৮,০০০-এর বেশি নারী খ্রিস্টকে অনুসরণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এ সবই সম্ভব হয়েছে কারণ আপনাদের মতো কেউ বিনামূল্যে আল্ট্রাসাউন্ডের ব্যবস্থা করতে সাহায্য করেছেন। একটি জীবন রক্ষাকারী আল্ট্রাসাউন্ডের জন্য মাত্র ২৮ ডলার খরচ হয় এবং ১৫,০০০ ডলার দিয়ে একটি প্রেগন্যান্সি ক্লিনিকে একটি আল্ট্রাসাউন্ড মেশিন স্থাপন করা যায়, যা আগামী বহু বছর ধরে অগণিত প্রাণ বাঁচাতে পারে। ড্যানের বার্তাটি খুব সহজ। ধন্যবাদ।

56:19আপনাদের উদারতা পৃথিবী এবং অনন্তকাল— উভয়ের জন্যই জীবন রক্ষা করছে। আর আজ, এখনো এমন অনেক মা আছেন যারা সেই জীবন পরিবর্তনকারী মুহূর্তটির অপেক্ষায় আছেন । তাই, আপনি যদি অনুদান দিতে চান, তবে পাউন্ড ২৫০ ডায়াল করুন এবং 'বেবি'(baby) শব্দটি বলুন। অর্থাৎ পাউন্ড ২৫০ বেবি অথবা ভিজিট করুন pre-born.com/candis। আবার বলছি, সেটি হলো pre-born.com/candis। আমি আপনাদের ইথোস ( Ethos)-এর কথাও মনে করিয়ে দিতে চাই, কারণ জীবন যখন আপনি সবচেয়ে কম আশা করেন তখনই আপনার অগ্রাধিকার বদলে দিতে পারে । একদিন আপনি নিজের পরবর্তী ধাপ নিয়ে ভাবেন, পরক্ষণেই আপনি একটি বাড়ি, পরিবার এবং একটি নিরাপদ ভবিষ্যৎ গড়ার কথা চিন্তা করেন। আপনার জগত যেমন বড় হয়,

56:49আপনার দৃষ্টিভঙ্গিও তেমনি পরিবর্তিত হয়। মানসিকতার সেই পরিবর্তনই আমাকে জীবন বিমাকে অগ্রাধিকার দিতে উদ্বুদ্ধ করেছে। এটি এমন একটি বিষয় যা এড়িয়ে যাওয়া সহজ, কিন্তু এটি থাকলে আমি নিশ্চিন্ত থাকি, এই ভেবে যে অপ্রত্যাশিত কিছু ঘটলে আমার প্রিয়জনদের আর্থিক সহায়তা থাকবে। আজকের দিনে বিমার আওতাভুক্ত হওয়া অনেক মানুষের ধারণার চেয়েও সহজ, দ্রুত এবং সাশ্রয়ী। এ কারণেই আমি ইথোস পছন্দ করি, কারণ ইথোসের মাধ্যমে আপনি মাত্র কয়েক মিনিটেই অনলাইনে আবেদন করতে পারেন। কোনো মেডিকেল পরীক্ষা নেই, কোনো ওয়েটিং রুম নেই। আপনি শুধু কয়েকটি স্বাস্থ্য সংক্রান্ত প্রশ্নের উত্তর দেবেন এবং সেই একই দিনে আপনি বিমার আওতাভুক্ত হতে পারেন। ট্রাস্ট পাইলটে (Trust Pilot)

57:16৫,৫০০ টিরও বেশি পর্যালোচনার ভিত্তিতে ইথোস ৪.৯ স্টার রেটিং পেয়েছে। এবং যে বিষয়টি আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা হলো, ইথোস আপনাকে এমন বিমা খুঁজে পেতে সাহায্য করে যা আপনার জীবন, লক্ষ্য এবং বাজেটের সাথে পুরোপুরি মানানসই। ৩০ লক্ষ ডলার পর্যন্ত কভারেজ এবং মাসে ৩০ ডলার থেকে শুরু হওয়া প্ল্যানের মাধ্যমে আপনার পরিবারকে সুরক্ষিত রাখা এখন খুবই সহজ। মানসিক প্রশান্তি জটিল হওয়া উচিত নয়। তাই ইথোস (Ethos )-এর মাধ্যমে আজই লাইফ ইন্স্যুরেন্সের জন্য ১০ মিনিট সময় নিন। ethos.com/candis থেকে আপনার ফ্রি কোট পান। আবার বলছি, সেটি হলো ethos.com/candis। আবেদনের সময় এবং রেট ভিন্ন হতে পারে। আমাকে আপনাদের পিওর টক (Pure Talk)

57:49সম্পর্কে মনে করিয়ে দিতে হচ্ছে কারণ সাম্প্রতিক এক ইন্ডাস্ট্রি জরিপে দেখা গেছে, পিওর টক একমাত্র ওয়্যারলেস কোম্পানি যারা প্রতিটি ক্যাটাগরিতে ফাইভ স্টার পেয়েছে। কভারেজ, সাপোর্ট, ভ্যালু এবং ডেটা। আপনার ফাইভ স্টার ওয়্যারলেস সার্ভিস পাওয়ার যোগ্য। আর এখন পিওর টক আপনাদের জন্য একটি আমন্ত্রণ নিয়ে এসেছে। আজই যদি আপনি পিওর টকে সুইচ করেন, তবে তাদের সেরা আনলিমিটেড ডেটা প্ল্যানসহ যেকোনো প্ল্যান প্রথম তিন মাস মাত্র ১৫ ডলারে উপভোগ করতে পারবেন। কোনো চুক্তির প্রয়োজন নেই। একটি সেরা রেটেড কোম্পানিতে সুইচ করার জন্য এটি দারুণ একটি অফার। পিওর টকের নিবেদিত ইউএস কাস্টমার সার্ভিস টিম তাদের ফাইভ স্টার পাওয়ার অন্যতম কারণ। তাদের টিম

58:22চারজনের একটি গড় পরিবারকে বছরে ১,০০০ ডলারেরও বেশি সাশ্রয় করে দেয় । পিওর টক বেছে নেওয়ার এখনই উপযুক্ত সময়। যেকোনো প্ল্যানে প্রথম তিন মাস আপনি মাত্র ১৫ ডলার করে দেবেন । এই অফারটি পেতে সরাসরি puretalk.com-এ যান। আবার বলছি, আজই সাশ্রয় শুরু করতে puretalk.com ভিজিট করুন। ঠিক আছে, ইন্টারনেটে যে প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে তা নিয়ে অনেক কিছু বলার আছে। এটা দারুণ ছিল। প্রথমত, আমার মনে হয় না বাম ও ডানপন্থীরা কোনো বিষয়ে এতটা ঐক্যবদ্ধ ছিল, কিন্তু টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ কী হয়েছে তা নিয়ে আমরা সত্যি ঐক্যবদ্ধ। সে এত খারাপ পারফর্ম করেছে যে নিওকনরাও এর ধারে কাছে ঘেঁষেনি। অ্যান্ড্রু উইলসনের জন্য তারা বড়জোর এটুকুই বলতে পেরেছে যে এটি

58:59দেখার অযোগ্য ছিল। কেউ না, আমি নিজেও এটা দেখতে পারিনি। আমি এটা দেখতেই পারিনি। সুতরাং, কেউ কেমন করেছে সেটা আর মুখ্য বিষয় নয়। যারা তাকে সমর্থন করছিল তারা সবাই তৎক্ষণাৎ সরে দাঁড়িয়েছে, তারা তাদের সাধ্যমতো চেষ্টা করছে, কিন্তু তারা আর ভান করতে পারছে না। বাম ও ডান উভয় দিক থেকেই তৈরি করা মিমগুলো অসাধারণ ছিল। সেগুলো সত্যিই অসাধারণ। তাকে উপহাস করা। এটি দেখা সত্যিই চমৎকার। যাই হোক, এই ব্যক্তি কিন্তু কনজারভেটিভ নন । আমি এই তথাকথিত সি- লিস্ট মানুষদের নিয়ে বিরক্ত যারা সামনে এসে নিজেদের কনজারভেটিভ বলে দাবি করে, অথচ তাদের জীবনযাপন মোটেও সেরকম নয় । তারা পুরোপুরি প্রতারক। আমি আমার প্রিয় কিছু মিম নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছি।

59:36প্রথমে অ্যান্ড্রু সামনে এসে ঘোষণা করল যে সে জিতেছে, আর সেটা সে চ্যাট জিপিটি-কে জিজ্ঞেস করে করেনি। সে ক্লডকে জিজ্ঞেস করেছিল এবং ক্লড তাকে বলেছিল যেহেতু প্রতিটি জরিপ বলছে সে মানুষের কাছে জেতেনি। এরপর সে ক্লডের কাছে গিয়ে একটা কথোপকথন তৈরি করল, আমার মনে হয়। এবং ক্লড তাকে বলল, "সে সত্যিই বিজয়ী ছিল। সে সত্যিই বিজয়ী ছিল। তুমি, প্রতিটি মানুষ তোমাকে পছন্দ করেনি, কিন্তু রোবট সম্প্রদায় তোমাকে ভালোবাসে।" এবং সে এটা টুইটও করেছিল। প্রতিটি এআই সোর্স বলবে আমি জিতেছি। এটা কখনো প্রশ্নবিদ্ধ ছিল না। নির্দিষ্ট এআই প্রোগ্রাম এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে । সে আসলে এ ব্যাপারে একটি ফ্যাক্ট চেকও পেয়েছিল। এবং লোকে ব্যাখ্যা

60:09করল যে এআই শুধুমাত্র এস্টাবলিশমেন্ট সোর্স থেকে তথ্য নিচ্ছে। এবং আমরা সবাই জানি এস্টাবলিশমেন্ট টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর পেছনে আছে। কিন্তু এটা আমার দেখা সবচেয়ে করুণ বিষয়গুলোর একটি। সে আক্ষরিক অর্থেই বাজার ধসিয়ে দিয়েছিল । যাই হোক, বিতর্কের সময় আমি জানতাম না যে পলি মার্কেটে টাইলার রবিনসন দোষী সাব্যস্ত হবে কি না তা নিয়ে বাজি ধরা হচ্ছিল। এবং বিতর্কের সময়, বাজির দর পড়ে গিয়েছিল। সেটা আমাদের বিতর্কের দিনকে নির্দেশ করে যেখানে আপনি লাইনটিকে নিচে নামতে দেখছেন। সেটাই প্রমাণ করে সে কতটা খারাপ পারফর্ম করেছে । টাইলার রবিনসন হত্যাকাণ্ড মামলার ভিকটিম ৩০-এর কোঠায় নেমে এসেছিল। আমার মনে হয় আমাদের বিতর্কের সময় এটা ৩৪ শতাংশে

60:46নেমেছিল। যা সত্যিই হাস্যকর ছিল। কিন্তু, আমি আপনাকে আমার প্রিয় কিছু মিম দেখাতে যাচ্ছি । আপনারা হয়তো থাম্বনেইলে দেখেছেন। আপনারা যদি এই অ্যাকাউন্টটি ফলো না করেন, আমার মনে হয় এর হ্যান্ডেল হলো ' ওয়্যার ফরবিডেন ক্লদিং'। আমি নিশ্চিত হতে চাই যে আমি এটা সঠিক বলছি। তারা অনেক বছর ধরে খুবই মজার। আসলে, আমি তাদের ফলো করছি। তারা খুবই মজার। কিন্তু তাদের তৈরি এই ভিডিওটি, এই এআই ভিডিও যা এই সপ্তাহে ভাইরাল হয়েছে এবং যা আমি বলেছি আমার থাম্বনেইলে আছে, এরিকা তাকে সেই জঘন্য পারফরম্যান্সের পর ডেকেছিল বলে আমাকে খুব আনন্দ দিয়েছে। শুনুন এবং এটি দেখুন। >> দাঁড়াও, দাঁড়াও । আমি ব্যাখ্যা করতে পারি। >> শবাত শালোম, অ্যান্ড্রু।

61:31>> কী?

61:31>> আমরা তোমার পেছনে অনেক বিনিয়োগ করেছি । >> আমার নিকোটিনের অভাব হচ্ছিল। চেয়ারটি আরামদায়ক ছিল না। আমি খুব কম ঘুমিয়েছিলাম। আমার পা ছিল >> চুপ। >> সে তোমাকে সাতটি অভিযোগের একটির নাম বলতে বলেছিল। তুমি ৪৭ বার পজিটিভ এভিডেন্স বলেছ । >> সেটা একটা কাঠামো ছিল। >> ৪৭ বার, অ্যান্ড্রু। >> আমার কাছে জারটি নিয়ে এসো । >> না। >> না। দয়া করে, আচার নয়। >> জারস ওয়াইড শাট । এবং হ্যাঁ, বিষয়টা ঠিক করে বলি, এক্স-এ হ্যান্ডেলটি হলো ' হোয়্যারফোরবিডেন '। আর 'জার্স ওয়াইড শাট' নামটার কারণ হলো, এটা সেই সময়ের ঘটনা যখন সে এক মহিলার সাথে অভদ্র আচরণ করছিল, যে কিনা একটা জার খুলতে পারছিল না, আমার মনে হয় সেটা জলপাই বা আচার ছিল, ' হোয়াটেভার'

62:13পডকাস্টে। সে তখন সিগারেট খাচ্ছিল, আর মহিলাটি বলেছিল, "ঠিক আছে, তাহলে তুমিই খোলো।""আর সে সেটা খুলতে পারেনি।" তাই এখন সবাই তাকে ' পিকল বয়' বলে ডাকে এবং তার এই অনবরত ভুয়া দম্ভই তাকে এসব পরিস্থিতিতে ফেলে। আমার এটা দারুণ লেগেছে। আমি শোকের পর্যায়গুলোও খুব পছন্দ করেছি। সবাই ভিন্নভাবে শোক পালন করে। সে এখন ক্লডের সাথে কথা বলে শোক প্রকাশ করছে। বিতর্ক- শোকের পাঁচটি পর্যায়। এটি ' আলফা অ্যাপ্রুভড' থেকে নেওয়া। তারা লিখেছে, অস্বীকার। আমি পুরোপুরি সেই বিতর্কে জিতেছি। দুই নম্বর, রাগ। সেটা সাজানো ছিল। পক্ষপাতমূলক। অন্যায্য। আসলে এটাই ঘটতে যাচ্ছে। তার স্ত্রী। তিন নম্বর, দর কষাকষি। ঠিক আছে, হয়তো আমি হেরেছি, কিন্তু

62:47ক্যান্ডেস আরও খারাপ। চার নম্বর, বিষণ্ণতা। আমি কেন বিতর্কে অংশ নিই? আর পাঁচ নম্বর, স্বীকৃতি, যেটা হয়তো আসবে, সে হয়তো বেরিয়ে এসে বলবে, "ঠিক আছে, হয়তো আমার প্রস্তুতি নেওয়া উচিত ছিল ।""হয়তো আমার অভিযোগগুলো জানা উচিত ছিল।" "আমরা এখন প্রথম ও দ্বিতীয় পর্যায়ে আছি, যার উদাহরণ হিসেবে বলতে পারি, তার স্ত্রী অভিযোগ করছে যে আমরা হয়তো মাইক্রোফোন জালিয়াতি করেছি, যা একেবারেই হাস্যকর।" আমার কানে এখন একটি আছে। এটি আমাদের প্রযোজকদের কথা শুনতে সাহায্য করে। আমি যেমনটা বলেছিলাম, তার লোক রব যে খুব পেশাদার এবং দয়ালু ছিল। রবের প্রতি কোনো অসম্মান নেই, সে তাদের পাশেই বসেছিল এবং এই কারণেই সে বলছিল যে কোনো ক্লিপ নেওয়া যাবে কিনা বা এ জাতীয়

63:25কিছু। তার দল আমার দলের পাশেই ছিল এবং এই ইয়ারপিসগুলো কন্ট্রোল রুম থেকে ১৫ ফুটের বেশি দূরে কাজ করে না। তাই তারা শুধু...এবং অ্যান্ড্রু আপনাকে বলবে যে প্রতিবার ওঠার সময় তাকে এটি রিসেট করতে হতো । এগুলো কাজ করে না। তাই আমাদের দেয়ালের কাঠামোর কারণে অন্য কেউ আপনার কানে কথা বলছে, এটা অসম্ভব। যাই হোক, র‍্যাচেল তার ভয়ঙ্কর স্ত্রী, যে কেউ একজন দাবি করছিল যে আমি শেষ প্রশ্নে বাইরে থেকে সাহায্য পাচ্ছিলাম, তার জবাব দিচ্ছে কারণ তারা এখনো এই পরাজয় মেনে নিতে পারছে না। ক্যান্ডেস ওয়েনসকে কি উত্তর বলে দেওয়া হচ্ছিল?

63:55বিতর্কের কিছু বিষয় আমার নজর কেড়েছে। ক্যান্ডেস এবং অ্যান্ড্রু দুজনেই ইয়ার মনিটর পরে ছিল, তাহলে এগুলো আসলে কী কাজে লাগে? এবং সে এগুলোর মধ্য দিয়েই সব ব্যাখ্যা করে। আমি আক্ষরিক অর্থেই এদের শেষ পর্যন্ত ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক বানিয়ে ফেলেছিলাম। সে শুরু করেছিল আমাদের ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক বলে । আর শেষ পর্যন্ত, সে আমার ফোন ঘাটছিল এবং ভাবছিল আমি উত্তরের জন্য কাউকে টেক্সট করছিলাম। এটা দারুণ। এটা একটা নিখুঁত বিজয়। এটা একটা নিখুঁত সমাপ্তি, যেখানে সে একটা ষড়যন্ত্রের ইঙ্গিত দিচ্ছিল, অথচ আমি আমার চেয়ারে বসে ছিলাম, কারণ আমি প্রায় উঠছিলামই না। পুরো সময়ে আমি আক্ষরিক অর্থে মাত্র একবার উঠেছিলাম, আর সে প্রতি বিরতিতেই উঠছিল। আমি

64:26উঠিনি। আমি টুইট করছিলাম। আপনারা দেখেছিলেন আমি তার ঠিক আগেই টুইট করেছিলাম । আমি একটা টুইট পাঠিয়েছিলাম। পুরো বিতর্কের সময় আমি কাউকে টেক্সট করিনি কারণ আমি মনোযোগী ছিলাম । আমি পুরো ডুবে ছিলাম। কিন্তু তারপর ভাবলাম, আমি একটা মজার টুইট করি কারণ আমি নিশ্চিত ছিলাম যে আমি জিতেছি। আর সে যখন ফিরে এল, আমাকে ওটা করতে দেখে সে ভাবল আমি কাউকে টেক্সট করেছি। যা খুবই হাস্যকর। আর জানেন কী?

64:45ষড়যন্ত্র তত্ত্বের উত্তরটা আমি তাকে দেখিয়ে দিলাম। এই যে আমার ফোন। শুধু প্রশ্নের উত্তর দাও। মানুষটিকে সহজ হতে দাও। আপনাকে পাগল হওয়ার দরকার নেই। আর টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ যে কাজটা একদমই করতে চায় না, তা হলো কোনো প্রশ্নের উত্তর দেওয়া। তারা মনে হয় শুধু এই বিতর্কবাজদেরই পাঠাতে চায়। তবে এটা একদম হাস্যকর ছিল, আমার মতে ওই মিমটা দারুণ ছিল। আমরা আমাদের নিজেদের মিমও বানিয়েছি, কারণ আমি আগে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর বেতনভোগীদের বিরোধী ছিলাম। কিন্তু সে আলাদা। আমি চাই না কেউ অ্যান্ড্রু উইলসনকে ভাড়াটে লোক বলুক। অ্যান্ড্রু উইলসন ভাড়াটে লোক নয়। এটা অনেকটা ড্রিজি মিমের মতো। টিপিইউএসএ ভাড়াটে লোক পাঠাচ্ছে। ঠিক ভালো কাজ নয়।

65:21টিপিইউএসএ এমন লোক পাঠাচ্ছে যারা টাকা দেয়। আমরা এতে একমত। আমরা এতে একমত। আরও পাঠান। টার্নিং পয়েন্ট। এভাবেই আপনি তাদের দেখাবেন । লজ্জা পাওয়ার জন্য ঘণ্টায় ১ লাখ ডলার দেওয়া । প্রতিভা। কী দারুণ বুদ্ধি। এটা অসাধারণ। এটা আমার নতুন রেট। আপনি যদি চান আমি আপনাকে বিব্রত করি, তবে ১ লাখ ডলার। সে হয়তো এসব পছন্দ করে বা অন্য কিছু। যাই হোক, তার স্ত্রী এটার জবাব দিয়েছিলেন এবং এমন ভান করেছিলেন যেন তিনি এতে যোগ করছেন, যেমন আমি জানি তাদের হেডপিস ছিল, কিন্তু আমি নিশ্চিত নই কেন তাদের এই হেডপিস ছিল। আমার বিশ্বাস চুক্তিতে ছিল যে তাদের প্রত্যেকে ইয়ারপিস পরার অনুমতি পাবে। এটা নিছক একটা মিথ্যা। তারা কেন এত মিথ্যা বলে? তারা কেন

65:58সবসময় মিথ্যা বলে? না, আমাদের ইয়ারপিসগুলোতে , যা আমি ও সে শেয়ার করছিলাম, সেখানে আমাদের প্রডিউসাররা ছিলেন, আমরা সবাই একই জিনিস শুনছিলাম এবং পিবিডির তাদের সাথে সরাসরি যোগাযোগের লাইন ছিল। উহ, এরপর এই অজুহাতটা হাস্যকর ছিল কারণ স্পষ্টতই স্টিভেন ক্রাউডার এতে কোনোভাবে জড়িত এবং, আপনি জানেন , সে কখনোই বড় হচ্ছে না। আর সে , যখন সে...আমার মনে হয় বিতর্কের ঠিক পরেই সে অ্যান্ড্রু উইলসনের সাথে ফোনে কথা বলছিল, তখন সে এমন ইঙ্গিত দেওয়ার চেষ্টা করছিল যে আমরা তাকে ছোট করার জন্য চুল ও মেকআপের ব্যবস্থা করিনি কারণ তাকে ঘামতে দেখা যাচ্ছিল, যেন সেটা আমাদের দোষ বা অন্য কিছু। এই হাস্যকর কথোপকথনটি শুনুন। তারা কি তোমাকে নিক্সন

66:38জেএফকে-এর মতো ধোঁকা দিয়েছে?

66:40কারণ তার তো পুরো স্টাইলিস্ট ও মেকআপ টিম আছে। তারা কি তোমাকে মেকআপ দিয়েছিল, না, না, না। তোমাকে একটু অপ্রস্তুত দেখাচ্ছিল। >> তোমাকে একটু চকচকে দেখাচ্ছিল। >> তোমাকে একটু অপ্রস্তুত দেখাচ্ছে। >> তোমাকে একটু চকচকে দেখাচ্ছিল। >> হ্যাঁ, একটু চকচকে দেখাচ্ছিল। এমনটা হতেই পারে। >> আমি জানি না এ নিয়ে কী বলব, এটা হলো, সবার আগে, আমাদের কোনো—আবারও আত্মবিশ্বাসের সাথে মিথ্যে বলছে। আমি জানি তাদের পোশাকের ব্যবস্থা আছে। আমাদের কোনো পোশাকের ব্যবস্থা নেই, কখনো ছিলও না। আমাদের কোনো পূর্ণকালীন মেকআপ আর্টিস্ট নেই। আমাদের কোনো পূর্ণকালীন হেয়ার স্টাইলিস্টও নেই। কিছুই নেই । তাই, বিরতির সময়গুলোতে আমি নিজেই নিজের যত্ন নিই, সবসময়ই। এটাই।

67:18সবাই জানে যে আমার বোন আমার চুলের যত্ন নেয় । সে-ই আমাকে ব্লো-আউট করে এবং আমার চুলের খেয়াল রাখে। মানুষ এটা বহু বছর ধরে জানে। আমি পডকাস্টার হওয়ার আগেও, সে আমার চুলের যত্ন নিয়েছে। আর সেদিন আমাদের মেকআপ আর্টিস্টের ছুটি ছিল। তবে সে ‘গ্ল্যাম অ্যান্ড গো’ সার্ভিস দেয়। তাই সে সকালে আসে এবং তারপর চলে যায়। তো এই বিষয়টাকে এমনভাবে উপস্থাপন করা যেন পিবিডি বা অন্য কেউ কাউকে উড়িয়ে এনেছে এবং তাকে ভালো দেখাচ্ছে আর আমাকেও ভালো দেখাচ্ছে—এই মানুষগুলো কতটা অজুহাত দিচ্ছিল, যেন কোনো ষড়যন্ত্র খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে যাতে বোঝানো যায় কিছু একটা অন্যায় হয়েছে। যদি তোমাকে তেলতেলে দেখায়, তবে আয়না দেখো; বাইরে গিয়ে সিগারেট না

67:52খেয়ে নিজের মুখে পাউডার লাগিয়ে নাও। আমি জানি না তোমাকে আর কী বলব। আমরা ছোট একটা টিম আর আমরা এসব বিষয় নিয়ে মাথা ঘামাই না। আমরা নিজেদের গুরুত্বপূর্ণ দেখানোর জন্য অকারণে টাকা খরচ করতে চাই না । আমার সবচেয়ে পছন্দের অজুহাত ছিল তার স্ত্রীর স্বীকারোক্তি, যা আমরা ষড়যন্ত্র তত্ত্ববাদীরা শুরু থেকেই বলে আসছি যে, আসলে ভণ্ডরাই হলো এই লোকগুলো। তারা এই বিষয়ে কিছুই জানে না। তারা শুধু টিভিতে গিয়ে বলতে চায়, " ওহ, এই ব্যক্তি আমাকে ভয় পায়। এই ব্যক্তি বিতর্ক করবে না ।" তারা কিছুই জানে না। সুতরাং, সে এই লম্বা টুইটটি লেখে। উম, এবং এটি হলুদ রঙে ঠিক সেখানেই আছে। সে বলে, " অবশ্যই, ক্যান্ডেস বিস্তারিত বিষয়গুলো বেশি ভালো জানবে।

68:30সুতরাং, সে স্বীকার করে নিল যে আমি বিস্তারিত বিষয়গুলো বেশি ভালো জানতাম। সে ১১ মাস ধরে দিনরাত এটি নিয়ে কাজ করছে এবং কার্যত অন্য কিছুই করছে না। অ্যান্ড্রুর প্রস্তুতি নেওয়ার জন্য মাত্র ছয় দিন সময় ছিল। বিস্তারিত তথ্যের জ্ঞান নিয়ে তার পক্ষে তাকে হারানো কোনোভাবেই সম্ভব ছিল না। হে ঈশ্বর, র‍্যাচেল। বাহ । এ তো এমন একজন স্ত্রী যে, মানে , সে স্বীকার করছে যে আমি তাকে এ বিষয়ে হারিয়ে দিয়েছি, যা তার 'আমি বিতর্কে জিতেছি' দাবির পরিপন্থী, কিন্তু সে এটাও স্বীকার করছে যে তার এসব নিয়ে মাথাব্যথা নেই । সে জুনে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর সদর দপ্তরে গিয়েছিল এবং সেখান থেকে টাকা উড়িয়ে বের হয়েছিল, হঠাৎ আমাকে টুইট করা ও আক্রমণ করা

69:03শুরু করেছিল, কারণ টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর সদর দপ্তরে তারা এসবই আয়োজন করে। এটি আর এমন কোনো গম্ভীর সংস্থা নয় যারা মানুষের জীবনযাপন প্রশংসনীয় কি না তা নিয়ে ভাবে । এটি আর—আমার কাছে এটি অবিশ্বাস্য যে যদি আপনি ক্লিপগুলো দেখেন এবং অ্যান্ড্রু ও র‍্যাচেল উইলসন সম্পর্কে জানেন, তবে দেখবেন যে এদের সাথেই তারা তাদের ভাগ্য জুড়েছে। এদের কাছেই তারা তথ্য দিচ্ছে, যাতে যেকোনো ব্যক্তি স্বেচ্ছায় তাদের অনুদান দেয়। যেকোনো ব্যক্তি চাইবে যে তাদের সন্তান যেন এই রক্ষণশীল সংস্থায় যোগ দিক, যারা আসলে রক্ষণশীল আদর্শের প্রতিনিধিত্বই করে না। আমার মত , প্রসঙ্গত, এর সপক্ষে আমার জোরালো প্রমাণ কোথায়?

69:35অ্যান্ড্রু উইলসন। এটা কি জোরালো প্রমাণ?

69:37আমি জানি না। সবকিছুর মানে কী? এটা কি আমার মতামত হতে পারে যে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ একটি জঞ্জালের স্তূপ? কারণ এটি সেটাই। আমি খুব দ্রুত এটি নিয়ে কথা বলতে চাই। আমি বুঝতে পারছি আমরা সময়ের অনেক বাইরে চলে গেছি । আমি জানি না আমাদের বুক ক্লাবের জন্য সময় হবে কি না, কারণ আমি বুঝতে পারিনি যে আমার এত কথা বলার ছিল । কিন্তু উম আমি নেওয়ার কথা বলার সাথে সাথেই মানুষজন হুটহাট করে কথা বলছিল। প্রথমে হলো, সে ভয় পেয়েছে, সে ভয় পেয়েছে, সে ভয় পেয়েছে। টেবিলে টাকা আছে এবং এটাই আমি ভুল করছি। আমি ভয় পাচ্ছি এবং টাকাটা নিচ্ছি না। তারপর আমি টাকাটা নিলাম। সে ঠিক ৩০০ হাজার ডলারের প্রস্তাব দেয় আর আমি খারাপ মানুষ হয়ে গেলাম কারণ আমি

70:07কীভাবে টাকাটা নিতে পারি? এই লোকগুলো পাগল। তারা পুরোটাই উন্মাদ। তাদের খুশি করার কোনো উপায় নেই। তারা আপনাকে একা থাকতে দেবে না এবং শুধু মামলাটি তদন্ত করতে দেবে না কারণ অর্থের বিষয়টি এখানে জড়িত। এবং তারপর তারা আপনাকে টাকা নেওয়ার জন্য তিরস্কার করে। এবং তারা সবাই তৎক্ষণাৎ বলতে শুরু করল যে ক্যান্ডেসের উচিত এরিকা কার্কের জন্য একটি ট্রাস্ট গঠন করা। মাইকেল নোলেস বাদে, যেসব মানুষকে আমি ভীষণ অপছন্দ করি, তারা সবাই সমস্বরে বলছে যে আমার এই টাকা দান করা উচিত এবং চার্লির সন্তানদের জন্য একটি ট্রাস্ট তৈরি করা উচিত। উম, এবং তারপর মানুষজন অকারণে আমাকে বলতে থাকে যে এই টাকা দিয়ে আমার কী করা উচিত। যেমন উদাহরণস্বরূপ, এই ব্যক্তি

70:39বলছে, বহু- কোটিপতি ক্যান্ডেস ওয়েন্সের উচিত তার জেতা টাকা টাইলার রবিনসনের আইনি লড়াইয়ের জন্য দান করা, যদি সে সত্যিই মনে করে যে সে নির্দোষ। অ্যান্ড্রু উইলসন তার কথার মতো কাজ করেছে। ক্যান্ডেস কেন করছে না? যেমন, আমি টাইলার রবিনসনকে প্রকাশ্যে প্রস্তাব দিইনি, সব জায়গায় গিয়ে বলিনি যে, আমি মানুষকে প্রমাণ করতে চাই যে আমি মনে করি সে নির্দোষ । আমি দেব, আমি এমনটা কখনোই করিনি। আমি আমি সেই ধরণের কাজ করি না। সেটা আমার কাজ নয়। আমি অহংকারী নই । এবং অর্থ সম্পর্কে সামান্য জ্ঞান আছে এমন কোনো মানুষ এত বোকা হবে না যে ৩,০০,০০০ ডলার খরচ করবে এমন কারো সাথে কথোপকথন করার জন্য যে বিনামূল্যে বিতর্ক করে। আমি সবসময় পিয়ার্স মরগানের সাথে

71:19আমার বার্ষিক বিতর্ক করি। সেগুলো বিনামূল্যে হয় । কলেজ ক্যাম্পাসে বিতর্ক করে এসেছি। আমি তা বিনামূল্যে করতাম। উম, আমি রাব্বি শমুলির সাথে পিয়ার্স মরগানে বিনামূল্যে বিতর্ক করেছি, যাকে আমি একদম সহ্য করতে পারি না। এবং তাই এটা খুবই মজার যে আসলে আমার পুরো জীবনে এই মানুষগুলো কেবল আমাকে সদয় ও সম্মানের সাথে বার্তা পাঠায় এবং বিতর্কের জন্য অনুরোধ করে। কাউকে টাকা ছড়াতে হয় না। এভাবেই এটা কাজ করে। আমি বিতর্ক আয়োজন করেছি। সেখানে কোনো অর্থ লেনদেন হয়নি। এটি অনন্য কারণ টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ আমাকে এতটাই অপছন্দ করে এবং স্পষ্টতই ব্লেক নেফ এবং অ্যান্ড্রু কেভেট তাকে রিটুইট করছিল যখন সে আমার পেছনে লেগেছিল এবং আরও বেশি বেশি টাকা অফার

71:53করছিল। এবং এখন তারা মনে করে এর সমাধান হলো আমার চার্লির সন্তানদের জন্য একটি ট্রাস্ট খোলা, যা এক দিক থেকে, আমি জানি এটা তা নয়, কিন্তু মনে হয় এটা মানি লন্ডারিং। যে সংগঠন আমাকে তাড়া করছে, আপনি চান আমি তাদের টাকা দিই, আর যে ব্যক্তি এর নিয়ন্ত্রণে থাকবে সে তো অবশ্যই প্রথমে এরিকাই হবে। প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, আমি যা বলতে চাই তা হলো নকল পরোপকারের চেয়ে বেশি অপছন্দ করার মতো খুব কম জিনিসই আছে। যারা পিআর কর্মসূচির অংশ হিসেবে দাতব্য কাজ করে, প্রয়োজনে বা দরকারের খাতিরে নয়। এবং চার্লি কার্কের সন্তানরা তার জীবিত থাকা অবস্থাতেই বহু- কোটিপতি ছিল। উম, এবং তার মৃত্যুর পর তা আরও বেড়েছে। অনেকেই ট্রাস্ট খুলেছে, টাকা তুলেছে।

72:31চার্লি কার্কের সন্তানদের সর্বশেষ যা প্রয়োজন, তা হলো আরও টাকা। তাদের যা প্রয়োজন তা হলো একজন স্থিতিশীল অভিভাবক। আর দুর্ভাগ্যবশত, আমি তাদের সেটা দিতে পারছি না, তাই না? আমি তাদের সেটা দিতে পারছি না। মা বাড়িতে থাকতে চান না। আর বাবা বাড়িতে থাকতে পারেন না । এবং তাদের যে জিনিসটি দরকার তা হলো না একগুচ্ছ ইনফ্লুয়েন্সার , যারা তাদের একটি আলোচনার বিষয়বস্তু হিসেবে ব্যবহার করছে এবং বলছে যে আরও তিন লক্ষ টাকা সম্ভবত কোনো পার্থক্য তৈরি করতে পারে। আর যেমনটা আমি বলেছি, এটার মধ্যে এমন কিছু আছে যা কেবল নোংরা মনে হয়। যারা আপনাকে শিকার করার জন্য লোক পাঠিয়েছিল, তারাই মূলত আপনার ওপর টাকা ফেরত দেওয়ার জন্য সামাজিক চাপ সৃষ্টির

73:02চেষ্টা করছে। আমার কাছে এটা কোনোভাবেই গ্রহণযোগ্য নয় । তাই এর পরিবর্তে, আমি ঘোষণা করতে চাই যে আমি আমার টাকা দিয়ে কী করছি, আমি যা সিদ্ধান্ত নিয়েছি, এই সপ্তাহান্তে ওয়াফেল হাউসে যাওয়া ছাড়া, তা হলো আমি সেইসব মানুষের খেয়াল রাখব যারা আমার খেয়াল রেখেছিল । এই সংস্থাটি যেভাবে আমাকে নিয়ে পড়ে আছে, ইনফ্লুয়েন্সার পাঠাচ্ছে, এরিটা কার্ককে রক্ষা করার নামে যে গ্রুপ চ্যাটগুলো হচ্ছে, যারা আমাদের সন্তানদের অনিরাপদ বোধ করানোর চেষ্টা করেছে, তারা তাদের সমর্থন দিয়েছে এবং রিটুইট করেছে। আমি সেইসব মানুষের দেখাশোনা করব। আমার বোনের মতো মানুষেরা। আপনি যদি এমন কোনো সংস্থাকে চান যারা আমার কাছ থেকে টাকা পাবে, তবে তা হবে ক্যাথলিক

73:43চার্চ, সেইসব যাজক যারা আমাকে মানসিকভাবে সামলেছিলেন যখন আমি ভেঙে পড়ছিলাম এই উপলব্ধিতে যে চার্লি এবং সে যা কিছুর জন্য কাজ করেছিল, তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে। তার সাথে, চার্লির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করা হয়েছে। সবাই তা দেখতে পাচ্ছে। আপনারা যখন এই ধরনের কাজ করেন তখন প্রতিদিন তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেন। আপনারা তার ব্যক্তিত্বের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করছেন। আপনারা তার বন্ধুত্বের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করছেন। আপনারা সে কে ছিল এবং সে কী ভাবত, তা নিয়ে ক্রমাগত মিথ্যা বলে যাচ্ছেন। আমি টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ বা তাদের কোনো সহযোগী বা তাদের পাঠানো কোনো নিওকন কুকুরের কাছ থেকে টাকা নিয়ে কী করব, সেই নির্দেশ নেব না । এটা

74:22কোনোভাবেই হবে না। তাই হ্যাঁ, আমি আমার বোনদের দেখাশোনা করব। আমি ক্যাথলিক চার্চকে টাকা দেব এবং তারপর আমি সিদ্ধান্ত নেব আমি কী করতে চাই। ব্যস এটুকুই। আপনারাই সেই টাকা অফার করেছিলেন। আপনারাই সেই টাকা রিটুইট করেছিলেন। আর তাই এটা এখন আমার। আপনাদের সমস্ত ভুয়া পরোপকারিতা থাক। আপনারা নিজেরা কেন সেই সংস্থাকে আরও টাকা দিচ্ছেন না? যে পথে তারা এগোচ্ছে, তাতে আমার মনে হয় না যে আগামী ১০ বছরে এই সংস্থাটি আর টিকে থাকবে। অন্য সবার মতো আমিও দেখছি যে এটি ধ্বংসের দিকে যাচ্ছে। এবং যেমনটা আমি বলেছি, এই প্রথমবার বামপন্থী এবং ডানপন্থীরা এই সংস্থার বর্তমান অবস্থার প্রতি বিতৃষ্ণায় ঐক্যবদ্ধ। এটি এমন কোনো অনুভূতি ছিল না যা ডানপন্থীরা

75:00পোষণ করত, বিশেষ করে হত্যাকাণ্ডের পরবর্তী সময়ে। সুতরাং, আপনারাই এটা করেছেন। এটি আপনাদের পরাজয়, আপনাদের ব্যর্থতা। আর এ বিষয়ে আমি এটুকুই বলব। ছোট একটি বিরতির পর আমরা আবার ফিরে আসছি । ঠিক আছে বন্ধুরা। আপনার কি করের টাকা বাকি আছে?

75:13আপনার কি বহু বছরের ট্যাক্স রিটার্ন জমা দেওয়া বাকি?

75:14অথবা হয়তো আপনি প্রতি বছর রিটার্ন জমা দেন, তবুও সফল হতে পারছেন না কারণ দেনার পরিমাণ বেড়েই চলেছে। হয়তো আপনি কোনো ৪০১ কে (401k) বা আইআরএ ( IRA) থেকে টাকা তুলেছেন এবং হঠাৎ এমন এক ট্যাক্স বিলের সম্মুখীন হয়েছেন যা আপনি আশা করেননি। সমস্যার কারণ যাই হোক না কেন, একটা বিষয় নিশ্চিত। আইআরএস-এর জরিমানা এবং সুদ প্রতি মাসে বেড়েই চলেছে। এখন যদি আপনার কোনো পরিকল্পনা না থাকে, তবে আগামী ট্যাক্স মৌসুমে আপনার ঋণের পরিমাণ আরও বাড়তে পারে । আইআরএস আরও চিঠি পাঠানো, বেতন থেকে টাকা কাটা বা ব্যাংক অ্যাকাউন্ট জব্দ করার আগেই ট্যাক্স নেটওয়ার্ক ইউএসএ (Tax Network USA)- তে কল করুন। তারা ১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে সারা দেশে করদাতাদের

75:41বকেয়া কর, জমা না দেওয়া রিটার্ন এবং আইআরএস-এর গুরুতর সমস্যা সমাধানে সাহায্য করছে। তাই আপনার ১০,০০০ ডলার বা ১০ মিলিয়ন ডলার —যা-ই বাকি থাকুক না কেন, তাদের টিম ১ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি করের ঋণ সমাধান করেছে। এই মুহূর্তে, তারা একটি বিনামূল্যে আইআরএস তদন্ত কল অফার করছে, যাতে আপনি জানতে পারেন আপনার ঠিক কত টাকা বাকি আছে এবং তা সমাধানের কী কী উপায় রয়েছে। তাই, ৮৬৬-৬৮৬-১৬৫১ নম্বরে কল করুন । অথবা tnusa.com/candis ওয়েবসাইটটি ভিজিট করুন। আবার বলছি, সেটি হলো tnusa.com/candis। আমি আপনাদের আমেরিকান ফাইন্যান্সিং ( American Financing) সম্পর্কে মনে করিয়ে দিতে চাই, কারণ নিত্যপ্রয়োজনীয় খরচ বাড়ছে এবং ক্রেডিট কার্ডের উচ্চ

76:12সুদ জীবনকে আরও কঠিন করে তুলছে । যদি আপনার বাজেট সম্প্রতি চাপের মধ্যে থাকে, তবে নিয়ন্ত্রণ ফিরে পাওয়ার একটি স্মার্ট উপায় আছে। আপনি যদি বাড়ির মালিক হন, তবে আপনার বাড়ির ইক্যুইটি আপনার সেরা আর্থিক হাতিয়ার। আমেরিকান ফাইন্যান্সিং আপনাকে ক্রেডিট কার্ডের উচ্চ সুদের ঋণ একত্রিত করতে সাহায্য করতে পারে, যাতে আপনি স্বস্তির নিঃশ্বাস ফেলতে পারেন। সময়ের গুরুত্ব এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি। এই সেপ্টেম্বরে সুদের হার বৃদ্ধির প্রবল সম্ভাবনা থাকায়, দেরি করা আপনার হাজার হাজার ডলারের ক্ষতির কারণ হতে পারে। আর সুদের হার ৫-এর ঘরে থাকায়, আপনি কতটা সাশ্রয় করতে পারবেন তা জানার জন্য এর চেয়ে ভালো সময় আর নেই। তাই, ঋণ একত্রিত করে সেই ২০%সুদের

76:38হার থেকে মুক্তি পান। আপনি আপনার মাসিক দায়বদ্ধতা কমিয়ে আনতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকান ফাইন্যান্সিং থেকে ঋণ গ্রহণকারীরা মাসে গড়ে ৮০০ ডলার সাশ্রয় করেন। কল্পনা করুন, সেই নগদ অর্থ আপনার পরিবারের জন্য কী করতে পারে। কোনো অগ্রিম ফি নেই এবং আপনি চাইলে দুটি মর্টগেজ পেমেন্ট পর্যন্ত স্থগিত করতে পারেন। সেপ্টেম্বরের আগে আপনার কম সুদের হার নিশ্চিত করতে, 8007951210 নম্বরে কল করুন। আবার বলছি, নম্বরটি হলো 8007951210 অথবা americanfancing.net/owens ভিজিট করুন। এটি হলো americanfinancing.net/owens। ঠিক আছে। আমি আপনাদের এটাও জানাতে চাই যে, আমরা অনেক মেসেজ পেয়েছি। অনুগ্রহ করে টি- শার্টটি বিক্রি করুন। আমি আপনাকে বুঝিয়ে বলতে

77:12পারি, কিন্তু আপনার হয়ে বুঝতে পারব না। তাকে এটি বোঝাতে গিয়ে ক্লান্ত হয়ে গেছি। আমাদের ওয়েবসাইটে এটি পাওয়া যাচ্ছে। সুতরাং, আপনি যদি kowins.com-এ যান, তবে সেই টি- শার্টটি পেতে পারেন, আমাদের কাছে সেগুলো আছে। উম, আমরা সেটির একটি সোয়েটশার্টও তৈরি করেছি। আমি আপনাকে বুঝিয়ে বলতে পারি, কিন্তু আপনার হয়ে বুঝতে পারব না। টি-শার্টের বিভিন্ন সাইজ পাওয়া যাচ্ছে। এবং অবশ্যই, একটি মগ, যেটি আমি পাওয়ার জন্য উন্মুখ হয়ে আছি, যদি আমি আপনাকে বুঝিয়ে বলতে পারি। উম, এবং আমরা এটিও আপলোড করেছি। এটি আমার দ্বিতীয় প্রিয় শার্ট। আপনারা জানলে জানবেনই । এটি মেরুন রঙের। এটি আমার দ্বিতীয় প্রিয় শার্ট পরার বিষয়। যদি এই পডকাস্ট থেকে কিছুই না শিখে

77:44থাকেন, তবে খারাপ কাজের জন্য আপনার দ্বিতীয় প্রিয় শার্টটি পরবেন, প্রথমটি নয়। উম, তাই আমাদের ওয়েবসাইটে কিছু অদ্ভুত মার্চেন্ডাইজ রয়েছে এবং এটিই আমাদের এবং আমাদের কাজ ও তদন্তকে সমর্থন করার সবচেয়ে সহজ উপায়, যেটির দিকে আমরা এখন পুনরায় মনোযোগ দিতে পারি, যা আসলে তাদের কোনো বিষয়ই ছিল না। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ কেন চার্লি কার্ক হত্যাকাণ্ডের তদন্ত করতে এবং অন্যান্য সূত্র খুঁজে বের করতে বাধা দিচ্ছে। উহ, এটি অবাক করার মতো বিষয়। এটি সত্যিই অবাক করার মতো। মহা বিতর্কের সেরা মন্তব্যগুলো। গো ম্যাক্স এভরিডে লিখেছেন," আমার স্পনসর, টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর এই বার্তাটি পড়ার মাধ্যমে শুরু করি। " হ্যাঁ, ঠিক এমনই মনে হয়েছিল।

78:18এটি অযৌক্তিক ছিল। বিতর্কের দাবির সাথে এর কোনো সম্পর্ক ছিল না। আপনার সীমা জেনে রাখুন। দ্বিতীয় বার্তা। টাইলার করেছে সে বিষয়ে ৭৫ থেকে ৮৫ শতাংশ নিশ্চিত। এটি আক্ষরিক অর্থেই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ। আমি খুব খুশি যে আমি মন্তব্যগুলো দেখিনি। আমার প্রযোজকরা এটি বের করেছেন যে আপনারা সবাই এটি লক্ষ্য করেছেন। এটা পাগলামি যে তারা শুরুতেই পুরো বিতর্ক মেনে নিয়েছে। তাই হ্যাঁ, আপনার অন্যান্য সূত্র অনুসরণ করার অধিকার আছে। না, এর জন্য ভিসা বা মাস্টারকার্ডের সাথে যোগাযোগ করা বা ব্যবসায়ীর সাথে কথা বলার প্রয়োজন নেই। আমি চাই আপনারা এটি জানুন। উম বন্ধুরা, আমি বুঝতে পারিনি যে বুক ক্লাবে আমরা এতটা সময় পার করে ফেলেছি, তাই হয়তো আমাদের সেটি

78:55আগামীকাল করতে হবে। উম আমরা বইটি শেষ করছি এবং মহা বিতর্কের জন্য শুক্রবারের পর্বটি পিছিয়ে দেওয়ার সুযোগ দেওয়ায় বুক ক্লাবকে ধন্যবাদ। আজকের পর্বের কিছু মন্তব্য। ট্রু ডিটেকটিভ লিখেছেন," অ্যান্ড্রু উইলসনের বিতর্কের নিয়মাবলী। ঘটনার প্রকৃত তথ্য জানা এড়িয়ে চলো। বুদ্ধিমান এবং যোগ্য হওয়ার ভান করো। আর পুরো কথোপকথন জুড়ে তোমার বাম পা যে ক্যান্ডিসের সাথে একমত হয়ে দুলছে, সেদিকে খেয়াল করো না। আর প্রশ্ন জাগে, যখন অ্যান্ড্রুর স্ত্রী তাকে স্যান্ডউইচ বানিয়ে দেয়, তখন কি তাকেই আচার বা পিকলের বয়াম খুলতে হয়? মানে, সেই সম্পর্কটা অদ্ভুত আর অনেকটা বিষাক্ত। যেমনটা বলেছি, তোমাদের সেই ক্লিপগুলো খুঁজে দেখা উচিত। তার নোংরা ভাষা এবং

79:29বিভিন্ন পডকাস্টে সে যা বলে, যেভাবে কথা বলে, অথচ তারা নিজেদের গোঁড়া খ্রিস্টান হিসেবে পরিচয় দেয়। আর সে কোনো এক স্ট্রিমে বলেছিল যে তার স্ত্রী টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর কর্মকর্তাদের সাথে কথা বলেছে । এই কারণেই আমি বলি টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ শেষ হয়ে গেছে। মানে আমরা, এই খ্রিস্টানদের ভণ্ডামি শেষ হতে হবে। আমাদের কেবল ভান করা বন্ধ করতে হবে। এরিকা তার মুখে ঈশ্বর, ঈশ্বর, ঈশ্বর না বলে একটা বাক্যও শেষ করতে পারে না। সে অ্যান্ড্রু উইলসনকে জড়িয়ে ধরছে। এরাই হলো তারা যাদের আমাদের সংগঠনে আনা হচ্ছে এবং মানুষকে বিতর্কে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য টাকা দেওয়া হচ্ছে। আমি দুঃখিত যে মানুষ এগুলো ধরতে পারছে। আমি দুঃখিত। এটা ইতিবাচক

80:03কিছু নয়। এটা হয়তো সরাসরি প্রমাণ নয়, তবে মনে হচ্ছে পুরো ব্র্যান্ডটাই এখন প্রতারণামূলক। মনে হচ্ছে এটা প্রমাণ যে টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ এখন মূলত মানুষকে ভুয়া খ্রিস্টধর্ম বিক্রি করার চেষ্টা করছে, অথচ পর্দার আড়ালে তারা সবচেয়ে জঘন্য আচরণ করছে। আর এখন তো এটা সবার সামনেই। যেমনটা বলেছি, আমি সেই বার্তাটি আসার অপেক্ষায় আছি। তারা সেই বার্তা নিয়ে নিজেদের এক বিপদে ফেলেছে। সে বলেছে এই সপ্তাহেই সে এটা প্রকাশ করবে। তোমার কাজ তুমি চালিয়ে যাও, অ্যান্ড্রু। তোমার কাজ চালিয়ে যাও। উম, উই ওক নাউ লিখেছেন আমার দাদির ভাষায়, " সে ভালো-মন্দ বোঝে না। এসব নোংরামি থেকে দূরে থাকার জন্য ভালো উপায় ।" হ্যাঁ, আমি কোনোভাবেই তার পর্যায়ে নামতে

80:44চাইনি। তাকে খুব নিচু মানসিকতার মনে হয়েছে, এই বয়সের পুরুষদের জন্য এসব মানায় না। মানে, বুঝতে পারছো আমি কী বলছি? তার বয়স প্রায় ৫০। স্টিফেন ক্রাউডারের বয়স ৪০। মানে, বড় হও। পেশাদার হও। তোমরা এই অ্যাকাউন্টগুলো দিয়ে কী করছো যেগুলো দিয়ে দিনে ৯০ বার ক্যান্ডিস ওয়েন্সকে নিয়ে টুইট করছো? এমন কিছু খুঁজে বের করো যা তোমাদের জীবনের উদ্দেশ্য দেয় এবং সেটা অর্জন করো। আমি তোমাদের চিনি না। আমি এই মানুষগুলোকে চিনি না। মানে, এটা পাগলামি। আমি আক্ষরিক অর্থেই স্টিভেন ক্রাউডারের সাথে কখনো দেখা করিনি। তাই, আমার প্রতি পুরো আচ্ছন্নতা কেবল এজন্যই যে আমি কভার করেছিলাম যখন সে তার স্ত্রীর ওপর অত্যাচার করছিল এবং বলেছিলাম এটা জঘন্য, কারণ তা

81:19ছিলই। সেটা আসলেই তাই ছিল। ক্রিস অ্যাঞ্জেলো লিখেছেন, "একটি বিষয় যা সত্যিই অভিভূত করার মতো তা হলো, স্বর্গ থেকে চার্লি তোমার দিকে তাকিয়ে কতটা গর্ববোধ করছেন।" পবিত্র আত্মা তোমাকে বিতর্কের জন্য প্রয়োজনীয় ধৈর্য এবং বিচক্ষণতা দিয়েছিলেন। ম্যাক্স, সত্যের জন্য এবং চার্লি ক্রাইস্টের জন্য এগিয়ে চলো । "এটি বলার জন্য তোমাকে ধন্যবাদ। এবং যেমনটি আমি বলেছিলাম, এটি একটি মধুর- তিক্ত অভিজ্ঞতা ছিল কারণ আমার বারবার মনে হচ্ছিল যে আমি চার্লিকে সাথে নিয়ে এটি করছি। না, তোমার সবসময় সবকিছু পুনরায় ঝালিয়ে নেওয়া উচিত, কারণ মাত্র একটি প্রশ্নই যথেষ্ট কাউকে বিভ্রান্ত করার জন্য, তাই তোমাকে আপ-টু- ডেট থাকতে হবে। আর আমি সেই সবকিছুই করেছি

81:44। এবং আমি আনন্দিত যে সবকিছু ভালোভাবে সম্পন্ন হয়েছে । জেনা লিখেছেন, " বিতর্কে তুমি অসাধারণ ছিলে। আমি শুক্রবার তোমার জন্য আমার প্রতিদিনের প্রার্থনা এবং জপমালা নিবেদন করেছি। আমি তোমার জন্য খুব গর্বিত। আমার চার মেয়ের জন্য তুমি একজন আদর্শ মানুষ। যীশুই রাজা। হ্যাঁ, এটিই প্রথম কাজগুলোর একটি যা আমি করেছিলাম। আমি শনিবারের প্রার্থনায় গিয়েছিলাম এবং ঈশ্বরের কাছে কৃতজ্ঞতা জানিয়েছি, যে উপায়ে আমি কথা বলতে পেরেছি এবং যা ঘটছে তা সবার সামনে উন্মোচন করার সুযোগ পেয়েছি। আর অ্যান্ড্রু যা করছিল তার আসল উদ্দেশ্য ছিল আমাদের তুচ্ছ বিষয় দিয়ে বিভ্রান্ত করা । তারা তাদের পক্ষে নতুন কোনো মানুষকে আনতে পারেনি। এটি সেই একই প্রতিষ্ঠিত

82:19মিডিয়া, যারা তোমাকে বিশ্বাস করাতে চায় যে তোমার নিজের চোখ ও কানকে বিশ্বাস করা উচিত নয়, আর আমরা এখন সেই পরিস্থিতির মধ্যেই আছি। আমরা এখন ঠিক সেই জীবনই যাপন করছি। রাইলি ইংল্যান্ড লিখেছেন, " ক্যানিস, কী চমৎকারভাবে তুমি তথ্যের মাধ্যমে তোমার বিশ্বাসের পক্ষে লড়েছ, তা ছিল এক মাস্টারক্লাস। " আমরা সবাই জানি তুমি এটি চার্লির জন্য করেছ। তুমি যে সংযম দেখিয়েছ তা প্রশংসনীয় এবং তুমি পরিষ্কারভাবে পিকলসকে পরাস্ত করেছ। হাহাহা, সেন্ট জোনাভার, আমাদের জন্য প্রার্থনা করো । "" সত্যিই, তিনি আমার রক্ষক সাধু। এবং আমি আশা করি মানুষ এটা শিখেছে যে শান্ত থাকা কতটা জরুরি। হ্যাঁ, আমি হয়তো জোর করে বলতে পারতাম যে আমি শুধু কেসটি নিয়ে কথা বলতে

82:51চাই, কিন্তু আমি আগেই বলেছি, আমার দর্শক আমার চেয়েও অনেক বেশি বুদ্ধিমান। আমি আমার দর্শকদের ওপর বিশ্বাস রাখি। আমি জানি মানুষ তাদের আসল রূপ ধরতে পারে। তারা তাকে ঠিক সেভাবেই ধরতে পেরেছে যেভাবে আমি লাইভ অনুষ্ঠানে তাকে ধরেছিলাম । এটা খুবই বিরক্তিকর যখন সে বারবার আমাদের বলে যে ৫ সেকেন্ড আগে এমন কিছু ঘটেছে যা আসলে ঘটেইনি, অথচ সে তা কত আত্মগরিমা ও অহংকারের সাথে বলে। তুমি এটি বলেছ। তুমি এটিই বলেছিলে। না, আমি আক্ষরিক অর্থেই তা বলিনি। দেখুন, আপনার এখানে কোনো জাদুকরী ক্ষমতা নেই, মশাই। জ্যামিট লিখেছেন, "আমার মনে হয় অ্যান্ড্রু উইলসন ছাদে রেখে আসা স্ক্রু- ড্রাইভার দিয়ে আচার জারের মুখ খোলার আশা করছিলেন।"" সত্যিই।"

83:23কাউয়িনস লিখেছেন, "উম, ধন্যবাদ, ক্যান্ডিস।" ফক্স নিউজ থেকে আপনাকে অনুসরণ করছি। আপনি আর ফক্স-এ নেই। আপনার জন্য ঈশ্বরকে ধন্যবাদ। "এবং চার্লিকে ভালোবাসার সাথে।" উহ, ধন্যবাদ। এবং জে বিম লিখেছেন, "অ্যান্ড্রু যে বলেছিল, 'আপনি যা করছেন তা না করে, সত্যের সন্ধান এবং প্রশ্ন করা বন্ধ করে চুপচাপ থাকতে পারতেন', এটা আমাকে সত্যিই খুব অবাক করেছে ।" সে বলেছিল, " আপনি যা করছেন তা না করে চুপচাপ থাকতে পারতেন।" মনে হয় যেন সে সচেতন ছিল অথবা সম্প্রচারের সময় বুঝতে পেরেছে যে আপনি সত্যের খুব কাছাকাছি পৌঁছে গেছেন। তার মুখ থেকে এমন কথা শোনাটা সত্যিই ভীতিকর । একটু চিন্তিত । আমার কাছে এটা অদ্ভুত লেগেছে যে সে সাথে সাথেই ইসরায়েল

83:55ও ফ্রান্সের বয়ানে চলে গেল, যা মানুষ যোগ করবে যে কেন তারা ইসরায়েলকে সন্দেহ করে, কারণ কেন এত মানুষকে আমাদের এটা বোঝানোর জন্য কাজ করতে হবে যে ইসরায়েল এর সাথে জড়িত নয়?

84:04কেন আপনার কাছে এটা কোনো অগ্রাধিকার পাওয়ার বিষয়?

84:07আপনার বিতর্কের দাবি হলো যে টাইলার রবিনসনই এটা করেছে তার সপক্ষে অকাট্য প্রমাণ রয়েছে। যদি সত্যিই টাইলার রবিনসনের বিরুদ্ধে অকাট্য প্রমাণ থেকে থাকে, তবে আপনি আপনার দাবির সপক্ষে প্রমাণ দিলে ইসরায়েলের বিষয়টি এমনিতেই সমাধান হয়ে যেত । কিন্তু সে তা করতে চায় না। সে এই দাবি নিয়ে আলোচনা বা এর পক্ষে কথা বলতে চায় না। আমি এবং অ্যামি জিজ্ঞেস করতে চাই, কেন আপনি মনে করেন ইসরায়েল এটা করেছে? আপনার কাছে ইতিবাচক প্রমাণ কোথায়?

84:24আমার ইতিবাচক প্রমাণ হলো আপনি এখন এখানে বসে আপনার দাবির চেয়ে ইসরায়েলকে রক্ষা করাকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন। এটা সন্দেহজনক। মানুষ এটাকে সন্দেহজনক মনে করে কারণ এটা সত্যিই সন্দেহজনক। আপনি বারবার ইসরায়েল এটা করেনি—এই বয়ানটি চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন আর আপনি যত বেশি তা করছেন, আমরা ভাবছি এই বিষয়টিতে বারবার জোর দেওয়ার কোনো অর্থই হয় না। ইসরায়েলের নির্দোষিতা প্রমাণ করার সেরা উপায় হলো টাইলার রবিনসনের অপরাধ প্রমাণ করা, কিন্তু আপনি তাতে ব্যর্থ হয়েছেন । মানুষের ইসরায়েলের বয়ানটি নিয়ে আরও খতিয়ে দেখা উচিত। আমাদের প্রশ্ন করার অধিকার আছে। আমরা তা চালিয়ে যাব। উম, ঠিক। আমার মনে হয় আমি ওটা পড়েছি, জেনা । ওহ, মনে হয় আমি

85:07পড়েছি। আমি ওটাও পড়েছি। এবং মনে হয় আমি সবকটিই পড়েছি। আসলে আমার মনে হয় সব ঠিক আছে। সেভেন শিটস-এর লেখাটাই আমার বাকি ছিল। সেভেন শিটস লিখেছে, "আমি তোমাকে বুঝিয়ে বলতে পারি, কিন্তু তোমার বদলে আমি তো বুঝতে পারি না।" ওয়াও। আমাদের মার্চেন্ডাইজ দরকার। এটি বিতর্কের ইতিহাসে স্মরণীয় হয়ে থাকবে। আপনার সাহসিকতার জন্য আবারও প্রশংসা, তবে তাদের বোঝা উচিত যে আমরা আপনার পেছনেই আছি। ঈশ্বর আপনার সহায় হোন । উম, আপনারা আমার সাথে আছেন বলে আপনাদের অনেক ধন্যবাদ। আমার মনে হয় আমাদের দর্শক আসলে বেড়েছে। প্ল্যাটফর্মটি আরও বড় হয়েছে। উম, আর এর কারণ হলো সত্য বলা। তাছাড়া, নম্রতা বজায় রাখা সত্যিই খুব গুরুত্বপূর্ণ। আর এই বিতর্ক থেকে যদি কিছু

85:37শিখে থাকেন, যেমন—যদি কোনো কিছু না জানেন, তবে সরাসরি বলে দিন যে আপনি জানেন না। সব বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হওয়া আপনার জন্য বাধ্যতামূলক নয়। আমি এমনকি সেই বিষয়ে গভীরেও যাইনি। যখন সে বলল গুলিটি বাতাসে দ্বিধাবিভক্ত হয়ে বাতাসের চাপ সৃষ্টি করেছে, তখন তা আজগুবি মনে হচ্ছিল। এটা তার আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা আরেকটি মিথ্যার মতো মনে হচ্ছিল, কিন্তু আমি তো আর গুলির দিক দিয়ে কোনো বিশেষজ্ঞ নই যে বাতাসে গুলি ভাগ হয়ে শার্টের নিচে বাতাস তৈরি করার বিষয়ে ভান করব, তাই আমি ইন্টারনেটের ওপরই ভরসা করেছিলাম। তারা সেটা নিয়ে তদন্ত করবে। শিকারি, সাধারণ জ্ঞানসম্পন্ন মানুষরা বুঝতে পারবে। এই লোক আবারও সেই দাবি নিয়ে নির্লজ্জের মতো মিথ্যা বলছে। আর

86:12নিশ্চিতভাবেই, আমরা ইতিমধ্যেই ভিডিওগুলো দেখেছি যেখানে মানুষ বলছে, "সে পুরোপুরি পাগল ।" এয়ার ফোর্সের অভিজ্ঞ ব্যক্তিরা আমাকে মেসেজ করে বলছে, "আমি বিশ্বাসই করতে পারছি না সে আপনার প্ল্যাটফর্মে এই কথা বলেছে।" আর এটাই মূল কথা । এভাবেই আমরা বড় হই। এভাবেই আমরা এক বিশাল বাহিনীতে পরিণত হচ্ছি। কারণ মানুষ ভাবে, "এত উদ্ভট মিথ্যা বলার মানে কী? এখন আমার দেখা দরকার ক্যান্ডেস আসলে কী বলছে।" আর তাই অনেক মানুষ ফিরে গিয়ে কন্টেন্টগুলো দেখে এবং তারা ত্রুটিগুলো ধরতে পারে। আর আমরা এটা করছি কারণ আমরা জানি চার্লি কার্কের বর্ণনায় সবকিছুই ভুল। সত্যি বলতে, এই বর্ণনার সবকিছুই ভুল। আর আমি যেমন সবসময় আপনাদের বলি, তারা পার পেয়ে যাবে না।

86:47ইতিবাচক প্রমাণ থাকুক বা না থাকুক, আমি অনুভব করছি যে আমরা সত্যের কাছাকাছি পৌঁছে যাচ্ছি এবং তারা আতঙ্কিত হয়ে পড়ছে। তবে আমি একটি কথা বলব। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ- এর জন্য এর ফলাফল ভোগ করতেই হবে। হতেই হবে, এর কোনো বিকল্প নেই। প্রতিশোধ আমার কাজ নয়, কিন্তু সত্য সবার অধিকার। আর জানেনই তো, তাদের সত্যের মুখোমুখি করার চেয়ে ভালো কাজ আর কিছুই হতে পারে না। তাই উত্তেজিত হোন, কারণ আগামীকাল আমরা টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএকে আরও সত্যের মুখোমুখি করব, যা তারা চায়, অর্থাৎ আরও সত্য আর স্বচ্ছতা, তাই না? আপনি আমার বাড়িতে একজন অগোছালো লোক পাঠালেন আমার সাথে বিতর্ক করতে, আমাকে অসম্মান করতে, এমনকি এখানে কাকে আনতে চায় সে বিষয়ে সৎ না

87:27থেকে আমাদের নিয়ম লঙ্ঘন করে যেখানে আমার বাচ্চারা খেলে সেখানে ভিডিও ধারণ করতে চাইল । আমরা আরও সত্য উন্মোচন করব। এটুকুই। ব্যাস এইটুকুই। এরিকা যখন বলে, ব্যস এটুকুই। ব্যাস এইটুকুই । যাই হোক, সেটা আগামীকাল হবে। বুক ক্লাবের জন্য আমি ইতিমধ্যেই অনেক দেরি করে ফেলেছি। আমরা কি এটা আগামীকাল করতে পারি, স্কাই?

87:51আমরা কি ক্যালেন্ডারটা একটু চেক করতে পারি? আমার মনে হচ্ছে আমার কখন যেন কী আছে?

87:56আমার মনে হয় আমি ডেভ স্মিথের শো করছি, তাই না?

88:01সেটা দুপুর বারোটার সময়। ঠিক আছে, একটু দাঁড়াও বন্ধুরা। আমি, আমাকে তোমাদের ক্যালেন্ডারে যুক্ত করতে হবে । আমাকে একটু সময় দাও। বুধবার হবে না। হ্যাঁ, তবে চলো বৃহস্পতিবার করি। কারণ আমি মনে হয় আমার সপ্তম বিবাহবার্ষিকীর জন্য স্বামীর সাথে কোথাও যাওয়ার প্রস্তুতি নিতে চাই। আমি এমনভাবে সাধারণ কথাবার্তা বলছি যে আমি এটা করতে পারি। হ্যাঁ, আমার মনে হয় আমাদের বৃহস্পতিবার করা উচিত। ঠিক আছে, একদম নিখুঁত। আচ্ছা, তোমরা সবাই। বুক ক্লাবের সদস্যরা, আমি আপনাদের সাথে বৃহস্পতিবার দেখা করব। আগামীকালের জন্য সবাই উত্তেজিত হও। আমি ভালোবাসি যখন শাস্তিস্বরূপ আরও বেশি সত্য সামনে আসে। তোমাদের শাস্তি হলো আরও বেশি সত্য। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ,

88:49আপনাদের সাথে তখন দেখা হবে।