0:12مرحباً، مرحباً، مرحباً. مرحباً، مرحباً، مرحباً.
1:07مرحباً، مرحباً، مرحباً. حرارة. حرارة.
1:40فهمت. حرارة. حرارة.
3:20عيد ميلاد سعيد.
3:50بيانات. مرحباً.
3:53مرحباً. أجل. أجل. أجل.
4:48أحتاجك. أجل. حرارة.
5:31هيا بنا. حرارة. مرحباً ، حرارة. حرارة. حرارة.
6:18شمال. حرارة. حرارة.
7:35حرارة. حرارة. حرارة.
8:23حرارة. شمال. أريدك.
9:21حرارة. حرارة. مرحباً، مرحباً، مرحباً.
9:55مرحباً بالجميع. حرارة . حرارة. شمال. رائع.
10:43أجل. مرحباً. مرحباً.
11:21هـ. آه. مرحباً. أوه. آه.
12:23آه. آه. مرحباً، مرحباً ، مرحباً. مرحباً، مرحباً، مرحباً. آه. آه . آه. هاه؟ مرحباً.
14:17مرحباً. سعيد. مرحباً.
14:33سعيد. مرحباً. هل أعطيتني...مرحباً بالجميع. أهلاً بكم في نسختنا الخاصة المبكرة من البث المباشر. الساعة 10:00 صباحاً بتوقيت المحيط الهادئ. لا أعرف كم الساعة عندكم، لكنها مبكرة جدًا هنا بالنسبة لي، خاصةً أنني أعمل في النوادي الليلية. أحب تقديم عروض الجمعة هذه لأنها تتيح لنا فرصة التحدث مع أشخاص من خارج بريطانيا، كما يُقال.
17:19وأنا متحمس جدًا للتحدث مع ضيفنا التالي، الدكتور أنغوس ديليتش، وهو طبيب أورام بريطاني مرموق وأستاذ مؤسس في علم الأورام بجامعة سانت جورج في لندن، اشتهر بأبحاثه الرائدة حول فيروس نقص المناعة البشرية/ الإيدز والعلاج المناعي للسرطان.
17:37يُعرف الدكتور ديليتش باكتشافه المشترك لمستقبل CD4 باعتباره المستقبل الخلوي الأساسي لفيروس نقص المناعة البشرية، وبإحياء استخدام الثيوميد كعامل مضاد للسرطان، مما مهد الطريق لعلاجات حديثة للأورام الليفية. له دور بارز في النقاش العام، لا سيما في مواجهة مرشح حزب استقلال المملكة المتحدة (UKIP) للبرلمان عام 2015، ودعمه لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست).
18:02مرحبًا بك في البرنامج ، دكتور أنغوس ديليتش.
18:05شكرًا جزيلًا لك على تخصيص وقتك للحضور.
18:07>> شكرًا لاستضافتكم لي.
18:09إنه لشرف عظيم. شكرًا لكم.
18:12>> أردت فقط أن أسألكم، كما تعلمون، لقد تعرضت للسخرية والهجوم والحديث عني، لماذا أهاجم كل هؤلاء الأطباء غير التقليديين؟ أنا لا أهاجم أي طبيب غير تقليدي. بل أهاجم أشخاصًا مثل الدكتور روبرت مالون، والدكتور بيتر ماكولا.
18:29إنهم في الواقع رواد في هذا المجال. وأنت أيضًا رائد في هذا المجال. كنت طبيبًا متخصصًا في علاج السرطان يحظى باحترام كبير، أليس كذلك؟ لا أحد يملك مؤهلات أفضل منك، أليس كذلك؟ حسنًا ، بالتأكيد فيما يتعلق بكيفية انخراطي >> في قضية كوفيد -19، لأنني كنت في البداية طبيبًا استشاريًا في الطب الباطني، ثم عملت كأخصائي فيروسات لفترة وجيزة في ذروة حالة الطوارئ المتعلقة بفيروس نقص المناعة البشرية. لقد مارستُ علم المناعة منذ أوائل منتصف السبعينيات، وعملتُ كاستشاري مناعة بالإضافة إلى عملي كطبيب أورام، ثم أصبحتُ أستاذًا مؤسسًا في علم الأورام ، حيث وظّفتُ كل خبراتي السابقة، وخاصةً في علم المناعة ، ولهذا السبب ازداد
19:26اهتمامي بهذا المجال.
19:28لكنني كنتُ منخرطًا بشكل كبير في دراسة مسببات مرض فيروس نقص المناعة البشرية منذ عام ١٩٨٤، وهو العام الذي التقيتُ فيه بجميع الشخصيات الرئيسية، بمن فيهم توني فوشي، وكنتُ جزءًا من هذا العمل حتى الآن، حيثُ عملتُ مع زملائي على تصميم لقاح لفيروس نقص المناعة البشرية، والذي كان فعالًا بالفعل، لكن لم يبدُ أن أحدًا مهتمًا به.
19:49وهكذا انخرطتُ في مجال كوفيد -١٩، لأنه اتضح لنا جليًا أن الطريق إلى لقاح لكوفيد -١٩ لا يمر عبر استخدام البروتين الشوكي، وهذا هو السبب الحقيقي وراء انخراطي في هذا المجال، لأنني رفعتُ يدي وقلتُ: "هذا البروتين الشوكي مُهندس، وهو يُعادل ٨٠ ٪من البروتينات البشرية". لذا، إذا استخدمتَ هذا كلقاح، فستُصاب بأمراض مناعية ذاتية خطيرة، ما سيؤدي ليس إلى أمراض مناعية ذاتية عادية، بل إلى مشاكل قلبية خطيرة، مثل الجلطات والسكتات الدماغية، إلخ. وقد حذرنا الجميع من المضي قدمًا، لكنهم تجاهلونا جميعًا.
20:33>> متى اكتشفتَ هذا؟ اكتشفتُ أنه بمجرد أن نشرت مجلة Nature تسلسل الفيروس من ووهان-ذلك الشخص الشجاع الذي نشره بالفعل-أرادوا استخدامه بكثافة. وكان من الواضح لزملائي المتعاونين معي، الذين كنتُ أصمم معهم هذه اللقاحات، أن هذا الفيروس قد جاء من مختبر ووهان. وهكذا دخلتُ في أول خلاف مع فوشي، الذي بذل قصارى جهده ليقول إنه لم يكن كذلك. لكنهم قالوا إننا لن نعرف أبدًا.
21:06هذا الفيروس جاء من المختبر لأنه يحتوي على ستة إدخالات في موقع ارتباط المستقبل ، وهذا ليس مجرد تسلسل.
21:15قال زملائي في علم الأحياء وعلم الأحياء الجزيئي: "أوه، يمكن أن يحدث هذا بالصدفة". لا، لا يمكنها البقاء هناك لأن هذه التسلسلات كانت مشحونة بشحنة موجبة. يبدو أنهم لم يدركوا أهمية هذه الشحنات الموجبة.
21:29والشيء الذي فعلناه، لم يستغرق مني وقتًا طويلاً للعثور على التسلسلات واكتشاف أنها نُشرت بالفعل من قبل مختبر ووهان بين عامي 2013 و 2016، كما تعلمون، وضعوا اثنين منها بشكل فردي، والجزء الحقيقي الذي ركزت عليه. لم أكن مهتمًا بالتفاصيل.
21:48لستُ متخصصًا في البيولوجيا الجزيئية.
21:50كنت مهتمًا بالآثار المترتبة. لذا تابعت الأمر واكتشفت أن كل التمويل جاء من تحالف الصحة البيئية الذي يحصل على أمواله من منحة من المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية برئاسة أنتوني فوشي. حينها تساءلت لماذا كان ينكر الواضح. أرسلت جميع الأوراق وكل شيء. وصل الأمر إلى تحالف العيون الخمس، الشبكة لأن استخباراتنا تدخلت في الأمر، ومع ذلك قاموا بالتستر عليه. أجرى مكالمات هاتفية مع رئيس قسم العلوم لدينا، فالانس ، وشخص آخر يُدعى فرح، وقرروا جميعًا أنه قد يكون هناك شيء ما في الأمر لكنهم سيتسترون عليه. هذا ليس علمًا.
22:33في الواقع، هم يُغطّون على نقاشٍ جادٍّ، لو لم يُغطَّ، لأدّى إلى نقاشٍ مُعمّقٍ حول عدم استخدام هذه البروتينات الشوكية كلقاح، لأنها ستكون كارثة. حسنًا، لقد مضوا قُدُمًا واستخدموها، والباقي معروف. لقد كانت كارثة ، وهذا ما نتحدث عنه، وقد أخفوا كل شيء.
22:56كتبتُ بحثًا آخر مع مجموعةٍ مختلفةٍ من الأصدقاء، استعرضنا فيه ببساطةٍ عشرين عامًا من لقاحات فيروس كورونا. باختصار، لم تكن هذه اللقاحات فعّالةً أبدًا، لأن الفيروسات تتحور أسرع من قدرة الجسم على إنتاج اللقاح، حتى اللقاحات فائقة السرعة. وعندما يتم تحفيز المناعة باللقاح، فإنك تُغيّر الاستجابة المناعية، بحيث لا ترى إلا الفيروس، الذي لم يعد موجودًا، والذي غادر الأرض؛ يختفي الفيروس بعد حوالي ثلاثة أشهر، ثم يظهر مُتحوّرٌ آخر.
23:29لكن الأمر أسوأ من ذلك ، لأنه بمجرد تلقيك اللقاح وإصابتك بفيروس مشابه، سينتج جسمك أجسامًا مضادة تستهدف الفيروس الذي اختفى فقط، وهذه الأجسام المضادة ستعزز انتشار جميع المتحورات لأنها لا تستطيع تحييدها أو القضاء عليها. لذا فهي تُدخلها إلى جسمك وتزيد من قدرتها على العدوى، ولهذا السبب توجد بيانات موثوقة جدًا تُثبت كل هذا بوضوح، وهي بيانات عيادة كليفلاند التي أظهرت أنه كلما زاد عدد اللقاحات التي تتلقاها، زادت احتمالية إصابتك بكوفيد -19.
23:59>> إذن، أنت تقول إن لقاح كوفيد -19 يستهدف جهازك المناعي فقط ضد فيروس كوفيد -19 المحدد، والذي يكون قد تحوّر بالفعل عند تلقيك اللقاح. لذا، فهو لقاح عديم الفائدة في الأساس، لكن الأسوأ هو أنه يجعل العدوى الجديدة التي تُصاب بها أسوأ. هذا ما تقوله . صحيح >> تمامًا. فهمت. فهمت.
24:26وأقول، كما تعلمون، ذلك الرسم البياني لبيانات كليفلاند الذي يُعرض كثيرًا، ويُظهره الناس بسعادة بالغة. يُظهر هذا الرسم أنه مع كل جرعة لقاح، تزداد احتمالية الإصابة بكوفيد -19. وقد تحدثتُ إلى عدد من الأشخاص الذين قالوا: " أُصبتُ مؤخرًا بكوفيد -19 للمرة الأولى، وكان الأمر فظيعًا".
24:48فسألتهم: "هل تلقيتم لقاحًا قبل ذلك؟" فأجابوا: "بالطبع، تلقيتُ جرعات مُعززة".
24:54فقلتُ: "ألم يخطر ببالكم أن ذلك كان نتيجة لتلقي الجرعة المُعززة؟" عندما يُفكر الناس في الأمر ويستوعبون الحقيقة، يُدركون فجأة أنهم يعرفون الكثيرين ممن لم يُصابوا بكوفيد -19 الحاد إلا بعد تلقيهم ثلاث أو أربع جرعات من اللقاح. إذًا، وجهة نظري هي أنه كان من الخطأ إعطاء اللقاح في المقام الأول. ما كان ينبغي إعطاؤه أبدًا لأي شخص دون سن السبعين. وعندما ظهرت هذه المؤشرات الخطيرة ، لماذا لم يتم إيقافه ؟ الآن هنا في المملكة المتحدة، يُمارس عليّ نظام الرعاية الصحية الوطني ضغوطًا لتلقي جرعتي المُعززة كل ستة أشهر. هذا لقاح أثبتُ أنه يقتل الناس. كلما زاد عدد الحالات، زادت احتمالية الوفاة.
25:35فلماذا يستمرون في ذلك ؟ لأنهم يتبعون هذه الخطة والنموذج الذي يعود أصله إلى توني فوشي. يبدو أنه كان يُعتبر القائد، والجميع اتبعوا أوامره، والآن نعلم أنه اختلق كل شيء. لم يكن هناك أي أساس علمي وراء أي من هذه التصريحات أو القرارات.
25:56>> أريد فقط أن أوضح لك الأمر، من المضحك أنك تذكر دراسة كليفلاند كلينك، لأنني سألت غروك عنها. سألت الذكاء الاصطناعي، وبالطبع عندما تسأله عن أي شيء يتعلق بكوفيد، فإنه يكذب عليك. لذا سألته: "هل أظهرت دراسة كليفلاند كلينك أن لقاحات كوفيد التي تلقيتها فعالة؟" يقول غروك: "لا. أشارت دراسة كليفلاند كلينك إلى وجود ارتباط بين زيادة عدد جرعات لقاح كوفيد -19 السابقة وزيادة خطر الإصابة اللاحقة. لكنهم لم يثبتوا أو يستنتجوا أن اللقاحات تسبب زيادة خطر الإصابة أو تجعل الناس أكثر عرضة للمرض . هذا هو الجواب الرسمي . ولكن إذا واصلت طرح الأسئلة، فسيقول لك هذا: حسنًا، هناك نتيجة ثانوية غير متوقعة، وهي أن معدل الإصابة التراكمي
26:54وخطر الإصابة المعدل بكوفيد -19 يزداد مع عدد جرعات اللقاح السابقة التي تم تلقيها. لذا، سيحدث ذلك في النهاية، إذا ضغطت عليه، وعليك أن تعرف كيف تستمر في طرح الأسئلة. ولكن إذا سألته مباشرة، فسيكذب عليك، كما لو كان مبرمجًا من قبل أنتوني فوشي، ويقول:" لا، هذا، هذا، ليس ما... "لكنك هنا تخبرني أن هذا بالضبط ما أظهرته دراسة كليفلاند كلينك: أنه كلما زاد عدد جرعات لقاح كوفيد التي تلقيتها، زادت احتمالية إصابتك بكوفيد، وزادت شدة مرضك عند الإصابة به.
27:27صحيح.
27:28>> نعم." نعم. والأمر المذهل هو أنك أوضحت للتو لماذا يُعدّ الذكاء الاصطناعي خطيرًا للغاية، لأنه يستخدم مصادر معلومات مُحرّفة مسبقًا لخدمة سردية معينة. لقد رأيتُ إجابةً على سؤال مشابه، وشرح لي أحدهم كيف يعمل، حيثُ كانت BBC وصحيفة الغارديان المصادر الأربعة الأولى للمعلومات. كلا هذين المصدرين عبارة عن أكاذيب حكومية مُطلقة، وأي معلومة صحيحة تُعتبر تضليلًا.
28:05فكيف يُمكن الوثوق بالذكاء الاصطناعي وهو يعتمد على مصادر معلومات نعلم مسبقًا أنها خاطئة؟ هذه ملاحظتي، وهي مُريبة للغاية. لقد تعرفتُ عليكَ عندما أدليتَ بشهادتكَ وتحدثتَ عن العلاقة بين لقاح كوفيد -19 والسرطان، وقد اطلعتُ على مقابلة أجراها ديل بيغري مع عالم مناعة بالأمس.
28:33لنستمع سريعًا إلى ما يقوله عن آلية تسبب كوفيد -19 في السرطان.
28:40لقد >> بحثتَ في تقنية mRNA. ما رأيكَ في سلامة لقاح كوفيد -19 الذي تم حقنه في جميع أنحاء العالم؟ >> تخصصي هو الكيمياء الحيوية الطبية، وأدرس عملية الأيض.
28:55بما في ذلك الحمض النووي الريبوزي (RNA).
28:58خلال 25 عامًا من العمل على الحمض النووي الريبوزي، تعلمنا أنه إذا أردنا القيام بأي شيء به، فلا يجب تعديله، ولا تثبيته، ولا حقنه. لكنهم فعلوا كل ذلك. عندما طرحوا فكرة الحمض النووي الريبوزي، سخرنا منها نوعًا ما لأن عمر النصف للحمض النووي الريبوزي قصير جدًا، حوالي ساعتين. كما تعلمون، إذا لم يتم تعديله أو تثبيته، يصبح الحمض النووي الريبوزي عديم الفائدة عمليًا. لقد >> أخذوا شيئًا من المفترض أن يغادر الجسم بسرعة وجعلوه يبقى فيه. لماذا تُعد هذه مشكلة؟ >> إنها مشكلة كبيرة لأن الحمض النووي الريبوزي يُفترض أن يكون بمثابة المخطط الأساسي لمنزلك. هكذا تُترجم خلاياك إلى بروتينات، وهذه البروتينات هي التي تقوم بالعمل. لذا، إذا
29:43تم تعديل مخططك في منتصف عملية البناء، على سبيل المثال، فستكون كارثة، لأنه لن يكون نفس البروتين الذي صممته، فقد تتشكل شظايا، وهذا ما يحدث لمعظم البروتينات الشوكية بعد تعديلها.
29:59إنها عبارة عن حمض نووي ريبوزي (RNA) وحقن.
30:02يكمن الخطر الأكبر في أن القالب يبقى داخل الخلية، مما يؤدي إلى عملية النسخ العكسي التي تُنتج الحمض النووي (DNA) من الحمض النووي الريبوزي، وهذا هو مصدر التكاثر غير الطبيعي، والذي نعرفه جميعًا أيها الأطباء. إن وجود المزيد من الحمض النووي في الخلايا أمر ضروري، وهذه هي الخلية السرطانية المتحولة.
30:20>> لذا، هل تعتقد أن هذا قد يؤدي في النهاية إلى الإصابة بالسرطان ؟ نسمع عن سرطانات هشة ، ومشاكل أمراض المناعة الذاتية، وهذا له >> تأثير هائل. إذا سألتني بصفتي أخصائيًا في الكيمياء الحيوية الطبية، فالأمر يتجاوز الكارثة.
30:34>> إذن، ما يقوله هو أن الحمض النووي الريبوزي (RNA) يصيب خليتك، حمضك النووي (DNA ). يُغيره، وهذا ما يُسبب السرطان. هل هذا ما وجدته؟ >> نعم. حسنًا، كانت ملاحظاتي الأولى سريرية، لأنني لاحظت أنني كنت أدير عيادة كبيرة لعلاج سرطان الجلد، وكنت أستخدم العلاج المناعي قبل 25 عامًا عندما قيل لي إنه لن ينجح. لكن هذا كان بمثابة جرس إنذار بالنسبة لي. أعني أنهم لم يُتقنوه ولم يعملوا عليه بشكل كافٍ. وقد تمكنت من الحصول على استجابات جيدة جدًا لسرطان الجلد قبل وقت طويل من ظهور مثبطات نقاط التفتيش المناعية الكبيرة هذه.
31:11كترودا وغيره. وقد عالجت هؤلاء المرضى بشكل ممتاز. ثم، في بداية عام 2021، أي بعد نهايته، بدأت ألاحظ انتكاسات لدى مرضى كانت حالتهم مستقرة لسنوات. أحدهم كان مستقرًا لمدة 18 عامًا، مصابًا بسرطان المرحلة الرابعة. لذا، كان لدي ستة أسابيع، وكانت حالتهم تتراوح بين ثلاث و 18 عامًا.
31:38عادةً، قد تحدث انتكاسة إذا أصيب المريض باكتئاب حاد مفاجئ، أو عدوى شديدة، أو ما شابه. كان هؤلاء المرضى جميعًا سعداء تمامًا باستثناء عودة الورم الميلانيني.
31:51لذلك أردت أن أعرف سبب حدوث ذلك لأول مرة منذ سنوات. بدأت ألاحظ انتكاسات كهذه، وسألتهم كما أفعل دائمًا. أخبروني بكل شيء. لقد أُجبروا جميعًا على تلقي جرعات معززة من اللقاحات من قبل أطبائهم العامين بسبب إصابتهم بالورم الميلانيني. وقلت لنفسي، هناك خطأ شائع في هذا الأمر، ووجدت ورد ذلك في كتاب عن اللقاحات، حيث ذُكر فيه ما يلي: كقاعدة عامة، إذا احتاج اللقاح إلى جرعة معززة ، فمن شبه المؤكد أنه غير فعال. وإذا أُعطيت جرعة معززة أخرى، فمن شبه المؤكد أن استجابة الخلايا التائية ستنهار. لقد عرفوا ذلك منذ 30 عامًا. لذلك، يُتهم كل من نشر هذه المعلومات ووافق عليها بالإهمال الجسيم. لكنني اعتقدت أن هذا لا بد أن يحدث،
32:40فذهبنا للتحقق لأنني كنت أملك مختبرًا للخلايا التائية، ومن خلاله عرفت أن هذه الخلايا تتحكم في الجهاز المناعي.
32:47وبالفعل، انخفضت استجابات الخلايا التائية المساعدة (TE-C) لدى هؤلاء الأشخاص.
32:53ولكن قبل أن ننشر بحثنا على نطاق واسع، كانت هناك ورقة بحثية رائعة للدكتور فيرنيس بوتس من مدريد، وهي ورقة رائعة حقًا.
33:06تتحدث عن استنفاد الخلايا التائية المساعدة بعد الجرعة الثالثة من لقاح سارس لدى مرضى السرطان، وقد أجرى الباحثون دراسة على عشرات المرضى وأظهروا انهيار الخلايا التائية المساعدة. الآن لـ كان ذلك كافيًا بالنسبة لي لأنك فقدت السيطرة.
33:25خلايا سرطان الثدي تتحكم في السرطان، خاصةً إذا كان السرطان تحت السيطرة بفضل العلاج الكيميائي. لكن كما تعلم، حاولت نشر هذا البحث، ونشرته في المجلة الطبية البريطانية (BMJ) وعبر الإنترنت، ثم حُذف دون أي تواصل. لكنني كنت أعلم أن الكثيرين قد اطلعوا عليه خلال تلك الفترة القصيرة التي نُشر فيها، لأنهم تواصلوا معي من جميع أنحاء العالم قائلين: " نحن نرى الشيء نفسه".
33:52حتى أن جراحين تواصلوا معي وقالوا: "نحن نشهد تغييرًا جذريًا في الأشخاص الذين تلقوا اللقاح". "خاصةً مع جراحة القولون والمستقيم، يُلاحظ ظهور حالات في مراحل متقدمة. فبدلاً من استئصال الورم ببساطة ، يُكتشف وجود نقائل في الكبد والرئة، ويُشخّص المرض في سن أصغر بكثير. هذا ما أدى إلى ظهور مصطلح" السرطان السريع "الذي يحاول الجميع التقليل من شأنه، ولكنه في الواقع سرطان متطور للغاية، وهو مصطلح معروف في علم المناعة منذ سنوات. لذلك، اعتقدتُ أن هناك شيئًا آخر يحدث. الأمر لا يقتصر على استجابة الخلايا التائية، لأنها لا تؤدي إلى هذا النوع من السرطان السريع. هناك شيء آخر يُحفّزه. لذا بدأتُ البحث في الآليات الجزيئية. ووجدتُ، كما
34:40ذكر المتحدثون، أن الحمض النووي الريبوزي الرسول (mRNA) يدخل ويُكوّن حمضًا نوويًا (DNA) يندمج مع الفيروس، ثم يستمر في ضخ هذه المواد. عملية الاندماج عشوائية تمامًا. يمكن لهذه المواد أن تندمج بجوار جين ANKA، وهو جين يُعزز نمو الخلايا السرطانية، ولكن إذا تم تنشيطه بشكل دائم، فإنه يُسبب السرطان.
35:05وقد تبيّن أن هذه الجينات مُفرطة النشاط، وحتى والأسوأ من ذلك، قد يُظهر ذلك أن اللقاحات قادرة على التواجد بجوار خلية تحتوي على جينات كابحة للسرطان، أي جينات تُوقف نمو السرطان إذا تم تنشيطها. هذا جزء من آلية التحكم الشاملة، لكنها كانت تتداخل مع جميع الجينات الكابتة.
35:25لقد عملتُ مع العديد من العلماء، وواجهنا صعوبة بالغة في الحصول على نتائج قاطعة. في الواقع، لدينا ورقة بحثية قيد النشر حاليًا، وآمل ألا يتم سحبها بسبب تدخل العلماء. لكننا وجدنا نفس النتائج التي توصل إليها إيلدر وزميله وفيق إليري، الذي قدم عرضًا في مجلس الشيوخ معي، حيث أكدوا أن هذه اللقاحات تتداخل مع جميع آليات مكافحة السرطان، وفي النهاية أحصينا ما لا يقل عن 12 آلية يمكن من خلالها لهذه اللقاحات أن تُحفز أو تُعزز السرطان. إنه أمر مُرعب حقًا. آلية واحدة فقط كافية لإعلان حالة طوارئ والقول:" توقفوا!
36:07توقفوا! ". لا نريد أن نُعرّض جيلًا كاملًا للإصابة بالسرطان في سن مبكرة. ويبدو أن لا أحد يُبدي أي اهتمام."
36:16وكل ما فعلوه هو اتهامي بنشر معلومات مضللة. فقلت: أنا لا أنشر هذه المعلومات.
36:22أنا أحاول منعكم من قتل مرضاي ومرضاكم. " وهذا ما أذهلني. لا مجال للنقاش، ولا يُسمح بمناقشة العلم.
36:34>> لم يحدث هذا من قبل في مسيرتك المهنية. لم ترَ شيئًا كهذا قط. هذا النوع من الرقابة، وقمع البحث العلمي الذي قمتَ به، والنقاش العلمي الضروري لازدهار العلم. لم ترَ هذا من قبل. ما الذي دفعك إلى هذا برأيك؟ ما هذا؟ يبدو الأمر كما لو أن شخصية ما من مانغالوس سيطرت على علم العالم الغربي بأكمله. ما الذي تُشبّه هذا به؟ >> حسنًا، لقد فكرتُ في هذا الأمر بعمق أيضًا، ولأنني أفهمه نوعًا ما ، فقد نشأتُ على حسن النية. أنت تُمارس العلم بحسن نية. قد تضع بعض الفرضيات، وتعتمد على علماء آخرين ليُثبتوا خطأك، وليُظهروا أن هذه هي الطريقة الصحيحة، وهكذا يتراكم العلم تدريجيًا، وتحصل على فهم جيد جدًا. يمكن أيضًا أن ينحرف مسارك
37:26باكتشاف آخر يُقوّض تمامًا منطقك وراء نتائجك. لكن كل هذا قُضي عليه بسبب كوفيد -19. لم أرَ ذلك قط في أبحاث السرطان. سأكون صريحًا في هذا. أعني، بدا أن الجميع يريدون الأفضل. لم أكن على علم بأي قمع كبير أو إلغاء في أبحاث السرطان. لكن الأمر المثير للاهتمام، بمعرفتي لما كنت أراه وأعرفه الآن في كوفيد -19، هو أنني أدركت أن هذا كان يحدث بشكل خفي للغاية في أيام فيروس نقص المناعة البشرية، وما هو الشيء المشترك بين فيروس نقص المناعة البشرية وكوفيد -19؟ توني فوشي.
38:09>> آه، >> توني فوشي، لأنه مُنح سلطة كبيرة جدًا. إنه، أعني، شخص أناني ونرجسي وديكتاتور، وشخص حقير جدًا في رأيي، لأنه كان يحاول دفن أي شخص يعارضه، وسحب منحه، وعدم منحه منحًا، والتدخل في لجان المنح. كان الأمر لا يُصدق، وقد لاحظت هذا السلوك في أيام فيروس نقص المناعة البشرية، ومرة أخرى، هناك الكثير من أوجه التشابه بين فيروس نقص المناعة البشرية وكوفيد -19. كما تعلم، إدخال الخوف:" نعم، خافوا جدًا "،" كما تعلمون "،" لا أحد آمن حتى يكون الجميع آمنين "، كل هذا" كما تعلم، في مجال الأعمال، اتخذ كل هذه الاحتياطات واذهب إلى المستشفى واحصل على هذه الأدوية. "في أيام فيروس نقص المناعة البشرية، كان العلاج الشائع هو دواء
39:00AZT، وهو دواء مُعاد استخدامه لعلاج سرطان الدم، والذي اعتُبر شديد السمية لمرضى السرطان. فلماذا يُستخدم ويُروّج له لعلاج فيروس نقص المناعة البشرية، في حين أنه من المعروف أنه إذا عُولج المريض جيدًا، وتحسنت حالته، فلن يتطور المرض لديه بالسرعة التي كان يُفترض أن يحتاجها؟ في الواقع، تسبب AZT في مزيد من تثبيط المناعة . في الحقيقة، يمكن القول إن أحد أسباب ذلك هو متلازمة تثبيط المناعة الناجمة عن AZT.
39:37وبالطبع، فإن النسخة الحديثة لما رأيناه مع AZT في علاج كوفيد -19 هي" الموت قريب "، أو كما كانت تُسميه الممرضات" الموت قريب "، لأن معدل الوفيات كان 5%. لم تكن هناك حاجة لأدوية كهذه . الأدوية العادية البسيطة، وقد مررنا بكل هذا. كنت أقول: يكفي علاج كوفيد -19 بأدوية الجهاز التنفسي القياسية، وأشياء مثل جرعات عالية من فيتامين د، وفيتامين د القابل للذوبان. الأسبرين، آه ، تلك، آه، خط الدفاع الأول، تلك الأشياء التي كانت تحتوي على الإنترفيرون أو ألفا ليبيدات تُعطى عن طريق الأنف، و، آه، إذا بدأ السعال بالتحسن، يُستخدم بخاخ الستيرويد، تمامًا كما يفعل مريض الربو، وإذا ساءت الحالة، يُستخدم ديكساميثازون . هذه الأشياء البسيطة
40:27جدًا كانت كفيلة بإنقاذ الغالبية العظمى من ضحايا كوفيد -19. لكن في المملكة المتحدة، اتبعنا نفس النهج الذي وضعه فوشي.
40:37لا نفعل شيئًا حتى يحتاج المريض لدخول المستشفى. ثم اكتشفتُ عندما كنتُ في الولايات المتحدة أن الأطباء كانوا يتقاضون أجرًا عن كل مريض يعالجونه بديكساميثازون، في حين أن العلاجات البسيطة والفعالة كانت ستنجح. صُدمتُ عندما علمتُ أنهم في المملكة المتحدة أجروا تجربة عشوائية على كل من يعاني من ضيق التنفس في المستشفى، أطلقوا عليها اسم" التعافي ". كانت التجربة تتضمن ستة أدوية مختلفة، أحدها ديكساميثازون، وكان ديكساميثازون هو الدواء الوحيد الفعال.
41:11حسنًا، كل طبيب متخصص في أمراض الجهاز التنفسي يعرف أن هذا الدواء إلزامي. يجب استخدامه. لقد حسب أحد زملائي أن تلك التجربة تسببت في وفاة أربعة آلاف وخمسمائة شخص، وذلك بتصميمها بحيث لا يحصلون على ديكساميثازون. أعني أن هذه مأساة وأزمة حقيقية. وبالعودة إلى فيروس نقص المناعة البشرية، كما تعلمون، كان فوشي متورطًا في دراسات أراد فيها نتائج إيجابية أو سلبية. رأينا الأمر نفسه تمامًا في كوفيد -19 مع هيدروكسي كلوروكين وإيفورمكتين وغيرها من الأدوية.
41:51كانت هذه أدوية فعالة للغاية مضادة لكوفيد -19، وأعتقد أنه من غير القانوني منع الناس من تناولها، لأن السبب الوحيد وراء ذلك، كما هو واضح الآن، هو رغبتهم في فرض برنامج التطعيم علينا. ومن المعروف أنه إذا كان لديك شيء يقلل بشكل كبير من فرص الوفاة، مثلي، فلا يمكنك تبرير برنامج التطعيم. لذلك أعتقد أننا نكشف عن جريمة ضخمة ضد الإنسانية ارتكبها الأشخاص الذين روّجوا لكل هذا. ولكن في نهاية المطاف، كان فوشي هو المحرك الرئيسي.
42:29فلماذا...لدي شخص عمل في هذا البرنامج واشترى كل...كانت تلك دعاية تروج لها شركات الأدوية الكبرى ووسائل الإعلام وتوني فوشي، وكنت أحاول أن أوضح له أن شركات الأدوية الكبرى ووسائل الإعلام التابعة لها تكذب عليه كالعادة. فقال:" حقًا؟ كل طبيب في العالم يوافق على هذا؟ ". لم أكن أعلم حينها أن أطباء مثلك، وأطباء مثل بيتر ماكولا وبير كوري وروبرت مالون، يتعرضون للرقابة. لم أكن أعلم ذلك حينها، لذا لم أكن >> أعرف ماذا أقول. لكن كما تعلم، لا يزال معظم الأطباء يوافقون على ذلك حتى اليوم.
43:10أليس كذلك؟ هل تشعر بخيبة أمل أو ذهول أو ذهول شديد مما حدث؟ أعني، لو كنت تعلم هذه الأمور وغيرها؟ لماذا لم يقف المزيد من الأطباء ويقولوا شيئًا؟ هل تعتقد أن الأطباء وافقوا على هذا لو كانوا يعلمون أن الإيفورمكتين...؟ كنت أعلم أن الإيفورمكتين دواء بشري. كنت أعلم أنه فاز بجائزة نوبل. جائزة للطب البشري؛ فقد أنقذت ملايين الأرواح.
43:36لا بد أن الأطباء كانوا على دراية بذلك.
43:39فلماذا لم يعترضوا؟ لماذا وافقوا على هذا اللقاح القاتل بدلاً من الترويج لدواء آمن مثل الإيفرمكتين؟ أوافق على أنه سؤال لا يُصدق، لكنني أعتقد أنني أستطيع الإجابة عليه جزئيًا: السبب هو سيطرة السلطات الصحية والمجالس الطبية التي عاقبت بشدة كل من لم يلتزم بتوجيهاتها الصارمة: يجب عليك تلقي اللقاح، ويجب عليك الامتناع عن إعطاء الإيفرمكتين، إلخ. كان الأمر لا يُصدق، وأعرف أشخاصًا فقدوا وظائفهم. حتى أن أحدهم انتحر لأنه لم يستطع تحمل الوضع. لم تُسجل أي حالة وفاة بسبب كوفيد -19، لكنهم شُطبوا من سجلاتهم لأنهم استخدموا الإيفرمكتين. هذا جنون لا يُصدق. وكان بمثابة تحذير للآخرين. فخافوا . وتعرض آخرون للإجازات، وشُطبوا من
44:36سجلاتهم لأتفه الأسباب. وقد دافعت عن هؤلاء الأشخاص، سواء في المملكة المتحدة أو غيرها. أستراليا، نيوزيلندا. والأمر المثير للدهشة، وكذلك في أماكن أخرى في أوروبا. الأمر المثير للدهشة حقًا هو أن هذا الأمر قد انتشر من أعلى الهرم في جميع هذه الدول. إنه متطابق.
44:56أول ما يجب عليه فعله هو بث الخوف ومقاضاة أي طبيب يتجاوز الحدود . لقد اكتشفت مع صديق عزيز وخبير قانوني أن كل هذا غير قانوني تمامًا لأنه متأصل، ولست متأكدًا من القانون الأمريكي. لست محاميًا أمريكيًا. على أي حال، فيما يتعلق بأوروبا وأستراليا ونيوزيلندا، فإن الوضع متشابه جدًا.
45:23هناك في الواقع ما يُسمى بالصيغة القضائية، وهي مُضمنة كحق أساسي. وتنص على أنه لا يمكن معاقبة أي طبيب على بذل قصارى جهده من أجل مريضه، أو تقديم موافقته المستنيرة، حتى لو كان ذلك ينتهك الإرشادات الحكومية. أعني أن هذا موجود بالفعل. إنهم ينتهكون قانونهم الخاص. إنهم لا يعرفون حتى قانونهم. فلماذا كانت قاعدتهم الأولى هي إطلاق النار على جميع الأطباء؟ من الذي تجاوز الحدود؟ لماذا يفعل ذلك؟ أعني أنهم جردوا مهنتي التي دخلتها بكل فخر من مهنيتها. أشعر الآن بالاشمئزاز من ذلك.
46:08>> إذن كيف استطاع الدكتور فوشي إقناع رئيس هيئة الخدمات الصحية الوطنية، والمسؤولين في نيوزيلندا، والمسؤولين في أستراليا بالموافقة؟ لقد كان قرارًا مفروضًا من أعلى الهرم . وأعلم أنه هنا في كاليفورنيا، كانت الحكومة تُعاقب الأطباء الذين يتحدثون عن إيبكين، وقد فعلوا ذلك تحت ذريعة سوء السلوك، وتم تأييد ذلك في المحكمة.
46:33بدلًا من اعتبار ذلك حرية تعبير، أي إعطاء الطبيب رأيه المهني لمريضه، اعتبروه سوء سلوك، وكانوا يُعاقبونهم بالشطب من نقابة الأطباء وسحب تراخيصهم. بالمناسبة، تم نقض هذا القرار مؤخرًا. تم نقض قضية بيير كوري في الولايات المتحدة. هذا أمر بالغ الأهمية. سنتناول هذا الموضوع يوم الاثنين.
46:52إنه أمر بالغ الأهمية حقًا. حسنًا، ماذا بعد ؟ لماذا يفعلون ذلك؟ هل هو فقط بسبب أموال شركات الأدوية الكبرى ؟ هل هذا حقًا ما يجعلهم قادرين على إفساد كل دولة بهذه الطريقة؟ كل ذلك جاء من تمويل مونا وفيزر.
47:06نحن نعلم أن المجلات الطبية فاسدة. هذا أمرٌ معروف. لكن جميع رؤساء المستشفيات، ورؤساء هيئة الخدمات الصحية الوطنية، كانوا جميعًا تحت سيطرة أصحاب الأموال الطائلة.
47:20>> نعم. حسنًا، أنا أعلم فيما يتعلق بهيئة الخدمات الصحية الوطنية، إلخ، أن فوتشي اتصل شخصيًا بكبار المسؤولين لدينا وأخبرهم بما يجب أن يفكروا فيه. كانت مهمتهم هي التساؤل: ماذا يطلب منا هذا الرجل أن نفعل؟ هذا جنون. كما تعلمون، لقد فعلوا ما قالوه. كيف امتلك كل هذه السلطة والنفوذ كارثة، ولا ينبغي لأي شخص أن يمتلكها مرة أخرى. لكن نعم، كان الأمر من أعلى الهرم، لأنني قلت إنني زرت هذه الأماكن محاولًا الدفاع عن أطباء اتُهموا بأنهم أطباء أكفاء للغاية، لأجد أن نفس العبارات تتكرر طوال الوقت. نفس الموقف، وهذا يحدث في دول ترغب عادةً في نشر صورها. أوه، لدينا الكثير نظام أفضل من نظام X أو كذا وكذا، أنا هو، ومع ذلك فقد
48:07فعلوا جميعًا الشيء نفسه تمامًا. لكنهم جميعًا مذنبون بشكل كبير. يجب علينا إصلاح النظام حتى لا يتكرر هذا أبدًا. وأعتقد أن كل شيء انكشف من خلال خطة داربا لتجهيز كل شيء للجائحة القادمة دون أن يدركوا ذلك.
48:30المفارقة هي أنه لو لم تكن هناك هذه الخطط للقاحات السريعة وكل الأبحاث التي تقف وراءها، لما حدثت جائحة أبدًا. لقد تم تصنيع الجوائح بشكل مصطنع من قبل البيت الأبيض الذي يمتلك الكثير من المال والنفوذ ولا شيء يفعله . لذا فهم يصنعون الجوائح حرفيًا. عندما أدركت أن كوفيد -19 خرج من مختبر ووهان، بلا شك، لا يمكن تفسيره بأي شكل آخر. ما يقوله أي شخص آخر، وستيفن كي هو أحد أفضل وألمع العلماء في الولايات المتحدة. قدم أيضًا عرضًا لمجلس الشيوخ، بناءً على تحليل حاسوبي أساسي، يقوم بتحليل رياضي أساسي.
49:21أظهرت الدراسات أن الفيروس كان معمليًا بنسبة 100%، أو متكررًا بنسبة 99.999%. كما تعلمون ، نحن نعلم كل هذا.
49:29فلماذا إذًا تجاهلوا الأمر تمامًا؟ حسنًا، أعتقد جازمًا أن السبب هو ضغط كبار المزارعين عليهم، وهذا واضح، فقد قالوا:" لن نستثمر هذه الأموال إلا إذا حصلنا على عائد مضمون "."
49:47ويعود كل هذا إلى قانون هوية اللقاحات لعام 1986، حيث أزلتم المسؤولية عن جميع كبار المزارعين عندما كان هناك عدد قليل من اللقاحات، ومنذ ذلك الحين أصبح هناك حوالي 72 لقاحًا، واستمر إلغاء التحقق من فعاليتها أو خطورتها بشكل شبه كامل. وبعد أن تشجعوا بذلك، أصبحوا يسعون لخلق أوبئة جديدة حتى يتمكنوا من استخدام هذه التقنية في جائحة أخرى.
50:20وبالنظر إلى جميع الأوبئة السابقة، أعتقد أنه ما كان ليحدث أي منها لولا التدخل البشري والمختبرات والتسريبات. وهذا أمر بالغ الأهمية. وفيما يتعلق بسؤالكم عن كبار المزارعين، أود أن أشير إلى أمر حدث مؤخرًا. فقد وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على لقاح إنفلونزا يعتمد على الحمض النووي الريبوزي المرسال.
50:44وكانت >> نفس اللجنة التي قالت بالإجماع، بناءً على الأدلة المقدمة، إنه ليس بجودة اللقاحات المتوفرة لدينا، وأنه أكثر خطورة بكثير.
50:54وطُلب منهم إعادة النظر في قرارهم غير المنطقي، وقد...لقد غيروا رأيهم تمامًا وقالوا حسنًا، حسنًا، لا بأس، يمكنك الحصول عليه الآن. لماذا، بناءً على نفس البيانات، تغيرون توصيتكم لمزارع كبير؟ فكروا في الأمر: إدارة الغذاء والدواء، إدارة الغذاء والدواء ، مزارع كبير، دورة كاملة. من جانبنا في المملكة المتحدة، لدينا وزارة الصحة، وهي بمثابة إدارة الغذاء والدواء، ويملك كبار المسؤولين فيها خبرة 50 عامًا مجتمعة في قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية. أعني، هذا أشبه بباب دوار، وطريقة غير مقبولة تمامًا لتنظيم الأدوية واللقاحات.
51:35إذًا، أنت تقول إن لقاح كوفيد -19 لم يُصمم لجائحة كوفيد -19؟ أنت تقول إنهم خلقوا جائحة كوفيد -19 من أجل لقاح كوفيد -19 لأنهم أرادوا استخدام لقاح mRNA هذا.
51:51هذا ما تقوله.
51:52>> حسنًا، لو قلت ذلك، لقلت إن مجنونًا فقط هو من سيفكر هكذا، ولكن عندما تنظر إلى جميع الأدلة، ستجد أنهم كانوا يقومون بكل هذا العمل المتعلق بزيادة الوظيفة. لماذا تقوم بزيادة وظيفة فيروس عادي غبي لا يُعطيك سوى القليل من إنفلونزا؟ لماذا جعلوها أكثر خطورة؟ كان هدفهم جعلها أكثر عدوى للخلايا البشرية.
52:19ويقولون دفاعًا عن أنفسهم: هذا حتى نتمكن من صنع لقاح أسرع عندما تنتشر أو يظهر فيروس مشابه. إنهم لا يدركون المفارقة. لو لم يفعلوا ذلك، لما انتشرت أبدًا، ولما كان هناك فيروس طبيعي تسبب في كل هذه الفوضى.
52:36وأعتقد بصراحة أن الأوبئة الأخرى، بما فيها إنفلونزا الطيور ، وإنفلونزا الخنازير ، والإيبولا، وكل هذه التي يحاولون تخويفنا بها، هي نتيجة لرغبتهم في >> اكتساب وظائف جديدة، >> لصنع لقاحات، ومعظم اللقاحات غير ضرورية.
52:54هذا ما صادفته أيضًا.
52:58لقد صُدمت من التضليل الذي تعرضت له في تعليمي. لقد تم تلقيننا أن اللقاحات هي أكبر قصة نجاح في تاريخ الطب العالمي، ولولا...لو كان الأمر كذلك، لكنا جميعًا أمواتًا، كما تعلم، وهذه حقًا واحدة من أكبر الأكاذيب. وأنا، مثل أي شخص آخر، شعرتُ بذلك. لقد كان كوفيد -19 هو الذي منحني القدرة على استخدام التلسكوبات والمجاهر للبدء في النظر إلى ما يحدث بالفعل. وكان من المروع حقًا حجم الأكاذيب والتضليل الذي تعرضنا له.
53:33>> لذا، هل تعتقد أننا سنصل يومًا ما إلى مكان يتفق فيه غالبية الناس مع ما قلته للتو ؟ كما >> تعلم، هذا سؤال رائع حقًا. هل لي أن أخبرك بشيء؟ أعتقد أنني لا أستطيع الإجابة على السؤال بنعم أو لا، لكن ما يمكنني قوله هو أنني لاحظتُ أنه كلما زاد تعليم الناس، وكلما ارتفع مستواهم، سواء كانوا أطباء أو علماء، زاد اختلافهم معي، ولن يغيروا رأيهم ، أو سيكون الأمر صعبًا للغاية. لكن إذا ذهبتُ إلى قريتي ودخلتُ الحانة المحلية، ولم أجد هناك أطباء أو علماء بارزين ، فإن الناس هناك ليسوا من كبار الأطباء أو العلماء. يعرفون أنهم عمال، بناؤون أو رجال شرطة أو غيرهم. هل تعلمون ما وجدته؟ وجدت أنهم جميعًا متفقون معي. أعني، لقد فهموا
54:31كل شيء. يأتون إليّ ويشكرونني، ويشترون لي بيرة، ويقولون: " الحمد لله أن هناك من يعلم بكل هذا، لأنهم اكتشفوا كل شيء بأنفسهم". لقد اكتشفوا أن لديهم أصدقاء ماتوا بسكتات دماغية ونوبات قلبية بعد بدء التطعيم ، والآن لديهم أشخاص...
54:49أعني أن هذا يحدث لي طوال الوقت. لقد شهدتُ حالتي وفاة لأشخاص أعرفهم جيدًا في الشهر الماضي، وكانوا جميعًا قد تلقوا جرعات معززة من اللقاح، وتوفي كلاهما بسبب السرطان. لذا، في الحقيقة، لستُ بحاجة لرؤية المرضى. لستُ بحاجة لرؤية كل هذه البيانات الرائعة التي لديّ منها الكثير هنا. لديّ جميع البيانات من روجرسون، وهي موجودة هناك، حول تطور حالات السرطان وعلاقتها بالفيروسات المعززة، إلخ. لذا أعتقد أن الناس بدأوا يقتنعون بالأمر تدريجيًا. النخبة، كما أسميهم، تلك النخبة التي تعتمد حياتها المهنية وكل شيء فيها على التمويل من نظام فاسد للغاية، ستكون آخر من يغير رأيه.
55:41لكنني أعتقد أن عامة الناس قد غيروا رأيهم بالفعل. أما الشباب، فأقول إن غالبيتهم أدركوا أن هذا خدعة، وأن كوفيد -19 دمر حياتهم وتعليمهم، وإذا تلقوا الكثير من اللقاحات، فقد دمر صحتهم. إنهم...إنهم يعلمون أن ما تحاول الحكومات فعله هو المماطلة في هذا الأمر حتى يصل الجميع إلى مرحلة يقولون فيها: " دعونا نتجاوز الأمر، دعونا ننساه، دعونا ننساه". كلا، ليس هذا ما يجب علينا فعله. يجب محاسبة الجميع كما فعلوا مع توني فوشي الأسبوع الماضي. حسنًا ، يجب محاسبة الجميع ومعاقبتهم حتى لا يفكر أحد في تكرار هذا الفعل، لأنه إن لم يُعاقبوا فسيتكرر. هذا هو السبب الرئيسي لوجود البيت الأبيض.
56:30وللتوضيح، فإن لقاح كوفيد -19 يُسبب السرطان، ويظهر في المرحلة الرابعة بدلًا من المرحلة الأولى والثانية المعتادة، ويُطلق عليه اسم "السرطان المُتفجّر". هذا مؤكد برأيك. نعم، هذا مؤكد برأيي، وهو مدعوم بكم هائل من البيانات، وهذا يُؤكد ما يحدث.
57:01نُشرت ورقة بحثية في مجلة تُنشر مقالات قد تكون مثيرة للجدل، لكنها كانت عن مكتب الإحصاء الوطني الياباني، وشملت ملايين المرضى؛ وأظهرت بوضوح أن كل جرعة مُعززة من اللقاح تُسبب المزيد من السرطانات. كانت تلك ورقة بحثية مثيرة للاهتمام، لأنها لم تقتصر على ما أسميه السرطانات المناعية، مثل سرطان الجلد، بل شملت طيفًا واسعًا من السرطانات. لذا، كانت تلك الورقة الأولى التي أكدت لي إمكانية تسبب هذه الفيروسات في ظهور سرطانات جديدة وتعزيز السرطانات القديمة. بعد ذلك، خضعت الورقة لجميع أنواع المراجعات، وكانت النتائج بالغة الأهمية لدرجة أنها خضعت لمراجعة مكثفة.
57:54نُشرت الورقة، ثم ظهرت مجموعة من البرامج الآلية تدّعي وجود عيوب فيها، وأن المنهجية غير مقبولة، وتطالب بحذفها. رفض المحرر، وقال إنه سيرسلها للمراجعة مرة أخرى، ثم قال إنه لا توجد مشكلة. تخيلوا ماذا حدث لتلك المجلة؟ اشترتها دار نشر نيتشر سبرينغر، ثم حذفت الورقة، ثم سمحت بنشرها. هذا ما يحدث، يحدث على مستوى عالٍ جدًا. وقد اكتشف زملائي أن شركة FISA تدفع لفريق من الأشخاص لمراجعة كل مجلة علمية ، مستهدفةً المحررين ومهاجمتهم لحذف أي مقال يشير إلى أن لقاحاتها أقل أمانًا وفعالية، وهذا يحدث بالفعل. ونحن نعلم أنه حدث خلال ذروة جائحة كوفيد -19. وقد ذكرتَ بيير كوري، لكن هل تعلم...عندما كان...قام بعمل رائع مع الإيفورمكتين، وكان
58:53من الواضح أنه فعال للغاية، وتخيل ماذا؟ كانت شركات الأدوية الكبرى تدفع لـ CBC و Walgreens وغيرها لتجاهل وصفات الإيفورمكتين، أي رفضها. أعني، هذا هو مستوى التدخل والفساد الذي يحدث، وعلينا التخلص منه، وإلا فلن نتمتع بصحة جيدة أبدًا ، لأن هذا الأمر دفعني للبحث في كل شيء. يعني، لقد تحدثتُ إلى أشخاص كانوا يعملون سابقًا في وكالة الاستخبارات الأمنية الفيدرالية ( FISA)، وقالوا إن ثقافة العمل هناك لا تركز على إيجاد علاجات، بل على توسيع الأسواق فقط . وهذا يتوافق مع ما أراه. أما بالنسبة لبروتين السنبلة، فقد ظهرت الآن في رسائل بريد إلكتروني ومذكرات توني فوتش أنه كان يعلم أنها فكرة سيئة، وأنه تلقى نصيحة من أشخاص؛ في الواقع،
59:51الرجل الذي اكتشف فيروس نقص المناعة البشرية (HIV)-وهناك رسالة بريد إلكتروني منه إلى توني يقول فيها: "لا تستخدم هذا البروتين السنبلة في العلاج، فهذه فكرة سيئة". نعم، أعتقد أنه كان لوك مونتاني، أليس كذلك؟ >> أعتقد ذلك.
60:07>> نعم، أعتقد ذلك. والذي للأسف أثار ضجة كبيرة حول هذا الموضوع وانتهى به الأمر بالوفاة. لا نعرف السبب تحديدًا، لكن بعض الناس كانوا متشككين للغاية لأنه كان يتمتع بنفوذ هائل كونه حائزًا على جائزة نوبل.
60:22>> صحيح. نعم. لقد فاز بجائزة نوبل، وهناك رسالة بريد إلكتروني منه يخبر فيها أنتوني فوتشي: "لا تفعل هذا.
60:29إنها فكرة سيئة استخدام هذا البروتين الشوكي لأنه يُسبب التهابًا، كما تعلم، سيهاجم جسمك نفسه، تمامًا >> كما قلت. إنه أمر لا يُصدق. لم نكن واحدًا أو اثنين أو ثلاثة فقط ، بل كنا كثيرين، لكن تم إسكاتنا جميعًا، باستثناء أشخاص معينين، مثلي بالتأكيد، لم يكن أحد ليُسكتني لأنني تجاوزت سني. كما تعلم، لست مضطرًا للعمل من أجل البقاء. لذلك كنت مستعدًا، وكان هو مستعدًا أيضًا. لكنه كان يُمثل تهديدًا حقيقيًا لهم. ويجب أن أقول إنني مُرتاب، لأنني أعرف لوك وبوب غالو أيضًا، لأنني عملت على هذا المُستقبل في عام 1984، وكنا نعقد أربعة اجتماعات سنويًا تقريبًا حول العالم، حيث كنا نجتمع جميعًا، لذا أعرف كل هذا." إذن، كان كلامه صحيحًا
61:22تمامًا عندما رأيت لوك . بالمناسبة، لوك أخبرني بهذا الأمر.
61:26لذا، كنتُ على علمٍ به.
61:28ثم >> تجاهل توني فوشي ذلك تمامًا >> ومضى قدمًا في الأمر على أي حال. ثم جاء هذا الرجل، الحائز على جائزة نوبل، الذي حذره من ذلك وكان ينوي إثارة ضجة حول الموضوع . مات في ظروفٍ مريبة.
61:41>> بالضبط. جدًا. هل >> تعرف ما هو السبب الرسمي للوفاة الذي ذكروه؟ >> لا، لا أعرف. بصراحة، لا أعرف. لا أستطيع الحصول على أي شيء سوى أنهم يشكون في الأمر بشدة.
61:55>> كما تعلم، لم يكن مريضًا بشكلٍ خاص في ذلك الوقت. لماذا مات فجأة؟ وكما تعلم، يموت الناس في سنه من حينٍ لآخر، لكنك تشك في الأمر عندما يكون من الواضح أنه مصدر إزعاج كبير، كونه حائزًا على جائزة نوبل، ويقول: " هذا جنون". أعني، كنت أقول ذلك، أن هذا جنون ، تمامًا كما قال لوك مونتان. كان من السهل تجاهلي، وبالتأكيد تجاهلني زملائي لأنني طبيبة سرطان غير تقليدية، ولا أعرف شيئًا عن اللقاحات وعلم المناعة، وهو أمر مثير للسخرية لأنهم يعرفون أقل مني.
62:34>> حسنًا. الآن، شخص مثلي ، تلقيت لقاح كوفيد -19 بناءً على نصيحة الأطباء لأنني كنت أعاني من حالة صحية كامنة، وتضررت من اللقاح. كان لدي تلف في الأعصاب، ألم العصب القذالي. كما عانيت من نوبات من التعب وآلام الجسم. ظننت أنني تلقيت العلاج المناسب وتخلصت من كل ذلك، لكنه عاد مؤخرًا وأنا أعاني منه مرة أخرى. هل لديك أي أفكار حول كيفية التخلص من بروتين السنبلة؟ ما زال بروتين السنبلة موجودًا في جسمي. هل لديك أي فكرة عن كيفية التخلص منه؟ حسنًا، أعني أن هذه هي الحالة الطبية الطارئة الأولى التي يجب أن يركز عليها الجميع، ولدينا الكثير من الأدوية المحتملة التي يمكنها فعل ذلك.
63:24أعلم أن بيير تحدث مع بيتر ماكولا الذي استضفتموه. لديه بروتوكول للتخلص من هذا باستخدام العديد من الأشياء المختلفة التي تشبه إلى حد كبير المزيج الذي توصلت إليه للقضاء على السرطان. أعني أن فيتامين د موجود بنسبة عالية جدًا هناك. ثم يقول بيتر ماكولا إن البروميلين، وهو مستخلص لب الأناناس، يحتوي على إنزيم يبدو أنه يذيب البروتين الشوكي. ثم اندهشت عندما علمت أن لديهم أيضًا دواءً اكتشفته بشكل مستقل، وكذلك فعل رايان كول، أحد أخصائيي علم الأمراض لديكم.
64:04>> اكتشفنا جميعًا أن جرعة منخفضة من دواء نكسون تبدو فعالة بشكل ملحوظ في علاج آثار كوفيد -19 طويلة الأمد وأضرار اللقاح. لا أحد يعرف السبب تمامًا، لكنني واثق جدًا من أن البحث الذي أجريته على هذا الموضوع لمدة 10 سنوات يفسر السبب.
64:20لأننا أثبتنا أن التفاعل لا يقتصر على مستقبلات الأفيون فحسب، بل يبدو أن الجرعات المنخفضة منه أكثر فعالية كمضاد للالتهاب، إذ يثبط نظامًا التهابيًا فريدًا يُنتج إنترلوكين -6 (IL-6). كان يُعرف إنترلوكين -6 سابقًا بعامل نمو السرطان، ومن هنا جاء اهتمامي به. ولكن مع ظهور كوفيد -19، كان هذا العامل هو الوحيد من بين عوامل نمو السرطان الذي ارتفع مستواه، وكان من الضروري خفضه بشدة. وإذا استمر ارتفاع مستواه بعد التعافي، كان ذلك يُنذر عمليًا بالإصابة بكوفيد طويل الأمد. لذا، تعافى جميع المرضى الذين عالجتهم من كوفيد طويل الأمد بجرعات منخفضة من نكسون تمامًا. ثم هناك مجموعة كبيرة من الأشياء الأخرى التي ذكرتها، مثل عودة ظهور
65:06بعض العوامل التي من شأنها إذابة البروتين الشوكي، ومن المحتمل أن نحتاج إلى علاج بعض الأشخاص بهذه الأدوية على المدى الطويل، ولكن لحسن الحظ، فإن الكثير منها، مثل البروميلين، فعال. حتى جرعات منخفضة من النريكسون رخيصة نسبيًا، ولا تُسبب أي آثار جانبية تُذكر لدى الغالبية العظمى من المرضى. وهناك العديد من الأشياء المذهلة الأخرى، فقد أخبرني طبيب يمارس الطب البديل أن مستخلص جذر الهندباء مفيد للغاية للأشخاص الذين يعانون من تلف في البروتين الشوكي. استهزأت بالأمر في البداية، متسائلًا: كم عدد الأشياء الأخرى التي يمكن اكتشافها؟ ثم وجدت دراسة تُظهر أن مستخلص جذر الهندباء يرتبط بالبروتين الشوكي ويمنعه من مهاجمة مستقبل A2، وهو
65:59المستقبل الرئيسي. لذا ، كما تعلم، هناك العديد من الأشياء التي تبعث على الأمل وتستدعي البحث. لكن في الواقع، مُنعتُ عمدًا من التحقيق في هذا الأمر. لم يسمحوا لي بإجراء اختبار بروتين سبايك. قيل لي إنهم لن يمولوه أبدًا. فقلت: " حسنًا، لديّ بعض الأشخاص الذين قد يمولونه". وتعرف ماذا قالوا لي؟ قال لي كبار المسؤولين في المستشفى: "سنتأكد من عدم حصولك على موافقة أخلاقية للقيام بذلك".
66:25>> هذا أمرٌ مُحير. فكّر في الأمر.
66:28>> هذا ما يدور في ذهني مجددًا. الأشخاص في أعلى مستويات المستشفى يفعلون عكس العلم تمامًا، ويتأكدون من أن الناس يمرضون ويظلون مرضى.
66:40>> إنهم يقتلون الناس حرفيًا، >> نعم. وعندما أشعر بموجة من التعب وآلام الجسم، أغضب. أعلم أن هذه الحالة الذهنية ليست جيدة أثناء المرض . ستزيد حالتك سوءًا.
66:59لذا أحاول...ما هو هذا الدواء كما تقول؟ هل هو نكسون؟ كيف تُكتب؟ >> نريكسون بجرعة منخفضة.
67:06يُكتب نريكسون NALTREXONE.
67:10تم تصنيعه عام ١٩٨٦ ليرتبط بمستقبلات الأفيون لعلاج مدمني المورفين والهيروين.
67:18وهو فعال للغاية، إذ يُساعد حوالي نصفهم على الإقلاع عن الإدمان. لكن لاحظ الدكتور بيهاري، الطبيب اللامع في نيويورك الذي كان يُدير برنامجًا لعلاج الإدمان، أنه عندما بدأ بتقليل جرعة النريكسون تدريجيًا حتى وصل بها إلى جرعات منخفضة جدًا، طلب الكثيرون منهم العودة إلى الجرعة المنخفضة، فسألهم: لماذا؟ سيقول معظم الأطباء اليوم: " لا تُبالغ. اذهب بعيدًا. لا أريد ذلك.
67:42لقد أنقذتك. انسَ أمر الإدمان." لكنه كان طبيبًا عطوفًا جدًا، فقال: "أخبروني، أخبروني لماذا؟" فقالوا إن العديد من الحالات قد تحسنت، مثل التهاب المفاصل، والصدفية، وداء كرون، والتصلب المتعدد. وكان ذكيًا بما يكفي ليدرك أن هذه الحالات كلها أمراض التهابية مناعية ذاتية. وربما كان هذا هو سبب فعالية الدواء. وبفضل ملاحظاته، بدأتُ البحث، كما تعلم، في مستقبل فيروس نقص المناعة البشرية لـ CD4.
68:12حسنًا، قلتُ إن هناك مستقبلًا آخر لجرعة منخفضة من النيكسون.
68:16وقمتُ بنفس ما رأيته أثناء البحث على نطاق واسع. وعندها اكتشفنا أن الدواء يمنع المسار الالتهابي الذي يُنتج IL6. لذا، لولا بصيرته، لما كنتُ على دراية بذلك أبدًا. ولكن إذا لم تُجربه وتُعاني من هذه الأعراض، فأنصحك بتجربته بالتأكيد.
68:35ربما وصف لك بيير كوري الإيفرمكتين، على ما أعتقد.
68:38>> نعم. نعم. الناتالينات ، والإيفرمكتين، وبعض الأدوية الأخرى >> جيدة. أجل.
68:44>> وهناك أيضًا نوع جديد من المياه المعدنية نصحني بتناوله، وجرعة منخفضة جدًا من الكيتامين. أجل. أجل.
68:53أنا من >> أشد معجبيه. كما تعلم، ما أنجزه واكتشافاته الجديدة رائعة حقًا، على مستوى عالمي. لكن إذا كنت ستجري هذا، أنصحك بسؤاله عن جرعة منخفضة من التريكسون، لأنني أعلم أنه متطور.
69:10لقد تحدثت إليه وإلى بول ماريك، زميله في العمل، وهو بول ماريك الذي أعرفه جيدًا، وهو يدعم جرعة منخفضة من التريكسون أيضًا. لذا، أنصحك بالتفكير في إضافته. سنساعدك في ذلك. هل >> سمعت شيئًا عن >> العلاج بالإكسوزومات، حيث يتم حقنها في الدم ؟ >> نعم، لكن لا أعرف، فهناك العديد من الطرق المختلفة لذلك. لذا، لا أستطيع التعليق على طريقة محددة. لكن يُقال إن البروتين الشوكي يخرج من الحويصلات الخارجية، وهذا سبب إصابة غير المُلقحين بالبروتين الشوكي للقاح، لأن الحويصلات الخارجية تُؤخذ من شخص واحد، وينتقل عن طريق الاتصال الحميم. دعونا نتحدث عن الإفراز.
70:11>> الإفراز. الإفراز.
70:13أعرف أشخاصًا مقتنعين تمامًا بأنهم يعانون من آثار جانبية للقاح، رغم رفضهم التام له، بينما رفضه شركاؤهم.
70:21وهم مقتنعون تمامًا بانتقال العدوى. ونعلم أن الحويصلات الخارجية هي أسهل طريقة لنقل شيء ما من الخلية إلى خلية أخرى ليصبح مُعديًا. لذا، هذا يُناسب الأمر.
70:37>> حسنًا. نعم، قيل لي إنه علاج جديد جدًا. لا يعرفون الكثير عنه، لكن يُفترض أنه خطوة متقدمة عن علاج الخلايا الجذعية.
70:47>> وعلاج الخلايا الجذعية باهظ الثمن للغاية. يبدو باهظًا، لكن العلاج منخفض التكلفة رخيص جدًا.
70:54إنه رخيص جدًا.
70:56>> نعم، تكلفة جلسة علاج إكسون هي 10,000 دولار، أي 10,000 دولار. لذا، نعم ، إنه مكلف للغاية.
71:01لكنني، كما تعلم، سأدفع أي شيء لأشفى من هذا. إنه أمر فظيع.
71:06>> حسنًا، اجعله يجرب عليك إكسون. إنه رخيص جدًا، ولكن في آخر مرة اطلعت عليها، كان ما بين 300,000 و 500,000 أمريكي يتناولونه لعلاج حالات مزمنة مختلفة.
71:21حقًا؟ إنه غير معتمد لأي شيء. والسبب في عدم اعتماده لأي شيء هو أنه غير مربح للغاية، ولذلك لم يوافق عليه أحد. ولهذا السبب هو رخيص، لأنه، كما تعلم، خارج نطاق العلاجات المعتمدة باستثناء السرطان، لكن هذه قصة أخرى. لذا، دعني أسألك عن نفسك. لقد أثرنا هذا الموضوع. أشرتَ إلى هذا بإيجاز، لكنني في حيرة من أمري: بعد كل هذه البيانات حول مدى خطورة منصة mRNA في لقاحات البشر، وكيف تجعل جهاز المناعة يهاجم الجسم نفسه، وكيف تثبط الخلايا التائية، وكيف تحفز السرطان وكل شيء آخر مروع، وكيف تصل إلى مبيض المرأة وتصل إلى السائل الأمنيوسي أثناء الحمل، وتصل إلى الدماغ وتسبب الالتهاب، وكما نعلم جميعًا، تسبب التهاب عضلة القلب، ها هم
72:09الآن يعلنون أن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية قد وافقت على أول لقاح للإنفلونزا الموسمية قائم على mRNA للبالغين من عمر 50 عامًا فما فوق . يُستخدم اللقاح للوقاية من مرض الإنفلونزا الناجم عن أنواع فرعية من الإنفلونزا A وسلالات الإنفلونزا B الموجودة في اللقاح. تشمل الموافقة التقليدية الموافقة التقليدية للبالغين من 50 إلى 64 عامًا بناءً على الفعالية السريرية، والموافقة المعجلة للبالغين من 65 عامًا فما فوق بناءً على الاستجابات المناعية مع دراسة ما بعد الموافقة المطلوبة لتأكيد عدم وجود أي آثار جانبية. الآن، إذا نظرت إلى هذا، عندما نشروا هذا على تويتر، فقد تعرض لانتقادات لاذعة، حيث حصل على عدد أقل من الإعجابات مقارنةً
72:52بالردود. هذا ما يُسمى بالانتقادات اللاذعة.
72:55وكما ذكرت، فإن عامة الناس على دراية بهذا الأمر. هل تعتقد أن ما يفعلونه جريمة؟ لا أجد وصفًا آخر، إنه عمل إجرامي وفاسد على مستوى العالم. لقد أصبح القطاع بأكمله فاسدًا لدرجة أنه يجب محاسبته، ولكنه يتمتع بنفوذ هائل لدرجة أنهم سيفعلون أي شيء في وسعهم، بما في ذلك إقصاء أي شخص يقف في طريقهم، من أجل الاستمرار في هذا.
73:21وقبل أكثر من 30 عامًا، تفاخر لي أحد كبار المزارعين بأنه سينتقل إلى إنتاج لقاحات لكل شيء لأنها أكثر ربحية بكثير من الأدوية العادية، ولأنه يمكن أيضًا إجبار الحكومات على دفع ثمنها بحجة أنها ستكون مفيدة للسكان.
73:40هذا هو المسار الذي يسلكونه، وأعتقد أن ما تفعله إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أمرٌ مروعٌ للغاية.
73:46إنه دليلٌ على فسادهم الإجرامي، وأنا أستخدم كلمة "بشكلٍ استشاري" لأنه لا يوجد أي مبرر آخر. مع العلم بعلم السموم، أخبركم خبير شركة ديل بيغ تري أنه سامٌ تمامًا ولا يمكن فعل أي شيء حيال هذه السمية.
74:06>> لذا أعلم أيضًا أنه لا يمكنكم فعل أي شيء لتجنب الضرر الذي سيسببه. والشيء الآخر الذي أود قوله هو أن ما يُلخص كل هذا هو وجود حوالي أربع دراسات تُظهر أنه إذا تم تصحيح نقص فيتامين د، فسيكون أكثر فعالية في حمايتكم من الإنفلونزا من أي لقاح آخر على الإطلاق.
74:30الأمر بهذه >> البساطة.
74:33>> إليكم ما يقوله الدكتور بيتر ماكولا عن لقاح الإنفلونزا الجديد هذا. يقول إن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية وافقت على لقاح الإنفلونزا mRNA من شركة مادنا على الرغم من نسبة 75.3%من الآثار الجانبية. بحسب وثيقة إحاطة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، كانت ردود الفعل الجهازية الحادة أكثر شيوعًا بأربع مرات مقارنةً بلقاح الإنفلونزا التقليدي.
74:56>> صحيح.
74:57>> بيانات تتوافق مع كون لقاح mRNA منصةً أكثر خطورة. هل سيُباع في سوق مزدحمة؟ إليكم مثالًا آخر من ماري تالي بودن التي خاطرت بعلاج مرضاها بدواء إيفورمكتين، وطُردت من مستشفاها. كان سعر لقاح الإنفلونزا القديم 259 دولارًا لعلبة من 10 جرعات، بينما بلغ سعر لقاح mRNA الجديد 1400 دولار لعلبة من 10 جرعات. هذا كل ما في الأمر. وبالطبع، وسائل إعلامنا مملوكة لشركات الأدوية الكبرى. وطريقة شرائها هي أن 70 إلى 80%من إيراداتها تأتي من الإعلان المباشر عن الأدوية للمستهلكين، ونحن الدولة الوحيدة في العالم، إلى جانب نيوزيلندا، التي تسمح بذلك. كان هذا في عهد بيل كلينتون عام 1998، عندما رفع القيود المفروضة على ذلك.
75:44الآن، تسيطر شركات الأدوية الكبرى سيطرة تامة على جميع وسائل الإعلام لأن جميع أموالها تأتي منها.
75:50وكما أشار جيفري تاكر، عندما تقرأ مقالًا في صحيفة واشنطن بوست يتحدث عن أول لقاح للإنفلونزا قائم على تقنية mRNA والذي وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء الأمريكية، يقول: "المحتوى والإعلان". هذا في الأساس إعلان. فهم يكتبون مقالًا عن لقاح الإنفلونزا بتقنية mRNA ، ولكنه في الحقيقة إعلان له، إعلان لشركة مونا ولشركات الأدوية الكبرى. هذا هو ما يحدث بالفعل. وللتذكير فقط بأن لقاح الإنفلونزا القديم كان كارثيًا أيضًا، دعوني أعرض لكم هذا لدقيقة.
76:24>> إليكم ما وجده العلماء : على مدى 20 عامًا، ارتفعت نسبة كبار السن الذين تلقوا لقاح الإنفلونزا بشكل حاد من 15%إلى 65%. من المنطقي أن تنخفض وفيات الإنفلونزا بين كبار السن بشكل كبير، كما هو موضح في الرسم البياني. ولكن بدلًا من ذلك، استمرت وفيات الإنفلونزا بين كبار السن في الارتفاع. كان من الصعب تصديق ذلك.
76:46لذا، شرع باحثون في المعاهد الوطنية للصحة بإجراء دراسة تأخذ في الحسبان جميع أنواع العوامل التي قد تحجب الفوائد الحقيقية للقاحات.
76:53ولكن مهما حاولوا تحليل الأرقام، فقد حصلوا على نفس النتيجة المخيبة للآمال. لم تُقلل لقاحات الإنفلونزا من الوفيات بين كبار السن .
77:02>> لذا، نعم، >> كان اللقاح القديم سيئًا للغاية، واللقاح الجديد سيضر الناس أكثر.
77:10>> حسنًا، بدأت أستوعب الأمر، كما قلت هنا.
77:16أنا فوق السبعين، وقد طلبت مني هيئة الخدمات الصحية الوطنية الآن تلقي ستة لقاحات في الأشهر الستة الماضية.
77:24اثنان منها ضد كوفيد -19 ، وواحد ضد الإنفلونزا ، وواحد ضد الفيروس المخلوي التنفسي.
77:28لماذا أحتاج إلى لقاح الفيروس المخلوي التنفسي؟ إنه عدوى تصيب الرضع والأطفال.
77:33أعني أنهم يُصابون به، ثم الهربس النطاقي.
77:36أعني أن الأمر يستمر.
77:38إنه نموذج العمل التجاري الضخم للمزارعين الكبار، ولهذا السبب يفعلون ذلك، ويجب إيقافه. لقد أصبح المزارعون الكبار مهمين للغاية.
77:47أول ما يجب علينا فعله هو إعادة فرض المسؤولية، وإلغاء هويتهم. يجب إلغاء قانون 1986، وأعلم أن روبرت كينيدي حريص جدًا على ذلك. وأعتقد أنك ستجد بيتر ماكولا والعديد من الأشخاص الآخرين الذين تحدثوا عن هذا الأمر يشعرون أنه يجب إزالة هذا القانون قبل أن نتمكن من المضي قدمًا. الآن، كان هناك لقاح واحد، كما تعلمون، فيلم أديل الكبير، "دراسة غير مريحة"، الذي شاهدته، أثبت فعاليته من خلال مستشفى مؤيد للقاحات وباحث مؤيد للقاحات أجرى دراسة لمحاولة إثبات فعالية اللقاحات، واكتشفوا بالفعل أن الأشخاص الذين تلقوا اللقاحات كانوا يعانون من معدل 57%من الأمراض المزمنة، بينما كان معدل الإصابة بالأمراض المزمنة لدى الأشخاص الذين لم يتلقوا
78:35اللقاحات 17%. لذلك قاموا بإخفاء تلك الدراسة. لذا، يمكن استنتاج أن معظم اللقاحات، في أحسن الأحوال، عديمة الفائدة، وفي أسوأ الأحوال، تسبب المزيد من الأمراض المزمنة.
78:48لكن كان هناك لقاح واحد، هل يُسمى لقاح BCG ؟ هل أقول ذلك بشكل صحيح؟ >> نعم، إنه BCG.
78:55>> أخبرني عنه.
78:57>> حسنًا، BCG هو اختصار لاسمَي باسل وكاميل وغورون، وهما العالمان اللذان اكتشفا أن أخذ فيروس السل وتمريره عبر الخلايا يجعله قابلاً للعيش تقريبًا ولكنه ليس خطيرًا حقًا، وإذا تم إعطاء حقن منه تحت الجلد، فإنه في بعض البلدان كان يوفر حماية جيدة جدًا ضد السل. ومن المفارقات أنه لم يكن فعالًا بنفس القدر في الولايات المتحدة، وهذا ما أدى إلى قصة أخرى كاملة لمحاولة معرفة السبب وكيفية تحسينه. لكنني أقول الآن، وبعد تجربتي، إن لقاح BCG هو اللقاح الوحيد الذي سأعطيه للأطفال في المملكة المتحدة. لن أعطي أيًا من اللقاحات الأخرى.
79:43والسبب هو أنه ليس لقاحًا بالمعنى الحقيقي، بل هو مُحفز للمناعة الفطرية. لقد أصبح معروفًا منذ فترة طويلة أن الأشخاص الذين تلقوا لقاح BCG مؤخرًا، ولم يعانوا من أي أمراض أخرى، لا يصابون بالإنفلونزا أو نزلات البرد أو غيرها من الأمراض، بل تتحسن حالتهم. وأظهرت دراسات المتابعة طويلة الأمد التي أُجريت في أفريقيا قبل 60 عامًا أن بعض الدول التي اعتمدت اللقاح، بينما لم تعتمده دول أخرى مجاورة، وجدت أن الأشخاص الذين لديهم أطفال تلقوا لقاح BCG انخفضت لديهم معدلات الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية والسرطان بعد 60 عامًا.
80:23لذا، فإن للقاح تأثيرًا مفيدًا مدى الحياة على جهاز المناعة. أما أي لقاح يحفز إنتاج الأجسام المضادة، فلن يحقق ذلك أبدًا. لذلك، فقدتُ ثقتي في جميع اللقاحات التي تحفز إنتاج الأجسام المضادة.
80:38اللقاحات الوحيدة التي تستحق المتابعة هي تلك التي تعزز استجابة الخلايا التائية، وهي قليلة جدًا. لقد عملتُ على لقاح بديل للقاح BCG، يُسمى Microacterium μα و μβον. لكننا أثبتنا فعاليته في علاج السرطان لأنه يعزز الاستجابة المناعية الكامنة التي يُعطّلها السرطان. لذا ، من بين جميع اللقاحات، لو كان عليّ اختيار لقاح واحد فقط، لاخترت اللقاحات القائمة على لقاح BCG.
81:05>> لكن هل سُحب هذا اللقاح من السوق؟ >> نعم، بالطبع. شكرًا لكم على ذلك. وأنا أعرف الشخص الذي سحبه من السوق هنا في المملكة المتحدة، ولا أصدق غباءه في سحبه لمجرد اعتقاده أنه غير فعال.
81:21لم يكن هناك أي دليل على ذلك إطلاقًا. وقد أخبرتكم للتو أن الأدلة طويلة الأمد تُشير إلى فوائده مدى الحياة. فلماذا سحبتموه من السوق، بينما جميع اللقاحات التي أبقيتموها في السوق هي التي تُسبب أنواعًا مختلفة من الأمراض المزمنة، كالربو والإكزيما، وغيرها من المشاكل العصبية؟ وأتعلمون، هناك أمرٌ واحدٌ أودّ توضيحه حقًا، لقد سئمتُ من قراءة المقالات التي تتناول أسباب التوحد وما شابه ، والتي تُشير جميعها إلى أننا لا نملك أدنى فكرة. صحيحٌ أن حالات التوحد قد ازدادت بشكلٍ كبير، لكن هذا لا علاقة له باللقاحات . فكّروا في هذا الأمر.
82:00تكاد جميع المقالات تبدأ بهذه العبارة.
82:02نعم.
82:03>> ولكن مع الأخذ في الاعتبار الجهات المُموّلة لهذه المجلات، فإن الأمر لا علاقة له باللقاحات.
82:08وهناك ارتباطٌ وثيقٌ بين التوحد وعدد اللقاحات المُعطاة للأطفال دون سن السابعة عشرة. بمعنى آخر، كلما زاد عدد اللقاحات، ارتفعت نسبة الإصابة بالتوحد.
82:19هذا لا يعني أنه السبب ، ولكنه أول ما يجب النظر إليه، مع العلم أن كل لقاح يحتاج إلى نوعٍ من السموم العصبية كمادة مُساعدة. لذا، تحتوي هذه اللقاحات على مواد مثل الألومنيوم والزئبق وغيرها. إذا تلقيتُ جرعاتٍ صغيرةً جدًا، كما حدث معي، فآمل ألا يكون ذلك قد ألحق بي ضررًا كبيرًا.
82:38لكن إذا تناولت عشرة أضعاف الكمية وبشكل متكرر، فإن احتمال حدوث تلف عصبي يكون هائلاً. لذا، فإن مهمة الجهات التنظيمية هي اتباع ما أقوله. أنا خائف حقًا من أن يكون هذا مرتبطًا بالأمر.
82:54يجب أن أتحقق من ذلك.
82:56لا يبدو أنهم يهتمون لأنهم يُطلب منهم التزام الصمت وتجاهل الأمر. هذا ما أعتقده.
83:01لكنني أعتقد أن هيئاتنا التنظيمية هنا في المملكة المتحدة، وفي أوروبا، وإدارة الغذاء والدواء، وخاصة في أستراليا، فاسدة للغاية وعديمة الفائدة تمامًا، وأود التخلص من النظام بأكمله. إذن، المشكلة الآن، صححني إن كنت مخطئًا، هناك ثلاثة أنواع من اللقاحات.
83:25النوع الأول يحتوي على فيروس حي، كما فعلوا مع شلل الأطفال، حيث أصيب الناس بشلل الأطفال. ثم هناك نوع آخر يحتوي على فيروس ميت، لكنهم يفعلون ما يُقال لهم، لذا عليهم تحفيز جهاز المناعة عند إعطائه. لذا، يضيفون مواد مضافة مثل الألومنيوم أو الزئبق ، >> مما يسبب الحساسية تجاه أي شيء موجود في الجو. يعاني الناس الآن من حساسية الفول السوداني، وأنواع أخرى من الحساسية بسبب ذلك. هذا بالإضافة إلى النوع الثالث وهو الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) ، والذي نعلم جميعًا أنه سام وخطير ويسبب السرطان. لذلك، لا توجد منصة آمنة وفعالة للقاحات. هل استنتاجي هذا خاطئ؟ >> لا. حسنًا، أعتقد أنني أتفق تمامًا مع كل ما قلته، باستثناء أنني
84:14أود العودة إلى لقاح BCG . لقد كنت أعمل مع باحثين على نسخة أحدث منه، وهي لقاح حي مُضعف. لا يزال اللقاح حيًا إلى حد ما، ويمكن أن ينشط من حين لآخر ويسبب أعراضًا خفيفة من السل، لكن من السهل جدًا القضاء عليه بجرعة قصيرة من الأقراص. لذا، لا تُعد هذه مشكلة حقيقية. لكن العديد من الباحثين انتقلوا إلى تطوير لقاحات أخرى، ووجدوا أن اللقاحات التي تُقتل بالحرارة، والتي لا توجد فرصة لبقائها حية، هي في الواقع أفضل في تحفيز جهاز المناعة. لذا، لا يمكن أن يكون هناك ما هو أفضل. لديك شيء آمن تمامًا يمكنك وضعه تحت الجلد، وهو يُنشّط جهاز المناعة الفطرية.
84:51لا يحتوي على أجسام مضادة، فقط خلايا مناعية حيوية. وهذه الخلايا هي التي تتناقص مع التقدم في السن، وبمعدل مشابه جدًا لمعدل انتشار السرطان. فإذا بلغتَ حوالي 55 عامًا، يبدأ جهاز المناعة الفطرية بالتراجع، ويكاد ينعدم تمامًا بحلول سن 75. ولكن إذا عكسنا ذلك مع معدل الإصابة بالسرطان، فسنجد أنه يرتفع بسرعة كبيرة. أي أنه يرتفع بينما يتراجع الجهاز المناعي. وهذا ما دفعني إلى دراسة العلاج المناعي للسرطان، وهو: هل يُحسّن تعزيز جهاز المناعة الفطرية بشكل مصطنع من نتائج علاج السرطان؟ الإجابة هي نعم. ولكن المثير للاهتمام أن شركات الأدوية الكبرى لا تهتم بهذا المبدأ البسيط لتعزيز جهاز المناعة الفطرية، لأنه لا يمكن تسجيل
85:42براءة اختراع له، كما أنها لا تحقق الربح بالطريقة التي تتبعها.
85:46وهذه، في رأيي، هي المشكلة الكبرى: هناك العديد من الأشياء الرائعة لصحة الأمة على المدى الطويل، أفضل بكثير من التطعيمات المتعددة، وغيرها، لكنها تُقمع عمدًا. تُقمع هذه الأشياء في كليات الطب . في كليات الطب، لا يُقال لك إلا ما يُمليه عليك كبار المزارعين. كل الأشياء المنطقية التي تعلمتها، مثل استخدام الأسبرين وفيتامين د، تُعتبر في الأساس غير مهمة، بينما هي في الواقع الأهم. ونعلم أن لدينا لقاحات للعديد من الأمراض، حتى الحصبة وغيرها، ونعتقد جميعًا أنها الحل الأمثل وأنها تُنقذنا جميعًا. لكن عندما ننظر إلى الماضي ، نجد أن هذه اللقاحات طُرحت عندما انخفض معدل الوفيات بشكل كبير لعدة سنوات، والسبب في ذلك هو أن
86:41المرضى-أي السكان- كانوا يتمتعون بمستويات أفضل بكثير من النظافة والغذاء وفيتامين د وما شابه.
86:48لذلك لم يكونوا بحاجة إلى اللقاحات. إذن، نحن الآن نواجه حقيقة أن كل هذه اللقاحات تُنشئ مسارات تنشيط مزمنة تؤدي إلى الحساسية وأنواع مختلفة من مشاكل المناعة الذاتية التي لم تكن موجودة قبل ظهور هذه اللقاحات.
87:07والدراسة التي أشرت إليها من فيلم ديل بيغ تري هي، على ما أعتقد، دراسة مؤسسة فورد، أليس كذلك؟ كانوا منفتحين جدًا على إجراء هذه الدراسة حتى توصلوا إلى النتائج، ثم قيل لهم بوضوح: " اصمتوا لأنهم...".
87:26أخبرني، لقد تناولت العشاء مؤخرًا مع رئيسة فريق الاستجابة لكوفيد -19 للدكتور بايدن، ديبورا بيركس، صحيح؟ هل هذا صحيح؟ هل تناولت العشاء في منزلها؟ >> لا، لا، لا. أعرف ديبورا بيركس منذ...لا، ليس لدي أي علاقة ببايدن ولم ألتقِ به قط، لكنني في الواقع أعرف ديبورا بيركس منذ أيام إصابتها بفيروس نقص المناعة البشرية ومع روبرت ريدفيلد.
87:52كنتُ على صلة بمستشفى والتر ريد، وكانت هي جزءًا من العمل معه، وقد التقيتُ بها بالفعل وزرتُ منزلها.
87:59نعم. الأمر نفسه ينطبق على روبرت ريدفيلد ومعظم الشخصيات البارزة في مجال مكافحة فيروس نقص المناعة البشرية في واشنطن، مثل بوب غالو وغيره. نعم. حسنًا.
88:10>> إذًا، لا جديد في هذا الشأن؟ >> لا. في الواقع، أعتقد أنك ذكرتها لأن هناك الكثيرين ممن يرون أنه لا ينبغي لها ولفرانسيس كولينز الإفلات من العقاب وترك فوتشي يتحمل المسؤولية كاملةً، لأنهما تواطآ معه ودعماه. كان من المفترض أن يُقيل فرانسيس كولينز فوتشي بسبب، كما أقول، عدم كفاءته الفادحة وجرائمه ضد صحة الشعب الأمريكي، لكنه لم يفعل. لقد وقف مكتوف الأيدي. وأعتقد أنه يجب أن يُحاسب على ذلك.
88:49ديبورا بيركس، التي تواطأت مع كل شيء، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، كانت وصمة عار مطلقة. يقول بوب ريدفيلد دفاعًا عن نفسه إن القرارات اتُخذت دون علمه، وأنهم اتخذوا قرارات مصيرية. لذا، لا نعلم ما جرى هناك، لكن لنعد إلى المملكة المتحدة.
89:09أريد محاسبة جميع هؤلاء الذين نفذوا أوامر فوشي دون نقاش، لأن الخلاصة هي أنه إذا لم يُحاسب الناس ويُجبروا على الاعتراف بأخطائهم، فسيتكرر الأمر. يجب أن يفهم الناس هذه الرسالة، ويجب أن يُقدّروها.
89:28>> إنهم يحاولون الإفلات من العقاب، وسيفعلون ذلك مجددًا.
89:31>> لذا، يحاول ران بول فعل شيء ما. أريد فقط أن أُطلعكم على هذه القصة: لجنة مجلس الشيوخ تُصوّت على اعتبار فوشي مُخالفًا لقواعد المحكمة لرفضه الإجابة على الأسئلة.
89:41لقد شاهدناه جميعًا وهو يُدلي بشهادته الأسبوع الماضي، وألقى بيانًا افتتاحيًا انتقد فيه من حاولوا محاسبته، ثم التزم الصمت رغم أنه كان يُطلق على نفسه لقب "العلمي". لكنه رفض الإجابة على أي أسئلة تتعلق بالعلم. إذن، حصل على عفو من بايدن يعود إلى عام 2014 عن جرائم لم يُتهم بها قط.
90:05أعتقد أنها المرة الأولى في التاريخ التي يحصل فيها شخص على عفو قبل أن يُدان أو حتى يُتهم بجريمة.
90:15أكد متحدث باسم الوزارة مساء الخميس أن الوزارة تلقت إحالة بتهمة ازدراء المحكمة أثناء مراجعتها للأمر.
90:22هذا يعني أنه إذا حصل شخص ما على عفو، فإنه يسلبه حقه الدستوري في عدم الإجابة على الأسئلة. حاول فوشي الاحتجاج بهذا الحق، وهو ما يُعد ازدراءً للكونغرس، ولذلك يحاولون محاسبته. جاء التصويت بالموافقة على قرار الازدراء بعد أسبوع من احتجاجه على الحق الخامس، وكان ران بول يضغط من أجل ذلك.
90:46لم يكن الدكتور فوشي مُعرضًا للملاحقة القضائية الفيدرالية، فكل ما كان عليه فعله هو قول الحقيقة. وها هي ذي، >> جلست أمام هذه اللجنة على كرسي الشهود بموجب أمر استدعاء لسلوك مشمول بالعفو الكامل وغير المشروط الذي أصدره الرئيس بايدن، والذي يعود إلى عام 2014.
91:02لم يكن الدكتور فوشي يواجه أي خطر للملاحقة القضائية الفيدرالية.
91:06كل ما كان عليه فعله هو قول الحقيقة. لكنه رفض أكثر من مئة مرة. قرر رئيس اللجنة أن ادعاء الدكتور فوشي بحقه في التزام الصمت بموجب التعديل الخامس للدستور غير مدعوم في ضوء العفو والشهادة التي قدمها في بيانه الافتتاحي. أمر رئيس اللجنة أنتوني فوشي بالإجابة. لكنه رفض مجددًا. هذا ما نصوّت عليه اليوم. ليس على آرائه، ولا على سياساته، ولا على أي شيء قاله من على المنصة قبل ست سنوات.
91:38نصوّت على ما إذا كان بإمكان هذه اللجنة أن تأمر شاهدًا استفاد من عفو فيدرالي شامل بالإجابة على أسئلة ثم يتحدى هذا الأمر دون عواقب. توفي أكثر من مليون أمريكي بسبب كوفيد -19. مات الكثير منهم وحيدين. أُجبر العمال على الاختيار بين الالتزام بقانون ووظيفة كانوا بحاجة إليها. أُغلقت الشركات ولم تُفتح أبوابها مرة أخرى. لذا، من الإيجابي أنهم يحاولون محاسبته.
92:07يريدون منه الإجابة على الأسئلة، وإذا رفض ، فسيعتبرونه متهمًا بازدراء المحكمة، وهو فعل إجرامي. لكنهم يعترفون ضمنيًا بأنه لا يمكننا محاسبته على قتل ملايين الأشخاص لمجرد اختراعه. هذا ما أذهلني دائمًا: أن الأشخاص الأكثر حماسة للترويج للقاح وفرضه، والذين يصفونك بالشخص السيئ لتعريضك الناس للخطر لعدم تلقيك اللقاح، هم الأقل غضبًا من الدكتور فوشي ، الذي نعلم جميعًا الآن أنه اخترع وموّل اختراع ذلك الفيروس الذي يقولون إنه قتل ملايين الأشخاص. لذا، سيكون قاتلًا أكبر.
92:45سيكون مذنبًا بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، والتي، بالمناسبة، لا يمكن العفو عنها. على أي حال، ماذا لو فعل ذلك؟ نعلم جميعًا أنه اخترع ذلك الفيروس.
92:58أعني، لقد موّل البحث الذي توقف، وهذا صحيح.
93:02لكن أوباما أوقف ذلك البحث؛ بل لجأ إلى وسيط تابع لوكالة المخابرات المركزية يُدعى "تحالف إيكوالث" واستمر في تمويله، ثم وصلنا إلى هذه النتيجة . وها نحن ذا، ومن خلال جميع رسائله الإلكترونية، أدركنا أنه كان يعلم أن اللقاح لا يمنع انتقال العدوى. كان يعلم أن البروتين الشوكي سيضر بالناس. كان يعلم أنه سينتقل إلى السائل الأمنيوسي للحوامل.
93:24سينتقل إلى المبايض.
93:25سيسبب التهاب عضلة القلب. وكذب وقال إنه لا توجد أي مؤشرات تحذيرية. مرارًا وتكرارًا. إنه مجرم لا يُصدق تقريبًا. هل توافق على ذلك؟ >> أوافق تمامًا. نعم.
93:39أليس من المثير للدهشة أن الأشخاص الأكثر تشددًا في فرض اللقاحات وفرضها، والذين يصفونك بالشخص السيئ لمجرد كونك متشككًا صحيًا في المؤسسة الحاكمة، هم أنفسهم الذين لا يكنون أي ضغينة تجاه أنتوني فوشي؟ في الواقع، ما زالوا يحمونه حتى اليوم. هل يمكنك تفسير ذلك؟ حسنًا، الأشخاص الذين يحمونه جميعهم جزء من نفس المجموعة التي تستفيد من نفس مصادر التمويل. وأعني، أن التمويل جزء لا يتجزأ من هوية من يحمون أشخاصًا مثل فوشي، لأنهم جميعًا مذنبون وقد استفادوا جميعًا من دعمه بطريقة أو بأخرى. لقد قلنا ببساطة، إذا عارضت فوشي في الولايات المتحدة، فلن تخسر منحتك فحسب، بل ستخسر وظيفتك أيضًا. لقد كان قويًا، بل كان قويًا جدًا. قيل لي إنه تجاوز
94:40قرارات اللجان التي تقول إن هذا الرجل جيد حقًا، ويجب أن يحصل على منحة، وما إلى ذلك.
94:47قال شيئًا اعتبرته اللجنة سلبيًا، فقام بإلغاء تلك المنحة. هو مثالٌ واضحٌ جدًا على الطريقة الأخرى التي استخدموها، حيثُ دفعوا مجموعةً من العلماء لكتابة ورقة بحثية. كتب أندرسون ورفاقه ورقةً في مجلة " نيتشر ميديسن" بعنوان " الأصول القريبة للقاح كوفيد -19"، زاعمين أنها مضمونةٌ بنسبة 100%أنها ستأتي من خفاش، وأنه من المستحيل أن تكون قد أتت من المختبر.
95:17أجبرهم فوشي على فعل ذلك فور نشر الورقة في غضون خمس دقائق. لوّح بها في الكونغرس، مدعيًا وجود دليلٍ قاطع. كان لدى هؤلاء العلماء بعض الشكوك حول هذا الأمر، لكنهم فعلوا. ولكن ماذا جنوا ؟ حصل أندرسون على منحةٍ قدرها 9 ملايين جنيه إسترليني فورًا، وحصل الآخرون على منحٍ لم يتقدموا بطلباتٍ للحصول عليها، لأنهم فعلوا ما فعله فوشي.
95:43هذا المستوى من السلطة غير مقبولٍ بتاتًا، ولا ينبغي أن يكون ممكنًا في ظل الدستور الأمريكي وهيكلية معاهد الصحة الوطنية.
95:52لقد انتهك فوشي كل شيء.
95:54فلماذا لم يُجرِ عملية هدم؟ وكان رئيسه الحقيقي هو فرانسيس كولينز. لذا فهو بحاجة إلى إعادة النظر في هذا الأمر أيضًا. أعلم أن علينا أن نودع >> بعضنا، ولكن قبل ذلك، أود أن أقول إنني عندما أرى أناسًا عاديين، أناسًا ليس لديهم مصلحة مالية في الدفاع عن الدكتور فوشي، ورغم أنك تعتقد أنهم سيكونون الأكثر غضبًا منه، إلا أنهم ليسوا كذلك. وأعتقد أن السبب في ذلك هو أن معتقداتهم في الدكتور فوشي وفي الرواية الرسمية حول كوفيد -19 هي ما يُسمى بالمعتقدات الأساسية.
96:22بمعنى أنه إذا تم التخلي عن هذه المعتقدات، فإن هويتهم الذاتية ستنهار تمامًا، لأنهم سيضطرون حينها إلى مواجهة حقيقة أنهم إذا تعرضوا للخداع، فإنهم سيتصرفون كوحوش تجاه الآخرين. لقد أرادوا انتزاع أطفال الناس منهم. أرادوا فصل الناس من وظائفهم.
96:38أرادوا إصابة الأطفال الصغار بهذا المرض قبلهم حتى لا يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة . لذا كان عليهم أن يدركوا أنه إذا تم التخلي عن تلك المعتقدات بأن فوشي رجل عظيم، فإن ذلك يعني أنهم تصرفوا كوحوش نازية بحق بني جنسهم وأطفالهم في الواقع. لذا، سيكونون أسوأ الناس في العالم.
96:56والذين شككوا في رواية المؤسسة، والذين يُطلق عليهم اسم مؤيدي ترامب، كانوا في الواقع أذكى منهم، وكانوا هم الحمقى.
97:03لذلك، كان عليهم مواجهة كل ذلك، وهذا يفوق قدرة عقولهم على استيعابه. لذا، على الرغم من أن الأمر واضح وضوح الشمس في رسائله الإلكترونية ومذكراته، ونعلم جميعًا الآن أنه كذب بشأن كل شيء من البداية إلى النهاية بخصوص كوفيد -19 واللقاحات، وأنه قتل الناس، وأنه سام، وأنه الأسوأ، إلا أنهم لا يريدون، ولا يستطيعون السماح لأنفسهم بالاعتراف بذلك، لأنها معتقدات راسخة من شأنها أن تسحق هويتهم الذاتية. وهذه هي نظريتي في هذا الشأن. على أي حال، أود أن أقول للدكتور أنجوس ديلجيش، شكرًا جزيلًا لك على شجاعتك، وعلى جرأتك، وعلى قيامك بالبحث اللازم، وعلى وقوفك في وجه الأقوياء . العالم بحاجة إلى المزيد من الأشخاص مثلك، وأنا أقدر حقًا
97:49كرمك بوقتك وحضورك معنا. أهلاً بك مجددًا في أي وقت تشاء، وشكرًا لك مرة أخرى.
97:55>> إنه لمن دواعي سروري.
97:57شكرًا جزيلًا لاستضافتي.
97:58>> حسنًا، سنعود بعد قليل . مع ضيفنا التالي، سام حسيني، سينضم إلينا قريبًا.
98:03>> سنعود بعد قليل. جيمي، هل تفضل أن ننتقل إلى رامبل أم نبدأ مع سام ثم ننتقل إلى رامبل؟ ما رأيك؟ >> حسنًا، سأخبره. هيت.
98:45هيت.
Read the essay version →