للتوضيح بشكل قاطع، بالتأكيد لقاح كوفيد -19 يسبب السرطان، وسرطان يظهر في المرحلة الرابعة بدلاً من الطريقة المعتادة في المرحلتين الأولى والثانية. يُطلق عليه نوعاً ما وبشكل عامي " السرطان السريع". هذا أمر مؤكد حسب رأيك.
0:19>> نعم، أقول إنه مؤكد بالتأكيد حسب رأيي.
0:23وهو مدعوم بالكثير من البيانات.
0:28>> أنا متحمس جداً للتحدث مع ضيفنا التالي.
0:31الدكتور أنجوس دالغليش هو طبيب أورام بريطاني متميز وأستاذ مؤسس لعلم الأورام في جامعة سانت جورج بلندن ، ومشهور بأبحاثه الجوهرية حول فيروس نقص المناعة البشرية ( الإيدز) وعلاج السرطان المناعي. يشتهر بكونه أحد المكتشفين المشاركين لمستقبل CD4 كمستقبل خلوي أساسي لفيروس نقص المناعة البشرية، ولإعادة إحياء الثاليدوميد كعامل مضاد للسرطان، مما مهد الطريق لعلاجات الورم النخاعي الحديثة. لقد كان نشطاً في الخطاب العام، لا سيما في وقوفه كمرشح برلماني عن حزب استقلال المملكة المتحدة (UKIP) في عام 2015، ودعوته لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
1:11مرحباً بك في البرنامج ، دكتور أنجوس دالغليش . شكراً جزيلاً لتخصيص وقتك للمجيء إلى هنا.
1:16>> شكراً لاستضافتي. إنه ليس...إنه أمر رائع.
1:20شكراً لك.
1:21>> لذا، كنت أريد فقط...
1:23أنت تعلم، لقد تعرضت للسخرية والهجوم، وقيل لي: "لماذا تستضيف كل هؤلاء الأطباء الهامشيين؟" وأنا لا أستضيف أشخاصاً هامشيين. أنا أستضيف أشخاصاً مثل الدكتور روبرت مالون والدكتور بيتر ماكولو. إنهم في الواقع قادة في هذا المجال، وأنت في الواقع قائد آخر في هذا المجال. أنت طبيب أورام تحظى باحترام كبير، أليس كذلك؟ بالنسبة لـ...ليس لدى أحد أوراق اعتماد أفضل منك. هل أنا محق؟ >> حسناً، بالتأكيد فيما يتعلق بكيفية تورطي في قضية كوفيد، لأنني كنت في الواقع على مستوى استشاري أولاً كطبيب طب داخلي عام. لقد كنت عالم فيروسات متخصصاً لفترة قصيرة في ذروة طوارئ فيروس نقص المناعة البشرية. لقد عملت في علم المناعة منذ أوائل ومنتصف
2:18السبعينيات، وعملت فعلياً كاستشاري في علم المناعة بالإضافة إلى كوني طبيب أورام، ثم أصبحت أستاذاً مؤسساً لعلم الأورام حيث طبقت كل خبراتي السابقة وخاصة علم المناعة، ولهذا السبب أنا مهتم جداً بهذا الأمر. ولكنني كنت منخرطاً جداً في التسبب المرضي لفيروس نقص المناعة البشرية منذ عام 1984، وهو الوقت الذي التقيت فيه بجميع اللاعبين الرئيسيين بما في ذلك توني فاوتشي. وطوال تلك الفترة وحتى الآن، كنت منخرطاً مع زملائي في تصميم لقاح لفيروس نقص المناعة البشرية كان فعالاً بالفعل، لكن بدا أن أحداً لا يريد معرفة ذلك. وهكذا شاركت في ملف كوفيد، لأنه أصبح من الواضح لنا تماماً أن الطريق إلى لقاح كوفيد لا يمر عبر استخدام بروتين "
3:09سبايك". وهذه في الحقيقة بداية انخراطي في كل هذا، لأنني رفعت يدي وقلت إن بروتين "سبايك" هذا مُهندَس وهو يعادل البروتينات البشرية بنسبة 80%. لذا، إذا استخدمت ذلك كلقاح، فستصاب بأمراض مناعة ذاتية مروعة، لن تؤدي فقط إلى أمراض المناعة الذاتية، بل إلى مشاكل قلبية فظيعة، وتجلطات ، وسكتات دماغية، وما إلى ذلك. وقد حذرنا الجميع من المضي قدماً . لكنهم تجاهلونا جميعاً.
3:41>> متى؟ متى اكتشفت هذا الأمر؟ >> اكتشفت ذلك بمجرد أن نشرت مجلة "نيتشر" تسلسل الفيروس من ووهان، فقد قام شخص شجاع جداً بنشره في الواقع. لقد أرادوا أن يكونوا غامضين للغاية بشأنه. وكان من الواضح فوراً لزملائي الذين كنت أصمم معهم هذه اللقاحات أن هذا الفيروس قد جاء من مختبر ووهان. وهكذا دخلت في أول خلاف لي مع فاوتشي الذي بذل قصارى جهده للقول إنه ليس كذلك. لكنهم قالوا إننا لن نعرف الحقيقة أبداً. هذا الفيروس جاء من المختبر لأنه يحتوي على ست إضافات في موقع ارتباط المستقبلات. وهذا ليس مجرد تسلسل عشوائي.
4:24قال زملائي في علم الفيروسات والبيولوجيا الجزيئية : "أوه، يمكن أن يحدث هذا بالصدفة". لا، لا يمكن أن يحدث ذلك ويبقى على هذا الحال لأن هذه التسلسلات كانت موجبة الشحنة. لم يبدُ أنهم يفهمون أهمية هذه الشحنات الموجبة. والأمر الذي فعلناه، لم يستغرق مني وقتاً طويلاً للعثور على التسلسلات واكتشاف أنها نُشرت بالفعل من قبل مختبر ووهان سابقاً بين عامي 2013 و 2016، حيث قاموا بإضافة بضع منها بشكل فردي. والجانب الحقيقي الذي ركزت عليه، لم أكن مهتماً بالتفاصيل ، فأنا لست خبيراً في البيولوجيا الجزيئية، بل كنت مهتماً بالتبعات. لذا، تابعت الأمر ووجدت أن كل التمويل جاء من "إيكو هيلث ألاينس" الذين يحصلون على أموالهم من
5:07منحة من المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) برئاسة أنتوني فاوتشي. وهنا، كنت أتساءل لماذا كان ينكر الحقيقة الواضحة.
5:16لقد أرسلت إليه جميع الأوراق وكل شيء. وصل الأمر إلى تحالف " العيون الخمس" الاستخباراتي، لأن أجهزة استخباراتنا تورطت في الأمر. ومع ذلك، قاموا بالتغطية عليه. أجرى مكالمات هاتفية مع رئيس هيئة العلوم لدينا وأشخاص في مناصب عليا. وقرروا جميعاً أنه قد يكون هناك شيء ما في الأمر، لكنهم سيغطون عليه.
5:40هذا ليس علماً. بشكل أساسي قاموا بالتغطية على نقاش حقيقي، والذي لو لم يتم التستر عليه ، أعتقد أنه كان سيؤدي إلى حوار مناسب يقول بعدم استخدام بروتينات "سبايك" هذه كلقاح. ستكون كارثة.
5:55حسناً، لقد مضوا قدماً واستخدموها والبقية معروفة. لقد كانت كارثة وهذا هو ما نتحدث عنه. لقد قاموا بالتغطية على كل شيء.
6:05كتبت ورقة أخرى مع مجموعة مختلفة من الأصدقاء قمنا فيها بمراجعة 20 عاماً من لقاحات فيروس كورونا.
6:14باختصار، لم تنجح أبداً على الإطلاق لأنها تتحور بسرعة أكبر مما يمكنك صنع اللقاح فيه، حتى لقاحات "وارب سبيد".
6:24وعندما تحفز اللقاح، فإنك تضطرب أو تغير الاستجابة المناعية بحيث لا ترى إلا الفيروس الذي لم يعد موجوداً الآن. لقد غادر الأرض. تذهب في حوالي 3 أشهر ويظهر لك متحور مختلف. لكن الأمر أسوأ من ذلك، لأنه بمجرد تلقيحك ومواجهتك لشيء مشابه، ستنتج أجساماً مضادة فقط للفيروس الذي اختفى. وهذه الأجسام في الواقع ستعزز جميع المتحورات لأنها لا تستطيع تحييدها وقتلها. لذا فهي تجذبها وتزيد من قابليتها للعدوى، وهذا هو السبب في وجود بيانات جيدة جداً تثبت كل هذا بوضوح، وهي بيانات "كليفلاند كلينيك"، التي أظهرت أنه كلما حصلت على لقاحات أكثر، زاد احتمال إصابتك بكوفيد.
7:08>> إذاً أنت تقول أنه عندما تأخذ لقاح كوفيد ، فإنه سيستهدف جهازك المناعي فقط تجاه فيروس كوفيد ذاك الذي، بحلول وقت تلقيك للقاح ، يكون قد تحور بالفعل ، لذا فهو لقاح عديم الفائدة من الأساس.
7:24لكن الجزء الأسوأ هو أنه يجعل العدوى الجديدة التي تصاب بها تجعل حالتك أسوأ في الواقع. هذا ما تقوله؟ >> بالضبط، أصبت كبد الحقيقة. أصبت كبد الحقيقة. وقلت، كما تعلم، ذلك الرسم البياني لبيانات كليفلاند الذي يتم عرضه غالباً، والناس يعرضونه بسعادة كبيرة.
7:43إنه يظهر أنه مع كل لقاح تزداد فرص إصابتك بكوفيد. وعدد الأشخاص الذين تحدثت إليهم قالوا: "لقد أصبت مؤخراً بكوفيد لأول مرة. كان الأمر فظيعاً.
7:57" فقلت لهم: "هل تلقيت لقاحاً قبل هذا؟" فقالوا: "بالطبع، لقد أخذت جرعاتي المعززة."
8:03فقلت: "ألم يخطر ببالك أن ذلك كان نتيجة لأخذ الجرعة المعززة؟" وعندها يفكر الناس في الأمر ويستيقظون.
8:11يدركون فجأة أنهم يعرفون الكثير من الأشخاص الذين أصيبوا بكوفيد الحاد فقط بعد حصولهم على ثلاث أو أربع جرعات لقاح. لذا، نقطتي هي أن القيام بذلك كان خطأً منذ البداية. لم يكن ينبغي إعطاؤه لأي شخص يقل عمره عن 70 عاماً.
8:26وعندما ظهرت لدينا هذه العلامات التحذيرية، لماذا لم يوقفوه؟ الآن ، هنا في المملكة المتحدة، تتعرض لضغوط من هيئة الخدمات الصحية الوطنية لأخذ جرعتي المنشطة كل 6 أشهر. هذا لقاح أثبتُّ أنه يقتل الناس. كلما أخذت منه أكثر، زادت احتمالية أن يقتلك.
8:43إذاً، لماذا ما زالوا يفعلون ذلك؟ لأنهم يتبعون هذا المخطط والنموذج الذي يعود في الأساس إلى توني فاوتشي. يبدو أنه كان يُعتبر القائد، وكان الجميع ينفذ ما يقوله.
8:58والآن نحن نعلم أنه كان يؤلف كل ذلك. لم تكن هناك أي أسس علمية وراء أي من هذه التصريحات أو القرارات.
9:05>> لذا، أريد فقط أن أريك ، من المضحك أنك تطرقت لدراسة كليفلاند كلينك، لأنني سألت " جروك" عنها. لقد سألت الذكاء الاصطناعي، وبالطبع كلما سألت الذكاء الاصطناعي عن أي شيء يتعلق بكوفيد، فإنه يخبرك بالأكاذيب فقط. لذا سألت وقلت: "هل أظهرت دراسة كليفلاند كلينك أن لقاح كوفيد يجعل احتمالية إصابتك بكوفيد أكبر، واحتمالية مرضك بسببه تزداد مع زيادة عدد اللقاحات التي أخذتها ؟" يقول "جروك": "لا".
9:32ذكرت دراسة كليفلاند كلينك وجود ارتباط بين زيادة عدد جرعات لقاح كوفيد -19 السابقة وزيادة خطر الإصابة لاحقاً، لكنهم لم يثبتوا أو يستنتجوا أن اللقاحات تسببت في زيادة خطر الإصابة أو جعلت الناس أكثر عرضة للمرض. إذاً، هذه هي الإجابة الرسمية. لكن بعد ذلك إذا استمريت في طرح الأسئلة، سيقول : "حسناً، كنتيجة ثانوية غير متوقعة، زاد معدل الإصابة التراكمي والخطر المعدل لكوفيد -19 مع عدد جرعات اللقاح السابقة التي تم تلقيها". إذن، سيضطر في النهاية إذا حاصرته، وعليك أن تعرف كيف تواصل طرح الأسئلة؛ ولكن إذا سألته مباشرة ، فسيكذب عليك وكأنه مبرمج من قبل أنتوني فاوتشي ويقول: "لا، ليس هذا ما...". لكنك هنا تخبرني بأن هذا بالضبط
10:26ما أظهرته دراسة كليفلاند كلينك: أنه كلما حصلت على جرعات أكثر من كوفيد، زادت احتمالية إصابتك بكوفيد وزادت شدة مرضك عند الإصابة، أليس كذلك؟ >> نعم. أجل. وما يثير الدهشة، أنك للتو أثبتَّ لماذا يعد الذكاء الاصطناعي خطيراً جداً، لأن الذكاء الاصطناعي يستخدم مصادر معلومات محرفة بالفعل لخدمة الرواية السائدة. لقد رأيت سؤالاً كهذا تمت الإجابة عليه، وأراني أحدهم كيف سارت الأمور . وذهبت إلى هيئة الإذاعة البريطانية ( BBC) وصحيفة الغارديان كأول أربعة مصادر للمعلومات. الآن، كلا مصدري المعلومات هؤلاء يكذبان على الحكومة، وأي شيء صحيح يُعتبر تضليلاً. إذن، كيف يمكنك الوثوق في ذكاء اصطناعي يعتمد في الأساس على مصادر
11:19معلومات تعلم أنها كاذبة منذ البداية؟ كما تعلم، تلك هي ملاحظتي. أمر مريب للغاية.
11:28>> لقد علمت بوجودك عندما أدليت بشهادتك وتحدثت عن العلاقة بين لقاح كوفيد والسرطان، وقد صادفت هذا للتو بالأمس . كانت هذه مقابلة أجراها ديل بيجتري مع عالم مناعة، دعونا نستمع سريعاً لما يقوله حول آلية تسبب كوفيد -19 في السرطان.
11:49>> لقد بحثت في تقنية mRNA هذه. ما رأيك في سلامة لقاح كوفيد الذي حُقن به العالم أجمع؟ >> خلفيتي هي الكيمياء الحيوية الطبية، وأنا أبحث في التمثيل الغذائي بما في ذلك الحمض النووي الريبوزي (RNA). خلال 25 عاماً من العمل على الـ RNA، تعلمنا أنه إذا أردت فعل أي شيء به، فلا يجب تعديله أو تثبيته أو حقنه. لكنهم فعلوا كل ذلك. عندما جاؤوا بفكرة الـ RNA هذه ، ضحكنا نوعاً ما لأن عمر النصف للـ RNA يبلغ ماذا؟ ساعتين فقط إذا لم يتم تعديله أو تثبيته. لذا، الـ RNA عديم الفائدة لأي غرض ما لم تقم بتعديله وتثبيته.
12:35>> لقد أخذوا شيئاً من المفترض أن يغادر الجسم بسرعة وجعلوه يستمر. لماذا يمثل هذا مشكلة؟ >> إنها مشكلة ضخمة؛ فالـ RNA يجب أن تنظر إليه كأنه المخطط الهندسي لمنزلك. هذه هي الطريقة التي تترجم بها خلاياك البروتينات التي تقوم بالعمل الفعلي. لذا، إذا تم تعديل مخططك في منتصف عملية البناء، على سبيل المثال، فستكون النتيجة كارثية لأن البروتين الناتج لن يكون كما صُمم. يمكن أن تتشكل أجزاء، وهذا هو حال غالبية بروتينات " سبايك" بعد تعديل الـ RNA الخاص بها وحقنها.
13:11الخطر الأكبر هو أن القالب يبقى في الخلية ، ويقوم بالنسخ العكسي لصنع DNA من RNA، وهذا هو مصدر اختلال الصيغة الصبغية؛ وهو ما نعرفه نحن الأطباء كوجود DNA زائد في الخلايا، مما يؤدي لخلية متحولة وسرطانية.
13:30>> هل يمكن أن ينتهي الأمر بالتسبب في السرطان؟ ما نسمعه عن " السرطانات السريعة" ومشاكل أمراض المناعة الذاتية.
13:37>> التأثير. إذا سألتني كعالم في الكيمياء الحيوية الطبية، فالأمر يتجاوز الكارثة.
13:45>> إذن، ما يقوله هو أن الـ RNA يصيب خليتك، ويغير الـ DNA الخاص بك، وهذا ما يسبب السرطان.
13:53هل هذا ما توصلت إليه؟ >> حسناً، ملاحظاتي الأولى كانت سريرية لأنني أدير عيادة كبيرة للميلانوما، وكنت أستخدم العلاج المناعي منذ 25 عاماً حين قيل لي إنه لن ينجح ، لكن ذلك كان بمثابة استفزاز لي. أعني أنهم ببساطة لم يتقنوا الأمر أو يعملوا عليه بشكل كافٍ. وقد تمكنت من الحصول على استجابات جيدة جداً للميلانوما قبل وقت طويل من وجود مثبطات نقاط التفتيش الكبيرة مثل "كيترودا" وغيرها، وكان مرضاي في حالة ممتازة. ثم في بداية عام 2021، أو بالأحرى نهاية عام 2021، بدأت أرى انتكاسات لمرضى كانوا مستقرين لسنوات.
14:37أحدهم كان مستقراً لمدة 18 عاماً، رغم إصابته بالسرطان في المرحلة الرابعة. لقد واجهت ست حالات خلال ستة أسابيع. وكانت فترات استقرارهم تتراوح بين 3 و 18 عاماً.
14:47عادةً قد تحدث الانتكاسة بسبب الاكتئاب الحاد أو الإصابة بعدوى شديدة، لكن هؤلاء كانوا سعداء تماماً، باستثناء حزنهم لعودة الميلانوما. لذا، أردت معرفة السبب. لماذا يحدث هذا لأول مرة بعد كل تلك السنوات؟ بدأت أرى انتكاسات من هذا النوع. وكما أفعل دائماً، طلبت منهم أن يخبروني بكل شيء. لقد أُجبروا جميعاً على تلقي جرعات معززة من اللقاح من قبل أطبائهم لأنهم مصابون بالميلانوما. قلت لنفسي، هناك اختصار قديم وجدته في كتاب عن الفيروسات واللقاحات.
15:26ينص بشكل أساسي على أنه كقاعدة عامة، إذا كان اللقاح يحتاج إلى جرعة معززة، فمن المؤكد أنه لا يعمل.
15:33وإذا أعطيت جرعة معززة أخرى، فمن المؤكد تقريباً أنك ستتسبب في انهيار استجابة الخلايا التائية. لقد كانوا يعرفون ذلك قبل 30 عاماً. لذا، فإن كل من روج لهذا الأمر وأعطاه الموافقة الرسمية، أتهمه بالتقصير الجسيم.
15:47لكنني فكرت أن هذا يجب أن يكون حقيقياً، وذهبنا للتحقق لأنني أمتلك مختبراً للخلايا التائية، وكنت أعلم أن الخلايا التائية هي التي تتحكم في الجهاز المناعي.
15:56وبالفعل، انخفضت استجابات الخلايا التائية لدى هؤلاء الأشخاص. وقبل أن نتمكن من نشره بشكل موسع، صدرت ورقة بحثية رائعة لفرناندو بورتيس من مدريد، كانت ورقة ممتازة حقاً. كان عنوانها "إرهاق الخلايا التائية بعد جرعة اللقاح الثالثة ضد كوفيد -2 لدى مرضى السرطان". لقد درسوا العشرات من هؤلاء المرضى وأثبتوا حدوث انهيار في الخلايا التائية. بالنسبة لي، كان ذلك كافياً، لأنك فقدت السيطرة. تتحكم الخلايا التائية في السرطان لديك، خاصة إذا تمت السيطرة عليه بواسطة العلاج المناعي. لكن، كما تعلمون، حاولت نشر هذا ، ونشرته في رسائل "بي إم جي" عبر الإنترنت، وتم حذفه. ودون أي تواصل، لكنني كنت أعلم أن الكثيرين رأوه في تلك الفترة الوجيزة،
16:55لأنهم تواصلوا معي من كل أنحاء العالم قائلين: "نحن نرى الشيء نفسه". حتى أن جراحين تواصلوا معي وقالوا: " نرى تغيراً جذرياً لدى من تلقوا اللقاح، خاصة في جراحات القولون والمستقيم". إنهم يرونهم يأتون في مراحل متقدمة بدلاً من المرحلة الأولى أو الثانية، حيث تُستأصل وتنتهي القصة. لقد كانوا يأتون بنقائل في الكبد والرئة، وهم في سن أصغر بكثير. قاد هذا إلى مصطلح "السرطان التوربيني" الذي حاولوا التقليل من شأنه، لكنه ببساطة سرطان فائق التطور ومعروف في علم المناعة منذ سنوات. لذا، اعتقدت أن هناك شيئاً آخر يحدث هنا. الأمر ليس مجرد استجابة الخلايا التائية، لأن ذلك لن يؤدي إلى هذا النوع من "التوربين".
17:42هناك شيء ما يحركه.
17:44بدأت في البحث عن الآليات الجزيئية، ووجدت، كما قال المتحدثون للتو، أن الحمض النووي الريبوزي المرسال يدخل وينشئ حمضاً نووياً يندمج في الفيروس، ثم يستمر في ضخ هذه المواد.
18:01الاندماج عشوائي تماماً. لذا، يمكن لهذه الأشياء أن تندمج بجوار جين مسرطن. هذا جين يعزز السرطان أو نمو الخلايا، ولكن إذا تم تشغيله بشكل دائم، فإنه سيسبب لك السرطان . وقد تبين أن هذه الجينات تعمل بشكل مفرط. والأسوأ من ذلك، يمكن أن تستقر بجوار خلية ذات جينات كابحة.
18:24أي الجينات التي توقف السرطانات إذا تم تنشيطها. إنه جزء من التحكم العام، لكنها كانت تتداخل مع جميع الجينات الكابحة. لقد عملت مع العديد من العلماء وواجهنا مشكلة حقيقية في نشر الكثير من هذا. في الواقع، لدينا ورقة بحثية قيد النشر حالياً وآمل ألا تُسحب ، لكننا وجدنا ما وجده الديري وزملاؤه، وافيك الديري، الذي قدم معي في مجلس الشيوخ، حيث أكد أنها تتداخل مع كل آليات مكافحة السرطان هذه.
19:00وفي نهاية المطاف، أحصينا ما لا يقل عن 12 آلية يمكن لهذه اللقاحات من خلالها إحداث أو تعزيز السرطان. إنه أمر مخيف حقاً. الآن، آلية واحدة فقط كافية لرفع البطاقة الحمراء والقول: توقفوا، توقفوا. لا نريد أن نتسبب لجيل كامل بإصابات مبكرة بالسرطان. ويبدو أنه لا أحد يهتم، وكل ما فعلوه هو اتهامي بنشر معلومات مضللة. قلت لهم إنني لا أنشر معلومات مضللة. أنا أحاول منعكم جميعاً من قتل مرضايا ومرضاكم.
19:35وهذا ما أصابني بالذهول. لا يُسمح بأي نقاش على الإطلاق. ولا يُسمح بمناقشة أي علم.
19:43>> إذن، هذا لم يحدث من قبل في مسيرتك المهنية . لم ترَ شيئاً كهذا من قبل، هذا النوع من الرقابة، قمع الأبحاث العلمية الذي مارسته، والنقاش العلمي الضروري للعلم. لم تشهد هذا من قبل. ما الذي تعتقد أنه كان الدافع وراء ذلك؟ يبدو الأمر وكأن شخصية تشبه منجليه قد سيطرت على العلم في العالم الغربي بأكمله. بمَ تفسر هذا؟ >> حسناً، لقد فكرت في ذلك بعمق شديد أيضاً، لأنني لا أستطيع فهمه.
20:16لقد نشأت على حسن النية. أنت تمارس العلم بحسن نية. قد تضع بعض الفرضيات، وتعتمد على علماء آخرين ليثبتوا خطأك ويقولوا: "لا، الطريق هو كذا".
20:28وبتدريج يبني العلم نفسه، وتصل إلى فهم جيد جداً. ويمكن أيضاً أن ينحرف عن مساره باكتشاف آخر ينسف تماماً منطق نتائجك.
20:40لكن كل هذا قُتل في زمن كوفيد. لم أرَ ذلك حقاً في أبحاث السرطان.
20:47سأكون صريحاً في ذلك.
20:49أعني أن الجميع كانوا يبدون الرغبة في الأفضل. لم أكن على علم بأي قمع أو إلغاء كبير في أبحاث السرطان. لكن المثير للاهتمام، بمعرفة ما كنت أراه وما أعرفه الآن عن كوفيد، أدركت أن هذا كان يحدث بدقة في أيام فيروس نقص المناعة البشرية. وما هو الشيء المشترك بين فيروس نقص المناعة البشرية وكوفيد؟ توني فاوتشي.
21:17>> آه.
21:19>> توني فاوتشي. لقد مُنح سيطرة أكثر مما ينبغي بكثير. إنه شخص مغرور، ونرجسي، ودكتاتور، وشخص دنيء جداً في رأيي، لأن أي شخص يعارضه كان يحاول دفنه . كان يسحب منحهم ويلغي تمويلهم. ويتدخل في لجان المنح. كان أمراً لا يصدق. وقد لاحظت هذا السلوك في أيام فيروس نقص المناعة البشرية.
21:45ومرة أخرى، هناك الكثير من أوجه التشابه بين فيروس نقص المناعة البشرية وكوفيد. أنت تعلم، إثارة الخوف. خافوا جيداً، كما تعلم، لا أحد في أمان حتى يصبح الجميع في أمان، وكل هذا الكلام. أنت تعلم، اتخذوا كل هذه الاحتياطات واذهبوا إلى المستشفى وتناولوا هذه الأدوية.
22:05وفي أيام فيروس نقص المناعة البشرية، كان عقار AZT هو المستخدم، وهو دواء مضاد للسرطان تم إعادة استخدامه، وكان يعتبر ساماً جداً لمرضى السرطان. لذا، لماذا بحق الجحيم قد تستخدمه وتفرضه لعلاج فيروس نقص المناعة البشرية بينما كان معروفاً أنه إذا عالجت المريض جيداً، وجعلته يتمتع بصحة جيدة، فإنه لا يتدهور بالسرعة التي حدثت؟ إذاً، كانوا بحاجة إلى عقار AZT. في الواقع، تسبب AZT في الواقع في مزيد من تثبيط المناعة. في الواقع، يمكنك القول بأن هناك متلازمة نقص المناعة المكتسب ( الإيدز)، وإحداها هي متلازمة تثبيط المناعة الناجم عن عقار AZT. وهذا، بالطبع، النسخة الحديثة لما رأيناه مع AZT في كوفيد كان عقار ريمديسيفير،
22:52أو كما أطلق عليه الممرضون "ريم-الموت- اقترب"، لأنه كان لديه معدل وفيات بنسبة 5%. لم تكن بحاجة إلى أدوية كهذه. الأدوية العادية البسيطة، وقد مررنا بكل هذا. كنت أدعو إلى أنك تحتاج فقط إلى علاج كوفيد بأدوية الجهاز التنفسي القياسية. أشياء مثل جرعة عالية من فيتامين د، والأسبرين القابل للذوبان، وأشياء الدفاع الأول التي كانت تستخدم لاحتواء الإنترفيرون أو الدهون ألفا في أنفك.
23:24وإذا بدأ السعال في الانخفاض، استخدمت بخاخ الستيرويد، بيكوتايد، تماماً مثل مريض الربو. وإذا نزل الأمر إلى الأسفل، استخدمت ديكساميثازون . الآن، تلك الأشياء البسيطة جداً كانت ستنقذ الغالبية العظمى من الناس الذين ماتوا بسبب كوفيد.
23:41ولكن بالتأكيد في المملكة المتحدة، اتبعنا نفس الكتاب المدرسي الذي كتبه فاوتشي لنا، وهو ألا نفعل شيئاً حتى يحتاجوا إلى الذهاب إلى المستشفى. ثم اكتشفت عندما كنت في الولايات المتحدة أن الأطباء كانوا يتقاضون أجراً عن كل مريض يعالجونه بالريمديسيفير.
23:57وعندما تعلم أن العلاجات الحقيقية البسيطة ستعمل بشكل جيد للغاية. لقد شعرت بالرعب عندما اكتشفت أنهم في المملكة المتحدة فرضوا تجربة عشوائية على كل من كان يعاني من ضيق التنفس في المستشفى. أطلقوا عليها اسم "التعافي".
24:12والآن، كانت تتضمن ستة أدوية مختلفة، أحدها كان الديكساميثازون.
24:17والدواء الوحيد الذي كان فعالاً هو الديكساميثازون.
24:20حسناً، كل طبيب تنفسي يستحق لقب طبيب يعرف أن هذا إلزامي. يجب عليك استخدام ذلك. لذا ، حسب أحد زملائي أن تلك التجربة قتلت 4 آلاف ونصف شخص من خلال تصميمها بحيث لا يحصلون على الديكساميثازون. أعني ، هذه مأساة وأزمة كبيرة وتافهة للغاية.
24:42وبالعودة مرة أخرى إلى فيروس نقص المناعة البشرية، فقد كان فاوتشي متورطاً في دراسات كان يريد منها نتائج إيجابية أو سلبية. لقد رأينا هذا بالضبط في كوفيد مع هيدروكسي كلوروكين وإيفرمكتين وهذه الأشياء. كانت هذه أدوية فائقة الفعالية ضد كوفيد، وأعتقد أنه كان جريمة أن يُطلب من الناس عدم تناولها، لأن السبب الوحيد الذي دفعهم لذلك أصبح الآن واضحاً للغاية. لقد أرادوا أن يتمكنوا من فرض برنامج اللقاح علينا. ومن المعروف أنه إذا كان لديك شيء يقلل بشكل كبير من احتمالات الوفاة مثل الإيفرمكتين والهيدروكسي كلوروكين ، فلا يمكنك بأي حال من الأحوال تبرير برنامج اللقاح. لذا، أعتقد أننا نكشف جريمة هائلة ضد الإنسانية ارتكبها
25:30الأشخاص الذين روجوا لكل هذا. لكن في نهاية المطاف، كان فاوتشي هو المايسترو والقائد.
25:36>> حسناً، إذاً لماذا، كان لدي شخص يعمل في هذا البرنامج وكان يصدق كل قطعة دعاية تروج لها شركات الأدوية الكبرى ووسائل الإعلام وتوني فاوتشي. وكنت أحاول أن أظهر له أن لا، أنهم، أنك تُخدع كالعادة من قبل شركات الأدوية الكبرى ووسائل الإعلام التي اشترتها شركات الأدوية. همم، وقال: "أوه، حقاً؟ هل كل طبيب في العالم يساير هذا الأمر؟" إذاً، لم أكن أعلم في ذلك الوقت أن أطباء مثلك وأطباء مثل بيتر ماكولو وبيير كوري وروبرت مالون كانوا يتعرضون للرقابة. لم أكن أعلم ذلك في ذلك الوقت. لذا، لم أكن >> هل تعرضوا للرقابة؟ >> لم أكن أعرف ماذا أرد عليه. لكن، كما تعلم، معظم الأطباء لا يزالون يسايرون الأمر حتى اليوم. إذاً، ألا
26:21تشعر، كيف تشعر بخيبة الأمل أو الاستياء أو الذهول، أعني، إذا كنت تعرف هذه الأمور وغيرك ، لماذا لم يقف المزيد من الأطباء ويقولوا شيئاً، برأيك؟ لماذا، لماذا ساير الأطباء هذا الأمر إذا كانوا يعرفون أنني دواء بشري . كنت أعلم أنني دواء بشري. لقد أنقذت ملايين الأرواح. لذا كان يجب على الأطباء بالتأكيد معرفة ذلك.
26:47لماذا لم يكن الأطباء يتصدون لهذا؟ لماذا يسايرون لقاح الموت هذا ولا يروجون لدواء آمن مثل الذي كنت أصنعه؟ >> أنا أتفق معك. إنه سؤال لا يصدق، لكن أعتقد أنني أستطيع الإجابة عليه جزئياً. السبب هو أن السيطرة على الخدمات الصحية والمجالس الطبية عاقبت بشدة أي شخص لم يتبع مسار "يجب عليك أخذ اللقاح". يجب ألا تعطي ما كنت أصنعه وما إلى ذلك، أعني كان أمراً لا يصدق، وأنا أعرف أشخاصاً فقدوا وظائفهم. حتى أن أحدهم انتحر لأنه ببساطة لم يعد يتحمل الأمر. لم يكن لديهم حالة وفاة واحدة بكوفيد، لكن تم شطبهم من السجل الطبي لأنهم استخدموا الإيفرمكتين. أعني، هذا جنون لا يصدق.
27:38وهكذا، كان الأمر بمثابة تحذير للآخرين.
27:41لذا، خاف الآخرون. يتم وضع أشخاص آخرين في إجازة، ويتم شطبهم لأسباب بسيطة للغاية.
27:47وقد كنت أدافع عن هؤلاء الأشخاص، سواء كان ذلك في المملكة المتحدة أو أستراليا أو نيوزيلندا. وما يثير الدهشة هو وجودهم في أماكن أخرى في أوروبا أيضاً. والآن، الأمر المذهل حقاً هو أن هذا جاء متساقطاً من القمة في جميع البلدان. إنه متطابق.
28:05أول شيء يجب عليك فعله هو بث الخوف وملاحقة أي طبيب يخرج عن الخط.
28:11لقد اكتشفت مع صديق مقرب وذوي خبرة كبيرة في القانون أن كل هذا كان غير قانوني إلى حد كبير لأن الجذور القانونية موجودة، ولست متأكداً من القانون الأمريكي، فأنا لست محامياً أمريكياً. ولكن على أية حال، فيما يتعلق بأوروبا وأستراليا ونيوزيلندا، فهي متشابهة جداً. هناك في الواقع ما يسمى في القانون "الصيغة القانونية"(magisterial formula ). إنها متجذرة كحق أساسي، وما تنص عليه هو أنه لا يمكن معاقبة أي طبيب على فعل الأفضل لمريضه، بشرط وجود موافقة مستنيرة، حتى لو خالف ذلك التوجيهات الحكومية.
28:55أعني أنها موجودة بالفعل. إذاً، إنهم يخالفون قانونهم الخاص. إنهم لا يعرفون حتى قانونهم الخاص.
29:03فلماذا كانت قاعدتهم الأولى هي إطلاق النار على كل الأطباء الذين يخرجون عن الخط؟ لماذا قد تفعل ذلك؟ أعني أنهم جرّدوا مهنتي التي دخلتها بكل فخر من طابعها المهني تماماً. أنا الآن أشعر بالاشمئزاز منها.
29:18>> فكيف جعل الدكتور فاوتشي رئيس هيئة الخدمات الصحية الوطنية يتماشى مع ذلك ، وكذلك المسؤولين في نيوزيلندا وأستراليا؟ لقد كان أمراً هابطاً من القمة، وأنا أعلم أنه هنا في كاليفورنيا ، كانت الحكومة تسحب تراخيص الأطباء الذين يتحدثون عن الإيفرمكتين، وقد حدث ذلك وأيدته المحكمة.
29:39فعلوا ذلك تحت ذريعة أن هذا يسمى "سلوكاً"، وبدلاً من كونه حرية تعبير، عندما يقدم الطبيب رأيه المهني لمريضه، كانوا يسمونه هكذا ويسحبون تراخيصهم. وبالمناسبة ، تم إلغاء ذلك للتو.
29:55تم إلغاء قضية بيير كوري للتو في الولايات المتحدة، وهذا أمر كبير. سنتناول ذلك يوم الاثنين. لذا، هذا أمر جلل للغاية. ولكن لماذا؟ هل هو فقط بسبب أموال شركات الأدوية الكبرى؟ هل هذا هو السبب حقاً في قدرتهم على إفساد كل دولة بهذا الشكل؟ هل جاء كل ذلك من تمويل موديرنا وفايزر؟ نحن نعلم أن المجلات الطبية فاسدة.
30:19نحن نعلم ذلك. لكن هل كان كل رؤساء المستشفيات ورؤساء هيئة الخدمات الصحية الوطنية خاضعين لسيطرة أصحاب الأموال الطائلة؟ >> حسناً، أعلم فيما يخص هيئة الخدمات الصحية وغيرها، أن فاوتشي كان يتصل بكبار مسؤولينا شخصياً ويملي عليهم ما يجب أن يفكروا فيه. كان من المفترض بهم أن يتساءلوا: ما الذي يطلب منا هذا الرجل فعله؟ هذا جنون. أنت تعلم، لقد نفذوا فقط ما قيل لهم. إن امتلاكه لمثل هذه القوة والتأثير هو كارثة، ولا ينبغي لأي فرد أن يحظى بذلك مجدداً. لكن نعم، الأمر كان من الأعلى إلى الأسفل، فقد ذهبت إلى تلك الأماكن لأدافع عن أطباء اتُّهموا رغم كونهم أطباء ممتازين.
31:03ولم أجد سوى نفس العبارات تتكرر طوال الوقت. نفس الموقف. في تلك البلدان التي تحب عادةً التباهي بأن نظامها أفضل بكثير من نظام فلان أو علان. ومع ذلك، فعلوا جميعاً الشيء نفسه تماماً.
31:19لكنهم جميعاً مذنبون للغاية. يجب علينا إصلاح النظام حتى لا يتكرر هذا أبداً. وأنا أعتقد حقاً أن كل هذا نبع من خطة وكالة داربا (DARPA) لتكون كل الأمور جاهزة للجائحة القادمة. دون إدراك السخرية في الأمر، وهي أنك لو لم تكن تملك خططاً للقاحات سريعة وكل تلك الأبحاث وراءها، لما كانت ستحدث جائحة أبداً.
31:48لقد كانت الجوائح تُصنع اصطناعياً من قبل منظمة الصحة العالمية، التي تملك الكثير من المال والكثير من النفوذ ولا شيء لتفعله. لذا، فهم في الأساس يصنعون الجوائح حرفياً. عندما أدركت أن كوفيد خرج من مختبر ووهان، بلا أي شك، بنسبة 100%، فمن المستحيل تماماً وجود أي تفسير آخر. بغض النظر عما يقوله الآخرون. والسيد ستيفن كاي هو واحد من ألمع وأذكى علمائكم في الولايات المتحدة. وقد قدم عرضاً أمام مجلس الشيوخ بناءً على تحليل حاسوبي ضخم، وهو يستخدم أسلوب بايز.
32:27إنه يقوم بتحليل رياضي باستخدام إحصاء بايزي.
32:30أظهر التحليل أن الفيروس جاء بنسبة 100% من المختبر، أو 99.999% دورياً. لذا، نحن نعلم كل ذلك. إذن، لماذا حاولوا جميعاً طمس هذه الحقيقة؟ السبب الذي يجعلني أعتقد حقاً أنهم طمسوا ذلك هو أن شركات الأدوية الكبرى ضغطت عليهم، وهذا واضح تماماً. أعني أنهم قالوا: "لن نستثمر هذه الأموال ما لم نضمن الحصول على عائد مضمون ". يعود كل هذا إلى قانون تعويض إصابات اللقاحات لعام 1986، حيث أسقطتم المسؤولية القانونية عن جميع شركات الأدوية الكبرى عندما كان هناك عدد قليل من اللقاحات، ومنذ ذلك الحين أصبح لدينا حوالي 72 لقاحاً، كما أن التدقيق في فاعليتها أو خطورتها قد تلاشى تماماً.
33:19حسناً، بعد أن أصبح لديهم هذا الجرأة، فهم يريدون أساساً خلق جائحة جديدة حتى يتمكنوا من استخدام كل هذه التكنولوجيا من أجل جائحة أخرى.
33:30وعندما أنظر إلى جميع الأوبئة السابقة، أعتقد أن أياً منها لم يكن ليحدث لولا التدخل البشري في المختبرات والتسريبات، وهذا أمر جلل. وفيما يتعلق بسؤالك عن شركات الأدوية الكبرى، أود فقط الإشارة إلى شيء حدث مؤخراً. حصلت شركة موديرنا للتو على موافقة هيئة الغذاء والدواء الأمريكية على لقاح إنفلونزا يعتمد على تقنية الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA). إنها نفس اللجنة التي قالت بالإجماع إن الأدلة المقدمة تشير إلى أن اللقاح ليس بجودة اللقاحات المتاحة لدينا، وأنه أكثر خطورة بكثير. طُلب منهم إعادة النظر في قرارهم غير المنطقي، فغيروا رأيهم بنسبة 100% وقالوا حسناً، حسناً، لا بأس، يمكنكم الحصول عليه. الآن، لماذا
34:15تغير توصيتك لشركة أدوية كبرى بناءً على نفس البيانات؟ عندما تفكر في الأمر، هيئة الغذاء والدواء وشركات الأدوية الكبرى، إنهما يتبادلان الأدوار بالكامل. وفي جانبنا في المملكة المتحدة لدينا وكالة تنظيم الأدوية (MHRA)، وهي تعادل هيئة الغذاء والدواء لديكم، وكبار المسؤولين فيها لديهم 50 عاماً من الخبرة مجتمعين في شركة فايزر . أعني أن هذا باب دوار بالكامل وطريقة غير مقبولة إطلاقاً لتنظيم الأدوية واللقاحات.
34:46>> إذاً، أنت تقول إن لقاح كوفيد لم يُبتكر من أجل جائحة كوفيد.
34:51أنت تقول إنهم افتعلوا جائحة كوفيد من أجل لقاح كوفيد لأنهم أرادوا استخدام لقاح الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) الخاص بكوفيد. هذا ما تقوله؟ >> حسناً، لو قلت ذلك لقال الجميع إن الشخص المجنون فقط هو من يعتقد هذا. ولكن عندما تنظر فعلياً إلى كل الأدلة، ستجد أنهم كانوا يقومون بكل أبحاث اكتساب الوظيفة هذه. لماذا تقوم بأبحاث اكتساب الوظيفة لجعل فيروس عادي بسيط يسبب القليل من الإنفلونزا، لماذا تجعله أكثر خطورة بكثير؟ وكان هدفهم هو جعله أكثر قدرة على إصابة الخلايا البشرية. ويقولون دفاعاً عن أنفسهم، إن هذا لكي نتمكن من صنع لقاح أسرع إذا ما انتشر أو ظهر فيروس مشابه. إنهم لا يدركون السخرية في ذلك. لو أنهم لم يقوموا بذلك،
35:40لما انتشر الفيروس أبداً، ولم يكن ليوجد فيروس طبيعي يسبب هذا النوع من الفوضى. وأنا أعتقد بصدق أن الأمراض الأخرى، بما في ذلك إنفلونزا الطيور، وإنفلونزا الخنازير، وأشياء مثل إيبولا، وكل تلك التي يحاولون تخويفنا بها، أعتقد أنها جميعاً نتيجة لهذه الرغبة >> اكتساب الوظيفة >> لقاحات لأشياء لا تحتاج إلى لقاحات، ومعظم اللقاحات غير ضرورية، كما تعلم، هذا هو الشيء الآخر الذي توصلت إليه. لقد روعني حجم الكذب الذي تعرضت له من خلال تعليمي. أنت تعلم، لقد تمت تهيئتنا حقاً لنصدق أن اللقاحات هي أكبر قصة نجاح في الطب العالمي على الإطلاق. أنت تعلم ، وأنه لولا ذلك لكنا جميعاً موتى. أنت تعلم ، وهذا لابد أن يكون حقاً واحدة من أكبر
36:26الأكاذيب الخادعة.
36:27وأعني، أنني مثل أي شخص آخر وقعت في فخها.
36:30كان كوفيد هو الذي منحني التلسكوبات والمجاهر للبدء في النظر إلى ما يحدث حقاً. إنه لأمر مرعب مقدار ما تعرضنا له من كذب وتضليل.
36:41>> إذاً، هل تعتقد أننا سنصل يوماً ما إلى مرحلة يتفق فيها غالبية الناس مع ما قلته للتو؟ >> أنت تعلم، هذا سؤال مذهل حقاً. هل يمكنني أن أخبرك بشيء فقط؟ أعتقد أنني لا أستطيع الإجابة على السؤال بـ "نعم" أو "لا"، ولكن ما يمكنني قوله هو ما لاحظته: كلما كان الناس أكثر تعليماً، وكلما ارتفعت مرتبتهم كأطباء أو علماء، زاد اختلافهم معي، ولن يغيروا آراءهم. سيكون الأمر صعباً للغاية.
37:19لكن إذا ذهبت إلى قريتي ودخلت إلى الحانة المحلية أو نحو ذلك، فالناس هناك ليسوا من كبار الأطباء أو العلماء. أنت تعلم، إنهم عمال، بناؤون، أو شرطي، أو هذا وذاك. هل تعلم ماذا أجد؟ أجد أنهم جميعاً يتفقون معي. لقد استوعبوا الأمر برمته. يأتون إلي ويشكرونني ويشترون لي البيرة ويقولون "الحمد لله أن هناك شخصاً هناك يعرف كل ما يجري"، لأنهم استنتجوا كل شيء بأنفسهم. لقد استنتجوا أن لديهم أصدقاء ماتوا بسبب السكتات الدماغية والنوبات القلبية بعد طرح اللقاح. والآن لديهم أشخاص، وهذا يحدث لي طوال الوقت. أعني، لقد شهدت بضع حالات وفاة لأشخاص أعرفهم جيداً في الشهر الماضي، وكانوا جميعاً قد تلقوا جرعات معززة من اللقاح، وكلاهما مات
38:11بسبب "السرطان السريع".
38:13أنت تعلم، لذا فأنا في الواقع لست بحاجة لرؤية المرضى. لست بحاجة للاطلاع على كل هذه البيانات الرائعة التي لدي منها الكثير هنا في الواقع. لدي كل البيانات من روغرسون توضح كيف ارتفعت حالات الإصابة بالسرطان وكيف ترتبط بالجرعات المعززة والفيروسات وغيرها. لذا أعتقد أن الناس هناك بدأوا يدركون الحقيقة تدريجيًا. النخبة، كما أسميهم، أولئك الذين تعتمد مسيرتهم المهنية وكل شيء يملكونه على التمويل من نظام فاسد للغاية، سيكونون آخر من يغيرون آراءهم. لكن، أعتقد أن رجل الشارع العادي قد غير رأيه بالفعل.
38:54والشباب، انظر، أود أن أقول إن غالبية الشباب قد أدركوا أن هذا الأمر برمته خدعة. وأن كوفيد دمر حياتهم، وتعليمهم، وإذا حصلوا على الكثير من اللقاحات، فقد دمر صحتهم أيضًا. إنهم يعلمون ذلك. ما تحاول الحكومات فعله هو المماطلة في هذا الأمر وإطالة أمده إلى النقطة التي سيقول فيها الجميع: "أوه، تجاوزوا الأمر".
39:15تجاوزوا الأمر. انسوا الأمر. انسوا الأمر. " لا، هذا ليس ما يجب علينا فعله. يجب عليهم محاسبة الجميع، كما فعلوا مع توني فاوتشي الأسبوع الماضي. يجب عليهم مساءلة الجميع ومعاقبتهم حتى لا يفكر أحد في القيام بذلك مرة أخرى. لأنكم إذا لم تفعلوا ذلك، فسيحدث الأمر مجددًا. هذا هو السبب الوحيد لوجود منظمة الصحة العالمية.
39:39>> لذا، ولكي نكون واضحين تمامًا، بالتأكيد لقاح كوفيد -19 يسبب السرطان، وسرطان يظهر في المرحلة الرابعة بدلاً من المعتاد في المرحلة الأولى أو الثانية، وهو ما يُسمى عامياً بالسرطان السريع. هذا مؤكد وفقًا لرأيك.
40:00>> نعم، هذا مؤكد بالتأكيد وفقًا لرأيي.
40:03وهو مدعوم بالكثير من البيانات. وهذا يخبرك مرة أخرى بما يحدث.
40:10هناك ورقة بحثية نُشرت في مجلة" كيوريوس "(Cureus) . لقد قيل إنها مجلة تنشر مقالات قد تكون مثيرة للجدل بعض الشيء ، لكنها كانت تعتمد على بيانات مكتب الإحصاء الوطني في اليابان. وشملت ملايين المرضى، وأظهرت بوضوح أن كل جرعة لقاح معززة تؤدي إلى المزيد من السرطانات. وكانت تلك ورقة مثيرة للاهتمام لأنها لم تقتصر فقط على ما أسميه السرطانات المناعية مثل الورم الميلانيني وغيرها، بل شملت مجموعة كاملة من السرطانات. وكانت تلك أول ورقة أخبرتني أن احتمال تسبب هذه الفيروسات في ظهور سرطانات جديدة وتعزيز سرطانات قديمة كان أمراً حقيقياً. الآن، ماذا حدث بهذا الشأن؟ لقد خضعت لكل أنواع المراجعة. كانت النتائج مهمة لدرجة
41:00أنها خضعت لمراجعة دقيقة للغاية. تم نشرها، ثم ظهرت مجموعة من الحسابات الوهمية لتقول:" هذا البحث فيه عيوب ". نحن لا تعجبنا المنهجية المستخدمة.
41:10اسحبوه. قال المحرر:" لا، سأرسلها للمراجعة مجددًا "." ثم قال: "لا توجد مشكلة. هل تحزر ماذا حدث لتلك المجلة؟ اشترتها شركة" سبرينجر نيتشر "، ثم حذفت الورقة البحثية وقالت أكملوا العمل. هذا ما يحدث على مستوى رفيع جدًا، وقد حدد زملائي فريقًا تتقاضى شركة فايزر أجره لمتابعة كل مجلة، واستهداف المحرر ومهاجمته لحذف أي بحث يشير إلى أن اللقاحات ليست آمنة وفعالة تمامًا. وهذا يحدث بالفعل بكل تأكيد . ونحن نعلم أنه حدث في فترة ذروة كوفيد. نحن نعلم ذلك، وقد ذكرت بيير كوري، هل تابعت عمله الرائع بشأن الإيفرمكتين؟ كان من الواضح أنه فعال جدًا، ولكن خمن ماذا حدث؟ كانت شركات الأدوية الكبرى تدفع لشركات مثل" سي في إس "و"
42:11والغرينز "لعدم صرف وصفات الإيفرمكتين، أي تجاهلها. أعني أن هذا هو مستوى التدخل والفساد الذي كان يحدث . علينا التخلص من ذلك، وإلا فلن ننعم بصحة جيدة أبدًا، لأن هذا الأمر دفعني للبحث في كل شيء. لقد تحدثت مع أشخاص كانوا يعملون لدى فايزر، وقالوا إن الثقافة هناك هي:" لسنا مهتمين بالعلاجات، بل نهتم فقط بتوسيع الأسواق ". حسنًا، هذا يتوافق تمامًا مع ما أراه.
42:45>> لذا، فإن بروتين الشوكة الآن، ظهر في رسائل البريد الإلكتروني ومذكرات توني فاوتشي أنه كان يعلم أنها فكرة سيئة، وقد نصحه أشخاص بذلك.
43:00في الواقع، الرجل الذي اكتشف فيروس نقص المناعة البشرية، هناك بريد إلكتروني منه إلى توني يقول:" مرحبًا، لا تقم بمعالجة بهذا البروتين الشوكي لأنه فكرة سيئة ".
43:12>> أجل، أعتقد أنه كان لوك مونتانييه، أليس كذلك؟ >> أعتقد ذلك، و >> أجل، أعتقد ذلك. والذي للأسف، أثار ضجة كبيرة حول الأمر وانتهى به الأمر بالموت. نحن لا نعرف السبب بالضبط، لكن بعض الناس كانوا مرتابين للغاية لأنه كان يتمتع بنفوذ هائل كحائز على جائزة نوبل.
43:31>> صحيح. نعم، لقد فاز بجائزة نوبل، وكانت هناك رسالة منه تخبر أنتوني فاوتشي:" لا تفعل هذا "." من السيئ استخدام هذا البروتين الشوكي لأنه سيجعل جسمك يهاجم نفسه ". و >> لقد قال بالضبط نفس ما قلته. أعني، إنه أمر لا يصدق. إذن، لم نكن مجرد شخص أو اثنين أو ثلاثة ممن قالوا ذلك. كنا كُثراً، لكن تم إسكاتنا جميعاً، وبالتأكيد هناك أشخاص مثلي يعرفون أنهم سيُسكتونني لأنني تجاوزت تاريخ صلاحيتي.
44:01أنت تعلم، لست مضطراً للعمل من أجل البقاء على قيد الحياة. لذا كنت مستعداً، وكان هو مستعداً أيضاً. لكنه كان يشكل تهديداً حقيقياً لهم، ويجب أن أقول إنني أشعر بالريبة لأنني أعرف لوك وبوب جالو أيضاً، فقد قمت بهذا البحث عن المستقبلات في عام 84، وكان لدينا ربما أربعة اجتماعات سنوياً حول العالم حيث كنا نجتمع جميعاً، لذا فأنا أعرف كل هذا. لقد كان محقاً تماماً عندما رأيت لوك . بالمناسبة، لوك أشركني في هذه المراسلات، لذا كنت على علم بذلك.
44:37>> ثم تجاهل توني فاوتشي ذلك تماماً ومضى قدماً في الأمر، وهذا الرجل الحائز على جائزة نوبل الذي حذره منه وكان سيجعلنا نفكر في الأمر ، مات في ظروف غامضة.
44:50>> بالضبط. للغاية.
44:52>> هل تعرف ما هو سبب الوفاة الرسمي الذي أعلنوه؟ >> لا، لا أعرف. بصراحة، لا أعرف. لا أستطيع الحصول على أي شيء سوى أن الأمر مريب للغاية.
45:04أنت تعلم أنه لم يكن مريضاً بشكل خاص في ذلك الوقت. لماذا مات فجأة؟ وتعلم أن الأشخاص في مثل عمره يتمتعون بصحة جيدة، لكنهم يموتون من وقت لآخر. لكنك تشعر ببعض الريبة عندما كان بوضوح شوكة في حلقهم، بكونه حائزاً على جائزة نوبل ويقول إن هذا جنون. أعني، كنت أقول إن هذا جنون، تماماً مثل لوك مونتانييه. لكن كان من السهل تجاهلي، وبالتأكيد تجاهلني زملائي بصفتي طبيب سرطان غير تقليدي، ولا أعرف شيئاً عن اللقاحات والمناعة، وهو أمر مثير للسخرية لأنهم يعرفون أقل من ذلك.
45:43>> أجل. لذا، شخص مثلي، أنا في الواقع تلقيت اللقاح. لقد أخذت لقاح كوفيد -19 بناءً على نصيحة الأطباء لأنني كنت أعاني من حالة صحية مزمنة. وقد أصبت بأذى من اللقاح. لقد أصبت بتلف في الأعصاب، وألم عصبي قذالي. كما عانيت من موجات من التعب وآلام الجسم، أليس كذلك؟ لذا، اعتقدت أنني تخلصت منه بعد أن عالجني بيير كوري، واعتقدت أن الأمر أصبح ورائي، لكنه عاد مؤخراً. وأنا أمر بذلك مجدداً. هل لديك أي أفكار حول كيفية...إذن، هل لا يزال هذا بروتين سبايك ؟ لا يزال في جسدي يتسبب في ذلك. هل لديك أي فكرة عن كيفية التخلص من بروتين سبايك؟ >> حسناً، أعني، بالنسبة لي هذه هي حالة الطوارئ الطبية الأولى التي يجب أن يركز عليها الجميع.
46:29ولدينا الكثير من الأدوية المحتملة التي يمكنها القيام بذلك. وأعلم أن بيير يتحدث، وبيتر ماكولو الذي استضفته. لديه بروتوكول للتخلص من هذا باستخدام العديد من الأشياء المختلفة، والتي تشبه إلى حد كبير المزيج الذي توصلت إليه للحد من السرطان. أعني، فيتامين د يحتل مرتبة عالية جداً في هذا الصدد. ثم يقول بيتر ماكولو إن البروميلين ، وهو مستخلص لب الأناناس، يحتوي على إنزيم يبدو أنه يذيب بروتين سبايك. ثم أدهشني أيضاً أن لديهم دواءً اكتشفته بشكل مستقل، وكذلك فعل ريان كول هناك، وهو أحد أطباء علم الأمراض لديكم، ولدينا دائماً هذا الدواء" نالتريكسون بجرعة منخفضة "الذي يبدو فعالاً بشكل ملحوظ لعلاج حالات كوفيد طويل الأمد وأضرار
47:22اللقاح. لا أحد يعرف السبب تماماً، لكنني أشعر بثقة كبيرة بأن الأبحاث التي أجريتها عليه لمدة 10 سنوات تفسر السبب، لأننا أظهرنا أنه لا يتفاعل فقط مع مستقبلات الأفيون، ولكن في الجرعات المنخفضة يبدو أنه أكثر قدرة على مكافحة الالتهاب، حيث يثبط نظاماً التهابياً فريداً ينتج إنترلوكين -6.
47:44الآن، إنترلوكين -6 كان يُطلق عليه عامل نمو السرطان، ومن هنا جاء اهتمامي به. ولكن، عندما ظهر كوفيد، كان هذا هو عامل نمو السيتوكين الوحيد المرتفع، والذي كان عليك حقاً خفض مستوياته. وإذا ظل مرتفعاً بعد تعافيك، فهذا كان يضمن عملياً إصابتك بكوفيد طويل الأمد. لذا، كل مريض عالجته من كوفيد طويل الأمد باستخدام النالتريكسون بجرعة منخفضة تعافى تماماً بفضله. ثم هناك مجموعة كاملة من الأشياء الأخرى التي تقول إنك تشهد عودة ظهورها، وهي أشياء تذيب بروتين سبايك، ومن المحتمل أننا قد نحتاج إلى علاج الناس ببعض هذه الأشياء على المدى الطويل. ولحسن الحظ، الكثير من هذه الأشياء مثل البروميلين وما إلى ذلك، وحتى النالتريكسون بجرعة
48:32منخفضة، رخيصة الثمن إلى حد ما، وليس لها أي آثار جانبية تذكر تقريباً لدى الغالبية العظمى من الناس.
48:42وهناك الكثير من الأشياء المذهلة الأخرى، مثل أن طبيباً يمارس الطب الصحي أخبرني أن مستخلص جذور الهندباء مفيد للغاية للأشخاص الذين يعانون من أضرار بروتين سبايك . وقد سخرت من الأمر نوعاً ما، فأنت تعلم، كم سيكون هناك من أشياء أخرى؟ ثم وجدت ورقة بحثية توضح أن مستخلص جذور الهندباء يرتبط بالبروتين الشوكي ويمنعه من مهاجمة مستقبل ACE2، وهو المستقبل الرئيسي. لذا ، كما تعلم، هناك الكثير من الأشياء المشابهة التي تحمل أملاً وتستحق البحث، لكن تم منعي عمداً من دراسة هذا الأمر. لم يسمحوا لي بإجراء اختبار للبروتين الشوكي. قيل لي، آه، إنهم لن يمولوه أبداً.
49:24لذا قلت، حسناً، لدي بعض الأشخاص الذين قد يمولون هذا. وهل تعرف ماذا قال لي المسؤولون في المستشفى؟ قالوا، سنتأكد من عدم حصولك على تصريح اللجنة الأخلاقية للقيام بذلك.
49:34>> هذا مجرد >> كل ما في الأمر. فقط فكر في الأمر.
49:37>> هذا أمر يثير الذهول.
49:39المسؤولون في المستشفى يفعلون عكس العلم تماماً، ويتأكدون من أن الناس يمرضون ويظلون مرضى، إنهم يقتلون الناس حرفياً وهم يفعلون ذلك .
49:48>> يقتلون الناس. إنهم يقتلون الناس حرفياً.
49:52>> نعم. وهو، لذا، عندما تأتيني موجة من التعب وآلام الجسد، أشعر بالغضب الشديد. أم، أعلم أنه ليس من الجيد التفكير بهذه العقلية وأنت مريض. فهذا سيجعلك أكثر مرضاً.
50:08لذا، أحاول، ما هو ذلك الدواء؟ هل قلت هل هو نالتريكسون؟ كيف تهجئ اسمه؟ >> جرعة منخفضة من النالتريكسون.
50:15نالتريكسون يُهجى ن ا ل ت ر ي ك س و ن. لقد تم تصنيعه عام 1986 ليرتبط بمستقبلات المواد الأفيونية لعلاج مدمني المورفين والهيروين. وهو، آه، جيد جداً. إنه يساعد حوالي نصفهم على التعافي. لكن طبيباً ذكياً جداً يدعى بيهاري في نيويورك، يعمل في برنامج الإدمان، لاحظ أنه عندما كان يقلل جرعات النالتريكسون تدريجياً ويصل إلى جرعات منخفضة جداً، كان الكثير منهم يطلبون العودة للجرعة المنخفضة بعد التوقف.
50:45فقال لهم،" لماذا؟ " معظم الأطباء اليوم سيقولون،" لا تكن سخيفاً. "" اذهب بعيداً.
50:50"" لا أريد أن، لقد جعلتك تتعافى. "" ابتعد عن هنا. "" نوعاً ما. " لكنه كان طبيباً رحيماً جداً وقال،" أخبروني، أخبروني لماذا. "فقالوا إن مجموعة متنوعة من الأشياء تحسنت. التهاب المفاصل، الصدفية، داء كرون، التصلب المتعدد. وكان ذكياً بما يكفي ليدرك أن هذه الحالات كلها حالات مناعية ذاتية والتهابية. وربما هذا ما كان الدواء مفيداً من أجله. وبسبب ملاحظاته انطلقت في عملي، كما تعلم، قمت بدراسة مستقبل فيروس نقص المناعة البشرية لـ CD4. حسناً، لقد قلت إن هناك مستقبلاً آخر لجرعة النالتريكسون المنخفضة، وقمت بنفس ما رأيته في توسيع نطاق البحث، وهناك وجدنا أن الدواء يمنع المسار الالتهابي الذي ينتج" إنترلوكين 6 ". لذا، لولا بصيرته،
51:37لما كنت على دراية بهذا الأمر أبداً.
51:40ولكن، إذا لم تجربه وأنت تعاني من هذه النوبات، فبالتأكيد سأجربه. أظن أن بيير كوري قد وصف لك الإيفيرمكتين على الأرجح.
51:48>> نعم. نعم، يمكن استخدام الإيفيرمكتين للأنف، وبعض الأشياء الأخرى.
51:52>> جيد. أجل.
51:53>> هناك أيضاً مياه معدنية جديدة طلب مني تناولها، وجرعة منخفضة جداً من الكيتامين. آه.
52:01>> أجل، أجل. حسناً، أعني أنني من أشد المعجبين به. لذا، أنت تعلم أن ما فعله واكتشافاته الجديدة رائعة للغاية وتعتبر من الطراز العالمي. ولكن، إذا كنت تمر بهذا، فأسأله عن الجرعة المنخفضة لأنني أعلم أنه مشارك فيها. لقد تحدثت معه ومع بول ماريك الذي يعمل معه، وأنا أعرف بول ماريك جيداً جداً وهو يدعم استخدام جرعة النالتريكسون المنخفضة أيضاً. لذا، سأفكر في إضافة ذلك.
52:32>> سأفعل ذلك. هل سمعت عن أي شيء يخص-لن أنطقها بشكل صحيح-" الإكسوترومات "؟ هل تعرف عما أتحدث؟ تقصد الإكسوسومات، علاج الإكسوسومات الذي يتم وضعه في دمك؟ >> نعم، لكن لا أعلم، هناك الكثير من الاختلافات في هذا المجال لذا لا يمكنني التعليق على طريقة محددة للقيام بذلك.
53:01لكن يُقال إن بروتين" سبايك "يخرج في الإكسوسومات، وهذا سبب إصابة غير الملقحين ببروتين سبايك الخاص باللقاح، لأن الإكسوسومات انتقلت من شخص لآخر عبر الاتصال الوثيق.
53:19>> عن الانتشار.
53:20>> الانتشار. الانتشار.
53:22وأنا أعرف أشخاصاً مقتنعين تماماً بأنهم يعانون من آثار جانبية للقاح على الرغم من رفضهم له تماماً، لكن شريكهم لم يرفضه. وهم مقتنعون تماماً بأنه قد انتقل إليهم، ونحن نعلم أن الإكسوسومات هي أسهل طريقة لنقل شيء من خلية إلى أخرى لجعله معدياً. إذن، هذا يتماشى مع ذلك.
53:46>> حسناً. لذا نعم، قيل لي إنه علاج جديد جداً. لا يعرفون الكثير عنه، لكن يُفترض أنه يتجاوز العلاج بالخلايا الجذعية، ولهذا تمت التوصية به لي.
53:57>> العلاج بالخلايا الجذعية مكلف للغاية، لذا يبدو الأمر باهظ الثمن. جرعة النالتريكسون المنخفضة رخيصة جداً.
54:04إنها رخيصة جداً.
54:05>> نعم، علاج الإكسوسومات يكلف 10 آلاف للجلسة الواحدة، 10 آلاف دولار. لذا، نعم ، إنه مكلف جداً، لكن كما تعلم، سأدفع أي شيء لأشفى من هذا. إنه..
54:14إنه أمر مروع. إنه..إنه.
54:16>> حسناً، اطلب منه أن يجرب معك جرعة منخفضة من النالتريكسون. إنه..
54:19إنه رخيص جداً. وحسناً ، في آخر مرة بحثت فيها عن الأمر، كان ما بين 300 ألف إلى 500 ألف أمريكي يتناولونه لحالات مزمنة مختلفة.
54:29>> أوه، حقاً؟ حسناً.
54:31>> غير معتمد لأي شيء.
54:33والسبب في أنه غير معتمد لأي شيء هو أنه غير مربح بالمرة. لذا، لم يعتمده أحد، ولهذا السبب هو رخيص؛ لأنه كما تعلم، انتهت صلاحية براءات اختراعه منذ زمن طويل باستثناء السرطان، لكن تلك قصة أخرى.
54:45>> اسمح لي أن أسألك عن شيء، لقد ذكرنا هذا، وذكرته أنت باختصار، لكنني مندهش حقاً: كيف أنه بعد كل هذه البيانات حول مدى سوء منصة الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA) كلقاح للبشر، وكيف تجعل جهازك المناعي يهاجم جسدك، وكيف تثبط الخلايا التائية، وكيف تحفز السرطان، وكل الأشياء المروعة الأخرى. وهو ينتقل إلى مبايض النساء، ويتسرب إلى السائل الأمنيوسي أثناء الحمل. إنه يصل إلى الدماغ ويسبب التهابات. كلنا نعلم أنه يسبب التهاب عضلة القلب. والآن ها هم يطرحونه، حيث وافقت إدارة الغذاء والدواء على أول لقاح للأنفلونزا الموسمية قائم على تقنية mRNA للبالغين بعمر 50 عاماً فما فوق. اللقاح مخصص للوقاية من مرض الأنفلونزا الناجم عن
55:34أنواع فرعية من أنفلونزا" أ "وسلالات أنفلونزا" ب "الممثلة في اللقاح. يتضمن الاعتماد التقليدي موافقة للبالغين من سن 50 إلى 64 عاماً بناءً على الفعالية السريرية، وموافقة معجلة للبالغين 65 عاماً فما فوق بناءً على الاستجابات المناعية، مع اشتراط دراسة ما بعد الاعتماد للتأكيد. الآن، إذا نظرت إلى هذا عندما نشروه على منصة إكس، التي هي تويتر سابقاً، فقد تعرض لهجوم حاد.
56:00حصل على ردود أكثر من عدد الإعجابات. إذاً، هذا ما يسمى بالهجوم الحاد (ratioed). إذاً، كما قلت تماماً، الناس العاديون تنبهوا لهذا ، هل تعتقد أن ما يفعلونه إجرامي؟ >> أعتقد أنه لا توجد طريقة أخرى لوصفه؛ إنه إجرامي وفاسد على نطاق عالمي. الصناعة بأكملها فاسدة الآن لدرجة أنها تحتاج إلى المساءلة، لكنها قوية جداً لدرجة أنهم سيفعلون أي شيء ممكن، بما في ذلك إزاحة أي شخص يقف في طريقهم من أجل الاستمرار في ذلك.
56:29وقد تباهى أمامي أحد رؤساء شركات الأدوية الكبرى قبل أكثر من 30 عاماً بأن شركات الأدوية ستتجه نحو اللقاحات لكل شيء لأنها أكثر ربحية بكثير من الأدوية العادية، ولأنك تستطيع أيضاً جعل الحكومات تدفع ثمنها بحجة أنها ستكون مفيدة للسكان. هذا..هذا هو التوجه الذي يسيرون فيه ومن أين أتوا بهذا.
56:52وأعتقد أنه أمر مروع للغاية أن تقوم إدارة الغذاء والدواء بهذا.
56:55إنه دليل على أنهم فاسدون إجرامياً. وأنت تعلم، لقد اخترت كلماتي بعناية لأنه لا يوجد مبرر آخر في ظل معرفتنا بعلم السموم.
57:07لقد أخبركم خبير أوديل بيكتون أن الأمر سام تماماً ولا يمكنك فعل أي شيء حيال تلك السمية. أعلم أيضاً أنك لا تستطيع فعل أي شيء لتجنب الضرر الذي قد يسببه هذا. والشيء الآخر الذي أود قوله هو ما يحيط بكل هذا حقاً، وهو وجود حوالي أربع أوراق بحثية تظهر أن تصحيح نقص فيتامين د أكثر فعالية بكثير في حمايتك من الإنفلونزا من أي لقاح على الإطلاق.
57:39>> أم.
57:39>> الأمر بهذه البساطة.
57:41الأمر بهذه البساطة.
57:43>> حسناً، إليكم ما يقوله الدكتور بيتر ماكولو عن لقاح الإنفلونزا الجديد هذا. يقول إن إدارة الغذاء والدواء وافقت على لقاح موديرنا للحمض النووي الريبوزي المرسال للإنفلونزا على الرغم من معدل ردود الفعل السلبية البالغ 75.3%.
57:56وفقاً لوثيقة إحاطة إدارة الغذاء والدواء ، كانت التفاعلات الجهازية الشديدة أكثر شيوعاً بأربع مرات مقارنة بلقاح الإنفلونزا التقليدي.
58:05>> بالضبط.
58:06>> بيانات تتفق مع كون الحمض النووي الريبوزي المرسال منصة لقاحات أكثر خطورة. هل سيباع في مكان مزدحم؟ وهنا مثال آخر من ماري تالي بودن التي خاطرت بنفسها وعالجت مرضاها بالإيفرمكتين فتم طردها من مستشفاها.
58:22كان لقاح الإنفلونزا القديم يكلف 259 دولاراً لصندوق يحتوي على 10 جرعات. لقاح الإنفلونزا الجديد المعتمد على الحمض النووي الريبوزي المرسال يكلف 1400 دولار لصندوق يحتوي على 10 جرعات. إذاً، هذا هو الواقع. وبالطبع، وسائل إعلامنا مشترى من قبل شركات الأدوية الكبرى. والطريقة التي يتم بها شراؤهم هي أن 70 إلى 80%من إيراداتهم تأتي من الإعلانات المباشرة للأدوية للمستهلكين، ونحن الدولة الوحيدة بجانب نيوزيلندا التي تسمح بذلك في العالم بأسره.
58:47لقد كان ذلك في عهد بيل كلينتون عام 1998. لقد رفع القيود عن ذلك. لذا ، الآن تسيطر شركات الأدوية الكبرى بالكامل على جميع وسائل الإعلام لأن كل أموالهم تأتي منهم.
58:59وعندما ترى جيفري تاكر يطرح هذه النقطة هنا، عندما ترى مقالاً في واشنطن بوست يقول:" ما الذي يجب معرفته عن أول موافقة من إدارة الغذاء والدواء على لقاح الإنفلونزا القائم على الحمض النووي الريبوزي المرسال؟ "يقول:" محتوى وإعلانات ". إذاً، هذا إعلان في الأساس. إنهم يكتبون مقالاً عن لقاح الإنفلونزا بالحمض النووي الريبوزي المرسال، لكنه في الواقع إعلان لشركة موديرنا وشركات الأدوية الكبرى. وهذا هو ما يحدث حقاً.
59:24وللتذكير فقط بأن لقاح الإنفلونزا القديم كان كارثة أيضاً. لذا، سأقوم فقط بتشغيل هذا لكم. الأمر لا يستغرق سوى دقيقة.
59:34>> إليك ما توصل إليه العلماء. على مدى 20 عاماً، ارتفعت نسبة كبار السن الذين يتلقون لقاحات الإنفلونزا بشكل حاد من 15%إلى 65%. من المنطقي أن تنخفض وفيات الإنفلونزا بين كبار السن بشكل كبير، لتشكل رسماً بيانياً متقاطعاً كهذا. بدلاً من ذلك، استمرت وفيات الإنفلونزا بين كبار السن في الارتفاع. كان من الصعب تصديق ذلك، لذا بدأ الباحثون في المعاهد الوطنية للصحة دراسة تأخذ في الاعتبار جميع العوامل التي قد تخفي الفوائد الحقيقية للقاحات. لكن مهما حللوا الأرقام، حصلوا على نفس النتيجة المخيبة للآمال.
60:07لقاحات الإنفلونزا لم تقلل الوفيات بين كبار السن.
60:11>> إذن، اللقاح القديم كان مروعاً، واللقاح الجديد في الواقع سيلحق المزيد من الضرر بالناس.
60:18>> أجل. حسناً، بدأت أفكر ، كما قلت هنا، أنا فوق السبعين وخدمة الصحة الوطنية تريد مني الآن الحصول على ستة لقاحات في الأشهر الستة الماضية. اثنان منها لكوفيد، وواحد للإنفلونزا، وواحد للفيروس المخلوي التنفسي. لماذا أحتاج إلى لقاح الفيروس المخلوي التنفسي؟ إنه عدوى تصيب الرضع والأطفال. أعني، ثم لقاح الحزام الناري.
60:45أعني أن الأمر لا ينتهي. إنه نموذج العمل الكبير لشركات الأدوية العملاقة.
60:50وهذا هو سبب قيامهم بذلك، ويجب إيقاف هذا الأمر. لقد أصبحت شركات الأدوية ذات نفوذ أكبر بكثير مما ينبغي. أول شيء يجب علينا القيام به هو إعادة المساءلة.
60:58اسحبوا منهم حصانتهم القانونية. يجب إلغاء قانون عام 1986. وأعلم أن روبرت كينيدي جونيور حريص جداً على ذلك.
61:08أعتقد أنك ستجد بيتر ماكولو ومجموعة كاملة من الأشخاص الآخرين قد تحدثوا عن هذا. نشعر بأنه يجب إزالة ذلك قبل أن نتمكن حتى من البدء في المضي قدماً.
61:19>> ممكن. حسناً، كان هناك لقاح واحد، كما تعلم، لقد تناولت دراسة" بيج تري "غير المريحة التي رأيتها، حيث أثبت مستشفى مؤيد للقاحات وباحث مؤيد للقاحات في دراسة حاولوا فيها إثبات فاعلية اللقاحات، أنهم وجدوا في الواقع أن الأشخاص الذين تلقوا اللقاحات كان لديهم معدل 57%من الأمراض المزمنة، بينما كان لدى الذين لم يتلقوها 17%. لذا، قاموا بدفن تلك الدراسة. لذا، يمكن استنتاج أن معظم اللقاحات في أفضل الأحوال لا قيمة لها، وفي أسوأ الأحوال تسبب المزيد من الأمراض المزمنة. لكن كان هناك لقاح واحد، هل يسمى لقاح بي سي جي؟ هل أنطق ذلك بشكل صحيح؟ ذلك >> بي سي جي >> أخبرني عن ذلك.
62:08>> حسناً، BCG هو اختصار لـ " باسيل كالميت غيران " ، وهما العالمان اللذان اكتشفا أن أخذ بكتيريا السل وتمريرها عبر الخلايا لجعلها ضعيفة جداً وغير خطيرة، إذا تم حقنها تحت الجلد، فإنها توفر حماية جيدة جداً ضد السل في بعض البلدان. من المفارقات أنها لم تكن فعالة جداً في الولايات المتحدة، وهذا قادنا إلى قصة أخرى تماماً حول محاولة معرفة السبب وكيفية تحسينها.
62:39لكنني أود أن أقول، إذا نظرت إلى الأمر الآن من وجهة نظري المتأخرة، فإن BCG هو اللقاح الوحيد الذي سأعطيه للأطفال في المملكة المتحدة. لن أعطيهم أياً من اللقاحات الأخرى.
62:52والسبب هو أنه ليس لقاحاً بالمعنى الحرفي، بل هو منبه مناعي فطري. لقد أدركنا منذ فترة طويلة أن الأشخاص الذين تلقوا BCG مؤخراً، ولا يتلقون أي شيء آخر، لا يصابون بالإنفلونزا.
63:07إنهم لا يصابون بكل هذه السعال ونزلات البرد وغيرها من الأمور المختلفة، وهم بصحة أفضل. وتظهر المتابعة طويلة الأمد لدراسات أُجريت في إفريقيا قبل 60 عاماً، حيث اعتمدت بعض الدول هذا اللقاح ولم تعتمده دول مجاورة أخرى.
63:22وجدوا أن الأشخاص الذين تلقوه في طفولتهم كانوا في الواقع أقل عرضة للإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية والسرطان بعد 60 عاماً.
63:32إذن، له تأثير مفيد ومعدل للجهاز المناعي مدى الحياة. أي لقاح يحفز الأجسام المضادة لن يقوم بهذا الدور أبداً. لذلك فقدت إيماني بجميع اللقاحات التي تعتمد على الأجسام المضادة.
63:47اللقاحات الوحيدة التي تستحق المتابعة هي تلك التي تعزز استجابة الخلايا التائية، وهي قليلة جداً. لقد عملت مع بديل لـ BCG يسمى" المتفطرة الملقحة "(mycobacterium vaccae).
64:02وقد أثبتنا أنها فعالة في علاج السرطان لأنها تعزز الاستجابة المناعية الكامنة التي يعطلها السرطان.
64:08لذا، من بين كل اللقاحات، إذا كان علي اختيار لقاح واحد فقط، فسيكون تلك القائمة على BCG.
64:14>> حسناً، هل قاموا بسحبه من السوق؟ >> نعم، بالطبع. شكراً لكم على فعل ذلك. وأنا أعرف الشخص الذي سحبه من السوق هنا في المملكة المتحدة، ولا أستطيع تصديق مدى غبائه. سحبوه من السوق لأنهم اعتقدوا أنه لا يعمل بشكل جيد. لم يكن هناك أي دليل على ذلك على الإطلاق، وقد أخبرتكم للتو أن الأدلة طويلة الأمد أثبتت فوائده مدى الحياة. إذاً، لماذا تقومون بسحبه من السوق ؟ وكل اللقاحات التي تركتوها في السوق هي تلك التي تسبب كل أنواع الأمراض المزمنة، كالربو، والإكزيما، وجميع أنواع المشاكل العصبية. وأنت تعلم، الشيء الوحيد الذي أريد حقاً توضيحه هو أنني سئمت حتى الموت من القراءة عن أسباب التوحد وما شابه ذلك، وأقرأ هذه المقالات،
65:00وجميعها تقول إننا لا نملك أدنى فكرة. لقد زاد بشكل كبير. ومع ذلك ، ليس له أي علاقة باللقاحات. فكر في الأمر فقط. كل مقال تقريباً يبدأ بذلك.
65:11>> أجل.
65:12>> لكن مع الأخذ في الاعتبار من يمول المجلات، فإنه لا علاقة له باللقاحات.
65:17وهناك ارتباط هائل بين التوحد وعدد اللقاحات التي تعطى للأطفال دون سن السابعة عشرة. أعني ، كلما زاد عدد اللقاحات التي تتلقاها، ارتفع معدل التوحد. هذا لا يعني أنه السبب، لكنه أول شيء يجب أن تنظر إليه، مع العلم أن كل لقاح يحتاج إلى نوع من السموم العصبية كمادة مساعدة. لذا، فهي تحتوي على أشياء مثل الألمنيوم والزئبق وما شابه ذلك. إذا كنت قد حصلت على جرعات ضئيلة لنصف دزينة كما حدث معي، آمل ألا يكون ذلك قد ألحق بي الكثير من الضرر. لكن إذا حصلت على 10 أضعاف ذلك وبشكل متكرر، فإن فرصة حدوث ضرر عصبي تكون هائلة.
65:55لذا، لماذا وظيفة المنظمين هي أن يأتوا ليجدوني، أنا خائف حقاً من أن هذا قد يكون مرتبطاً. يجب أن أتحقق من ذلك. لا يبدو أنهم يهتمون. لأنهم مأمورون بالصمت والنظر في اتجاه آخر. هذا ما أعتقده. أعتقد أن سلطاتنا التنظيمية، هنا في المملكة المتحدة وأوروبا وإدارة الغذاء والدواء، وخاصة في أستراليا، فاسدة للغاية وغير مجدية تماماً. وأنا سأتخلص من النظام برمته تماماً.
66:25>> إذن، المشكلة الآن، صحح لي إذا كنت مخطئاً ، أممم، هناك ثلاثة أنواع من اللقاحات.
66:33النوع الأول هو أنهم يستخدمون فيروساً حياً، وهو ما ينتهي به الأمر كما فعلوا مع شلل الأطفال، فقد انتهى الأمر بإصابة الناس بشلل الأطفال.
66:41ثم يأخذون فيروساً ميتاً، ولكن بعد ذلك يفعلون ما قلته. فهم الآن بحاجة إلى تحفيز جهازك المناعي عند إعطائك اللقاح. لذا، يضيفون مادة مساعدة، مثل الألمنيوم أو الزئبق. وهذا يجعلك تصبح مصاباً بحساسية تجاه أي شيء في الجو.
66:59يعاني الناس الآن من حساسية الفول السوداني، وكل أنواع الحساسية المختلفة الآن بسبب ذلك. ثم النوع الثالث هو الحمض النووي الريبوزي المرسال (mRNA)، والذي نعلم جميعاً أنه الآن سام وفظيع بالنسبة لك ويسبب السرطان. إذن، لا توجد حقاً منصة آمنة وفعالة للقاحات.
67:15هل أنا مخطئ في استنتاج ذلك؟ >> حسناً، أعتقد أنني أتفق تماماً مع كل ما قلته، باستثناء أنني أود العودة للحديث عن لقاح" بي سي جي "(BCG). لقد كنت أعمل مع أشخاص على نسخة أكثر حداثة من هذا اللقاح، وهي نسخة حية وموهنة. لذا، فهي لا تزال حية نوعاً ما.
67:33يمكن أن تنشط من وقت لآخر وتسبب إصابة طفيفة بالسل، لكن من السهل جداً القضاء عليها بدورة قصيرة من الأقراص. لذا، فهي ليست مشكلة حقيقية.
67:41لكن الكثير من الباحثين انتقلوا للعمل على نسخ مقتولة بالحرارة، بحيث لا توجد فرصة لبقائها حية ، ووجدوا أنها في الواقع أفضل في تحفيز الجهاز المناعي. لذا، لا يمكن أن يكون الأمر أفضل من ذلك. أنت تمتلك شيئاً آمناً بنسبة 100% يمكنك وضعه تحت الجلد ليوقظ جهاز المناعة الفطري. لا أجسام مضادة، فقط تلك الخلايا التائية الحيوية. والخلايا التائية هي التي تتناقص مع تقدمك في العمر، وهي تتناقص بمعدل مشابه جداً لمعدل ارتفاع الإصابة بالسرطان. لذا، بمجرد بلوغك سن الخامسة والخمسين تقريباً، تبدأ استجابتك المناعية الفطرية في الانخفاض، وتكاد تتلاشى تماماً بحلول سن الخامسة والسبعين.
68:20ولكن إذا قارنت ذلك بمعدل الإصابة بالسرطان، فإنه يرتفع مثل أجنحة الفراشة، كما تعلم، فهو يصعد بينما يهبط الآخر.
68:30وهذا ما دفعني إلى مجال العلاج المناعي للسرطان. كان التساؤل: إذا كان هذا الأمر مهماً، فهل يؤدي تعزيزه بشكل اصطناعي إلى تحسين نتائج علاج السرطان؟ حسناً، الجواب هو نعم. ولكن من المثير للاهتمام أن شركات الأدوية الكبرى غير مهتمة بهذا المبدأ البسيط المتمثل في تعزيز الاستجابة المناعية الفطرية، لأنه لا يمكن تسجيل براءته واحتكاره لتحقيق الأرباح بالطريقة التي يعملون بها. وبالنسبة لي، هذه هي المشكلة الكبرى الأولى، فهناك الكثير من الأشياء الرائعة للصحة طويلة الأمد للأمة، وهي أفضل بكثير من اللقاحات المتعددة وغيرها، ويتم قمعها عمداً. يتم قمعها في كليات الطب. في كلية الطب، لا يتم تعليمك سوى ما تمليه شركات الأدوية الكبرى كأنه
69:18حقيقة مطلقة. كما تعلم ، كل الأشياء المعقولة التي قيلت لي، مثل استخدام الأسبرين وفيتامين د، يتم اعتبارها غير مهمة في الأساس، بينما هي في الواقع من أهم الأشياء . ونحن نعلم ذلك في كثير من الحالات التي تتوفر لدينا لقاحات لها، مثل الحصبة وما شابه، ونعتقد جميعاً أنها الحل الذهبي الذي أنقذنا جميعاً. لكن عندما تنظر إلى التاريخ، تجد أن هذه اللقاحات طُرحت بعد أن كان معدل الوفيات قد اختفى بالفعل لسنوات عديدة. والسبب في اختفاء معدل الوفيات هو أن المرضى، أعني أن السكان، تمتعوا بمعايير أفضل بكثير من حيث الصرف الصحي، والغذاء، وفيتامين د، وأشياء من هذا القبيل.
69:58لذا، فهم لم يكونوا بحاجة فعلية للقاحات.
70:01والآن نحن نتعامل مع حقيقة أن كل هذه اللقاحات تؤدي في الواقع إلى تحفيز مسارات مزمنة تؤدي إلى الحساسية وجميع أنواع مشاكل المناعة الذاتية التي لم تكن موجودة قبل أن نحصل على كل هذه اللقاحات.
70:16والدراسة التي كنت تشير إليها من فيلم ديل بيغيتري هي أعتقد أنها مؤسسة فورد، أليس كذلك؟ >> نعم.
70:24>> وكانوا منفتحين جداً جداً على إجراء هذه الدراسة حتى وجدوا النتائج. عندما قيل لهم بوضوح شديد أن يصمتوا لأنهم سيفقدون تمويلهم.
70:36>> أخبرني، هل تناولت العشاء مؤخراً مع رئيسة استجابة كوفيد للرئيس بايدن، ديبورا بيركس، أليس كذلك؟ هل هذا صحيح أنك تناولت العشاء في منزلها أو شيء من هذا القبيل؟ >> لا، لا، لا. أنا أعرف ديبورا بيركس من...لا، لا علاقة لي ببايدن، لم أقابله قط. لكنني في الواقع أعرف ديبورا بيركس منذ أيام عملي في مجال فيروس نقص المناعة البشرية ومع روبرت ريدفيلد. كنت مشاركاً في معهد والتر ريد وكانت هي جزءاً منه حيث كنت أجلس معه، وقد التقيت بها بالفعل وذهبت إلى منزلها. نعم ، والأمر نفسه ينطبق على روبرت ريدفيلد ومعظم كبار مسؤولي فيروس نقص المناعة البشرية في واشنطن مثل بوب جالو وغيرهم. نعم.
71:17>> أوه، حسناً. إذاً، على ما يرام. إذاً، لا أخبار جديدة حول هذا الموضوع؟ >> لا، حسناً، في الأساس، أعتقد أنك ذكرتها لأن هناك الكثير من الناس يشعرون بأنها وفرانسيس كولينز لا ينبغي أن يفلتوا من العقاب ويتركوا فاوتشي وحده يتحمل المسؤولية كاملة، لأنهم سايروه ودعموه.
71:41فرانسيس كولينز، كانت وظيفته في الواقع هي إقالة فاوتشي بسبب ما أسميه الإهمال الجسيم والجرائم ضد صحة الشعب الأمريكي، لكنه لم يفعل ذلك. لقد وقف مكتوف الأيدي فقط.
71:55وأنا أؤمن بأنه يجب عليه أن يحاسب على ذلك.
71:58ديبورا بيركس، لقد سايرت كل شيء في مركز السيطرة على الأمراض.
72:02لقد كان مركز السيطرة على الأمراض وصمة عار مطلقة. بوب ريدفيلد، في دفاعه، يقول إن القرارات اتخذت بدونه وأنهم اتخذوا هذه القرارات الكبيرة. لذا ، نحن لا نعرف ما الذي حدث هناك، ولكن بالعودة إلى المملكة المتحدة، أريد كل هؤلاء الأشخاص الذين فعلوا ما قاله لهم فاوتشي دون سؤال. أريد محاسبتهم أيضاً. لأن الخلاصة هي أنك إذا لم تُحاسب الناس وتجعلهم يعترفون بخطاياهم، فإن العقاب غير المبرر سيحدث مرة أخرى. ويجب أن تصل هذه الرسالة للناس. يجب أن يدركوا هذه الرسالة.
72:37>> حسناً، إنهم يحاولون.
72:38>> إذا أفلت الناس من العقاب، فسيكررون فعلتهم.
72:41>> لذا، يحاول راند بول فعل شيء ما، وأريد فقط أن أعرض عليكم هذه القصة. لجنة في مجلس الشيوخ تصوت لمحاسبة فاوتشي بتهمة ازدراء المجلس لرفضه الإجابة على الأسئلة. لقد رأيناه جميعاً يدلي بشهادته الأسبوع الماضي وقدم بياناً افتتاحياً انتقد فيه الأشخاص الذين حاولوا محاسبته ثم صمت. على الرغم من أنه وصف نفسه بأنه" العلم "، لكنه لم يُجب على أي أسئلة حول العلم. وقد حصل على عفو من بايدن يعود تاريخه إلى عام 2014 عن جرائم لم يُتهم بها قط. هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي أعتقد أن شخصاً حصل فيها على عفو قبل أن تتم إدانته ، بل قبل أن يُتهم بجريمة أصلاً، أليس كذلك؟ أو يُوجه إليه اتهام بجريمة. لذا، أكد متحدث باسم
73:26الوزارة مساء الخميس أن الوزارة تلقت إحالة بتهمة الازدراء وهي تراجعها. إذا حصلت على عفو، فإن ذلك يُسقط حقك في التعديل الخامس للدستور بعدم الإجابة على الأسئلة. وقد حاول التذرع بذلك، وهو ما يُعد مرة أخرى ازدراءً للكونغرس. لذا، فهم يحاولون محاسبته على ذلك. جاء التصويت بالموافقة على قرار الازدراء بعد أسبوع من تذرعه بالتعديل الخامس. ولهذا السبب يضغط راند بول في هذا الأمر. لم يواجه الدكتور فاوتشي أي خطر للملاحقة القضائية الفيدرالية. كل ما كان عليه فعله هو قول الحقيقة. وها هو >> لقد مثل أمام هذه اللجنة في مقعد الشهود بموجب أمر استدعاء بشأن سلوك يشمله العفو الكامل وغير المشروط الذي منحه الرئيس بايدن ويعود لعام 2014.
74:12لم يواجه الدكتور فاوتشي أي خطر للملاحقة القضائية الفيدرالية. كل ما كان عليه فعله هو قول الحقيقة. لكنه رفض ذلك أكثر من مئة مرة. قضى الرئيس بأن تذرع الدكتور فاوتشي بامتياز التعديل الخامس لا أساس له في ظل وجود العفو والشهادة التي قدمها في بيانه الافتتاحي.
74:32وجه الرئيس أمراً لأنتوني فاوتشي بالإجابة. لكنه رفض مجدداً. هذا ما نصوت عليه اليوم. ليس آراءه ، ولا سياساته، ولا أي شيء قاله من على منصة قبل ست سنوات. نحن نصوت على ما إذا كان يمكن لهذه اللجنة أن تأمر شاهداً حصل على عفو فيدرالي شامل بالإجابة على الأسئلة ، ثم يتحدى ذلك الأمر دون عواقب. توفي أكثر من مليون أمريكي بسبب كوفيد. الكثير منهم ماتوا وحيدين. أُجبر العمال على الاختيار بين الإلزام بالتطعيم ووظيفة هم بحاجة إليها . أغلقت الشركات أبوابها ولم تُفتح مجدداً.
75:12>> لذا، من الإيجابي أنهم يحاولون محاسبته. إنهم يريدون منه الإجابة على الأسئلة، وإذا رفض ، فسيتم اعتباره في حالة ازدراء، وهو فعل جنائي. لكنهم يعترفون هناك بأننا لا نستطيع محاسبته على قتل الملايين، أو على اختراع...هذا هو الأمر الذي لطالما أذهلني، وهو أن الأشخاص الذين كانوا الأكثر شراسة في دفع اللقاحات والإلزامات ووصفك بالشخص السيئ لتعريض الناس للخطر بعدم تلقي اللقاح، هم أنفسهم الأقل غضباً من الدكتور فاوتشي، الذي نعلم جميعاً الآن أنه اخترع وموّل اختراع ذلك الفيروس الذي يقولون إنه قتل الملايين، مما يجعله قاتلاً أكبر. إنه سيكون مذنباً بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، والتي بالمناسبة، لا يمكن العفو عنها. على
76:01أية حال، هل تعتقد أنه إذا فعل ذلك، فنحن جميعاً نعلم. لقد اخترع ذلك الفيروس.
76:07أعني، أنه موّل الأبحاث التي تم إيقافها. وقد فعل ذلك، رغم أن أوباما كان قد أوقف تلك الأبحاث. لقد مرر الأمر عبر واجهة لوكالة الاستخبارات المركزية تسمى" إيكو هيلث ألاينس "واستمر في ذلك. ثم حصلنا على ذلك. وها نحن هنا، ومن خلال كل رسائل بريده الإلكتروني أدركنا أنه كان يعلم أن اللقاح لا يمنع الانتقال أو الإصابة.
76:26لقد كان يعلم أن بروتين" سبايك "سيكون ضاراً للناس. كان يعلم أنه سيصل إلى السائل الأمنيوسي للنساء الحوامل. كان سيصل إلى المبيضين. كان سيسبب التهاب عضلة القلب.
76:36ومع ذلك كذب وقال إنه لا توجد أي علامات تحذيرية. وهكذا، مراراً وتكراراً. إذن، هو مجرم يفوق تصوره الخيال تقريباً. هل توافق على ذلك؟ >> أوافق تماماً.
76:48>> أليس من المدهش أن الأشخاص الذين كانوا الأكثر شراسة في فرض اللقاحات والقيود ووصفك بالشخص السيئ لكونك متشككاً بشكل صحي في المؤسسة، هم أنفسهم الأشخاص الذين لا يشعرون بأي ضغينة تجاه أنتوني فاوتشي؟ في الواقع، إنهم لا يزالون يحمونه حتى يومنا هذا. هل يمكنك تفسير ذلك؟ >> حسناً، الأشخاص الذين يحمونه هم جميعاً جزء من نفس المجموعة التي تستفيد من نفس نوع مصادر التمويل. أعني أن التمويل جزء لا يتجزأ من هؤلاء الذين يحمون أمثال فاوتشي لأنهم جميعاً مذنبون وقد استفادوا جميعاً بدعمهم له بطريقة أو بأخرى. وأعني أننا قلنا الأمر ببساطة شديدة، إذا عارضت فاوتشي في الولايات المتحدة، فإنك تخسر منحتك المالية. تخسر وظيفتك. كان يتمتع
77:45بنفوذ كبير. كان يتمتع بنفوذ أكبر مما ينبغي.
77:49لقد تجاوز قرارات اللجان التي تقول إن هذا الشخص جيد حقاً ويستحق المنحة، فإذا قال شيئاً اعتبره فاوتشي سلبياً، كان يمزق تلك المنحة. وهو مثال جيد جداً على الطريقة الأخرى التي دفعوا بها مجموعة من العلماء لكتابة ورقة بحثية، أندرسون وأعوانه. كتبوا ورقة بحثية في مجلة" نيتشر ميديسن "وأطلقوا عليها " الأصول القريبة للقاح كوفيد "، حيث قالوا إنها مضمونة 100% بأنها جاءت من خفاش وأنه لا يمكن بأي حال أن تكون قد جاءت من مختبر. والآن، أجبرهم فاوتشي على فعل ذلك.
78:29بمجرد نشر الورقة في غضون حوالي 5 دقائق، لوح بها في الكونغرس وقال إن هذا دليل قاطع.
78:35كان لدى هؤلاء العلماء جميعاً بعض الشكوك حول هذا الأمر لكنهم فعلوه . لكن ماذا حصلوا في المقابل؟ حصل أندرسون على منحة بقيمة 9 ملايين جنيه إسترليني فوراً بعد ذلك، وحصل الآخرون على منح لم يتقدموا بطلب للحصول عليها حتى، لأنهم فعلوا ما أراده فاوتشي . هذا المستوى من السلطة غير مقبول تماماً ولا ينبغي أن يكون ممكناً بموجب الدستور الأمريكي وطريقة هيكلة معاهد الصحة الوطنية، لكنه كسر ذلك تماماً. إذاً، لماذا لم يتم إخضاعه للمساءلة؟ رئيسه الحقيقي كان فرانسيس كولينز، لذا فهو يحتاج أيضاً للمساءلة بشأن هذا الأمر.
79:10>> أعلم أننا يجب أن ننهي حديثنا، لكن قبل ذلك، أريد فقط أن أقول إنني عندما أرى أشخاصاً عاديين، لا مصلحة مالية لهم في الدفاع عن دكتور فاوتشي، وتظن أنهم سيكونون الأكثر غضباً منه، تجدهم ليسوا كذلك. وأعتقد أن السبب في ذلك هو أن إيمانهم بالدكتور فاوتشي وبالسردية الرسمية حول كوفيد هو ما يسمى بالمعتقدات الركيزة، بمعنى أنه إذا أزلت ذلك، فإن هويتهم الذاتية بالكامل تنهار، لأنهم سيضطرون حينها لمواجهة حقيقة أنه إذا تم الكذب عليهم، فقد تصرفوا كوحوش تجاه الآخرين. أرادوا أن يُؤخذ أطفال الناس منهم. أرادوا طرد الناس من وظائفهم.
79:47أرادوا من الأطفال الصغار أن يأخذوا هذا اللقاح وإلا لن يتمكنوا من الذهاب إلى المدرسة. لذا، لو تخلوا عن تلك المعتقدات بأن فاوتشي شخص عظيم، فهذا يعني أنهم تصرفوا كوحوش نازية تجاه إخوانهم في الإنسانية بل وتجاه أطفالهم أنفسهم في الواقع. وبذلك، سيكون عليهم أن يكونوا أسوأ الناس في العالم، وأن الأشخاص الذين شككوا في سردية المؤسسة، والذين أطلقوا عليهم" أتباع ترامب "، كانوا في الواقع أذكى منهم وأنهم هم الأغبياء.
80:12لذا، هذا ما سيكون عليهم مواجهته، وهذا أمر يفوق قدرة عقولهم على الاستيعاب. لذا، ورغم أن الأمر مكتوب بوضوح في رسائله الإلكترونية ومذكراته ، ونحن نعلم الآن أنه كذب بشأن كل شيء من البداية إلى النهاية بخصوص كوفيد واللقاحات، وأنها قتلت الناس، وأنها سامة، وأنها الأسوأ، إلا أنهم لا يريدون، ولا يمكنهم السماح لأنفسهم بالاعتراف بذلك لأنها كانت معتقداتهم الراسخة التي ستسحق هويتهم الذاتية. وعلى أي حال، هذه هي نظريتي حول ذلك.
80:42لكنني أريد أن أقول للدكتور أنجوس دالغليش، أشكرك حقاً على شجاعتك، وعلى مواجهة الصعاب، وعلى إجراء الأبحاث اللازمة، وعلى الوقوف في وجه الأقوياء.
80:54العالم يحتاج إلى المزيد من أمثالك، وأنا أقدر حقاً كرمك بوقتك ومشاركتك معنا.
81:00أنت مرحب بك هنا في أي وقت تريده، وشكراً لك مرة أخرى.
81:04>> إنه لمن دواعي سروري حقاً. شكراً جزيلاً لاستضافتي.
81:07>> مرحباً، تعالوا لمشاهدتي في حلقة نقاشية حية مع مشاهير يوم 30 أغسطس في بربانك ، كاليفورنيا. ثم عروض ستاند أب كوميدي في مدينة نيويورك في" فيليج أندرغراوند "يوم 13 سبتمبر، ثم في شيكاغو أيام 18 و 19 و 20 سبتمبر في روزمونت وشيكاغو. تفضلوا بزيارة موقع jimmydore.com للحصول على رابط التذاكر.
Read the essay version →