يعود ذلك إلى عام 1837، وهي فترة الذعر المصرفي الأصلية حيث أرسل آل روتشيلد أول ذراع لهم إلى أمريكا.
0:10>> ذراعهم، حسناً. دعنا نوضح هذا، لأن الناس يستخدمون هذا المصطلح- وبحق بعد قراءة ملفات إبستين-حول سلالة روتشيلد المصرفية وكل شيء، لكن الأمر يبدو وكأنك تتبعت خطوة بخطوة التأثير الذي يأتي مباشرة منهم إلى الثقافة الأمريكية.
0:30إذن، عام 1837، ماذا حدث تحديداً هناك؟ >> رجل يدعى أوغست بلمونت ، كان يعمل لصالح روتشيلد، كان وكيلاً لهم. تقول الرواية إنه كان من المفترض أن يذهب إلى مكان آخر، >> مم.
0:43>> لكنه جاء إلى أمريكا وقال: "أعتقد أننا بحاجة لتأسيس شيء هنا".
0:47>> مم.
0:48>> ومن ثم على مدى العقود التالية فعلوا ذلك بالضبط. بدأوا في شراء البنية التحتية، والسكك الحديدية، والمرافق، وبدأوا في البناء على ما كان تقريباً أول أزمة كبرى لنا في عام 1837. آه، هذا أيضاً عندما أعتقد أن الميثاق الثاني لمصرفنا الوطني الثاني قد أُلغي من قبل آه، أندرو هام، لا ، >> جاكسون؟ >> أندرو جاكسون، نعم. أم ، >> كان شعبوياً أصلياً، ذلك الرجل.
1:15>> نعم. نعم. كان سيكون شخصية مثيرة للاهتمام في التاريخ لنتحدث معه .
1:19>> نعم.
1:20>> لأنه كان جداً >> كثير من الصواب.
1:22>> مناهضاً للمؤسسة قبل أن يكون هناك حقاً شيء اسمه مناهضة المؤسسة فيما يبدو. أم، لكن بالطبع لم يحصل على فيلم، ألكسندر هاميلتون حصل على ذلك.
1:28كان أكثر جاذبية قليلاً.
1:30>> هذا صحيح.
1:30>> البنك المركزي.
1:31>> نعم، كان لديك هاميلتون في المخطط الانسيابي هناك.
1:33>> كان لدي ذلك. نعم، لأنه كان المؤسس الحقيقي للبنك المركزي الأصلي.
1:37فشل ميثاقه الأول، ثم حصلنا على ميثاق ثانٍ.
1:40لكن ذلك الميثاق الأصلي، أعتقد أن 70%من التمويل الذي ذهب للميثاق الأصلي للبنك المركزي الأول جاء من عائلات مصرفية أوروبية. إذن التمويل الأصلي للبنك الأصلي الذي حصل على عرض هاميلتون في برودواي، 70%منه أموال أوروبية.
1:54إذن، الفرضية الكاملة لمسرحية برودواي تلك هي أننا نبتعد أساساً عن بريطانيا. مثل السخرية من الملك في ذلك الفيلم، ولكن في الواقع، تمويل ذلك >> العناق الدافئ، أعِدها.
2:06>> نعم.
2:07>> التمويل الأصلي للبنك المركزي الأوروبي يأتي حصرياً من الأوروبيين >> نعم، نعم، نعم. لا، إنه الـ آه >> نعم يا رجل، اكتب في محرك البحث الاحتياطي الفيدرالي أو البنك المركزي الأمريكي.
2:16>> 18 0 هل هو مثل 1811؟ >> 1810؟ يبدو ذلك صحيحاً لأنه قبل الحرب مباشرة ، 1812.
2:25>> صحيح. نعم. نعم. ولكن بغض النظر، كان ذلك أول اختراق لعائلة روتشيلد أستطيع رؤيته.
2:32بالطبع، بدأوا في تجارة العملات، أعتقد في أواخر القرن السابع عشر، ثم خلال القرن الثامن عشر، نعم، أنجب ماير أمشيل روتشيلد خمسة أبناء ذهبوا إلى أجزاء مختلفة من أوروبا وتولوا أذرعاً مختلفة لعائلات مصرفية من فرنسا وإيطاليا.
2:50>> نعم، كانت نابولي وباريس، >> إنه موجود في تلك الوثيقة، الخمسة، لكن هذا هو عام 17.
2:58>> نعم، حصة الحكومة الأمريكية.
3:00>> لذا، انتهى ميثاق العشرين عاماً للبنك الأول للولايات المتحدة في مارس 1811، مما يعني أنه لم يكن نشطاً؛ لم يكن نشطاً في عام 1810. في حين قام مستثمرون من القطاع الخاص، كان العديد منهم أوروبيين، بتمويل جزء كبير من البنك، لم يكن لديهم حقوق تصويت، وكانت الحكومة الأمريكية أكبر مساهم فردي فيه.
3:16عمل البنك الأول من عام 1791 إلى 1811 كمؤسسة شبه عامة ومستأجرة فيدرالياً، مما أدى إلى استقرار مالية الدولة الناشئة وترسيخ الائتمان الدولي. 80%، أي 8 ملايين دولار، كانت مملوكة لمزيج من الأمريكيين الأثرياء والرأسماليين الأوروبيين بشكل أساسي من بريطانيا وهولندا، وهو أمر منطقي لأن هولندا كانت إحدى الدول التي ناشدناها للحصول على دعم مالي أثناء الثورة نفسها، وهذا أمر يُنسى .
3:42>> ممم.
3:43>> أنت تعلم، من الواضح أن فرنسا هي الشهيرة لأنها قدمت دعماً عسكرياً أيضاً، لكن ذلك سيتم توثيقه.
3:48حسناً. لذا، على الرغم من نجاح البنك في مركزة الأموال الفيدرالية ومساعدة التجارة، لم يتم تجديد ميثاقه في عام 1811، وفوت فرصة الاستمرار بعد عام 1810. كان انتهاء الصلاحية مدفوعاً بعاملين رئيسيين: المشاعر المناهضة للفيدرالية والخوف من النفوذ الأجنبي. مثيرة للاهتمام.
4:03>> لا يوجد ما يدعو للخوف.
4:04>> نعم، لا يوجد ما يدعو للخوف. نعم، لا يوجد ما يدعو للخوف.
4:07>> لا يوجد ما يدعو للخوف.
4:08>> ولكن عندما سقطت تلك البنوك، عندما سقط البنك الثاني، أعتقد أنه في غضون عام من سقوط الميثاق الثاني، دخلنا في الأزمة المالية لعام 1837. لقد أرسلوا ذراعهم، ثم >> عائلة روتشيلد.
4:20>> نعم، وعائلة روتشيلد، مرة أخرى، مجرد اسم واحد. إليك الأمر المتعلق بروتشيلد الذي يثير تساؤلي، هل أعتقد أنهم مجرد بشر سحالي مجانين موجودون هنا لإحضار الأنوناكي وكل هذا؟ أنا لا أعتقد ذلك، لا. أم، أجد أنه من الغريب أنهم ذُكروا أكثر من 12,000 مرة في مكتبة إبستين.
4:41>> أمر مثير للريبة.
4:42>> أعتقد أن هذا مثير جداً للاهتمام. أجد أنه من المثير للاهتمام أن ترامب، أن ديرشوفيتز، كلينتون، الأمير أندرو >> ممم.
4:53>> تم تقديمهم جميعاً إلى إبستين من قبل روتشيلد .
4:56>> ليس ويكسنر.
4:57>> ليس ويكسنر.
4:58>> ممم.
4:59>> لماذا؟ والشيء الآخر هو أن عائلة روتشيلد التي ربطت كل هذه الشبكات ببعضها كانت بشكل أساسي أدريان روتشيلد، على ما أعتقد من البنك الفرنسي، ولين فورستر روتشيلد.
5:10هل يمكنك إظهار الدائرة الوردية ضمن دوائر الفساد الخمس تلك عندما تتاح لك الفرصة؟ >> الوردية؟ >> نعم. آه >> التكنولوجيا والشركات .
5:18>> في الواقع الخضراء، الخضراء في الأعلى على اليسار.
5:21>> خضراء للمال.
5:22>> أجل. خضراء للمال في أعلى اليسار.
5:24>> هذه دائرة كبيرة ومؤثرة.
5:26>> آه، ها هي.
5:28>> داخلها.
5:29>> إذًا >> البنوك، والأسهم الخاصة، وول ستريت.
5:32>> إذا قمت بالتقريب في الأعلى جهة اليمين، سترى وجه ليس ويكسنر بالكاد هناك. هذه في الأساس بداية نفوذ روتشيلد.
5:38>> حسناً.
5:39>> نتحدث عن أشخاص مثل كاثي روملر ولين فورستر.
5:42>> مرتبطون بشكل مباشر أيضاً. محامية أوباما السابقة >> أجل.
5:46>> كبيرة المحامين.
5:47>> أجل. مئة بالمئة.
5:49>> حسناً، كيف ذلك؟ >> آه إذا قمت بالتمرير لليمين وللأعلى، هناك فيديو بالفعل يمكنك النقر عليه.
5:56>> هذا؟ >> آه انقر على ذلك أو الذي على الجانب الأيمن، الذي على الجانب الأيمن.
6:00>> نعم.
6:01>> نعم.
6:02>> كنا نتحدث عنه للتو.
6:03>> أجل، يجب أن تأتي إلى البرنامج.
6:05>> أوه، أنت في وضع العرض فقط. اضغط على تشغيل؟ >> نحن في وضع العرض فقط.
6:09ماذا يعني ذلك؟ >> تباً.
6:11>> هل تريد التوقف مؤقتاً لنخرج من وضع العرض فقط سريعاً؟ >> نعم.
6:15>> حسناً، سنأخذ استراحة قصيرة وسنعود فوراً.
6:18حسناً، عدنا. إذًا، لدينا هذا الفيديو.
6:21هذا من قناة "فلاغرانت" . إذا لم يتمكن المشاهدون من رؤيته، فذلك لأن الموسيقى في الخلفية كانت محمية بحقوق الطبع والنشر، لكن يمكنكم العثور عليه بالذهاب إلى صفحة "فلاغرانت"، ثم إلى " الفيديوهات القصيرة"، واختيار "الأكثر شيوعاً"، وستجدون لقطة شاشة في الأعلى لساغار ، والعنوان يشبه "أكثر رسالة بريد إلكتروني جنوناً في ملفات إبستين". تفضل يا ديف.
6:41ممتاز.
6:42>> إذاً، في كل ملفات إبستين، ما هي الرسالة الأكثر جنوناً التي تشعر أن الجميع أغفلها ؟ >> الرسالة الأكثر إثارة للاهتمام هي هذه الصلة بين عائلة روتشيلد وجيفري إبستين. إدموند دي روتشيلد كان يواجه في ذلك الوقت مشكلة مع وزارة العدل. زعمت وزارة العدل أن إدموند دي روتشيلد، البنك في سويسرا، كان يساعد الأثرياء الأمريكيين على التهرب من الضرائب . لذا، قرروا دفع غرامة . والآن، للتفاوض على تلك التسوية، قاموا بتوظيف شخصين، كاثي روملر وجيفري إبستين.
7:14يقول: "أعتقد أنك ستجد 45.5 غرامة، أي 45.5 مليون ، قانونية، 10 ملايين أتعاب محاماة لـ" كاثي "، و 25 لي". إذًا، الكل أقل من 80، جيد جداً.
7:26دفعوا 45 مليوناً ونصف المليون لوزارة العدل.
7:29دُفع لإبستين 25 مليوناً للتوسط في تلك الصفقة. السبب الذي يجمع كل هذا بالنسبة لي هو أن لديك محاكمات "روس" التي تتفاوض مع وزارة العدل الأمريكية. من توظف؟ هناك 10 شركات محاماة يمكنك توظيفها. أنت لا توظف جيفري إبستين إلا إذا كنت توظفه لسبب ما.
7:46>> هذا صحيح. هذا مقطع جيد .
7:48>> أجل، هذا مقطع جيد.
7:49>> أعجبتني الموسيقى الصغيرة في ذلك المقطع .
7:51>> كان جيداً. لقد أبدعوا في ذلك المقطع. تحية لـ "شيفـتي". شعرت بقليل من التوتر في ذلك الجزء. هذا جيد.
7:56>> لكنه مثير للاهتمام، فمن بين كل الأشياء التي ننظر فيها بشأن إبستين ونقول: "لماذا بحق الجحيم كان لديه وصول إلى هذا أو ذاك؟"" وكل ذلك بحق، بالمناسبة". أو لماذا صوروه على أنه عبقري في هذا الشيء أو ذاك، لأنه يبدو أنه لم يكن كذلك. الشيء الوحيد، كلما نظرت إلى هذا أكثر، يبدو أنه كان بارعاً فيه. جعلني أفكر في الأمر مع هذا المقطع. إنهم يتحدثون عن شيء مختلف قليلاً هنا، لكن العثور على المال في أماكن غريبة يشبه مهنة صائد المكافآت المالية.
8:22تسمع هذا المصطلح يتردد كثيراً. وأياً كان ما كان عليه، حتى لو لم يكن موهوباً شخصياً في ذلك، فمن الواضح أنه كان مرتبطاً بأفضل العلاقات الممكنة ليكون قادراً على تحقيق النتائج، وهذا هو جوهر الأمر. هذا مثير للاهتمام للغاية.
8:38>> بدا أن ذلك كان ارتباطه الأولي بـ " رون لودر"، أيضاً، من شركة "إستي لودر". هناك بريد إلكتروني يفيد بأنهما كانا على تواصل لمدة 6 إلى 8 أشهر تقريباً، ثم هناك بريد إلكتروني بعد تناول الغداء يقول فيه إبستين: "مرحباً، أريد المضي قدماً والحصول على بياناته المالية، والاتصال بمحاسبه، ووصيته". "والأمر أشبه بـ: واو، لقد تناولت للتو الغداء والآن تريد معرفة إلى أين ستذهب أمواله عندما يموت".
8:58>> والآن صهره هو رئيس الاحتياطي الفيدرالي، بحق الجحيم.
9:01>> أجل، بالضبط. بالضبط.
9:03>> كما تعلم.
9:04>> فقط أبقِ الأمر داخل العائلة. أجل، ربما كان مجرد شخص ذكي مالياً للغاية وصادف أن ورط أشخاصاً من النخبة في مواقف محفوفة بالمخاطر.
9:13>> لقد فعل ذلك بالتأكيد.
9:15>> لكنني أعني، بالعودة إلى موضوع الإسكان.
9:19كان يدير أيضاً بشكل أساسي التمويل السام لشركة بير ستيرنز.
9:24>> هممم.
9:25>> عبر شركة تدعى ليكويد فاندينغ ليمتد. هل سمعت عن ليكويد فاندينغ ليمتد؟ >> هل غطينا ذلك في إحدى الحلقات يا بيف؟ اشرح ذلك.
9:34>> حسناً، تأسست شركة ليكويد فاندينغ ليمتد في عام 2000 على ما أعتقد .
9:38>> حسناً.
9:39>> كانت شركة خارجية، في برمودا على ما أظن.
9:42>> برمودا مكان جميل.
9:44>> شركة في برمودا، نعم.
9:46وأصبح إبستين رئيساً لمجلس إدارتها من عام 2001 حتى عام 2007، حينما تم القبض عليه لأول مرة.
9:54>> رائع.
9:54>> اشترت بير ستيرنز غالبية أسهم هذه الشركة في عام 2001.
9:59أعتقد أنها كانت 40%.
10:01وما كانوا يستخدمون هذه الشركة لأجله هو استغلال ليكويد فاندينغ ليمتد. بير ستيرنز، تلك التي عمل فيها جيف في مرحلة ما.
10:08وكانت واحدة من أولى الشركات التي انهارت قبل انهيار سوق الإسكان عام 2008. كانت هي وليمان براذرز.
10:14>> نعم.
10:15>> تذكر، بير ستيرنز بخير . بير ستيرنز بخير تماماً، كما قال جيم كريمر. إذاً، سبب حدوث انهيار 2008 كان هذا الشيء المسمى التزامات الديون المضمونة.
10:25>> نعم.
10:26>> هل تعرف من اخترع التزامات الديون المضمونة؟ لاري فينك.
10:30>> انتظر، هل اخترعها فعلياً؟ لا أعتقد أنني كنت أعرف ذلك.
10:35>> فينك كان أول شخص قام على الأقل بنشرها، ويقول الكثيرون إنه ابتكرها مع بضعة أشخاص آخرين في فيرست بوسطن، أعتقد في عام 1984 تقريباً. ابتكر التزامات الديون المضمونة.
10:46>> رمزية.
10:47>> كانت التزامات الديون المضمونة هي ما أجج أزمة سوق الإسكان في 2008 بسبب ما حدث في عام 1999، وما حدث في عام 2004 مع تغيير قواعد الهامش في هيئة الأوراق المالية والبورصات الذي سمح باستثمارات محفوفة بالمخاطر. كانت التزامات الديون المضمونة ببساطة تعني أنه بدلاً من الرغبة في الاستثمار في منزل واحد، يمكنك الاستثمار في 500 منزل عبر امتلاك جزء صغير من رهن كل شخص. ما كانت تفعله ليكويد فاندينغ ليمتد هو أساساً أخذ الأصول السامة التي لم تكن بير ستيرنز ترغب في الاعتراف علناً بامتلاكها أو التي لم ترغب في إظهارها لأنها ربما كانت تخسر المال أو ربما كانت محفوفة بالمخاطر جداً. كانوا يفرغونها في هذه الشركة الخارجية التي
11:23نعرفها، وقد يكون هناك العديد من شركات ليكويد فاندينغ ليمتد.
11:27وقيادة جيفري إبستين لهذه الشركة تعني أن وظيفته كانت أخذ هذه الأصول التي تبدو سامة ، وإعادة تنظيمها، وخلط الأوراق من جديد، وجعلها تبدو نظيفة وجذابة، ثم بيعها مرة أخرى للجمهور في السوق . إذاً، كان بإمكانهم تمويه ما كان، كما تعلمون، وقد شاهدنا جميعاً فيلم "ذا بيج شورت" في هذه المرحلة، استثمارات خاطئة، وجعلها تبدو وكأنها ذات تصنيف ائتماني ممتاز. هذا هو ما كان يحدث أساساً في هذه الشركات الخارجية. لذا ، عندما كانوا يذهبون لاجتماعاتهم الربع سنوية، لم يضطروا للحديث عن هذه الأصول الخاسرة أو هذه الأمور الغريبة المسجلة لديهم، لأنها تقنياً لم تكن مسجلة. كانت في برمودا. وكان لديهم جيفري إبستين يقوم بإنشاء سندات
12:05التزامات الدين المضمونة هذه التي كانت تُرسل إلى البنية التحتية للعالم أجمع.
12:09أستراليا، أمريكا، وفي كل مكان. وهذا هو ما انهار حتماً عندما ارتفعت الأسعار، ولم يعد الناس يسددون رهوناتهم العقارية، وأصبحت هذه السندات سامة تدريجياً وانهارت. ولهذا السبب انهارت شركات مثل بير ستيرنز وليمان براذرز.
12:23ومن المثير للاهتمام أن جيفري إبستين كان هو من يقود عملية إخفاء وإعادة توزيع التزامات الديون هذه.
12:29وهذا يعمق الحوار الذي تجريه حول احتمال أن هذا الرجل كان عبقرياً مالياً حقيقياً، ويعرف كيف يقوم بكل هذه الأشياء المجنونة والغريبة وغير القانونية خلف الأبواب المغلقة.
12:39>> هذا ممكن. كان ذلك أمراً تعرضت بسببه لبعض الانتقادات.
12:44انتظر، هل شاهدت بعض تلك الفيديوهات التي تسربت من مقابلة ستيف بانون معه؟ >> نعم، تلك المقابلة.
12:53>> نعم، الكثير منها.
12:54>> لقد شاهدت المقابلة كاملة. أعتقد أنها متاحة الآن.
12:57>> كثير، نعم، هناك حوالي ساعتين أو شيء من هذا القبيل.
12:59>> إنه يصف نفسه بالشيطان أو شيء من هذا القبيل.
13:01>> هل تلك هي المقابلة التي فعل فيها ذلك؟ ربما، ربما كانت هي.
13:05نعم، لكن الكثير من الناس خرجوا منها قائلين: "أوه، إنه أحمق ". إنه دجال تماماً.
13:10وهذا ممكن، لكنني في الواقع خرجت بنتيجة مختلفة قليلاً. أردت أن أصدق أنه مجرد أحمق تماماً، وأعتقد أن هناك بعض الأشياء التي نُسب إليه الفضل فيها تدفعك للتساؤل: "حسناً ، هل كان بارعاً حقاً في ذلك؟""ربما الأمر يتعلق فقط بمن كان يعرفهم، أو أنهم يمنحونه رصيداً إضافياً مقابل أشياء تمكن من فعلها أو أي شيء آخر". لكنني لا أزال أرغب في مشاهدتها مرة أخرى لاستخلاص بعض النتائج، فأنا أرى شخصاً، كمن عرفتهم في حياتي. أشخاص يتلعثمون نوعاً ما، وتعرف، يراوغون في كلامهم ويقولون الكثير من الأشياء ليظهروا بمظهر الأذكياء، لكن ذلك يجعلهم يبدون غير أذكياء. لكن بعد ذلك تبدأ في إدراك أنهم بمجرد أن يجمعوا ثلاث أو أربع أو خمس دقائق
13:53لشرح شيء ما، ربما شرحوا شيئاً كان يحتاج فعلياً إلى 60 ثانية فقط، لكنهم يستغرقون وقتاً أطول لإنهاء الفكرة، ثم تضف إلى ذلك لهجة كوني آيلاند، فتبدأ بالاعتقاد بأنهم ربما أغبياء.
14:03لكن بمجرد أن ينهوا فكرتهم، تدرك الحقيقة وتقول: "يا للهول".
14:06حسناً، لقد استغرق الأمر بعض الوقت ليصل إلى هناك، لكنه أبلى بلاءً حسناً في النهاية.
14:10>> هذا هو الاستنتاج الذي خرجت به. بصراحة، أنا أتفق معك تماماً في وجهة نظرك هذه.
14:14>> أجل.
14:14>> أتفق معك تماماً. لقد كان لديه فهم عميق لكيفية عمل الأنظمة المالية، وكيف تدار الأموال الضخمة.
14:22وبالطبع، بحلول وقت تلك المقابلة، كم عقداً من الزمن أمضاه في العمل وإدارة أموال "ليس ويكسنر"، وعلاقته بأمثال "ليون بلاك" وغيرهم، "أبولو". أعني، لقد كان في قمة الهرم.
14:32>> أجل.
14:33>> لكن لسبب ما، كان أستاذ مدرسة "دالتون" هذا هو الشخص الذي يتصل به هؤلاء.
14:38>> أجل، لسبب ما.
14:39>> فقط في ذلك المقطع.
14:40يمكنك الاتصال بالعديد من شركات المحاماة للتوسط في تسوية مالية مع وزارة العدل. لقد دفعت وزارة العدل لإبستين مقابل وساطته في صفقة بين أمريكا وعائلة روتشيلد.
14:49>> أمر جنوني. 25 مليون دولار.
14:52>> أجل.
14:53>> أتساءل أحياناً، كما في مشهد سينمائي، عما إذا كانت هناك مشاهد مختلفة تكررت مرات عديدة مع أشخاص مختلفين. لكن من جهة، لديك إبستين أو الأشخاص المحيطون به، أمثاله، الذين ربما في وسط سيرهم في الجادة الخامسة وهم يتحدثون عبر الهاتف، ينهون مكالمتهم ثم ينظرون حولهم إلى المارة، ويفكرون: "يا إلهي، لو كان الناس يعلمون فقط مع من كنت أتحدث وما الذي فعلته للتو".
15:17أتساءل إن كانت تلك اللحظة قد حدثت له يوماً. وأتساءل أيضاً إن كانت هناك لحظات لأشخاص لا يعرفونه، ربما في الجانب الآخر بوزارة العدل، حين كانوا يحررون شيك الـ 25 مليون دولار.
15:34>> ممم.
15:34>> أو أياً كان ذلك الشخص ، هل فكروا "ما الذي يحدث بحق الجحيم؟" >> أجل، لماذا نحول هذه الأموال؟ >> والآن بعد سنوات، يرون ذلك على التلفاز ويقولون: يا إلهي.
15:44أتساءل كم عدد تلك المواقف التي حدثت.
15:48>> أجل، وجهة نظرك الأولى قد تجعل إبستين يبدو إنسانياً أكثر مما كان عليه، لكنني أتساءل إن كان قد مر بتلك اللحظة فعلاً. إنه يبدو غير إنساني لدرجة تجعل من الصعب عليه الشعور بتلك اللحظة. يمكننا التكهن طوال اليوم.
16:04>> أنت تتحدث بالتأكيد عن شخص كان يفتقر تماماً وبشكل واضح للقدرة على الشعور بأي تعاطف حقيقي بأي شكل كان.
16:12>> صحيح.
16:13>> إذن فهو معتل اجتماعياً. لكنه كان يستطيع التظاهر بذلك.
16:17ربما ليس التظاهر بتعاطف كامل، لكن التظاهر بأنه...
16:21>> يهتم.
16:21>> يُلقي بالاً لأمرك ولو قليلاً. هل يعني هذا أن هناك ما يكفي من الإنسانية بداخله ليحظى بتلك اللحظة؟ أنا...لأن بالنسبة لي هو يشبه تماماً...لقد قلت ذلك قبل دقائق، لكن إذا كان هناك تجسيد للشيطان على الأرض...أنا لا أعتقد ذلك، فكر في كل ما لمسه وطبقات المجتمع التي أثر فيها، والأشخاص في أدنى مستويات المجتمع الذين أثر فيهم بأسوأ الطرق الممكنة.
16:50>> ولدينا الآن فترتان رئاسيتان لم تفرجا عن المعلومات.
16:53>> أكثر من ذلك.
16:55>> آه نعم، صحيح. لأن هذا يعود حقاً إلى عام 2007-2008.
16:59>> أنا...كنت أقول إنه كان يعمل، وأصبح الأمر واضحاً الآن، منذ أوائل الثمانينيات.
17:06لذا، وكان متورطاً في قضية "إيران-كونترا".
17:10لذا، بطريقة ما، يمكنك طرح...ولا أعرف هذا على وجه اليقين، ولكن يمكنك القول إن هناك تغطية على مستوى الإدارة وتجاهلاً لهذا الأمر منذ عهد رونالد ريغان.
17:21>> على الأقل منذ عهد كلينتون. على الأقل منذ عهد كلينتون.
17:25>> على الأقل منذ عهد كلينتون.
17:26>> لأن هذا شخص قدمته لين فورستر...وهناك رسالة في مكتبة كلينتون تقول فيها: "سأستغل وقتي البالغ 15 دقيقة لأعرفك على جيفري إبستين".
17:34>> هل رأيت شهادته؟ >> يا رجل، كلينتون في منزله؟ >> نعم، إنه...
17:39>> أمام الكاميرا؟ >> نعم.
17:40>> نعم، لقد قال ذلك. يقول : "كنت صديقاً للين فورستر، روتشيلد، وأعتقد أنه كان يتحدث عن مقابلة ماكسويل أو شيء من هذا القبيل".
17:49ويبدو الأمر وكأنهم يلقون بذلك عرضاً، وهذا هو الشيء الآخر يا رجل. لا أتوقف عن التفكير في هذا. كلمة " روتشيلد"، لم يكن مسموحاً لك حتى بنطقها . لم يُسمح لأحد بنطقها أبداً.
18:01>> ممم.
18:01>> نقطة، وهو أمر كان مثيراً للاهتمام نوعاً ما. ثم فجأة من العدم، لا يقتصر الأمر على أن الناس أصبحوا يتحدثون عنها في كل مكان على الإنترنت الآن، بل إن ملفاتهم تُسرب وأسماؤهم غير محجوبة في بعض الحالات . أمر مثير للاهتمام أنه من بين كل المعلومات التي حجبوها، لم يحجبوا ذلك . لكنهم وصلوا إلى مرحلة حيث يقوم كل هؤلاء الأشخاص الأقوياء الذين يخضعون للاستجواب بذكرها طواعية. ليس ويكسنر ذكرها طواعية.
18:26أنا لا أعتقد أنها طُرحت في سياق سؤال أحدهم: "هل تعرف عائلة روتشيلد؟" لقد ذكرها بنفسه عدة مرات. بيل كلينتون ذكرها بنفسه.
18:35هؤلاء الأشخاص، المحاسب، ماذا...
18:37دائماً أنسى ذلك الاسم اللعين. محاسب إبستين ذكرها بنفسه أيضاً، على ما أعتقد.
18:42>> ديرشوفيتز ذكرها عدة مرات.
18:44>> ذكرها بنفسه. كل هؤلاء الأشخاص فجأة يتطوعون بتقديم هذه المعلومات.
18:48>> أجل، ربما فاتني ذلك لفترة طويلة وكنت >> لقد أصبت، لقد أصبت تماماً. عندما ظهر ديرشوفيتز لأول مرة، أعتقد أنه كان خلال الصيف، في مقابلة، لأنه قال ذلك مرتين الآن في مقابلة. أجل، لقد عرفتني عليه السيدة روتشيلد. وكنت أتساءل: "هل قصدت قول ذلك حقاً؟" ثم يؤكد ذلك مجدداً في مقابلة أخرى . ويذكرها بالاسم، لين فورستر. ومن المثير للاهتمام بالنسبة لي أيضاً أن إيلي دي روتشيلد ولين فورستر ليسا من عائلة روتشيلد بالدم. بل انضما للعائلة عن طريق الزواج.
19:18>> مم.
19:19>> لذا، من المثير للاهتمام بالنسبة لي أن الشخصين اللذين نسمع عنهما أكثر من غيرهما بالاسم هما >> شخصان يمكن الاستغناء عنهما بالنسبة للعائلة.
19:26>> أجل، يمكن الاستغناء عنهما بالنسبة للعائلة.
19:28>> أوه، هذا مثير للاهتمام حقاً.
19:30>> أجل.
19:31>> امرأة، انضمت بالزواج.
19:33>> أجل، إنها >> أنت تضع يدك على شيء ما هنا.
19:36>> أعني، نحن نرى ذلك حتى في الإدارات. أنت ترى كبش فداء. ترى أشخاصاً يتحملون العبء ويقومون بالعمل الشاق ، وهم يدركون تماماً، مثل بام بوندي، أنك قد لا تنجين حتى النهاية.
19:46>> هذا صحيح.
19:47>> مجرد سيدة أخرى، مجرد شخص آخر يمكننا التخلص منه وتركها تواجه الانتقادات، ثم يمكننا التعافي بمجرد رحيلها. ولكن أجل، انظر إلى لين فورستر، لا يتم الحديث عنها بما فيه الكفاية.
19:59>> إذن لماذا؟ حسناً، إليك نقطة مخالفة لذلك . لماذا يقوم شخص مثل جاريد كوشنر طواعية، مرة أخرى، دون أن يُطلب منه، بالذهاب إلى مقابلات عامة ويقول: "أجل، فكرت في شراء هذه الجزيرة الألبانية لأنني كنت على متن قارب مع صديقي نات دي روتشيلد". الآن، هو من عائلة روتشيلد بالدم.
20:18>> أجل.
20:18>> لماذا هم >> هل يمكننا إظهار الشجرة بسرعة؟ من هو ناثانيال؟ أعتقد أن ناثانيال هو البارون الخامس. هل يمكننا التمرير للخلف ثم الانتقال إلى اليسار حيث توجد تلك...أجل، انتقل إلى اليسار حيث توجد شجرة العائلة.
20:30>> الخط البريطاني، أليس كذلك؟ >> أجل، إنه في الخط البريطاني في المنتصف.
20:34لأن هذا آري. هل يمكنك الانتقال إلى اليمين.
20:38استمر في التحرك.
20:40وستجد البارون. استمر في التحرك. استمر في التحرك.
20:45>> إذاً، بالمناسبة، سأخبرك بلون هذه الخطوط ولماذا هي مهمة . آه، أجل، كان ذلك هو الأول. ربما هذا هو الشخص الذي سموه باسمه ، لكنني لا أعتقد أنه صاحب السلالة. عد للخلف بسرعة. أجل، مرر لأسفل.
20:56>> أجل، سيكون واحداً من الجدد.
20:57>> استمر في التحرك.
20:58>> لأسفل.
20:59>> نات.
20:59>> أجل، استمر للأسفل.
21:00>> إلى القاع، في الأساس.
21:01>> حسناً، ديفيد هناك، أليس كذلك؟ >> آه، ها هو ذا، ناثانيال، الرجل الذي يرتدي النظارات.
21:06>> ناثانيال هو من يرتدي النظارات، صحيح؟ >> الرجل الذي يرتدي النظارات، أجل.
21:09>> حسناً، هو >> كان والده ذلك الرجل.
21:11>> والده-أجل، والده كان ذلك الرجل المخيف الذي كان صوته شنيعاً. الذي بدا صوته كشرير سينمائي.
21:16>> نعم.
21:17>> أمم، هو >> عائلتي كانت هنا لتمتلك الثروة وتساعد في بناء هذا المنزل.
21:25>> هذا دقيق جداً. أجل، هكذا كان يتحدث.
21:28>> جيد جداً.
21:29>> كان هو أيضاً من قال إننا معروفون بالحفاظ على الحب داخل العائلة .
21:32>> أوه، أجل.
21:33>> وهو أيضاً، لذا، ارجع للخلف بسرعة. آه، نعم، ارجع للخلف بسرعة.
21:37ارجع للوراء قليلاً ثم لنوقفه لنتمكن من رؤية شجرة العائلة بأكملها.
21:40>> أجل، ها هو الأب هناك.
21:41>> حسناً.
21:42>> فوقه.
21:42>> هل ترى الألوان؟ ارجع للخلف قليلاً أكثر.
21:45ربما، ربما ليس كثيراً . أجل، لدينا الأصفر والأخضر. لا، الأمر جيد. هناك الكثير.
21:49>> أنت تقوم بعمل جيد.
21:50هناك الكثير مما يحدث.
21:52>> الأصفر يعني سلالة الأب والابن، أو الأب والابنة.
21:56>> الأخضر هو >> الأخضر يعني الزيجات داخل العائلة. لذا، كل خط أخضر تراه هو شخص يتزوج أحد أفراد عائلته.
22:03>> أوه، لحظة. إذن الرجل العجوز الذي كنا نتحدث عنه ليس من الخط الأخضر؟ إنه يبدو كأنه من الخط الأخضر تماماً . أرأيته هناك؟ >> آه، سلالته الأصلية كانت كذلك.
22:12>> سلالته الأصلية كانت كذلك. لديه وجه لعين.
22:15>> أجل، إذا لم تستطع، لنذهب إلى ليونيل.
22:17>> صدمته حافلة.
22:19>> ليونيل تزوج من شارلوت فون روتشيلد التي جاءت >> من أحد الفروع الأخرى.
22:27ما تراه هنا هو في الأساس الفروع بين باريس وألمانيا وبريطانيا، كانوا ينقلونها ويشابكونها ببعضها.
22:36>> همم.
22:37>> وهذا لم يكن أمراً غير معتاد للأسف بين هذه العائلات المصرفية الأوروبية، لكن عائلة روتشيلد بالتأكيد كانت تستمتع بذلك كثيراً. حسب ما تتبعته عبر الجيلين التاليين للبنوك الخمسة الأصلية، حوالي 80%من زيجاتهم كانت مع ابنة أخ، أو ابن أخ، أو ابن عم.
22:55>> هذا جميل.
22:56>> أجل، إنها قراءة عائلية جيدة.
22:59>> هذا رائع.
23:00>> أقرأ لابنتي كل ليلة شجرة عائلة روتشيلد.
23:02نتعلم المزيد قليلاً في كل ليلة.
23:07>> ما رأي زوجتك في هذا؟ >> تعلم، في البداية كان الأمر مجرد اهتمام عابر، لأن بدايتي كانت بسبب غضبي تجاه الاقتصاد.
23:17>> صحيح.
23:18>> ثم بدأ الأمر يمتد إلى تاريخ الأشياء، لكن أم ...في الأشهر الستة الماضية، أصبحنا نناقش هذه المواضيع فيما بيننا كثيرًا.
23:30أعتقد أن ما أثر عليها حقًا هو إيريكا كيرك.
23:33بصراحة، أعتقد أنها كانت السبب.
23:35>> هل يمكنك توضيح السبب؟ >> حسنًا، بدأت تهتم كثيرًا، وأعتقد أن أول الأشياء كان تصوير تايلر روبنسون في الحرم الجامعي الذي لم يكن متطابقًا. وكيف وصلت البندقية إلى هنا ؟ وهي لطالما كانت من عشاق قصص الجرائم الحقيقية. إذًا...
23:50>> النساء؟ امرأة تحب قصص الجرائم الحقيقية؟ صحيح.
23:54>> لم أسمع بهذا من قبل.
23:56>> هناك فئة صغيرة جدًا من نساء جيل الألفية المهتمات بجرائم الواقع. هي واحدة من القليلات كما قلت، لكن هناك الكثير من عناصر الجريمة الحقيقية التي تجعلك تتساءل: " هذا لا يبدو منطقيًا".
24:09>> هذا صحيح.
24:11>> تعلم، لماذا تم تغطية المنطقة بالإسمنت؟ لماذا لم تكن هناك سيارة إسعاف؟ لماذا أُلقي به في سيارة دفع رباعي هكذا؟ لماذا لا تتطابق الرصاصة مع ما يفترض أن تفعله بجسده؟ لماذا يبدو قميصه وكأنه يتحرك بشكل غريب ؟ لماذا يهرب هذا الشخص بالميكروفون والأسلاك بدلًا من تقديم المساعدة؟ يمكنك الاستمرار في سرد القائمة. وهناك الكثير من الأشخاص مثل جيمس لي وإيان كارول وغيرهما ممن تابعوا الأمر عن كثب حتى اليوم، حيث بدأت المحاكمات الأولية بالفعل. أعتقد أنها انتهت.
24:36>> لقد انتهوا الآن. نعم، هم...
24:38>> نعم، ستُستأنف في أكتوبر.
24:40>> نعم، انتهت. منذ 10 أيام أو نحو ذلك، كانت هناك خمس جلسات، ويُزعم أنها ستُستأنف في أكتوبر.
24:45>> نعم.
24:46>> لكن قد تكون هناك، حسبما شرحوا لي، فترة مفتوحة الآن، مما يعني إمكانية عقد جلسات استماع جديدة قبل ذلك الموعد. أعتقد أن بارون أخبرني بذلك عندما كنت أتحدث معه هاتفيًا.
24:54>> حسنًا.
24:55>> لكن نعم.
24:56>> نعم.
24:56>> لم أكن أتابع الأمر كثيرًا، لأنه بصراحة، بحلول شهر نوفمبر تقريبًا، كنت قد اقتنعت تمامًا بأن هناك أمرًا ما يتم التستر عليه هنا.
25:04>> لا بد أن هناك تسترًا على شيء ما بالتأكيد.
25:07>> تم التستر عليه. لا أعرف من، أو ماذا...
25:10>> لكنها كانت إيريكا كيرك بالنسبة لزوجتك، هي من فعلت ذلك.
25:15>> غياب الندم لديها، وكل ذلك الاستعراض الهزلي ، والضحك على موظفيها باستخدام الإيموجي بعد 9 أيام فقط من وفاته. لا شيء من ذلك يبدو مقنعاً على الإطلاق.
25:27>> نعم.
25:28>> وأعتقد أن هذا يدفع الكثير من الأمريكيين للبحث والإنصات لأولئك الذين يغوصون في التفاصيل ويحللونها. كانديس أوينز بالطبع لها حضور هائل في هذا المجال، وهي تطرح أسئلة مهمة.
25:41هل أتفق مع كل ما يمثله هؤلاء الأشخاص؟ بالتأكيد لا. وبنفس الطريقة، أعلم أن من يستمعون إلي لا يتفقون معي في كل ما أقوله.
25:48هذا طبيعي وبشري، وهذا ما ينبغي أن نفعله، لكنني أعتقد أنه يجب علينا أيضاً احترام من يطرحون الأسئلة التي نريد إجابات عليها ولا نحصل عليها. وإذا تم التخلص من شخص ما وكُذب علينا بشأن ذلك.
26:03وكان السبب ربما يتعلق بموقفه تجاه دولة أجنبية. هذا أمر مرعب.
26:10>> إنه أمر مرعب بالفعل.
26:11>> هذا أمر مخيف. وعندما تنظر إلى قائمة الأمور التي تغيرت قبل وقوع هذا الحدث؟ لم يتغير الكثير سوى موقفه تجاه جهة أجنبية. وكان لديه أكبر قاعدة جماهيرية من الشباب المحافظين في هذا البلد بفارق كبير. وإذا انقلبت تلك القاعدة بالكامل، فهذا أمر خطير.
26:32>> وهناك شيء آخر. جزء كبير من تلك القاعدة حول هذه القضية، حتى من كانوا يدعمونه بقوة ، قد تغير موقفهم.
26:40بالإشارة إلى قضية إزرا، عند النظر إلى استطلاعات الرأي، خاصة بين الجيل زد (Gen Z) .
26:45>> أعتقد أنها كانت نقطة تحول. كانت هناك مناظرة بين تشارلي وديف سميث وشخص آخر.
26:52نعم، أعتقد أنها كانت نقطة تحول كبرى حدثت في ذلك الصيف.
26:58>> كان ذلك، وهل تعلم؟ من بين كل التفاصيل المحيطة بالتمهيد لوفاة تشارلي وسياق تفكيره، أعتقد أن ما قاله ديف سميث بعد عشرة أيام من اغتياله كان الأكثر تجاهلاً على الإطلاق. تحدث ديف سميث عن أنه لم يقضِ وقتاً طويلاً مع تشارلي كيرك من قبل، على ما أظن، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح.
27:21أعتقد أن هذا كان في مقابلة مع سنيكو، وأريد أن يبحث الناس عن ذلك بأنفسهم، بعد فترة وجيزة من اغتياله . لكنهم كانوا يتحدثون ، وقال: "نعم، عندما ذهبت للمشاركة في ذلك الحدث نهاية يوليو 2025 للمناظرة، أعتقد أنها كانت مع جوش هامر". قال: "لقد حظيت بقضاء حوالي ساعة مع تشارلي كيرك".
27:38لذا، كما تعلم، بدأنا نتحدث ونقضي وقتاً ممتعاً خلف الكواليس أو أينما كانوا، وفي غضون 15 دقيقة كنا نتحدث عن الكثير من الكتب والأمور التعليمية. في غضون 15 دقيقة، أصبح الأمر واضحاً جداً بالنسبة لي، ليس لأنه كان ينبغي أن يكون مفاجأة، بل كان واضحاً أن هذا الرجل، تشارلي كيرك، مثقف حقاً. إنه حقاً رجل ذكي جداً. لذا، قلت له بينما كنت أنظر إليه. قلت: "حسناً يا صديقي. أنت تقرأ الكثير من الكتب. أنت ذكي للغاية. إذن ما القصة هنا؟ لماذا لا تزال تدافع عن هذا الأمر؟" في إشارة إلى تصرفات الحكومة الإسرائيلية، لا سيما في غزة.
28:13>> نعم.
28:14>> وما كانت تفعله حكومة نتنياهو. وقد قالها هكذا تماماً. قال: " تشارلي، اسمع، إيماني هو أهم شيء بالنسبة لي ، والحقيقة هي أن الحكومة الإسرائيلية، عندما يتعلق الأمر بالمواقع المسيحية في إسرائيل، فقد قامت بحمايتها، ولو جاءت خلافة إلى هناك، لزال كل ذلك، وأنا قلق جداً بشأن هذا". وهو أمر عندما تسمعه للوهلة الأولى، تقول حسناً، ربما قد يكون كلا الأمرين صحيحاً. لكن ديف نظر إليه وكان كأنه يقول، حسناً، ولكن في أي مرحلة لا تفوق فيه ما نراه والآثار المترتبة على حياة الناس أو غيابها حول العالم كل ذلك؟ وأنا نسيت كيف شرح ديف ذلك، لذا يرجى التحقق من المقابلة. لقد مر بعض الوقت، لكن لم يكن من الواضح أن تشارلي كان مؤمناً بها حقاً.
29:07كان لديه سبب واحد محدد ولهذا السبب كان يتماشى مع ذلك لفترة طويلة، لكني أريد أن أقول إن استنتاج ديف كان أنه ربما بدأ يفكر في الأمر قليلاً أخيراً. وأنا لا أعرف.
29:20أعتقد أن هذا أمر لافت للنظر حقاً لأنني أفهم أنه على السطح يبدو كرجل إيمان وأن هذا هو المكان الذي يوجد فيه الكأس المقدسة لدينه وهو قلق بشأن ذلك. ولكن وفقاً لوجهة نظر ديف، في أي مرحلة تنظر للأمر من منظور أوسع؟ في هذه الحالة، هو مسيحي، تشارلي كيرك.
29:37لذا فهو يؤمن بمثال السيد المسيح. ليس من باب التكلف، ولكن ماذا كان سيريد المسيح منك أن تفعل في ذلك الموقف ؟ هل كان سيهتم بمكان قبره، أم تراه سيقول: " ربما ينبغي علينا التوقف عن قتل هؤلاء الأطفال اللعينين".
29:52>> ربما. لا أعتقد أن هناك آية صريحة يقول فيها: " دعونا لا نقتل الأطفال اللعينين".
29:56>> أجل، اسمع.
29:57>> أعتقد أن الأمر مفهوم ضمنًا.
29:58>> صحيح. صحيح.
29:59>> في رسالته.
30:00>> أنا من نيوجيرسي، لذا فقط، كما تعلم، امنحني القليل من العذر في ذلك. لكن.
30:04>> اسمع، لا. أنا أقرأ الإنجيل الآن كشخص نشأ في الكنيسة، ثم ابتعد عنها، وبدأ في قراءته في السنوات الثلاث الماضية بدافع الفضول الشخصي فقط. لقد تم اختطاف الكنيسة الأمريكية. لا شيء في الكنيسة الأمريكية يمثل ما جاءت به الأناجيل الأربعة ليسوع المسيح.
30:23>> هل تقصد المسيحية غير الكاثوليكية أم كلها؟ >> سأعطي بضعة أمثلة فقط.
30:31إنجيل الرخاء هو أحد الأمثلة، حيث يرتبط مستواك المالي في الحياة ارتباطًا مباشرًا بانتمائك الروحي للمسيح. هناك الجانب القومي الذي يصاحب المسيحية وهو يشبه تمامًا القومية الأوروبية، القومية البيضاء. وهذه القيم اليهودية المسيحية التي أُنشئت حقًا في الستينيات والسبعينيات، خلال فترة الحرب الباردة، كان ينبغي أن أقول، كنوع من...محاولة علاقات عامة أساسية لتصويرنا ككيان مختلف تمامًا عن روسيا، لأن روسيا كانت أمة شيوعية باردة وقاسية القلب، وكانوا يقولون: "نحن مؤسسون على المسيح". " نحن أمة مسيحية" على الرغم من أن أياً من مؤسسي البلاد لم يكونوا مسيحيين. من المعروف أن توماس جيفرسون نشر إنجيلًا حُذفت منه كل معجزات
31:26يسوع. لقد كانوا في الواقع ماسونيين في معظمهم. واشنطن، بنيامين فرانكلين، أجل، وأعتقد جيمس ماديسون. لذا فنحن لسنا أمة مسيحية. نحن أمة تؤمن بحرية الأديان.
31:39>> فصل الدين عن الدولة.
31:40>> وقد تغير ذلك حقًا في منتصف القرن العشرين ليصبحنا قائمين على أسس مسيحية، وبشكل أكثر تحديدًا يهودية مسيحية، وطائفة اليهودية تؤمن بأن المسيح لم يكن هو " المسيا" وأنه كان ثائرًا خالف تعاليم الدين، وفي النهاية لم يكن هو المسيا الموعود . في حين يؤمن المسيحيون بأنه المسيا الذي قام من الموت. وفكرة إمكانية دمج وجهتي النظر هاتين لا تبدو منطقية حقًا.
32:10دمج وجهات نظر المسيحية وهذا الرجل الذي جاء إلى الأرض وقرر: حسنًا، كل منكم يستخدم الدين ومكانته المالية للتقليل من شأن هؤلاء الناس والسيطرة عليهم، أنا أكره ذلك. استخدامك لهذا النص للتقليل من شأن النساء، أنا أكره ذلك. كانت أطول محادثاته في الأناجيل مع المرأة عند البئر.
32:32النساء هن من اكتشفنه بعد صلبه، على حد تعبيرهم. أنت تعلم، هو لم يعكس بأي شكل من الأشكال ما يعظ به متوسط القساوسة الخمسينيين الأمريكيين اليوم.
32:45>> هذا صحيح.
32:47>> لقد كان رجلاً أسمر، ربما كان متسخاً، ورحالة ومهاجراً، أراد منا أن نضع احتياجاتنا الأنانية جانباً من أجل تحسين مجتمعنا، ولا أرى أياً من ذلك في أمريكا، ومع ذلك نحن في بلد ذي أساس مسيحي. لذا، عندما أقرأ ما يستند إليه كتاب المسيحية، وخاصة الكلمات المكتوبة باللون الأحمر، كل ما أفكر فيه هو أنه تم اختطافه. وهذا يكاد يجعلني لا أقول حتى إنني مسيحي. أحاول بذل قصارى جهدي لأتبع ما علم المسيح بفعله. لذا ، أعتقد في النهاية أن أسلوب الحياة الخالي من الخطيئة هو الأسلوب الذي سأشعر فيه بأكبر قدر من الرضا وأكون فيه أكثر قيمة أثناء وجودي هنا. يمكنك فعل ذلك مع الكثير من الأديان المختلفة.
33:30>> آه >> أنا فقط أكره أننا نتذرع بالمسيحية. وأنت تعلم، لقد سمعت عن الأمور في إيران مثل، " أوه، الله هو السبب في أننا سنقوم بذلك.""يا أخي، اقصف جارك" ليست موجودة في أي مكان في إنجيل متى.
33:41>> لا.
33:41>> لقد بحثت ثلاث مرات.
33:42إنها ليست موجودة.
33:44>> رغم ذلك.
33:44>> إنها ليست موجودة هناك .
33:46>> نعم، هذا هراء.
33:47>> إنه هراء. وأنا أكره ذلك لأنه يأخذ ما هو في رأيي مفيد جداً، وحكيم للغاية، وغني جداً، على الأقل في أربعة كتب في الكتاب المقدس.
33:57هناك الكثير من الجدل الذي نثيره حول البقية . لكن، أعني، إذا كنا سنبني الأمر على هذا الرجل ونقول إن بلادنا قائمة على ذلك ولا يتوافقان، مرة أخرى، هل تم اختطافه بطريقة ما؟ >> كان ذلك شيئاً واحداً أعجبني مما طرحه روغان مع جيه دي فانس عندما كان يسأله عن القصة التي >> أدخل ذلك فيها.
34:14>> حيث زُعم أن الجنرال أخبر بعض الجنود، مثل، "الله يريدنا أن نقصف إيران.""مثلما كنت تقول ." ورد جيه دي: "حسناً، كما تعلم، يجب عليك التحقق من المصدر وما إلى ذلك." وعندما ذهب جيه دي ليشرح كيف كان سيفعل ذلك، قال: "كما تعلم، عندما أتحدث إلى مجموعة من، بوضوح، لنكن مسيحيين جيدين هنا وأياً كان." قال شيئاً مثل: "أنا أتحدث لو كنت أخاطب غرفة مليئة بالرجال المسيحيين، كنت سأقول هذا بدلاً من ذلك".
34:40فيرد روغان: "لا، أنت تخاطب غرفة من العسكريين". بها أشخاص من ديانات مختلفة أو بلا دين على الإطلاق.
34:46وبدا أن ذلك دخل من أذن و >> ألا يكون هناك سياق ديني في سياستنا الخارجية.
34:51>> ألا يكون هناك أي سياق ديني في سياستنا الخارجية. سأخطو خطوة أبعد من ذلك. يجب ألا يكون هناك أي سياق ديني في سياستنا. مع ذلك، الجانب الآخر من هذا، بأنه إذا نزعت الدين من المجتمع لأنك نزعته من الحكومة، فأنت تنزعه من...أنا آسف. بسبب نزعك للدين من الحكومة، فأنت تخطو خطوة أبعد وتنزعه من المجتمع وتجعل الحكومة هي دينك.
35:12حسناً، هذا أيضاً أمر سيء للغاية. أريد أن أكون واضحاً جداً بشأن ذلك.
35:16>> وهذا ما كانت تهدف إليه الوثائق الأصلية بخصوص حرية الدين. كان الهدف هو حرية الدين.
35:20>> حرية الدين.
35:21>> وليس لكي نكون دولة مسيحية متعصبة. لم يكن هذا هو الهدف.
35:24>> هذا صحيح.
35:25>> هذا هو المنطلق الذي جاءوا منه. الكويكرز وأمثالهم. أعتقد أن الكويكرز كانوا في بريطانيا قبل ذلك.
35:30ربما أكون مخطئاً في كلامي.
35:32>> ماذا تقصد؟ >> مثل المسيحية البروتستانتية الأصلية.
35:35>> نعم، لقد جاءوا إلى بنسلفانيا. لقد قاموا بشيء مختلف، هل كانوا ...أنا نسيت. هل الكويكرز مسيحيون أم أنهم فقط...إنهم يصنعون شوفاناً جيداً. هذا ما أعرفه عن الكويكرز.
35:44>> شوفان جيد. شوفان جيد.
35:47>> نعم، تحية لبيلي بن. هل يُعتبرون مسيحيين، كما تعلم؟ نعم، حركة بروتستانتية. لكن نعم، مثل قيم البيوريتان الجيدة وأشياء من هذا القبيل. ولكن مارس ما تريد القيام به. وهذا هو الأمر، لا ينبغي أن يكون كذلك. عندما يتعلق الأمر بالحريات في التاريخ البشري التي يتم انتهاكها، فهذا أمر بديهي. لا ينبغي أن أضطر للجلوس هنا وأقول: نعم، مارس الدين الذي يمنحك السلام. لا ينبغي لي أن أضطر لقول ذلك.
36:13>> صحيح.
36:14>> لكن الحقيقة هي أننا نكرر ذلك مراراً وتكراراً لأن الناس يحبون القول: لا، أنا على حق أكثر بشأن الحياة الآخرة التي لا يعرف أي منا عنها شيئاً في الواقع.
36:21>> أنت لم تمت. وأنا لم أمت. ليس لدينا أي فكرة . لا نملك أدنى فكرة، لكننا واثقون جداً من ذلك. أنا لا أعرف حتى ما الذي سيحدث عندما أموت. أود أن أعتقد أنني أعرف، لكنني لا أعرف. لذا. أجل، لا ينبغي أن تتدخل في شؤون حكومتنا، كما لا ينبغي أن تكون العذر الوحيد الذي يتذرع به المرء ليكون شخصاً صالحاً.
36:38>> هذا صحيح. لا يجب أن تحتاج لدين كي تتعلم كيف تكون شخصاً صالحاً .
36:41>> هذا صحيح تماماً يا رجل. عِش حياتك بطريقة قويمة، وكن متواضعاً لجهلك بما سيأتي تالياً، وكن مستعداً للحساب.
36:47>> صحيح. ويبدو أن بلادنا تستخدم الدين لعكس ذلك تماماً.
36:50>> يبدو الأمر كذلك.
36:52>> أجل.
36:52>> أجل.
36:53>> يبدو أننا نستخدمه من أجل الحروب، من أجل >> حسناً، قلت إنك نشأت متديناً، هل نشأت بروتستانتياً أم ماذا ؟ >> كنت في كنيسة "جماعات الله"، نعم كنت هناك.
37:04لقد نشأت في مدرسة مسيحية.
37:06>> حسناً.
37:07>> أجل، والداي مسيحيان، وكنت مساعداً لقائد الشباب في أمسيات المجموعات الشبابية أيام الأربعاء والجمعة، ولعبت لفريق كرة السلة في المدرسة الخاصة، لقد كنت منغمساً تماماً.
37:18>> صحيح. ما الذي جعلك تبتعد عنه؟ >> نفس السبب الذي يجعل الكثيرين يبتعدون عنه ، هذا كل ما عرفته، وكل ما تعلمته. هل هذا كل شيء؟ >> صحيح.
37:28>> لقد تراجعت. بكل صدق، أحد الأسباب الرئيسية لابتعادي هو الشغف الذي وجدته في ريادة الأعمال. وقد استحوذت على حياتي. أعني، بكل صدق، عانيت في زواجي بسبب ذلك. عانيت في أمور كثيرة لأنني كنت أركز بشكل مفرط على عالم ريادة الأعمال.
37:46الدين لم يوقظني من جديد. لكن فكرة أن هناك شيئاً أعظم هنا. كلنا نعيش على كرة زرقاء تدور في فراغ الفضاء، نتجادل ونكسب المال حتى نموت. هل هذا كل شيء؟ هل هذا هو كل ما في الأمر؟ هل هذا هو كل ما في الأمر؟ وكل ذلك دون أن أعرف يقيناً ما الذي سيحدث عندما أموت .
38:08>> هذا صحيح.
38:09>> هل هذا كل شيء؟ وهو ليس كذلك. لقد تم تعليمنا وخداعنا لنعتقد أننا نعمل حتى يوم وفاتنا.
38:18وإذا لم نكن نكسب المال، فلا قيمة لنا.
38:20وإذا لم يكن صافي ثروتنا عند مستوى معين ، فإن قيمتنا الشخصية ليست عند ذلك المستوى.
38:25والأشخاص الذين يُحرمون من فرصهم المالية في هذا الجيل لا يجدون أي قيمة لأنفسهم لأنهم يعيشون في عالم قيمتك الوحيدة فيه هي مقدار الدولارات المرتبطة باسمك. ولا تُتاح لهم الفرصة حتى لبدء تلك الرحلة، أو رحلة تكوين أسرة، أو عيش حياة مُرضية، لأنهم تعلّموا أن هذه الحياة المُرضية تعتمد على المسيحية، وهي مسيحية يتم اختطافها بالكامل ، أو بناء عمل تجاري أصبح أكثر استحالة مع الذكاء الاصطناعي والأتمتة في بلد يبدو أنه يستنزف نفسه من أجل المساهمين. لم يكن الدين هو ما أعادني، لكنه شيء بدأت أدرسه أكثر فأكثر عندما قلت لنفسي: "حسناً، لا بد أن هناك ما هو أكثر من هذا". وما أجده في الكثير من الناس، مثل المهاتما غاندي أو حتى
39:13مارتن لوثر كينج، هو الطريقة التي جسدوا بها حبهم لإخوانهم البشر أكثر من حبهم لأنفسهم، وأعتقد أن هذا هو جوهر الأمر كله.
39:22عندما نتمكن من تنحية أنفسنا جانباً والتخلي عن نمط حياتنا من أجل الشخص الذي يقف عن يميننا وعن يسارنا.
39:29هذا هو جوهر كل شيء.
39:31وحتى المسيح يقول ذلك.
39:33عندما سُئل عن أي وصية هي الأفضل، وأيها الأكثر أهمية؟ قال: " أحبب قريبك كنفسك".
39:39>> هذا صحيح.
39:40>> وإذا تمكنت من التخلي عن حياتي الشخصية، يمكنني أن أضحي بحياتي الجسدية الدنيوية من أجل احتياجات الآخرين ، وأن أبذل حياتي بهذا المعنى كل يوم، "بين قوسين"، أحمل صليبي، أو أي تعبير تود استخدامه، أو ارتداء سوار، أو أي شيء تحتاج للقيام به لتضع الآخرين في المقام الأول. لو كنا جميعاً نفعل ذلك، لما كانت لدينا أي مشاكل.
39:58>> هذا صحيح.
39:59>> قد تكون هذه طريقة بسيطة للغاية للنظر للأمور، ولكن إذا كنت أحد هؤلاء الأشخاص الذين يمكنهم فعل ذلك، وبفضل نعمة الله وامتلاكي لمنصة بسيطة ، فسأستمر في القيام بذلك. ومثلك تماماً، أريد أن أحافظ على مشاعري إيجابية، وطاقتي مرتفعة، جسدياً وعقلياً وروحياً. وأعتقد أن الثراء الشامل أهم من الثراء المالي؛ العناية بجسدك وعقلك وروحك، والقراءة، والتأمل، والانفصال عن الإنترنت، والمشي، والعودة للحياة التقليدية، وحل لغز بسيط، كلها أمور مهمة بالنسبة لنا. نحن عالقون للغاية في روحانية الشر الذي يحدث في بلادنا، لأنني أؤمن حقاً أن الكثير مما يحدث هو حرب روحية.
40:33وسينظر الناس إليّ قائلين: "أوه، هذا يبدو غريب الأطوار قليلاً".
40:37أنا أؤمن بذلك حقاً.
40:39يميل الخير للانتصار عندما نتحد ككتلة واحدة في يبدو الأمر غريباً حتى وأنا أفكر فيه. كأننا نتحد جميعاً تحت حاجة واحدة للخير وننتصر. ربما ليس هذا ما يحدث حقاً.
40:55ربما ينتهي بنا المطاف في دولة مراقبة تقنية يديرها الأشرار. لكنه شر واضح.
40:59>> إنه شر.
41:00>> إنه شر واضح.
41:01>> أجل.
41:02>> إذن لا بد من وجود خير.
41:03لا بد من وجود طريقة يمكننا من خلالها كسب الزخم معاً كمجتمع.
41:06ليس من الضروري أن يكون ذلك حول كنيسة.
41:08ليس من الضروري أن يكون ذلك حول دين. يجب أن يكون من أجل المصلحة العامة للبشر عن يميننا وعن يسارنا، أولئك الذين يعانون في الهند بسبب تضخم عملتنا، وأولئك الذين يعانون في الفلبين بسبب ما نفعله في هذه الحرب. هناك الكثير من الناس حول العالم يعانون بسببنا لأننا ندمر اقتصادنا بأنانية.
41:24>> صحيح.
41:24>> من أجل المليارديرات.
41:26>> من أجل المليارديرات.
41:27>> من أجل المليارديرات.
41:29>> وكنت هناك ورأيت ذلك، كما تعلم، في الميدان كيف يحدث ذلك أثناء زيارتك لماسي خلال >> أجل.
41:36>> الانتخابات التمهيدية تلك التي أُنفق فيها 32 مليون دولار ضده حرفياً من قبل ثلاثة مليارديرات قرروا فقط أنهم لا يحبون إصراره على كشف ملفات إبستين، كما تعلم، ولم يرغبوا في تمويل إسرائيل حتى النهاية. أتعلم، وعندما كنت هناك، أعتقد أنني قلت ذلك في بعض برامجنا في عطلة نهاية الأسبوع، لكنني أعجب ببعض تحليلاتك لأنك ذهبت وقمت باستطلاعات رأي للناخبين حول من يصوتون له ولماذا وما الذي دفعهم للقيام بذلك. وقد رسمت صورة جيدة حقاً لكيفية تحول العملية الانتخابية التمهيدية المغلقة في هذه الحالة، والتي تشهد بالفعل إقبالاً ضعيفاً للناخبين، حيث يُشترط أن تكون مسجلاً كجمهوري لتتمكن من المشاركة، كما تعلم، إنها انتخابات خارج
42:22الموسم. أعتقد أن هذا كان في مايو أو أياً كان، كما تعلم، كيف يمكن تغيير نتيجة الانتخابات بشكل أساسي عبر معلومات مضللة مدفوعة الأجر.
42:29وأعتقد أنه من المفيد للناس رؤية ذلك، لأنه للأسف الآن توماس ماسي ، الذي كان عضواً في الكونغرس لسبع دورات بنسبة تأييد عالية حتى النهاية، يتم التصويت لإخراجه فجأة عندما وقف مدافعاً عن مبادئه ، كما تعلم، من المثير للاهتمام متابعة أمثاله وربما رو خانا في انتخاباته التمهيدية القادمة، لنرى ما سينفقونه ضده.
42:48إنهم يسلكون نفس مسار فرانك تشيرش في السبعينيات، الذي تجرأ على تشكيل لجان لاستجواب سلطة وكالة الاستخبارات المركزية ، وفجأة وجد أموالاً مشبوهة تنفق ضده لإخراجه من المشهد.
42:58وأعتقد أنه من المهم قرع ناقوس الخطر للناس في كل أنحاء البلاد، بالذهاب إلى هناك وإطلاعهم على ما وجدته ، وكيف تم التلاعب بالناس للقيام بأشياء معينة، ومدى فساد هذا النظام، لأنه من الواضح أنه لم يتم إصلاحه على مدى العقود الخمسة الماضية، لذا علينا إصلاحه في مرحلة ما، وإلا فسيظل هناك عملاء مأجورون يصوتون ضد مصالح ناخبيهم لأنهم يتلقون أموالاً من أناس أكثر ثراءً.
43:22>> من أين يأتي ذلك التقدم؟ لأنني أتفهمك ، وقد تمكنت بالفعل من مشاهدة الأمر، وكان من المؤلم رؤيته. أنت تعلم، لقد ذهبت إلى هناك، كنت في الكواليس مع ماسي، بعد دقائق من إدراكه أنه خسر. كان يستعد لإلقاء خطاب الوداع، وكانت أجواء فريقه وكل شيء حوله محبطة، تبعها بعد فترة وجيزة خطاب وداع رائع، أو ليس خطاب وداع، ما هو...
43:45>> خطاب التنازل >> خطاب التنازل، أليس كذلك؟ لكنه أشار ربما إلى وجود شيء ما في عام 2028، وقد يحدث ذلك، لكن ...ما الذي يغير ذلك؟ هل هو التعليم لكي يفهم الناس كيف تعمل أنظمة التصويت هذه؟ سأعطي مثالاً على أن معظم الناس لا يحضرون حتى للانتخابات العامة في السنوات غير الرئاسية ، لأن الانتخابات العامة الرئيسية التي يحضرونها هي الانتخابات الرئاسية.
44:17لكن في السنوات غير الرئاسية، لا يحضر سوى القليل من الناس لأشياء مثل انتخابات مجلس الشيوخ والكونغرس، وتصل نسبة المشاركة إلى حوالي 40% على مستوى البلاد، أو نحو ذلك. وحتى قبل تلك الانتخابات العامة في السنوات غير الرئاسية ، تكون هناك الانتخابات التمهيدية .
44:32>> هذا صحيح.
44:33>> والتي في منطقة مثل كنتاكي، في هذه الدائرة الرابعة التي كان يترشح فيها ماسي، وهي معقل جمهوري منذ الستينيات. لذا، من يفوز في تلك الانتخابات التمهيدية ليترشح عن المقعد الجمهوري، >> فهو الفائز.
44:46>> سوف يفوزون بالتأكيد.
44:48>> نعم.
44:48>> ويحدث ذلك في سنة غير رئاسية، وقبل 6 أشهر في انتخابات تمهيدية، وبصراحة، خريجو المدارس الثانوية لا يفهمون هذا اللعين.
44:57>> لا، إنهم ببساطة لا يستوعبون، ولا يعرفون كيف. نحن نحاول بالكاد الآن معرفة ما هي دفعة الرهن العقاري وما هي الفائدة. والقوة التي يمتلكونها في تصويتهم لا تُشرح لهم عندما يبلغون سن الانتخاب.
45:12نحن لا نتعلم كيفية التواصل في المدرسة الثانوية. نحن لا نتعلم الشؤون المالية في المدرسة الثانوية.
45:18نحن لا نتعلم أي شيء قد يكون مفيداً لنا.
45:20بالتأكيد لا نتعلم كيف يعمل نظامنا السياسي أو كيف نملك القوة في أصواتنا. قد يقول البعض إننا لا نملك القوة في أصواتنا.
45:27وأنا أقول إن هناك مجالاً لهذا الجدل.
45:29ولكن على الأقل، أعتقد أن فهم كيفية عمله سيفيدنا بشكل كبير، لأن ما رأيته في كنتاكي هو أن مراكز الاقتراع يديرها أشخاص تبلغ أعمارهم 55 عاماً فما فوق.
45:38>> مم. ونحن نشاهد إعلانات مزيفة مصنوعة بالذكاء الاصطناعي.
45:42>> عدد الأشخاص الذين أخبروني بأنهم صوتوا لإد جيني، الشخص الذي ترشح وفاز ضد توماس ماسي، قالوا إنهم صوتوا له لأن ماسي كان في صورة مع أي أو سي (AOC) . ثلاثة أشخاص مختلفين قالوا لي ذلك. لأنهم شاهدوا إعلاناً بالذكاء الاصطناعي. أو عدد الأشخاص الذين قالوا ببساطة: هو يقف ضد ترامب. ولم أجادل هؤلاء الأشخاص. لم يكن مكاني لأجلس هناك وأدخل في نقاش معهم.
46:03كنت هناك فقط لجمع البيانات.
46:05>> لكن لماذا تريد شخصاً مجرد "ختم مطاطي" لكل ما دافع عنه الحزب مسبقاً بدلاً من شخص يفكر بشكل مستقل نيابة عنك؟ >> لأن الناس ينجذبون إلى تقديس الشخصيات مراراً وتكراراً.
46:17>> لا تحبطني بطاقتك السلبية.
46:19>> لا، لا، أنا لا أحاول أن أكون سلبياً. إنه مجرد تاريخ البشرية.
46:23يحدث هذا مراراً وتكراراً بغض النظر عن التوجهات السياسية.
46:26يمكنني أن أمتد من طرف واحد إلى الطرف الآخر من الطيف. وأنت تعلم، لا سمح الله أن تشكك في ذلك وأنت في مرتبة أدنى، فأنت مستهلك.
46:37هذا ما أعتقده. لا أعلم .
46:39>> تماماً كما أشرت، أعتقد أنه كان مزوراً، لكنني أعتقد أنه زُوّر بالمال.
46:44>> هذا صحيح.
46:45>> وأعتقد أنه زُوّر بواسطة جهة أجنبية، سواء كانت إسرائيل، أو ألمانيا، أو أستراليا ، أو الصين، أو الفلبين، أعتقد أن أي شخص في بلد أجنبي مستعد لإنفاق عشرات الملايين من الدولارات لضمان شغل واحد من أصل 535 مقعداً تشريعياً من قبل شخص سيكون "موافقاً على كل شيء" هو أحد أكثر الأمور إثارة للقلق التي يمكن للمرء أن يشهدها. وفي هذه المرحلة لا أحد يتحدث عن ذلك. لقد أصبح ضجيجاً خلفياً في هذه المرحلة. إنه...ما المدة التي مضت؟ ثلاثة أشهر الآن؟ ويبدو أنه كان هناك 82 شيئاً آخر للحديث عنه منذ ذلك الحين. إن سرعة إطلاق الأشياء التي تدعو للقلق تشبه القول بأن لديك الآن ثلاثة أمور أخرى يجب أن تقلق بشأنها. لا يمكننا التركيز على ذلك بعد
47:29الآن. وهو أمر محبط نوعاً ما، أو ربما ليس كئيباً. ربما قليلاً.
47:36ربما قليلاً. لكن مشاهدة سلب قوة التصويت من الناس بناءً على سوء استخدام الرأسمالية. أجل. قضية "سيتيزنز يونايتد".
47:48السماح لهذه الكيانات الأجنبية والشركات بإنفاق أموال غير محدودة من خلال لجان العمل السياسي للتأثير على انتخاباتنا. ولم يكن الأمر يتعلق بماسي فقط ، بل يحدث ذلك بينما نتحدث الآن.
47:56>> هذا ما أقوله، يجب علينا أيضاً أن ننظر إلى المرآة وأن نجري تلك التغييرات في أمريكا بأنفسنا، لأن المؤسف هو أن ما فعلوه حتى الآن، في تلك الانتخابات، هو أمر قانوني.
48:06>> نعم.
48:07>> كان مسموحاً لهم قانوناً بفعل ذلك.
48:09>> نعم.
48:10>> لذا، كما تعلم، أمثال ماري ماديسون لديهم أولوياتهم، وإذا كان مسموحاً لهم قانوناً بالقيام بذلك، فسوف يفعلونه. لذا، علينا تغيير ذلك.
48:20>> الخبر السار الوحيد الآن هو أن الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية والأمريكية ستتعاونان . هذا جيد. أعني، إذا أردنا استخلاص بعض الأخبار الجيدة من كل ذلك.
48:31>> نعم، سألنا السناتور ماكونيل عن ذلك. كان سعيداً بالمئة شخص الذين صوتوا ضد ذلك.
48:36>> أوه، نعم.
48:38>> مستاء جداً من ذلك. لم >> أدرك أن هناك هذا العدد الكبير من معادِي السامية في الكونغرس.
48:42>> نعم.
48:42>> واو.
48:43>> نعم.
48:44>> مئة. أليس من الجنون وصف شخص بمعاداة السامية؟ لدي شكوى ضد رخصتي العقارية بسبب ذلك حالياً.
48:51>> شكوى ضد رخصتك العقارية؟ >> أجل.
48:54>> ماذا تقصد؟ >> يمكن للناس ببساطة، أنا متعاقد مستقل عام.
49:00في ولايتنا وأعتقد في معظم الولايات، يمكنك تقديم شكوى إلى إدارة التنظيمات المهنية لأي سبب تريده. أعتقد أنني تلقيت ثماني شكاوى خلال مسيرتي المهنية. لم يتم قبول أي منها فعلياً ضد رخصتي لأنني كنت قادراً على الدفاع عن نفسي، أو بسبب أشخاص كانوا غاضبين أو لأي سبب آخر، لكن نعم، لدي واحدة الآن، وربما ثانية في الطريق بسبب محتواي على الإنترنت، وكلتاهما تتعلق بي.
49:24>> محتواك على الإنترنت.
49:26إذن دعني أفهم الأمر بوضوح، لأنك تنتقد تأثير حكومة أجنبية داخل حكومتنا بسبب عرق تلك الحكومة، فيُسمح للناس بالتالي اعتبارك عنصرياً.
49:41>> بالتأكيد.
49:42>> نعم، لقد ألقيت هذا الخطاب بضع مرات.
49:45سأفعل ذلك، الأمر جيد جدًا، لذا سأبذل قصارى جهدي في كل مرة.
49:48>> أنا في قمة تركيزي.
49:50>> عندما أنتقد الحكومة الصينية، فأنا لست معادياً للصين. عندما أنتقد الحكومة الروسية، فأنا لست معادياً لروسيا. عندما أنتقد الحكومة الأوكرانية، فأنا لست معادياً لأوكرانيا.
49:59عندما أنتقد الحكومة البريطانية، فأنا لست معادياً لبريطانيا.
50:03عندما أنتقد الحكومة السعودية، فأنا لست معادياً للسعودية، لكن إذا انتقدت الحكومة الإسرائيلية، سيتهمونك بمعاداة السامية. تباً لكم.
50:10الأمر لا علاقة له بأي شيء من هذا. هذه هي الطريقة التي يستخدمون بها الملصقات لتبرير الاستبداد، وهو موضوعياً أحد أكثر الأفعال شراً التي يمكن القيام بها.
50:28والحقيقة هي أنه لأمر مذهل أن نفس الأشخاص الذين يفعلون ذلك في إسرائيل وتلك الحكومة ينتمون لنفس العرق الذي تعرض لبعض الأمور التي يمارسونها الآن.
50:40>> صحيح.
50:41>> منذ وقت ليس ببعيد.
50:43>> صحيح.
50:44>> ثم لديهم الجرأة ليقولوا "لذلك، يحق لنا فعل ما نريد".
50:48ولديهم الجرأة لانتقاد كل هذه الحكومات، بما في ذلك حكومتنا، التي تسمح لهم بالوجود فعلياً.
50:56>> أجل.
50:57>> أمر لا يصدق. وأنا لن أسكت عن ذلك. أتعلم، أنا من نيو جيرسي. كل أصدقائي من إيطاليين، وأيرلنديين، ويهود، وسود، ومكسيكيين. إنه مكان متنوع للغاية.
51:08>> مهم.
51:09>> حسناً؟ أنا لا أقول أي شيء لن أجرؤ على قوله في وجه أي شخص في حياتي ، بما في ذلك أصدقائي اليهود حول هذا الموضوع بالتحديد. لأن كل ما أقوله ليس أكثر من نقد لأفعال حكومة ما.
51:21>> صحيح.
51:22>> لذا، حقيقة أن ذلك قد يؤثر على رخصتي العقارية العامة.
51:26>> أجل.
51:27>> لأنك انتقدت ذلك، هو أمر مقزز في الواقع.
51:31>> الفيديو بحد ذاته كان مدته دقيقة. المضحك أن كل ما قلته في الفيديو هو أنني تلقيت رسالة مباشرة تقول "أوه، إنه اليهود مجدداً". فرددت وقلت "احذر". "ليس هذا المصطلح". "لنكن حذرين جداً بشأن من نهاجم هنا". ومن هناك قمت بشرح الأمر وتفكيكه.
51:55وهذا هو الفيديو الذي تلقيت بسببه الشكوى.
51:57>> أهو الفيديو الذي كنت تصحح فيه مفهومهم حرفياً؟ >> استمع إليه الوسيط.
52:01قال "هل أنت متأكد أن هذا هو الفيديو؟" قلت " نعم، هذا هو الفيديو".
52:04>> هذا جنون.
52:05>> هذا هو الفيديو الذي أوضح فيه بكل وضوح "يا صاح، لا تكن عنصرياً متعصباً هنا". لِننتقد الأشخاص الذين يستحقون النقد، لكن أن نقول إن ديانة بأكملها ، أو عرقاً بأكمله، أو شعباً بأكمله هو السبب الكامل لمشاكل شخص آخر ، فهذا أمر غير مقبول.
52:19إنه تعصب.
52:20>> هل تعتقد أن هذا هو الهدف؟ هل تعتقد أن المتشددين في تلك الحكومة يريدون دفع هذا الخطاب لإثارته في جميع أنحاء العالم؟ >> بأن معاداة إسرائيل هي معاداة لليهود؟ >> بالتأكيد.
52:33>> هل يمكنهم إثارة الخوف لدى شعبهم واستخدامهم كبيادق؟ >> أم أعتقد >> بمعنى أنهم يثيرون الخوف بالقول إن الأشخاص الذين ينتقدون الحكومة الإسرائيلية هم الأعداء، وأنه يجب عليهم الوقوف ضدهم >> لا، ما أقوله هو عندما يقررون، عندما يقرر نتنياهو وأمثاله أنهم يستطيعون التحدث من جانب واحد نيابة عن جميع اليهود في العالم ، فهذا جنون مطلق.
52:58>> صحيح.
52:59>> الكثير >> من الحزب ككل. أجل.
53:02>> يتظاهرون بأنهم يفعلون ذلك، وبالتالي يضمونهم إلى فريقهم علناً، بحيث يُجبرون بعد ذلك على تحمل مسؤولية أفعاله، >> همم.
53:13>> مما يخلق بيئة سيئة لهم إذا كنت شخصاً يهودياً يعيش في بريطانيا أو في فرنسا أو في الولايات المتحدة.
53:20>> أليس كذلك؟ والآن ينظر الناس إلي ويقولون: "ما هذا بحق الجحيم؟" لأن نتنياهو يظهر على التلفاز ويقول ويصفنا جميعاً بنفس الشيء.
53:27أتساءل أحياناً إن كان هذا هو الهدف. أنت تعلم ، إذا كنت تريد الاستيلاء على المزيد من الأراضي هناك، إذا كنت سموتريتش، أو بن غفير، أو نتنياهو، والمتشددين و >> بن اخرس، يا بن غفير.
53:38يا حثالة. لكن إذا كنت من هؤلاء الأشخاص وتريد الاستيلاء على الأراضي هناك لأن الكتاب المقدس يعدك بها، فأنت بحاجة إلى المزيد من الناس. كيف تحصل على المزيد من الناس؟ تخيف الناس ليعودوا إلى الوطن.
53:51ولا أعتقد أن هذا أمر جنوني، مجرد طرح هذه الفكرة كمجرد تكهنات بالطبع. أنت تعلم، أنا لا أملك أي معلومات داخلية. لكنني لا أعتقد أن هذه فكرة نفسية جنونية.
54:03>> لا، لا أعتقد أنها جنونية، أنا شخصياً أعتقد أنهم يحبون موضوع معاداة السامية.
54:10أعتقد أن هناك نظرية معقولة حول هذا التصنيف لأي شخص يجرؤ على التشكيك في تحركات حكومة أجنبية، فمن خلال وصفهم بالعنصريين المتعصبين ، أنت تغذي التعصب الفعلي.
54:26>> هذا صحيح. لأنك حينها ستجد أشخاصاً يخرجون ويقولون ببساطة: "أوه، الأمر كله يتعلق بهذا الشخص الواحد فعلياً".
54:32حسناً، عندها يمكننا وضع قواعد ولوائح ونقول إنه لا يمكنك المقاطعة، ويمكننا القول: "أنت تعلم، الآن لدينا سبب للاعتقاد".
54:38ولا يرجع السبب في ذلك إلى ما يفعله الأشخاص الذين يذكرون الحقيقة بالفعل، بل إلى أولئك الذين يأخذون تلك الحقيقة ويغوصون بها إلى مستوى أعمق، ليصبحوا متعصبين.
54:45والآن يأخذون ذلك الشخص المتعصب ويقولون: "حسناً، لهذا السبب، نحن بحاجة إلى مراقبة وربما حتى تقييد بعض المحتوى الذي يتم نشره". أعني أن بيبي قالها من قبل، إن تيك توك هو الجبهة الثامنة للحرب. إنهم يستخدمون صناع المحتوى ويشيرون إليهم كأسلحة. هذه هي أكبر معركة تدور حالياً على وسائل التواصل الاجتماعي، وأعتقد أنهم يستمتعون نوعاً ما بمعاداة السامية هذه، لأن معاداة السامية الحقيقية تمنحهم الذخيرة لمواصلة القتال.
55:09>> هذا صحيح.
55:10>> إنها تمنح بن غفير الذخيرة ليقول إننا نحتاج فقط إلى موت 3000 أم لبنانية مقابل كل من يبكي هنا في إسرائيل.
55:18>> جنون.
55:19>> نعم، أننا بحاجة إلى إبادة شعب بأكمله، ويمكنهم قول أشياء قريبة جداً من المحرقة على الهواء مباشرة على تويتر، بينما يُفترض بنا فقط أن نذهب إلى وظائفنا ونأكل السلطة.
55:30وأن نتقبل موت الناس.
55:32>> إنه أمر جنوني يا رجل.
55:34إنه "لا يوجد، لا يوجد تفسير جيد لذلك في هذه المرحلة". وأنت تعلم، أنا أدرك تماماً، وهو أمر موجود في كل شيء، الطبيعة البشرية النفسية التي نمتلكها جميعاً، وهي أنه إذا نعتك الناس بشيء غير حقيقي بصوت عالٍ وبقوة كافية، مراراً وتكراراً، ففي النهاية يمكن دفع الإنسان ليصبح ذلك الشيء. وهذا هو >> ما تقول العبارة؟ اكذب بصوت عالٍ ولفترة كافية وسيصبح الأمر حقيقة؟ >> بالضبط. نفس النطاق النفسي تماماً. يبدو أن هذا ما تصفه تماماً.
56:09وأنا أرى ذلك مراراً وتكراراً، وأراقب الناس وهم يُدفعون إلى ذلك، وأنا أقول آه.
56:19لكنني أرى من أين بدأ الأمر، لذا، كما تعلم، لا أعرف ما إذا كان نهجي هو النهج الصحيح.
56:26هذا ليس من شأني، لكنني أبذل قصارى جهدي لأتجاهل الضجيج وأقول الأمور كما أراها.
56:32>> نعم.
56:33>> ثم يقول الناس ما يقولونه وأنا أتجاهله ، أو إذا رأيته، أتجاهله بعد ذلك.
56:38أتعلم، ماذا بحق الجحيم يمكنني أن أفعل ؟ >> يمكن لأي شخص أن يقول ما يريد >> على الإنترنت، لكنني أعتقد أننا نواجه أزمة قيادة في جميع أنحاء العالم الآن >> آمين.
56:48>> وهي تختلف عن أي شيء رأيناه منذ فترة.
56:51>> أزمة قيادة واقتصادنا غير متوازن.
56:54>> مم.
56:54>> لسنا متوازنين، وأعتقد أننا تحدثنا في ذلك مسبقاً، صديق البرنامج العزيز تيم ديلون.
57:00>> تحية لتيم ديلون.
57:01>> تحية لتيم.
57:02>> أحب تلك العبارة، إعادته لها، "صديق البرنامج". إنها رائعة.
57:06>> لا أحد يستطيع، لا يمكننا استخدامها بعد الآن. لقد أصبحت الآن محمية بحقوق الطبع والنشر بالكامل لتيم ديلون.
57:10>> أجل، إنها كلمته الآن.
57:11وهو يستحق ذلك بجدارة.
57:13>> نادرًا ما يطرح شخص ما عبارة ليست جديدة وتصبح بطريقة ما ملكاً له.
57:17>> لدينا واحدة هنا.
57:19>> أوه، ما هي؟ >> تكهن.
57:21>> تكهن خالص؟ ما هذا؟ ومن أين جاءت؟ >> أوه، تكهنات خالصة.
57:25>> مثل عبارة "صديق البرنامج" التي كانت موجودة.
57:28>> أجل، أظن ذلك.
57:29>> أجل، إنها عبارة شائعة جداً لكنه استولى عليها وأصبحت ملكه.
57:32لكن كان لديه وجهة نظر رائعة، كما تعلم، عن الستينيات والسبعينيات والثمانينيات مع كل هذا الفساد، مثلما ذكرت "لجنة تشيرش"، وذكرنا فيتنام، وذكرنا ريجانوميكس، ومعيار الذهب. الكثير من جيل الطفرة لا يزالون يقولون إن معيار الذهب هو وقت ازدهار الاقتصاد حقاً ، وأن وكالة الاستخبارات المركزية كانت فاسدة دائماً.
57:49سيعترفون بذلك. لكنهم لم يضطروا للمعاناة مالياً أو اقتصادياً.
57:54لذا كانوا يقولون فقط: "أجل، الأمر بخير". "بعض الآسيويين يموتون في الخارج". "لا بأس". "لدي حساب تقاعد".
58:01>> ومنزل الشاطئ الخاص بي .
58:02>> صحيح. صحيح. صحيح.
58:04أستطيع الذهاب في عطلة مرة في السنة. زوجة لا تضطر للعمل. أعلم، يمكنني ضربها إذا لم تكن وجبة الغداء جاهزة لي. إنه عالم جميل ذلك الذي كان في الستينيات والسبعينيات. ولم يضطروا للقلق بشأن أي شيء. لذا بالطبع لم يهتموا. لكن الآن لا يستطيع الناس تحمل تكاليف أي شيء أو ضرب زوجاتهم. لذا بالطبع الآن، أنا أمزح فقط.
58:21بالطبع. أرجوكم لا تضربوا أحداً. في الواقع، نحن بحاجة لمزيد من الزوجات اللاتي يضربن أزواجهن.
58:26نحن بحاجة للمزيد من ذلك في أمريكا. لكن الناس لم يضطروا للقلق مالياً. لذا كان الفساد في مرتبة ثانوية. الآن لا يستطيعون تحمل التكاليف ووسائل التواصل الاجتماعي تنشر ذلك في كل مكان.
58:39يعود هذا للمحادثة السابقة حول ما إذا كان الأمر متعمداً. هل يحاولون جعلنا غاضبين ومفلسين؟ >> لدي مشهد فيلم في رأسي الآن حيث لا أستطيع رؤية وجه الممثلة أو ما هو الفيلم، لكنه يجلس إلى مكتب ويكتب أشياء وجهاز اللاسلكي للشرطة يعمل وشخص يصرخ : "هناك دماء في كل مكان !". "ليساعدني أحد!". " تعالوا إلى هنا الآن!".
59:02ويذهب ببساطة ليطفئه.
59:04>> ويحضر الرفاق الآخرين.
59:05>> ويحضر الرفاق الآخرين.
59:07يغلقه فقط ويستمر في الكتابة.
59:09>> هذا هو جيل طفرة المواليد. "إذا لم أسمعه، فلن أراه، وإذا لم أره، فهو غير موجود ، وستستمر الحياة".
59:17عذراً، هذا مؤسف جداً.
59:19>> أجل.
59:20>> لكن هذا كل شيء يا رجل.
59:22>> حسابات التقاعد لجيل الطفرة بخير. قيمة منازلهم بخير. ليس عليهم فعل شيء، فهم يحصلون على خصومات في كل مكان. جيل الطفرة هم آخر من يحتاج لخصم على باقة الهاتف.
59:32>> هذا صحيح.
59:33>> نحن بحاجة لخصومات للجيل زد. خصومات لمن لا يمتلكون أصولاً.
59:37إذا كنت لا تملك منزلاً، تحصل على خصم 50%على قطع الدجاج. هذا ما نحتاجه.
59:41>> سأقبل بذلك. هذه صفقة جيدة.
59:43>> هذا ما نحتاجه.
59:44>> إنها نقطة البداية.
59:45>> نقطة بداية.
59:46>> نقطة البداية. زاك، سنجد النور في نهاية النفق يا أخي.
59:49>> حسناً.
59:50>> نحن نمر بفترة صعبة اقتصادياً واجتماعياً وثقافياً وجيوسياسياً . أعني كل أنواع الصعوبات موجودة الآن.
59:57لكن، كما كنا نقول في البداية، وكما تحدثنا خارج الكاميرا، نحن كِلانا متفائلان. من المهم الإشارة للمشكلة، حتى يتمكن الناس جماعياً من إيجاد طريقة للاتحاد وإيجاد أرضية مشتركة بعد 10 سنوات من الاختلاف على كل شيء.
60:13إيجاد أرضية مشتركة يتفق عليها الجميع ومحاولة إصلاح النظام ، ليكون لدينا نظام أفضل للأجيال القادمة.
60:20شكراً لكم يا رفاق على مشاهدة هذا المقطع.
60:23إذا لم تشتركوا بعد، يرجى الاشتراك والضغط على زر الإعجاب في هذا الفيديو. هذا يساعدنا كثيراً جداً. وإذا أردتم مشاهدة حلقة البودكاست الكاملة لهذا المقطع، الرابط موجود في الوصف أدناه أو هنا. وأخيراً، يمكنكم متابعتي على إنستغرام وإكس باستخدام الروابط في الوصف أدناه.
Read the essay version →