حسناً يا رفاق. إذن، الديمقراطيون المعتدلون "دايت" خرجوا بكل قوتهم الآن، وقد أعلنوا الحرب فعلياً على عبد السيد، كما أعلنوا الحرب على الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين. وهم لم يعودوا يمزحون بعد الآن. في الواقع، أعتقد أن هناك بعض الأشخاص المحسوبين اسمياً على الحزب الديمقراطي يفضلون فوز جمهوري على فوز شخص من الاشتراكيين الديمقراطيين. ليس لأنهم يخشون فشلنا، بل أعتقد أنهم يخشون نجاحنا. لأنه إذا فاز مرشحو الاشتراكيين الديمقراطيين وحققنا أجندتنا المتمثلة في الرعاية الصحية الشاملة، ورفع الأجور ، ودعم النقابات، ورعاية الأطفال المجانية، وإنهاء الحروب، فإن ذلك سيعني نهاية "مغنم" الوسطية، لأن هذا النوع من
0:40الوسطية النيوليبرالية قائم بالأساس على خدمة الشركات. تدفع لك الشركات تكاليف حملتك ، ثم تصل إلى المنصب لتقدم لهم الإعانات والتخفيضات الضريبية، وهي طريقة لاختطاف الحكومة لضمان أنها لا تمثل الشعب، بل تمثل الشركات.
0:56والديمقراطيون الوسطيون يلقون بفتات العظام للناس بين الحين والآخر، لكنهم يخدمون الشركات في الغالب. لذا، فهم يشعرون بالذعر الآن لأن هناك جناحاً قوياً وصاعداً داخل الحزب الديمقراطي يريد تحقيق إنجازات حقيقية ، هل تفهمون؟ إليكم هذا الرجل، جوناثان كوان من "الطريق الثالث"، وهي مجموعة ديمقراطية تخدم مصالح الشركات. سترون هنا أنه سيتباهى بمهاجمته لبيرني في عامي 2016 و 2020 ، وسيتحدث عن خطته التي تبلغ 15 مليون دولار لمهاجمة الاشتراكيين الديمقراطيين وعبد السيد. بالمناسبة، إذا كنت تعلن عن ذلك في هذه اللحظة، ألا تدرك أنك- سواء كان ذلك عن غير قصد أم لا-تساعد اليمين فحسب؟ أنت تدرك ذلك، أليس كذلك؟ إذا كنت تشن حرباً على
1:34الجناح اليساري للحزب الديمقراطي الذي فاز في هذه الانتخابات التمهيدية، فأنت فعلياً أو عن قصد تساعد الجمهوريين. أنت تدرك ذلك، أليس كذلك؟ يبدو أن التزامك بإيقاف حركة "ماغا" بأي ثمن ليس حقيقياً، لأنك لو كنت ملتزماً حقاً، لدعمت-كما فعلت هيلي ستيفنز مشكورة-عبد السيد ضد الجمهوريين.
1:53حسناً، لنبدأ الآن.
1:55دعونا نستمع.
1:56>> وجد الجمهوريون الذين يخوضون الانتخابات ضد الاشتراكيين الديمقراطيين حليفاً غير متوقع، وهم ديمقراطيون آخرون.
2:01تعهد مركز الأبحاث الديمقراطي الوسطي " الطريق الثالث" بتقديم 15 مليون دولار لتشويه سمعة حركة الاشتراكيين الديمقراطيين من الآن وحتى عام 2028. جوناثان كوان هو رئيس "الطريق الثالث" وينضم إلينا الآن.
2:12>> بالمناسبة، هو يبدو حرفياً كمجموعة شركات ترتدي معطفاً طويلاً، أليس كذلك؟ لديه ذلك الانطباع تماماً.
2:17>> جوناثان، شكراً لوجودك معنا. لقد أخبرت صحيفة نيويورك تايمز أن هذا يشمل مرشحين مثل عبد السيد الذين ليسوا جزءاً من منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين. لقد فاز في الانتخابات التمهيدية في ميشيغان بالأمس، الليلة الماضية. أنا حتى لا أعرف أي يوم نحن فيه.
2:29هل يعني ذلك أن هذه مجرد حملة ضد الجناح الأكثر تقدمية في حزبكم؟ >> بالتأكيد لا.
2:35>> بالطبع هي كذلك. بحكم التعريف هي كذلك.
2:39الجناح الأكثر تقدمية يشمل مرشحي المنظمة والمقربين منها. مثل عبد، هو ليس في المنظمة، لكن برنامجه أو أفكاره السياسية مشابهة تقريباً لبرنامجهم. إذن، أوه لا، لا، لا، نحن لا نهاجم الجناح اليساري.
2:51نحن نهاجم المنظمة فقط . هذا هو الجناح اليساري. يا إلهي.
2:55>> خلاصة القول هي هذه، ونحن منظمة ديمقراطية وسطية. المنظمة وبرنامجها مجنونان ومتطرفان للغاية، وسيسببان ضرراً جسيماً للديمقراطيين في جميع المستويات من البيت الأبيض في 2028 وصولاً إلى مجلسي النواب والشيوخ.
3:10>> بمعنى آخر، هو حرفياً يقوم بعمل الجمهوريين نيابة عنهم الآن. هذا هو جوهر الأمر. إذا كنت ليبرالياً وتقضي وقتك في مهاجمة المنظمة، حتى بسبب أفكار في برنامجهم غير شعبية، لأن هناك بعض الأفكار غير الشعبية فعلاً.
3:26إذا هاجمتهم بسبب رغبتهم في قطع التمويل عن السجون أو أي شيء من هذا القبيل، افهم أنك تقوم فقط بالعمل القذر لليمين. لأن هذه كانت دائماً خطتهم. كانت خطتهم دائماً هي فتح برنامج المنظمة، وإيجاد أقل الأشياء شعبية، والاستمرار في مهاجمتها مراراً وتكراراً. لكن بالطبع، ما يتجاهله الناس عند فعل ذلك هو أن أياً من هؤلاء المرشحين لا يترشح فعلياً على هذا الأساس. لم يكن هناك مرشح خرج وقال: "السبب الذي أترشح من أجله هو إلغاء تمويل جميع السجون وإلغاء الشرطة" . لم يفعل أحد ذلك. كل من كان من المنظمة أو مؤيداً لها كان يترشح على أساس الرعاية الصحية الشاملة، والأجور الأعلى، وإنهاء الحرب، وعدم إنفاق الأموال ومنحها لإسرائيل لتفجير
4:04الأطفال، بل إنفاق الأموال هنا. لذا، أنت تقوم فقط بالعمل القذر للجمهوريين نيابة عنهم. عليك أن تفهم ذلك . وأعتقد أن هذا الرجل يدرك ذلك. أعتقد أن الأمر شرير.
4:13>> هذه أفكار مجنونة لا يدعمها أحد. إنها معادية لأمريكا، وغير ليبرالية بعمق، وغير شعبية على الإطلاق.
4:21>> ولكن هل تفضل وجود بعض مرشحي حركة الاشتراكيين الديمقراطيين في مجلسي النواب والشيوخ لمنح الديمقراطيين صوتاً إضافياً، أم تفضل أن يكون ذلك الشخص جمهورياً؟ >> الإجابة الصحيحة الوحيدة هنا هي: نعم، أفضل فوز الاشتراكيين الديمقراطيين على الجمهوريين. هذه هي الإجابة الصحيحة الوحيدة. تماماً كما هو الحال في السباقات التي يهزم فيها الديمقراطيون الوسطيون مرشحي الجناح اليساري، إذا سألتني: "مهلاً، من تفضل، الجمهوري أم الديمقراطي الوسطي؟" سأختار الديمقراطي الوسطي في 10 من أصل 10 مرات. لنرى ما إذا كان بإمكانك اجتياز هذا الاختبار الأساسي.
4:49>> انظر، نحن...
4:50>> أوه، أمر غريب. لم تقل نعم. أمر غريب. انظر، انظر، انظر، انظر. أنا فقط أقوم بالعمل القذر لصالح حركة "ماغا".
4:57انظر، أنا فقط أقوم بالعمل القذر لصالح حركة "ماغا". هذا كل شيء . أعني، انظر، انظر.
5:01>> انظر، نحن منظمة ديمقراطية وسطية. نحن نؤمن بضرورة كبح جماح ترامب وحركة "ماغا"، وهذا يعني الحاجة إلى أغلبية في مجلسي النواب والشيوخ. لكننا لا نعتقد أن حركة الاشتراكيين الديمقراطيين وأفكارها جيدة للديمقراطيين على المدى الطويل.
5:17>> تباً له. هايلي ستيفنز ، بعد خسارتها، قالت: " أنا أدعم عبد السيد.
5:21سأقوم بحملة انتخابية مع عبد السيد. أنا مع عبد السيد بنسبة 100%".
5:25هكذا تتعامل مع الأمر.
5:26حسناً؟ وبالمناسبة، ليس لدي أدنى شك في أنه لو هزمت هايلي ستيفنز عبد، لكان هو أيضاً يشارك في حملتها الانتخابية. هذا هراء مطلق. أنت لست في التحالف فعلياً إذا كان هذا هو رد فعلك.
5:36أريدك أن تفهم ذلك. أنت لست في التحالف فعلياً إذا كان هذا هو رد فعلك . هناك احتمال أن أي مرشح سنحصل عليه في عام 2028 لن يكون مرشحي المفضل للرئاسة. سأظل أدعم ذلك الديمقراطي.
5:47حسناً؟ لأنه كيف يمكنك النظر إلى ما تمثله حركة "ماغا" الآن وعدم اتخاذ هذا الموقف؟ أعني أنني أعتقد حقاً أنك بحاجة إلى فحص دماغ إذا لم تدرك الآن التهديد الوجودي الذي تمثله حركة "ماغا". من المحتمل أن تكون قد فقدت عقلك إذا لم تدرك ذلك.
6:07>> نحن نؤمن بأن تقارب الديمقراطيين مع الاشتراكيين الديمقراطيين، أو كونهم جزءاً منهم، أو قبول دعمهم، سيجعل من المستحيل في نهاية المطاف الفوز بالبيت الأبيض وسيضر بالأغلبية الديمقراطية على المدى الطويل.
6:18>> أود حقاً أن أعرف كيف يتفاعل هؤلاء الناس مع الحقائق الأساسية حول التاريخ الأمريكي. على سبيل المثال، عندما تذوق الأمريكيون القليل من الديمقراطية الاجتماعية في عهد روزفلت مع "الصفقة الجديدة"، انتهى به الأمر بالسيطرة على 80% من مجلس النواب و 80%من مجلس الشيوخ، وفاز بأربعة انتخابات رئاسية. أتساءل كيف سيكون رد فعل هؤلاء الأشخاص على ذلك. لأن هذه حقيقة، وأنت تتظاهر قائلًا: "أوه، هذه السياسات غير شعبية". حسنًا، هذا هو الوقت الذي طبقنا فيه بعض تلك السياسات، وكانت شائعة جدًا ومحبوبة للغاية. إذن، ليس لديك أي أساس تبني عليه حجتك. كلها مشاعر وأكاذيب، وكلها مجرد هراء تريدك الشركات أن تنشره لأن كل ما يهمهم هو دافع الربح، وأنت
6:59موجود لحماية مصالح الشركات الربحية، وليس لرعاية الشعب الأمريكي.
7:03>> هل تعتقد أنك كان يجب أن تطلق هذه الحملة قبل الانتخابات التمهيدية؟ >> سؤال رائع. أتمنى لو فعلت ذلك.
7:10>> يا للهول، انظر إلى هذا. تحية للمضيف الذي يقول: "كان ينبغي فعل هذا قبل الانتخابات التمهيدية، وليس الآن بعد أن فاز مرشحو رابطة الاشتراكيين الديمقراطيين". لأنك بمعارضتك لهؤلاء المرشحين بعد فوزهم، فأنت تساعد "ماجا" فقط، أليس كذلك؟ >> بالتأكيد أتمنى لو فعلت، لكن انظر، منظمة "الطريق الثالث" واجهت بيرني ساندرز في عامي 2016 و 2020 في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، وكنا المنظمة الخارجية الرائدة التي تصدت لساندرز، وساعدنا في هزيمته في المرتين.
7:35إذن، هذا ليس صراعًا جديدًا.
7:37>> التفاخر بهذا في عام 2026 يعتبر بمثابة انتحار مهني في السياسة الديمقراطية.
7:43البذور التي زرعها بيرني أدت إلى الانتصارات التي يحققها هؤلاء المرشحون اليوم، وأنت تقول: "نعم، تمكنا من منع صعود اليسار الشعبوي عبر ضخ الكثير من أموال الشركات ضدهم ، وقد نجح الأمر". عبر الكذب والتشهير وضخ الكثير من أموال الشركات ضدهم، وقد نجح الأمر. حسنًا، الأمر لم يعد ينجح بعد الآن، وأنت الآن تتفاخر بما فعلته لإسقاط السياسي الذي يعتبر ثاني أكثر السياسيين شعبية في هذا البلد اللعين؟ >> لم تجلس معهم أبدًا لتقول: "مرحبًا، كيف يمكننا جميعًا أن نتعايش بسلام في هذه الخيمة الكبيرة؟" >> لم تجلس معهم أبدًا.
8:15أتخيل أن رابطة الاشتراكيين الديمقراطيين ليس لديها أي اهتمام بالعمل معي.
8:18>> نعم، لأننا نريد إخراج أموال الشركات من السياسة. إخراج كل الأموال الكبيرة من السياسة، أموال وول ستريت، أموال المجمع الصناعي العسكري، وأموال الذكاء الاصطناعي. نحن نريد إخراج كل هذا الهراء من السياسة الديمقراطية. نحن نريد مرشحين يقدمون رعاية صحية شاملة، وتعليماً جامعياً مجانياً، وأجوراً معيشية، وإنهاء الحروب، ورعاية أطفال مجانية، وكل هذه الأمور. إنهم يعلنون الحرب علينا الآن يا أخي. فقط لكي تكون على علم، إنهم يعلنون ذلك، ولنكن واضحين، هناك فرق كبير بين شخص حليف غير مثالي وبين عدو.
8:45الحليف غير المثالي هو شخص دعم مرشحاً وسطياً لكنه عاد وقال فوراً: " نعم، سأدعم المرشح اليساري الذي فاز". هذا حليف غير مثالي. العدو هو شخص مثل هذا الذي، بعد فوز مرشحي منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين (DSA)، يقول: "ما زلنا سنحاول إفشال مرشحي DSA". حسناً ، هذا اعتراف منك بأنك تحاول مساعدة الجمهوريين الآن. أنت لست في الفريق يا أخي.
9:04أنت لست كذلك. وهي حقاً حالة كلاسيكية، فهناك بعض الوسطيين وبعض النيوليبراليين الذين يفضلون الفاشية حتى على الديمقراطية الاجتماعية، ناهيك عن الاشتراكية الديمقراطية. إنه أمر جنوني. حسناً. حسناً، الآن لدينا مثال آخر.
9:17إليك هيلاري كلينتون التي ستعطي نوعاً من المصداقية لحملة التشهير اليمينية ضد عبد، بقولها: "أوه، ستكون حجة قوية جداً عندما يحاولون استخدام أسلوب معاداة الشيوعية". استمع إلى هذا.
9:28>> أنت لن تقنعي الناخبين الجمهوريين في ميشيغان. والمعركة الحقيقية ستكون حول كيف نضمن أن الأشخاص الذين صوتوا لهالي يشعرون بالارتياح للتصويت لعبد السيد.
9:39وكيف نجعل المستقلين يشعرون بالارتياح؟ ويمكنك أن ترى أن الأمر لا يتعلق فقط بميشيغان، لكن الرسالة الجمهورية هي شيوعي، اشتراكي. سيكون هجوماً فعالاً للغاية.
9:51لذا، يجب على الناس في اليسار أن يكونوا مستعدين للرد على ذلك وأن يكونوا فعالين في ردهم.
9:57>> ما رأيك أن تفعلي ذلك الآن؟ ما رأيك أن تشرحي لماذا لا يوجد ما يدعو للخوف من عبد؟ ما رأيك أن تشرحي لماذا هو محق في الواقع، وأن ما يريده هو رعاية صحية شاملة، وما يريده هو أجور أعلى، وما يريده هو التوقف عن إرسال أموالنا إلى الخارج لتفجير الأطفال. ما رأيك أن تفعلي ذلك بدلاً من التظاهر بالقلق حول "أوه، سيكون الأمر فعالاً جداً عندما تسمونه شيوعياً أو اشتراكياً" .
10:16>> هل تعتقدين أن "شيوعي" هو هجوم فعال في عام 2026 ؟ >> حسناً، كل ما أعرفه هو أن هذا هو الهجوم الذي يقوده ترامب، وأفترض أنهم اختبروه.
10:24>> أوه، أفترض أن هناك سبباً منطقياً لما يفعله ترامب. أوه، أنا متأكد من أنه ليس أمراً اندفاعياً وغريزياً تماماً وشيئاً ابتكره للتو بشكل عشوائي. أجل، لأنه معروف بإعداده الجيد واطلاعه على البيانات، أليس كذلك؟ >> لديهم سبب للاعتقاد بأنه فعال وإلا لما كانوا يروجون له بشدة، فالأمر لا يقتصر عليه وحده الآن، بل فانس أيضاً.
10:40>> تخيل أن تفترض أن ترامب يستخدم المنطق والعقل.
10:42>> لقد فعلها، وآخرون يفعلونها أيضاً. إنهم يحاولون، كما تعلمون، إعادة تكتيكات التخويف بشأن مرشحينا ، وكما تعلمون، لم ينجح الأمر في نيويورك . لقد تم انتخاب موندير رغم إنفاق الكثير من الأموال ضده. عندما يكون لديك مرشح فعال من اليسار، سيظل السباق متقارباً في جانبنا.
10:59>> أجل، لكن لا يجب أن يكون الأمر كذلك يا هيلاري. لا ينبغي أن يكون كذلك. حسناً، لست أحاول أن أكون وقحاً هنا، لكن كما أشار هذا الشخص، هيلاري كلينتون تحذر الديمقراطيين من أن برنامج الحزب الجمهوري المناهض للشيوعية سيكون " هجوماً فعالاً للغاية" . يقول هذا الشخص: أولاً، لقد خسرت ميشيغان أمام بيرني.
11:13ثانياً، لقد خسرت ميشيغان أمام ترامب.
11:15ثالثاً، الجمهوريون ينعتون الجميع بالشيوعيين. لا أريد سماع أي ادعاءات قلق زائفة من أي شخص كان.
11:21إذا كنت في الفريق، فكن جزءاً منه واخرج لتشرح لماذا عبدول ليس متطرفاً بأي مقياس من المقاييس. إليك لماذا هو في الواقع معتدل.
11:29لأن الرعاية الصحية الشاملة شيء تمتلكه كل دولة متقدمة أخرى، بينما نفتقر نحن إليها . ما رأيكم في أن الموقف المتطرف هو ما نعيشه حالياً؟ إنه يريد القيام بشيء معتدل. يريد حل المشكلة، هل هذا مفهوم ؟ قدموا الحجج. توقفوا عن ادعاء القلق وقول أشياء مثل: "أوه، سينجح الأمر حقاً إذا استمروا في تكرار هذا الكلام مراراً وتكراراً". حسناً، ماذا عن هذا؟ آخر مرة سمعنا فيها من هيلاري، هل تذكرون هذا؟ ترامب يعيد نشر إشادة هيلاري كلينتون بخطته لغزة.
11:55هيلاري كلينتون تقول: " قد لا يعجب العالم بخطة ترامب لغزة، لكن لا يوجد بديل". إذا كنت أنا، المعارضة اللدودة للرئيس، أستطيع قبول هذا كأفضل خيار، فمن المؤكد أن الآخرين يستطيعون ذلك أيضاً. ما لا نحتاجه في هذه اللحظة هو هذا الهراء القائل "عليك أن تعترف لداعش بفضلها ". لسنا بحاجة إلى هراء "عليك أن تعترف لترامب بفضله"، هل هذا مفهوم؟ هذا الرجل فاشي، وإرهابي، ومحتال، ومخادع، ومغتصب، ومتحرش بالأطفال، لقد دمر هذا البلد، وإذا لم يكن لديك شيء سلبي لتقوله عنه، فلا تقل شيئاً على الإطلاق.
12:24حسناً، لا نحتاج إلى قول "عليك أن تعترف له بالفضل" فيما يخص غزة.
12:27حقاً؟ لقد سلّح وموّل إبادة جماعية لعينة، والآن يتربح من بؤسه ومجلس السلام الخاص به من وراء الألم والمعاناة في غزة، ولن يعيدوا أياً من تلك الأراضي للفلسطينيين.
12:36وأنتِ تقولين "عليك أن تعترفي له بالفضل"؟ إذاً، لا. أنا...نحن لا نحتاج ذلك من هيلاري.
12:42إنها مزحة مقززة، لكن ...هذا هو الواقع يا رجل . لديك الوسط أو الليبراليون الجدد، هؤلاء من "الطريق الثالث"، إنهم يعلنون الحرب على اليسار.
12:54وأعتقد أنهم سيكتشفون بسرعة كبيرة أن كل هذا مجرد تزييف شعبي، أليس كذلك؟ أن الناخب الليبرالي العادي أو الديمقراطي الوسطي، لا يمانع إطلاقاً في التصويت لمرشح يساري بدلاً من جمهوري.
13:10سيجيبون فوراً: " بالطبع سأصوت للمرشح اليساري بدلاً من الجمهوري". لأنهم لا يضعون نفس الفوارق الأيديولوجية التي يضعها هؤلاء الأغبياء المرتشون من "الطريق الثالث"، أو السياسيون الديمقراطيون التابعون للمؤسسة والشركات، أو ديمقراطيو "ماجا" المقلدون. لا توجد أي تحفظات لدى الناخبين الديمقراطيين. بين الناخبين الديمقراطيين، يرون الأشياء المقززة التي يفعلها ترامب بهذا البلد ويقولون: "أي شيء لإيقاف ذلك". لذا، سيدعمون جميعاً أي مرشح من الجناح اليساري. لكن، سيكون من الرائع حقاً لو لم يضطر اليسار لخوض حرب على جبهتين ضد أموال الشركات من داخل الحزب الديمقراطي وضد الفاشيين اللعينين على اليمين. سيكون من الرائع أن يقوم
13:50حلفاؤنا بواجبهم كحلفاء. اعتبروني مجنوناً. مرحباً جميعاً، أسدوا لي معروفاً واضغطوا على الإعجاب والاشتراك.
13:56هذا يساعد كثيراً في خوارزميات الموقع.
13:58اضغطوا أيضاً على الجرس لتصلكم التنبيهات عند نشر فيديوهات جديدة، وشاهدوا هذا الفيديو المعروض على الشاشة الآن. أنت تعلم أنك تريد ذلك.
Read the essay version →