0:15এই যে। এই যে। এই যে। এই যে, এই যে, হিট। হিট। এন। এই যে। এই যে, এই যে, এই যে। হিট। এই যে, হিট । এই যে, এই যে, এই যে। হিট। এই যে, হিট। হিট। হিট। এই যে সোনা । হিট। হিট। আমি হ্যাঁ। হিট। হিট। এই যে, হিট হও। হিট। এন। হিট। হিট। এই যে , এই যে, এই যে। হিট। হিট। হিট। এই যে, হিট। এই যে, হিট। হিট। হিট। এন। হিট। হিট। এন। হিট। হিট। এন। হিট। হিট। এন। হিট। হিট। এন। হিট। হিট। আহ এই যে উপরে। এই যে এই যে। আহ-হা। হিট। হিট। এই যে। আহ। আহ। জিমি ডোরে লাইভে যান। >> সবাইকে হাই। আজকের এই বিশেষ আগাম লাইভ স্ট্রিমে স্বাগত। আমাদের সাথে বিশেষ অতিথিরা আছেন। মার্জোরি টেলর গ্রিন, আমেরিকান ব্যবসায়ী, রাজনীতিবিদ, ২০২১ থেকে ২০২৬ পর্যন্ত
12:53জর্জিয়ার ১৪ তম কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্ট থেকে মার্কিন প্রতিনিধি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। রিপাবলিকান পার্টির প্রাক্তন সদস্য, ডোনাল্ড ট্রাম্পের কট্টর সমর্থক, এপস্টাইন ফাইল প্রকাশ এবং মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির বিষয়ে শেষ পর্যন্ত ট্রাম্পের সাথে তার মতপার্থক্য হয়। কংগ্রেস ছাড়ার পর, তিনি জুন মাসে রিপাবলিকান পার্টি ত্যাগ করেন। অনুষ্ঠানে স্বাগত, মার্জোরি টেলর গ্রিন। >> হাই, জিমি। আমাকে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ধন্যবাদ। >> আহ আপনাকে দেখে সত্যিই খুব ভালো লাগছে। উম আমরা কেবল সংক্ষেপে কথা বলছিলাম যে আমি অনেক দিন ধরে বলছিলাম যে এস্টাবলিশমেন্ট , ডিপ স্টেট এবং অলিগার্করা যেভাবে কাজ করে তা হলো তারা বিভাজন এবং শাসন (ডিভাইড
13:30অ্যান্ড কনকার) করতে চায়। আর তাই তারা চেয়েছিল এবং বামপন্থীরা- আমি বামপন্থীদের থেকেই এসেছি- তাই আমি নিশ্চিত জানি যে তারা পুরোপুরি বিশ্বাস করে নিয়েছিল যে তাদের শত্রু অলিগার্কি, এস্টাবলিশমেন্ট , ডিপ স্টেট, যুদ্ধবাজ বা ওয়াল স্ট্রিট নয়, বরং তাদের শত্রু হলো তাদের প্রতিবেশী। তাদের ধোঁকা দিয়ে বোঝানো হয়েছে যে তাদের প্রতিবেশী, যারা তাদের মতোই একই অর্থনৈতিক কষ্টের মধ্যে আছে, তারা কোনোভাবে শত্রু কারণ তারা শ্বেতাঙ্গ শ্রেষ্ঠত্ববাদী । তারা বর্ণবাদী। তারা এলজিবিটিকিউ বিরোধী। এইসব নানা বিষয় এবং উম আহ এটা দেখে ভালো লাগছে যে আপনিও একই মত পোষণ করেন, যদিও যথেষ্ট মানুষ তা করে না। আপনি কি একমত?
14:15>> আমি পুরোপুরি একমত এবং আমি অত্যন্ত কৃতজ্ঞ যে আপনি আমার অনেক আগে থেকেই এই বার্তাটি প্রচার করছেন। আপনি জানেন, কংগ্রেসের পাঁচ বছর লেগেছে আমার এটা উপলব্ধি করতে যে আমেরিকান জনগণ মূলত এমন এক পদ্ধতির মধ্যে আছে যা আমেরিকানদের একে অপরের সাথে লড়াই করতে শিখিয়েছে। এটা অনেকটা ফুটবল ভক্তরা বারে তাদের প্রিয় দলের জন্য লড়াই করার মতো। আর রাজনীতি তো দলীয় খেলা হওয়া উচিত নয় । আম, এবং আপনি যেমনটা বলেছেন, আমেরিকান জনগণ সবাই বর্তমান ব্যবস্থার কারণে ভুগছে, সেই দ্বি-দলীয় ব্যবস্থা, যা তাদের পুরোপুরি ব্যর্থ করেছে। এবং আম, আমি, আমি নিজে এটা দেখেছি, এবং আমি ডেমোক্র্যাট প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের অধীনে ছিলাম, তারপর এমন একজন
14:57প্রেসিডেন্ট যিনি আমাকে সমর্থন করেছিলেন এবং নির্বাচিত হতে সাহায্য করেছিলেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প, এবং আমি তার প্রথম ছয় মাসের মধ্যেই অবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে, তারা আসলে একই দলের হয়ে একই লক্ষ্য নিয়ে কাজ করছে, এবং এটি খুবই বড় একটি ব্যর্থতা । >> আচ্ছা, একটা পুরোনো প্রবাদ আছে, আপনি যাকে ভোট দিন না কেন, আপনি জন ম্যাককেইনকেই পাবেন এবং >> হ্যাঁ। এবং তাই >> এটা সত্যি >> সেখানে সেখানে প্রায় উহ আপনি জানেন আপনি সীমান্তের দিকে নির্দেশ করতে পারেন। সুতরাং ডোনাল্ড ট্রাম্প সীমান্ত বন্ধ করেছিলেন, যা ডেনিস কুসিনিচ, যিনি একজন কট্টর বামপন্থী, এবং বার্নি স্যান্ডার্স, তিনিও তার মন ঠিক হওয়ার আগে এর পক্ষে কথা বলতেন, সবাই এটা চাইত। এবং
15:38অবশ্যই ইউনিয়নগুলো সবসময় এর পক্ষে যুক্তি দিয়েছে কারণ এটি শ্রমের মূল্য কমিয়ে দেয়। এবং তাই ডোনাল্ড ট্রাম্প সেটা করেছিলেন। দেখা গেল আমাদের দেয়ালের প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু তিনি ছয়- আট বছর ধরে দেয়াল নিয়ে কথা বলেছিলেন এবং দেখা গেল এটি একটি সুইচ টিপানোর মতোই সহজ। আপনার দেয়াল তৈরির প্রয়োজন নেই। এটা কি আশ্চর্যজনক নয়?
15:55>> এটা সত্যিই আশ্চর্যজনক। আম আপনি জানেন আমি পুরোপুরি সীমান্ত নিরাপত্তার সমর্থন করি। এটাই কারণ আমি রাতে আমার বাড়ির দরজা এবং জানালা তালাবদ্ধ করে রাখি। তাই আমি সীমান্ত নিরাপত্তার পক্ষে। এবং কিন্তু আপনি জানেন, একটা বিষয় যা আমাকে সত্যিই অবাক করেছে তা হলো, এই রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট এবং রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত হাউস ও সেনেটের অধীনে, আমরা এইচ ১ বি ভিসাগুলোর পূর্ণ সমর্থন অব্যাহত থাকতে দেখছি। সুতরাং সীমান্তে অবৈধ পারাপার হোক যা আমেরিকানদের চাকরি কেড়ে নেয়, কিংবা বিদেশি ভিসা যা বছরের পর বছর ধরে দ্রুত আমেরিকানদের চাকরি প্রতিস্থাপন করছে। তাই, এটা আমার কাছে বেশ কৌতূহলজনক। আমি বাইডেন প্রশাসনের অধীনে খোলা সীমান্তকে
16:43ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে এইচ ১ বি ভিসা কর্মসূচির সাথে তুলনা করব, যা বছরের পর বছর ধরে চলে আসছে এবং ডেমোক্র্যাটদের অধীনেও তা ছিল। আমি মনে করি এটি আমাদের দেশের জন্য এবং আমেরিকানদের চাকরির জন্য সমানভাবে বিপজ্জনক। আমি আপনার সাথে ১০০% একমত, কারণ জো বাইডেনের ক্ষমতা ছাড়ার আগে শেষ কাজগুলোর মধ্যে একটি ছিল বিদেশি ট্রাক ড্রাইভারদের জন্য এইচ ১ বি ভিসা সম্প্রসারিত করা। এখন, ট্রাক চালানো হলো যুক্তরাষ্ট্রে অশিক্ষিত শ্বেতাঙ্গ পুরুষ বা পুরুষদের জন্য এক নম্বর পেশা। আমাদের ট্রাক ড্রাইভার আমদানি করার প্রয়োজন নেই। >> সুতরাং, এগুলো কি আপনার সরকারের আপনার বিরুদ্ধেই কাজ করার প্রমাণ নয়?
17:29আমি আগেও বলেছি যে, আমাদের কংগ্রেস এবং হোয়াইট হাউসের ব্যক্তিরা আসলে মধ্যম সারির ব্যবস্থাপক মাত্র এবং তাদের একজন বস আছেন, আর সেই পুঁজি তথা অলিগার্ক বা বিলিয়নেয়াররা সরকারের উপরে অবস্থান করে। আর এই কারণেই আমাদের দেশটি ভেতর থেকে ফাঁপা হয়ে যাচ্ছে, কারণ এই অলিগার্কদের যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি কোনো আনুগত্য নেই। তাদের আনুগত্য কেবল তাদের নিজেদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং নিজেদের প্রতি। তারা আন্তর্জাতিক। আর এটাই বড় পার্থক্য, যার কারণে আপনি যদি চীনে যান—কেউ সাম্যবাদের কথা বলছে না— কিন্তু আপনি যদি চীনে যান, দেখবেন তাদের শহরগুলো বেশ আধুনিক। সেগুলো আমাদের শহর থেকে ১০, ২০ বা ৩০ বছর এগিয়ে আছে এবং ভবিষ্যতেও থাকবে। আর এর
18:09কারণ হলো, চীনে সরকার পুঁজির উপরে অবস্থান করে। তারা অলিগার্কদের যখন তখন জেলে ভরে দেয়। তারা সম্প্রতি একজনকে, একজন বিলিয়নেয়ারকে জালিয়াতির দায়ে জেলে পাঠিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রে এমনটা কখনোই ঘটবে না। বরং উল্টো, সম্ভবত তাদের পদক দেওয়া হবে। আচ্ছা, তাহলে আমাদের সরকারের এই আমাদের বিরুদ্ধে কাজ করার প্রবণতার বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে আমরা কী করতে পারি?
18:36>> প্রথমত, মাগা (MAGA) -র একটি প্রচারণাকে ভুল প্রমাণ করার জন্য আমি আপনাকে সাধুবাদ জানাই, কারণ জো বাইডেনই ট্রাক চালানোর চাকরির জন্য বিদেশি ভিসা স্থগিত করার চেষ্টা করেছিলেন। মাগা সমর্থকরা এই বিষয়টি সম্পর্কে জানে না। তাই, গোপন বিষয়টি ফাঁস করে দেওয়ার জন্য আপনার প্রশংসা প্রাপ্য। আর এটি সত্যিই হাস্যকর। আপনি জানেন, আমি কথা বলছিলাম—আমার সব সন্তানের বয়স ২০-এর কোঠায় । তাই আমি যখন তাদের বা তাদের বন্ধুদের সাথে কথা বলি, যারা আমার বাড়িতেই বড় হয়েছে, আমরা তাদের তরুণ বয়সের সংকটগুলো নিয়ে আলোচনা করি এবং তাদের একজন সম্প্রতি বলছিল যে সে ২০০ টি চাকরির আবেদন করেছে। ২০০ টি চাকরির আবেদন। এবং এই তরুণীটি কোনো উত্তর এমনকি
19:21একটি প্রত্যাখ্যানপত্রও পায়নি। আর তরুণরা এই পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছে। আর এই কারণেই জেনারেশন জি (Gen Z) বিষয়টিকে বেবি বুমারদের তুলনায় ভিন্নভাবে দেখছে। তাই আপনি জিজ্ঞেস করছেন, এই বিষয়ে আমরা কী করতে পারি? আমি এই প্রজন্মগত পার্থক্যের কথা তুলে ধরছি কারণ এই পার্থক্যটিই সমস্যার একটি অংশ। আমি বেবি বুমারদের নিয়ে সমালোচনা করি, কিন্তু একই সঙ্গে তারা আমার বাবা- মায়ের প্রজন্মের মানুষ। তাই তাদের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা রয়েছে । এবং তারা এমন এক সময়ে বেড়ে উঠেছে যখন তারা রাতের সংবাদ দেখে যা বলা হতো তা বিশ্বাস করতে পারত। তারা বিশ্বাস করত যে যদি তারা সব সঠিক কাজ করে , তবে তারা পুরস্কৃত হবে এবং তাদের জীবনের বেশিরভাগ সময়
19:59তারা তা হয়েছে। কিন্তু এখন তা নাটকীয়ভাবে বদলে গেছে। এবং আপনি জানেন, হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভে কাজ করার অভিজ্ঞতা থেকে আমি বলতে পারি যে এটি সাধারণ আমেরিকানদের কোনো উপকার করে না। কংগ্রেস সাধারণ মানুষের জন্য কাজ করেনি। কংগ্রেস সাধারণ আমেরিকানদের জন্য কাজ করে না । তারা সেই লবিস্টদের জন্য কাজ করে যারা তাদের অফিসে আসে। তারা সেই দাতাদের জন্য কাজ করে যারা তাদের নির্বাচনী তহবিল ভরে দেয় যাতে তারা পুনরায় নির্বাচিত হতে পারে। এবং তারা কর্পোরেট স্বার্থ এবং বিদেশি স্বার্থের জন্য কাজ করে, প্রসঙ্গত। >> হ্যাঁ। >> এবং এটিই সেই সমস্যা যার মুখোমুখি আমরা হচ্ছি। বেবি বুমারদের কথা উল্লেখ করার কারণ হলো, বেবি বুমাররাই হলো
20:37সবচেয়ে বড় ভোটার গোষ্ঠী। এরাই সেই ভোটার যারা প্রতিটি নির্বাচনী চক্রে ভোট দিতে আসে। তারা প্রাইমারিতে ভোট দেয়, তারা সাধারণ নির্বাচনেও ভোট দেয়। আর প্রাইমারি নির্বাচনেই আপনি সেই সব সেরা 'আমেরিকা ফার্স্ট' প্রার্থী বা এমন প্রার্থীদের পান যারা সত্যিকার অর্থে এস্টাবলিশমেন্টের বিরুদ্ধে লড়ছে । তাদের হয়তো নিখুঁত ভাবমূর্তি বা নিখুঁত কথাবার্তা নেই কারণ তারা রাজনীতিবিদ নয়, তবুও এস্টাবলিশমেন্ট তাদের নিজেদের প্রার্থীদের রক্ষা করে। ট্রাম্প ঠিক এটাই করেছেন। ট্রাম্প অনেক বেশি লড়াই করেছেন এবং সবচেয়ে খারাপ রিপাবলিকানদের সমর্থন দিয়েছেন। যেমন লিন্ডসে গ্রাহামের মতো রিপাবলিকান, যার রক্ষণশীল ভোটিং রেকর্ড খুবই খারাপ। এবং মারিয়া
21:21সালাজারের মতো অনেকে যারা পুরোপুরি অ্যামনেস্টি এবং উন্মুক্ত সীমান্ত সমর্থন করে। এবং বেবি বুমাররা কেবল গিয়ে সেই বোতাম টিপে এমন এস্টাবলিশমেন্ট প্রার্থীদের সমর্থন করে যাচ্ছে, যারা প্রতিদিন আপনার রাগের কারণ হওয়া ব্যর্থতার জন্য দায়ী। তাহলে জিমি, আমরা কীভাবে এটি ঠিক করব?
21:46এটি ব্যালট বক্সের মাধ্যমেই ঠিক করতে হবে, এবং মানুষকে এটা বুঝতে হবে যে, আপনি বারবার সেই একই ডেমোক্র্যাট বা সেই একই রিপাবলিকানদের ভোট দিয়ে একই ফলাফল পাবেন, যা হলো ৪০ ট্রিলিয়ন ডলারের ঋণ, আরও বিদেশি যুদ্ধ, হাস্যকর সামরিক ব্যয়ের ধারাবাহিকতা, এবং আমেরিকান জনগণ বারবার অবহেলিত হতে থাকবে। সুতরাং, উম আমি শুধু বলতে চাই সমস্যাটি অত্যন্ত স্পষ্ট, তাই না?
22:19এখানে একটি শিরোনাম আছে, ডেমোক্র্যাটরা পুঁজিবাদের চেয়ে সমাজতন্ত্র সম্পর্কে ২৬ পয়েন্ট বেশি ইতিবাচক ধারণা পোষণ করে। এবং সিনেটর ফেটারম্যান, যিনি ইসরায়েলের হাতের পুতুল, টুইট করেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি সমাজতন্ত্রের পার্টিতে পরিণত হচ্ছে। ৫৮%মানুষ সমাজতন্ত্রকে ইতিবাচকভাবে দেখে। ৫০%মানুষ পুঁজিবাদকে নেতিবাচকভাবে দেখে। আমি একজন গর্বিত মুক্ত বাজার পুঁজিবাদী। এটা পাগলামি। কিন্তু আমাদের কোনো মুক্ত বাজার পুঁজিবাদ নেই। আমাদের যা আছে তা হলো স্বজনতোষণমূলক পুঁজিবাদ। আমরা যা নিয়ে কথা বলছি তা হলো , আমরা জানি আমরা একটি ধনিকতন্ত্রে বাস করছি, কারণ ২০১৫ সালের প্রিন্সটন গবেষণা প্রমাণ করেছে যে, আপনি যদি নিম্ন ৯০ শতাংশ
22:58উপার্জনকারীর মধ্যে থাকেন, তবে আপনি যাকে ভোট দেন না কেন, আপনার ইচ্ছাগুলো কখনোই আইন প্রণয়নে প্রতিফলিত হয় না। কিন্তু আপনি যদি শীর্ষ ১০ শতাংশ উপার্জনকারীর মধ্যে থাকেন, তবে আপনি যা চান তা আইন প্রণয়নে প্রতিফলিত হয়। তাই আমরা একটি সত্যিকারের ধনিকতন্ত্রে বাস করছি। এবং যখন আমি এমন কিছু দেখি, তখন আমি ভাবি যে মানুষের অনুভূতির কারণগুলো খতিয়ে না দেখে, তারা বরং মানুষকে তাদের অনুভূতির জন্য লজ্জিত করার চেষ্টা করে। আর এর কারণ হলো, এই ব্যবস্থা তাদের হতাশ করেছে। ব্যাংক রেট থেকে জানা যায়, প্রায় ৬৭ শতাংশ ভোক্তা ২০২৫ সালে বেতন থেকে বেতনে জীবনযাপন করেছেন। এই সংখ্যাটি ৭০ শতাংশের উপরে উঠে গিয়েছিল। বছরের মধ্যে। ৫৩ শতাংশ,
23:50অর্থাৎ অর্ধেকেরও বেশি আমেরিকান ১,০০০ ডলারের জরুরি খরচ জমানো টাকা থেকে মেটাতে পারে না এবং এক- চতুর্থাংশের কোনো জরুরি সঞ্চয়ই নেই। এটি যুক্তরাষ্ট্রে ১৭০ থেকে ১৮০ মিলিয়ন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষের সমান। যুক্তরাষ্ট্রের তিনজনের মধ্যে দুইজন মানুষ বেতন থেকে বেতনে জীবনযাপন করছে । আমি যা বলি তা হলো, এমন এক ব্যবস্থাকে আপনি কী বলবেন যা বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশ হওয়ার পরেও এর অর্ধেক বা দুই- তৃতীয়াংশ মানুষকে বেতনের ওপর নির্ভর করে বাঁচতে বাধ্য করে এবং অর্ধেক মানুষই ১,০০০ ডলারের খরচ জোগাতে পারে না?
24:24আপনি কি এটিকে একটি ব্যর্থ ব্যবস্থা বলবেন না? আপনি কি এটিকে একটি ব্যর্থ ব্যবস্থা বলবেন না?
24:29>> হ্যাঁ। আর আমি এটিকে একটি পঞ্জি স্কিম বলি। আর জানেন, সমাজতন্ত্র নিয়ে কথা বলাটা মজার। চলুন ভণ্ডদের নিয়ে কথা বলি। ফক্স নিউজ এবং রিপাবলিকানদের নিয়ে কথা বলা যাক। উদাহরণস্বরূপ, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের অধীনে প্রথমবারের মতো সরকার আসলে বেসরকারি কোম্পানিগুলোর শেয়ারের মালিকানা নিচ্ছে। দুঃখিত জিমি। এটা কি সমাজতন্ত্র নয়?
24:54>> আমি ভেবেছিলাম এটাই তো সংজ্ঞা । এটি আক্ষরিক অর্থেই সমাজতন্ত্রের সংজ্ঞা। তাই আমাদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, তার প্রশাসন এবং রাজনৈতিক পরামর্শদাতারা ডেমোক্র্যাটদের আক্রমণ করছেন কারণ তারা প্রকাশ্যে এসে বলছে, "হ্যাঁ, আমরা ডেমোক্র্যাটিক সোশ্যালিষ্ট," কিন্তু প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানদের অধীনে বর্তমানে আসল সমাজতন্ত্র চলছে, যেখানে সরকার প্রায় ৩০ টি বড় কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ এবং মালিকানা ধরে রেখেছে। আমি হয়তো সংখ্যাটিতে ভুল হতে পারি, তবে আমার মনে হয় এটি প্রায় ৩০ হবে। আমেরিকার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো এমনটা ঘটছে, তাই আমার মনে হয় এটি এমন এক ভণ্ডামি যা সবার সামনে তুলে ধরা জরুরি । এটাকে উপেক্ষা করা যায় না। এবং
25:35আপনি সিনেটর ফেটারম্যানের কথা বলেছেন। আমি সবসময় তাকে নিয়ে হাসি কারণ আপনি ঠিকই বলেছেন। তিনি শতভাগ ইসরায়েল দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। উম, তিনি সিনেটে একজন বিদেশি এজেন্টের মতোই কাজ করছেন। আর এটা দেখে আমার খুব হাসি পায়, কারণ ফক্স নিউজ জন ফেটারম্যানের চেয়ে বেশি আর কোনো সিনেটরকে পছন্দ করে না। মানে, ইনি এমন একজন ডেমোক্র্যাট যিনি কোনোদিন নির্বাচনে হারবেন না, কারণ লারা ট্রাম্প এবং ফক্স নিউজের বাকিরা তাকে এত ভালোবাসে আর এমনভাবে আদর করে যেন তিনি তাদের দেখা সবচেয়ে আদুরে টেডি বিয়ার। আর তারপরই তারা ঘুরে দাঁড়িয়ে ডেমোক্র্যাটদের আক্রমণ করে। তাই পেনসিলভানিয়ার ভোটাররা, যদি কোনো মাঝারি মানের রিপাবলিকানও হন, তারা জন ফেটারম্যানের
26:12বিরুদ্ধে ভোট দেবেন না, কারণ লারা ট্রাম্প আর ফক্স নিউজ তাকে খুব ভালোবাসে এবং কারণ তিনি আমেরিকার চেয়ে ইসরায়েলকে বেশি সমর্থন করেন। এবং এটা সত্যিই খুব হাস্যকর। তবে আপনি এখানে ঠিকই বলেছেন। আপনি যে পরিসংখ্যান দেখাচ্ছেন তা সেই বাস্তবতা যা অনেক আমেরিকান প্রতিদিন ভোগ করছে। সত্যিটা হলো, তাদের আয় দিয়ে তাদের জীবনযাত্রার খরচ মেটানো সম্ভব হচ্ছে না । আর খুব দ্রুতই , মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে তারা মাসের বেতন দিয়ে আর চলতে পারবে না। তারা দ্রুতই ঋণের সাগরে ডুবে যাবে এবং অনেকে এখনই ডুবে আছে। প্রতি মাসে বাড়ি ভাড়া এবং বিল মেটাতে তাদের ক্রেডিট কার্ডের ঋণের ওপর নির্ভর করতে হচ্ছে। এবং এটি শতভাগ সরকারি নেতাদের দোষ। আমি উভয়
26:56পক্ষকেই, অর্থাৎ উভয় দলকেই দায়ী করি, যারা করপোরেট স্বার্থ আর ধনিক গোষ্ঠীকে প্রাধান্য দেয় । উম, তারা আমেরিকান জনগণের চেয়ে নিজেদের পছন্দের বিষয়গুলোকেই আগে রাখে। এবং জিমি, এটা আক্ষরিক অর্থেই আজ ঘটেছে। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প আজ প্রকাশ্যে আমেরিকায় বিদেশি গরুর মাংস আমদানির পক্ষে কথা বলেছেন। আমেরিকান গবাদি পশু খামারিদের গালে এর চেয়ে জোরে চড় আর মারা সম্ভব না, যেখানে রিপাবলিকানরা প্রাইম অ্যাক্ট পাস করতে অস্বীকার করছে; এটি থমাস ম্যাসির বিল যা ছোট খামারিদের স্থানীয় মাংস প্রক্রিয়াজাতকারী ব্যবহার করে তাদের স্থানীয় বাজারে বিক্রি করার সুযোগ করে দিত, যা গরুর মাংসের দাম কমিয়ে আনত। কিন্তু তার পরিবর্তে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং
27:40আমার মনে হয় সেক্রেটারি রলিন্স বড় চারটি মাংস প্রক্রিয়াজাতকারী কোম্পানির কাছে এতটাই নতি স্বীকার করেছেন যাতে তারাই ক্ষমতায় থাকে এবং আমেরিকান গরুর মাংসের দাম বেশি থাকে, কারণ আসল সমস্যা সেটাই। তাই এটা স্বজনপ্রীতি। উম, এটা সাধারণ ছোট খামারি, ছোট প্রক্রিয়াজাতকারী এবং আমেরিকান জনগণের চেয়ে বড় কোম্পানিগুলোকে আগে প্রাধান্য দিচ্ছে। আমি বিদেশি গরুর মাংস চাই না। আমি আমেরিকান গরুর মাংস চাই। দেখুন, সমাজতন্ত্রের মূল উদ্দেশ্য যখন শ্রমিকদের সাহায্য করা, তখন পরিহাসের বিষয় হলো মার্কিন সরকার সমাজতন্ত্রকে শ্রমিকদের ক্ষতি করার জন্য এবং বড় বড় কর্পোরেশন ও ধনিক শ্রেণিকে সাহায্য করার জন্য ব্যবহার করছে। এটাই চূড়ান্ত বিদ্রূপ। তাই
28:32একের পর এক আইন যা জেনেশুনে আমেরিকান জনগণের ক্ষতি করছে, ট্রাম্প নির্বাচিত হয়েছিলেন ঋণ কমাতে। তিনি তো ঋণ বাড়িয়ে চলেছেন, যা ডলারকে দুর্বল করছে এবং শ্রমিক ও সাধারণ মানুষের ক্ষতি করছে, ফলে তারা বেতন থেকে বেতনে জীবন যাপন করতে বাধ্য হচ্ছে। তারা জরুরি অবস্থার খরচ বহন করতে পারে না। সরকার আক্ষরিক অর্থেই জনগণের বিরুদ্ধে কাজ করছে। এবং এখন ট্রাম্প এই শেষ কাজটি করলেন, মানে এটি অবিশ্বাস্য। এটি একদম চোখের সামনে ঘটছে। তাহলে, ট্রাম্পকে বিশ্বাসঘাতক বলাটা কি খুব বেশি কঠোর হয়ে যায়?
29:03>> ওহ, আমি তাকে বিশ্বাসঘাতক বলেই মনে করি। অবশ্যই, তিনি বলেছিলেন আর কোনো বিদেশি যুদ্ধ নয়। তিনি সেই প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রচারণা চালিয়েছিলেন। আমি তার হয়ে সেই প্রচারণায় কাজ করেছি। একজন নির্বাচিত রিপাবলিকান হিসেবে, আমি অন্য যেকোনো রিপাবলিকানের চেয়ে বেশি ট্রাম্পের র্যালিতে বক্তব্য দিয়েছি। আমি সেই লোকটির জন্য পুরো দেশ ভ্রমণ করেছি। লক্ষ লক্ষ ডলার সংগ্রহ করেছি, লক্ষ লক্ষ ডলার দিয়েছি। হ্যাঁ, 'আর কোনো বিদেশি যুদ্ধ নয়'—এটাই ছিল মূল বিষয়। আর তার দিকে তাকান। তিনি ইরানের সাথে পুরোদমে যুদ্ধে লিপ্ত। যা খুব শিগগিরই থামার কোনো লক্ষণ নেই। তিনি ইসরায়েলের স্বার্থে এটি করেছেন। আর এপস্টাইন ফাইলগুলো প্রকাশের কথা ধরুন। ডোনাল্ড
29:35ট্রাম্পের জন্য এটা বলা কি খুব কঠিন ছিল যে , "আসুন মহোদয়ারা।"" আমার ওভাল অফিসে আসুন।""এই নারীদের সাথে এমন আচরণ কখনোই হওয়া উচিত ছিল না।""প্যাম, আমরা তাদের সাহায্য করি।"" চলুন এপস্টাইন ফাইলগুলো প্রকাশ করে দিই ।" এটা কি খুব কঠিন ছিল?
29:50কিন্তু না, আপনি জানেন তিনি পরিবর্তে কী করেছেন? তিনি পুরো বিষয়টি ধামাচাপা দিয়েছেন। কেন?
29:55কারণ তিনি আমাকে ফোনে বলেছিলেন যে এরা তার বন্ধু। মার্জোরি, এরা হলো মারা-এ- লাগোতে আসা সেই সব পরিচিত লোক। তাই হ্যাঁ, আমি তাকে বিশ্বাসঘাতক বলেই মনে করি। এবং তিনি যে কাজটি করছেন, আচ্ছা, আরও একটি উদাহরণ দিই। দেখুন কত মানুষকে সোশ্যাল মিডিয়া থেকে বহিষ্কার করা হয়েছে কারণ তারা ২০২০ সালের নির্বাচন চুরি হয়েছে বলে ট্রাম্পের পক্ষে বলেছিল অথবা কোভিড টিকার বিরুদ্ধে কথা বলেছিল। সোশ্যাল মিডিয়া থেকে বের করে দেওয়া হয়েছে। এই যে ডোনাল্ড ট্রাম্প বিল গেটস এবং সমস্ত সোশ্যাল মিডিয়া মালিকদের হোয়াইট হাউসে ডেকে এনে তাদের সাথে রাতের খাবার খাচ্ছেন । মাগা (MAGA)-র ওপর এর চেয়ে বড় আঘাত আর কিছুই আসেনি । এবং এটি ছিল তার করা প্রথম
30:37কাজগুলোর একটি । তাই হ্যাঁ, বারবার এমনটাই হয়েছে। আমি বলতে পারি এবং আপনার শোয়ের জন্য আমাদের হাতে যথেষ্ট সময়ও নেই, তবে আমি বলে যেতেই পারি। হ্যাঁ, তিনি পুরোপুরি মাগার পিঠে ছুরি মেরেছেন। আর আপনি জানতে চান কারা এটি প্রকাশ্যে বলছে, জিমি?
30:50ফ্রন্ট রো জো'স এবং যারা র্যালিতে যেতেন তারা। মানে, একদম নিষ্ঠার সাথে। এরা এমন মানুষ যারা তাদের গাড়িতে ঘুমাতেন। তারা সারা দেশ ঘুরে বেড়িয়েছেন। ট্রাম্প মাঝে মাঝে তাদের দিকে ইশারা করে বলতেন, "এই লোকগুলো ধনী হয়ে গেছে। আমাকে অনুসরণ করে।" তারা ধনী হয়নি। ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অনুসরণ করতে গিয়ে তারা দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল। বস্তুত, ফ্রন্ট রো জো'সের প্রধান প্রকাশ্যে এসে এ নিয়ে কথা বলেছেন। এবং তাদের অনেককেই দেখবেন পোস্ট করতে, আমি তাকে এক্স-এ পোস্ট করতে দেখি। আমি তাকে ফেসবুকে পোস্ট করতে দেখি। তারা এটি নিয়ে কথা বলে। সুতরাং এরা আপনার সবচেয়ে অনুগত ট্রাম্প সমর্থক। তাদের অনেকেই, সবাই না , তবে অনেকেই। এবং তিনবার ট্রাম্পকে ভোট
31:28দেওয়া অনেকেই পুরোপুরি মুখ ফিরিয়ে নিয়েছেন এবং বলেছেন, "আমরা মাগার সাথে শেষ । আমরা ট্রাম্পের সাথে শেষ।" তাহলে আপনি কি বলবেন যে যারা এখনও সমর্থন করছে? এটা আশ্চর্যজনক কারণ ডোনাল্ড ট্রাম্প তার সব কথার উল্টো করেছেন, তাই না?
31:43সীমানা ছাড়া, তিনি সব বিষয়েই উল্টো করেছেন, কিন্তু তিনি গণ নির্বাসনও করছেন না কারণ তিনি নিজেই বলেছেন তিনি সেই কর্মীদের এখানে রাখতে চান কারণ তিনি হোটেল শিল্প, নির্মাণ শিল্প, কৃষি শিল্প, মাংস প্রক্রিয়াকরণ শিল্পকে বিরক্ত করতে চান না। যাই হোক , সীমানা বন্ধ করার আসল উদ্দেশ্য তো সেটাই, এবং তিনি তো সেটাও ঠিকমতো করছেন না। তারা আইস (ICE) কারাগার তৈরি করছে, এবং আমি মানুষকে যা বলছি তা হলো, যদি আপনি মনে করেন সেই আইস কারাগারগুলো অবৈধ অভিবাসীদের জন্য, তবে সেগুলো তার জন্য নয়। সেগুলো আপনার জন্য, যখন আপনি এই প্রতারণা বুঝতে পারবেন এবং প্রতিবাদ শুরু করবেন। এ কারণেই তারা নজরদারি রাষ্ট্র, এআই ডেটা সেন্টার এবং ফ্লক ক্যামেরা
32:21ইত্যাদি তৈরি করছে। এবং তারা প্রতিবাদ করাকে সন্ত্রাসবাদের সমান করে তুলবে । তাই তাদের শুধু আপনাকে সন্ত্রাসী বলে ডাকতে হবে এবং বারাক ওবামার হেবিয়াস কর্পাস বাতিলের কারণে তারা আপনাকে আটকে ফেলতে পারবে। তাদের এমনকি আপনার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনারও প্রয়োজন নেই। তারা আপনাকে অনির্দিষ্টকালের জন্য জেলে রাখতে পারবে। এবং, আপনি চাইলে এ বিষয়ে আপনার মতামত জানাতে পারেন। ঠিক আছে, এটি অবশ্যই ভীতিকর এবং আপনি জানেন, আমি আশা করি এমনটা যেন না হয়, তবে অনেকেই কেন এমন সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছেন তা আমি বুঝতে পারি, কারণ আপনাকে তো ভাবতেই হবে। উম, সীমান্ত পুরোপুরি নিরাপদ নয়। আমি ভিডিও দেখেছি যে মানুষ এখনও আসছে, কিন্তু মিডিয়া সেখানে আর ভিড় করছে না
33:00কারণ বাইডেন প্রশাসনের আমলের মতো এখন আর কাফেলাগুলো বন্যার মতো দেশে প্রবেশ করছে না। তবে আমি আশা করি এমনটা কখনো ঘটবে না। আপনি জানেন, আমি সেই ব্যক্তিদের মধ্যে একজন যারা বলে যে আমি আশা করি এমনটা কখনো ঘটবে না। কিন্তু জিমি, এই মুহূর্তে আমি জানি না, আমি অনেক কিছুই দেখেছি। আমাকে আর কিছুই অবাক করে না। >> তাহলে, চলুন আমরা দ্রুত ইরান নিয়ে কথা বলি। আপনি টুইট করেছিলেন যে, তারা কৌশলগত বৈঠকে ইরানের ওপর পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়ে আলোচনা করছে। আপনি ঠিকই পড়েছেন। আমি সত্যি বলছি । আমি অনুমান করছি না। আমি জানি। আপনি এটা কীভাবে জানেন?
33:35এবং এই টুইট করার পর লোকেরা আপনাকে কী বলেছে?
33:38>> ঠিক আছে, আপনাকে মনে রাখতে হবে যে আমি ৫ বছর কংগ্রেসে ছিলাম এবং আমি অনেক মানুষকে চিনি এবং আমি আমার সূত্রের নাম প্রকাশ করব না। অবশ্যই আমি তা করব না, তবে হ্যাঁ, আমাকে জানানো হয়েছে যে তারা ইরানের ওপর পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারার জন্য পারমাণবিক সীমা কমানোর বিষয়টি আলোচনা করছে। আমার মানে, চিন্তা করে দেখুন। আমরা দেখেছি মার্ক লেভিন তার শো-তে এটি নিয়ে উচ্ছ্বসিত ছিলেন। আমরা দেখেছি লরা লুমান এর দাবি তুলেছেন। তিনি চান ইরানের প্রতিটি পুরুষ, নারী ও শিশুকে বাষ্পীভূত করে হত্যা করা হোক। এবং আমরা সেই কণ্ঠস্বরগুলো দেখেছি যারা এটি প্রকাশ্যে বলে, তারাই আবার প্রেসিডেন্টকে কল এবং টেক্সট করে এই বিষয়গুলো দাবি করে। এবং তাই
34:23হ্যাঁ, আমাকে যা জানানো হয়েছে তা বলার জন্য আমি ইচ্ছুক ছিলাম। কারণ আমি মনে করি এটি অত্যন্ত গুরুতর। আমি মনে করি এটি অত্যন্ত জঘন্য । আমি মনে করি এটি এতটাই মন্দ যে আমেরিকান জনগণের এটি জানার অধিকার আছে যে, শান্তিপ্রিয় প্রেসিডেন্ট এবং তার "আর কোনো বিদেশি যুদ্ধ নয়" প্রশাসন এসব নিয়ে আলোচনা করছে। আমার কাছে এটি অত্যন্ত জঘন্য মনে হয় কারণ আমরা যদি হিরোশিমা ও নাগাসাকির ইতিহাসের দিকে তাকাই, সেখানে প্রায় ১,১০,০০০ মানুষকে তাৎক্ষণিকভাবে হত্যা করা হয়েছিল এবং আমেরিকা জাপানে পারমাণবিক বোমা ফেলার এক বছর ও পরবর্তী বছরগুলোতে আরও হাজার হাজার মানুষ মর্মান্তিক মৃত্যুবরণ করেছিল। যাইহোক, বিষয়টি সম্পূর্ণ আলাদা। জাপান আমেরিকায়
35:14আক্রমণ করেছিল, আমাদের ওপর চড়াও হয়েছিল, পার্ল হারবারে হামলা চালিয়েছিল। উম, ইরান আমেরিকার মাটিতে একটিও বোমা ফেলেনি বা একটিও গুলিও ছোঁড়েনি। এবং ইরানের কোনো পারমাণবিক অস্ত্র নেই। যাই হোক, তুলসি গ্যাবার্ড রাষ্ট্রপতিকে বারবার জানিয়েছিলেন যে তাদের পারমাণবিক অস্ত্র থাকার কোনো সম্ভাবনা নেই। উম, একাধিক আন্তর্জাতিক সংস্থা, পারমাণবিক নজরদারি সংস্থা একই কথা বলেছে। উম, আমাদের অনেক গোয়েন্দা সংস্থাও একই কথা বলেছে। তাই আমি এটা সরাসরি বলেছিলাম। আমি ভেবেছিলাম, "ঠিক আছে, বিষয়টি আলোচনায় আনা যাক।" রাষ্ট্রপতি যা করেননি, জিমি, তা এখানে দেখুন । তিনি আমাকে গালিগালাজ করেছেন এবং আক্রমণ করেছেন, যেমনটা তিনি সব নারীর সাথেই করেন। এই লোকটি
35:58অন্য যে কারো চেয়ে নারীদের বেশি আক্রমণ করে, যা একজন পুরুষের দুর্বলতার সত্যিকারের লক্ষণ। তার গালিগালাজ নিয়ে আমার কোনো মাথাব্যথা নেই । কিন্তু তিনি যা করেননি তা হলো, তিনি এটাকে ভুয়া খবর বলে উড়িয়ে দিয়েছেন, যা তিনি সবসময় করেন যখন তিনি কোনো বিষয় নিয়ে কথা বলতে চান না । সুতরাং, এটা ভুয়া খবর। কিন্তু তিনি বলেননি যে তিনি এটা করবেন না। তিনি আমেরিকান জনগণকে কথা দেননি যে তিনি কখনো এমনটা করবেন না। তিনি প্রতিজ্ঞা করেননি যে, আমি কখনোই পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করব না । তিনি তা করেননি। তাই, আমার মনে হয় এটাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। তার মানে আপনার কাছে এমন নির্ভরযোগ্য উৎস আছে যাদের আপনি বিশ্বাস করেন এবং যারা আপনাকে বলছে যে
36:38ইরানে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়ে সত্যিই আলোচনা হচ্ছে, কারণ ডোনাল্ড ট্রাম্প যুদ্ধের গতিপ্রকৃতি নিয়ে খুবই হতাশ । >> আমি এটা কখনোই পোস্ট করতাম না যদি আমি নিশ্চিত না হতাম। আর উম, আমার কাছে যেটা সবচেয়ে চিন্তার বিষয় তা হলো, এই যুদ্ধটা শুরুই হওয়ার কথা ছিল না, আর দ্বিতীয়ত এটা এত দ্রুত এই পর্যায়ে পৌঁছেছে যা আমেরিকার জন্য খুবই বিপজ্জনক । হরমুজ প্রণালীতে এই যুদ্ধের কারণে আমাদের সমস্ত প্রতিরক্ষা সরঞ্জাম এবং সক্ষমতা নিঃশেষ হয়ে যাচ্ছে। বেশিরভাগ আমেরিকান ম্যাপে এটা খুঁজেও পাবে না । >> বেশিরভাগই পাবে না। ট্রাম্প এখানে বোমাবর্ষণ শুরু করার আগে বেশিরভাগ মানুষ এর নামই শোনেনি। আর এখন এটা আপনার গ্যাসের দাম নিয়ন্ত্রণ
37:29করছে। এটা ডিজেলের দাম নিয়ন্ত্রণ করছে। এটাই এই শীতে বাড়ি গরম রাখার খরচ নিয়ন্ত্রণ করবে। এটা আপনার খাবারের দাম নিয়ন্ত্রণ করছে কারণ সার, গ্যাস এবং ডিজেল আমাদের খাদ্যের খরচ বাড়িয়ে দিচ্ছে । এটা আমাদের জীবনযাত্রার ব্যয় বাড়িয়ে দিচ্ছে। আর এটি এমন একটি যুদ্ধ যা কখনোই ঘটা উচিত ছিল না। আপনি ইরানকে পছন্দ করেন বা ঘৃণা করেন, আপনি যা-ই ভাবেন না কেন, এটা মোটেও ঘটা উচিত ছিল না । এটা পুরোপুরি ভুল। ট্রাম্প এবং তার প্রশাসন, 'মাগা'( MAGA) বলতে যা বোঝানো হয়েছিল, তা ছিল আমেরিকা ফার্স্ট বা আমেরিকাই সবার আগে। এটা মূলত অভ্যন্তরীণ নীতির উপর ভিত্তি করে হওয়ার কথা ছিল, যা আমেরিকান জনগণকে, সাধারণ আমেরিকান নারী- পুরুষকে সাহায্য করবে।
38:13আর এটা সেই বিশ্বাসের সম্পূর্ণ বিশ্বাসঘাতকতা । উম, তারা ইতিমধ্যে এই যুদ্ধে ২০০ বিলিয়ন ডলার খরচ করে ফেলেছে যা কেউই চায় না। গত শুক্রবার আমার শো-তে জো কেন্ট ছিলেন এবং আমি বলেছিলাম, " যেহেতু দশ কোটি আমেরিকান চিকিৎসা ঋণের বোঝা বয়ে বেড়াচ্ছে, আপনি কি এই ২০০ বিলিয়ন ডলার ইরানের সাথে যুদ্ধে খরচ না করে, তা দিয়ে আমেরিকানদের চিকিৎসা ঋণ মওকুফ করার পক্ষে সমর্থন দেবেন?"
38:42>> কল্পনা করতে পারেন? ঠিক আছে। আমি খুশি যে আপনি বিষয়টি উত্থাপন করেছেন কারণ গত বছর কংগ্রেস ছাড়ার আগে, যে বিষয়গুলো আমি স্পিকার জনসন এবং আমার জিপিপি (GOP) সম্মেলনের সামনে জোর দিয়েছিলাম, তার মধ্যে একটি ছিল ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে কর ছাড়ের মেয়াদ শেষ হওয়ার বিষয়টি। আমার নির্বাচনী এলাকায়, প্রায় ২ লাখ ১৪ হাজার ভোটার তাদের স্বাস্থ্য বীমা হারানোর ঝুঁকিতে ছিলেন, কারণ কর ছাড় উঠে গেলে তাদের স্বাস্থ্য বীমার খরচ আকাশচুম্বী হয়ে যেত। এবং আসলেই তা আকাশচুম্বী হয়েছে। আর আমি বারবার এই বিষয়টি তুলে ধরেছি। এটার জন্য খরচ হতো, আপনি বিশ্বাস করবেন না। কর ছাড় আরও ১০ বছর বজায় রাখার জন্য ৩০ বিলিয়ন ডলারের প্রয়োজন ছিল। আমি আমার সম্মেলনের
39:31সাথে তর্ক করেছি, এবং আমি ওবামাকেয়ার সমর্থন করি না, তা স্পষ্ট করে বলছি, ঠিক আছে?
39:36এবং আমি ওই কর ছাড়ের পক্ষে ভোট দিইনি। আমার যুক্তি ছিল, দেখুন, আমাদের এই কর ছাড় থেকে বেরিয়ে আসার একটি পথ তৈরি করতে হবে যাতে আমেরিকানদের সাহায্য করা যায় এবং স্বাস্থ্যসেবা ও স্বাস্থ্য বীমায় বড় ধরনের সংস্কার আনতে হবে কারণ এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল। মানুষ এটা বহন করতে পারছে না। এমনকি ধনী ব্যক্তিরাও স্বাস্থ্য বীমার খরচ নিয়ে অভিযোগ করেন। এটা অযৌক্তিক। আর এটাই ছিল আমার যুক্তি। তাহলে বিষয়টি ভেবে দেখুন। ৩০ বিলিয়ন ডলার দিয়ে সেই কর ছাড় ১০ বছরের জন্য বজায় রাখা যেত। ১০ বছর। রিপাবলিকানরা যখন নতুন নীতি বাস্তবায়ন করছিল, যা কার্যকর করতে ১০ বছর সময় লাগতে পারত এবং এটি আমেরিকান জনগণকে সাহায্য করতে পারত। তারা এটা করেনি। তারা
40:16এটা করতেই রাজি ছিল না। আমি এর পক্ষে ভোট দিতাম। আমেরিকান জনগণের সাহায্যের জন্য আমি নিশ্চিতভাবেই এর পক্ষে ভোট দিতাম। সবচেয়ে দরিদ্র আমেরিকান মানুষ, যাদের স্বাস্থ্য বীমার খরচ মেটাতে সাহায্য প্রয়োজন। আমি ২০০ বিলিয়ন অর্থায়নের পরিবর্তে সেটির পক্ষে ভোট দিতাম এবং এটি ২০০ বিলিয়নের চেয়েও অনেক বেশি হবে। জিমি, আমরা দুজনেই জানি যে এটি খুব দ্রুত এক ট্রিলিয়ন হয়ে যাবে, আমরা বুঝে ওঠার আগেই । উম, আমেরিকান জনগণের সাহায্যের জন্য আমি সেটির পক্ষে ভোট দিতাম। >> আর আমেরিকানদের স্বাস্থ্যসেবা সমস্যার কোনো দীর্ঘমেয়াদী সমাধান কি আপনার কাছে আছে?
40:46কারণ স্বাস্থ্য বীমা থাকা সত্ত্বেও যখন মানুষ অসুস্থ হয়, তারা দ্রুত বুঝতে পারে— যেমনটা লুইজি ম্যানিয়ন প্রতিবাদ করেছিলেন—যে তাদের বীমা থাকলেও, যখন তারা অসুস্থ হয়, তখন তারা আসলে কোনো বীমা পায় না, কারণ বীমা কোম্পানিগুলো খরচ বহন করে না। আমি অসুস্থ হওয়ার পর তা টের পেয়েছিলাম, তারা আমার এমআরআই-এর খরচ দেয়নি, সিটি স্ক্যানের খরচও দেয়নি। তারা আমার চিকিৎসার খরচও বহন করেনি। তাই আমার স্বাস্থ্য বীমা ছিল কি ছিল না, তাতে কিছুই যায় আসে না। আমাকে এখনও আমার বাড়ির ওপর দ্বিতীয় বন্ধক নিতে হয়েছিল তা পরিশোধ করার জন্য, কারণ বীমা কোম্পানি দেয়নি। তাহলে, আপনার কি কোনো পরিকল্পনা আছে যা কার্যকর হবে?
41:19মানে, হ্যাঁ, আমার নিজের পরিকল্পনা আছে । আপনার পরিকল্পনাটি কী?
41:22>> দেখুন, আজ আপনাকে দেখানোর মতো কোনো ১০-দফা পরিকল্পনা আমার কাছে নেই। উম, তবে অনেক ভালো ভালো পলিসি বা নীতির ধারণা রয়েছে। আমার হতাশার জায়গা ছিল, দেখুন, আমি নির্মাণ শিল্প থেকে এসেছি। ৪৬ বছর বয়সে কংগ্রেসে দাঁড়ানোর আগ পর্যন্ত আমার ব্যবসা সেটাই ছিল। তাই, কংগ্রেসে আসার আগে আমি মূলত সারাজীবন তিন সন্তানকে মানুষ করেছি এবং একটি নির্মাণ কোম্পানি চালিয়েছি। তাই, আমি নিজেকে স্বাস্থ্যসেবা বিশেষজ্ঞ বলে মনে করি না। তবে , ওবামা কেয়ার যখন কার্যকর হয়, তখন আমি এর অধীনে ভুক্তভোগী ছিলাম। আমার পরিবারের বীমার মাসিক কিস্তি ৮০০ ডলার থেকে বেড়ে ২৪০০ ডলারের বেশি হয়ে গিয়েছিল, যা আমাদের বাড়ির কিস্তির চেয়েও বেশি ছিল। এখন, কিছু
42:02বিষয় আমি জানি । মধ্যস্বত্বভোগীরা একটি বিশাল সমস্যা। হ্যাঁ, >> যা দ্রুত দাম বাড়িয়ে দিচ্ছে। স্বাস্থ্যসেবায় আমাদের কোনো মূল্য স্বচ্ছতাও নেই । তাই আপনি যখন হাসপাতালে যান এবং অসুস্থ থাকেন, আপনি কার্যত একটি অন্ধকার ঘরে প্রবেশ করছেন যেখানে হাসপাতাল ছাড়ার সময় খরচের পরিমাণ বা বিল কত হবে সে সম্পর্কে আপনার কোনো ধারণাই নেই। আর এটি অযৌক্তিক। আমি জানি আপনি এবং আমি, জিমি, আমরা একটি রেস্তোরাঁয় যেতে পারি, মেনু দেখতে পারি এবং আমরা জানি যে মেনুর প্রতিটি জিনিসের দাম ঠিক কত হবে। কিন্তু আপনি যখন স্বাস্থ্য সংকটে পড়েন, তা কোনো আঘাত বা কোনো রোগ বা ঈশ্বর না করুন ক্যান্সার, এমন কিছুর ক্ষেত্রে, আপনার কোনো ধারণাই থাকে না
42:43। এটা বলা অসম্ভব। এবং আপনার স্বাস্থ্য বিমা পলিসির ওপর ভিত্তি করে দাম ভিন্ন ভিন্ন হয়। আর আপনার যদি স্বাস্থ্য বিমা না থাকে, তবে কম খরচে চিকিৎসা পেতে আপনাকে জীবন বাজি রেখে লড়াই করতে হয়। আর এটা অযৌক্তিক। আমেরিকার আর কোনো শিল্প এভাবে কাজ করে না। আরেকটা সমস্যা হলো, এটি ছোট বেসরকারি হাসপাতাল ও ডাক্তারদের বড় করপোরেট হাসপাতাল ও প্রতিষ্ঠানের সাথে প্রতিযোগিতা করার ক্ষমতাকে সত্যিই ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। জিমি, স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে কংগ্রেসে অনেক বিল আছে এবং অনেক ধরনের নীতিমালার ধারণা রয়েছে। সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো বর্তমানে ক্ষমতায় থাকা রিপাবলিকানদের কাপুরুষতা; তারা এই বিলগুলো সামনে এনে ভোট দিতে, প্রকাশ্যে রেকর্ড করতে
43:31এবং কিছু পাস করার চেষ্টা করতে ভয় পাচ্ছে। অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটরাও কাপুরুষ, কারণ তারা ওবামাকেয়ার আঁকড়ে ধরে আছে । ওহ, আর আমাদের ' মেডিকেয়ার ফর অল' সমর্থন করতে হবে, কারণ আমরা তা না বললে মানুষ আমাদের ওপর ক্ষিপ্ত হতে পারে। ওবামাকেয়ারে কিছু ভালো দিক থাকলেও, এটি যেসব সমস্যা তৈরি করেছে তা ঠিক করার জন্য তারা কিছুই করতে রাজি নয়। >> আমার জানা আছে আপনার যাওয়ার সময় হয়েছে, শুধু একটা শেষ প্রশ্ন করতে চাই। ডেমোক্র্যাটরা ব্যাপক হারে ' মেডিকেয়ার ফর অল' সমর্থন করে, কিন্তু জো বাইডেন করেন না, কারণ তিনি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতোই স্বাস্থ্য বিমা ও বড় ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানির হাতের পুতুল। তিনি 'পাবলিক অপশন'-এর প্রতিশ্রুতি
44:17দিয়ে নির্বাচন করেছিলেন, যার অর্থ হলো আপনাকে এই পরজীবী স্বাস্থ্য বিমা কোম্পানিগুলোর কাছ থেকে বিমা কিনতে হবে না। আপনি সরাসরি মেডিকেয়ারে যুক্ত হতে পারেন। মেডিকেয়ার যদি সত্যিই খারাপ হয় এবং মানুষ যদি এতে যুক্ত না হতে চায়, তবে এর বিরুদ্ধে কারো আপত্তি থাকার কথা নয়। ঠিক। কিন্তু তারা মানুষকে এই সুযোগ দিতে ভয় পায়। আপনি কি মানুষকে এই সুযোগ দেওয়ার পক্ষে? মানুষকে এই অপশন দেওয়ায় সমস্যা কোথায়?
44:43আমি এটনা (Etna) বা ব্লু ক্রস (Blue Cross) থেকে কিনতে পারি অথবা মেডিকেয়ারে যুক্ত হতে পারি । আপনি কি এর বিরুদ্ধে?
44:49>> আমি একটি অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক বাজারের পক্ষে । তাই, আমাকে এর খরচগুলো দেখতে হবে। জিমি, মেডিকেয়ার ফর অল-এর একটি সমস্যা হলো, ২০৩২ সালের মধ্যে সোশ্যাল সিকিউরিটি এবং মেডিকেয়ার দেউলিয়া হয়ে যাবে। ২০৩২ সালের মধ্যে এগুলোর তহবিল শেষ হয়ে যাবে। এটি এমন এক বিষয় যা নিয়ে কেউ কথা বলতে চায় না, তবে এটি একটি বড় সত্য এবং বিশাল সমস্যা। তাই আমি যখন ' মেডিকেয়ার ফর অল'-এর মতো নীতিগুলোর দিকে তাকাই, আমি ভাবি, আচ্ছা, এগুলোর খরচ আমরা কীভাবে বহন করব? কারণ পাঁচ বছরের মধ্যেই, আমাদের জাতীয় ঋণের সুদ মেডিকেয়ার এবং জাতীয় প্রতিরক্ষার খরচের চেয়েও বেশি হয়ে যাবে, আমাদের পুরো সামরিক বাহিনীর খরচ ছাপিয়ে যাবে। আমাদের সুদের খরচ তার চেয়েও
45:33বেশি হবে। তাই, আমি সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারছি না কারণ আমি জানি না এর মোট খরচ কেমন হবে। আমি মনে করি, প্রতিযোগিতামূলক মূল্যের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ানো সমস্ত প্রতিবন্ধকতা দূর করা উচিত। মূল্য স্বচ্ছ করুন। আমার মানে, এটা আইনের মাধ্যমে বাধ্যতামূলক হতে হবে। হাসপাতাল এবং ডাক্তারদের অবশ্যই আমাদের জানাতে হবে যে এই চিকিৎসার খরচ আসলে ঠিক কত । পরে টাইলেনল, কম্বল আর বালিশের জন্য হাজার হাজার ডলারের মেডিকেল বিল পাঠাবেন না। এটা হাস্যকর। তাই আমার মনে হয় মূল্যের স্বচ্ছতা থাকা প্রয়োজন। এবং তারপর আমাদের সব সম্ভাব্য বিকল্পগুলো খতিয়ে দেখা দরকার। কিন্তু আমি যেমন বললাম, আজ আমার কাছে কোনো ১০-দফা পরিকল্পনা নেই । আমি তো প্রেসিডেন্ট
46:12প্রার্থী নই, তাই আমার কাছে উপস্থাপনের মতো কোনো বড় পরিকল্পনাও নেই। >> ঠিক আছে। আচ্ছা মার্জোরি, সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। আমি জানি আজ আপনার দিনটি খুব ব্যস্ত। আশা করি আমরা শীঘ্রই আবার কথা বলতে পারব, আমাদের কথা বলার মতো আরও অনেক বিষয় আছে। >> ধন্যবাদ, জিমি। আপনার সাথে কথা বলে খুব ভালো লাগল। >> ঠিক আছে। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। এখন স্টেফের কাছে যাচ্ছি। >> ঠিক আছে। এটি চমৎকার ছিল। মার্জোরি টেলর গ্রিন আজ আমাদের সাথে যোগ দিয়েছেন, তার জন্য সত্যিই কৃতজ্ঞ । এটি দারুণ ছিল । আমরা এই ধরনের আলোচনাগুলো চালিয়ে যেতে চাই। এবং এটা মজার যে কিছু মানুষ বলছে, "ওহ ঈশ্বর, তোমরা মার্জোরি টেলর গ্রিনকে নিয়ে এসেছ। আলোচনা
46:44করার ক্ষেত্রে তোমাদের সমস্যা কী?
46:46তোমরা কীসের ভয় পাচ্ছ?" এটা অনেকটা এরকম যে, সে শুরুতেই দলের কথা বলছিল, মানুষ এমন আচরণ করছে যেন তারা কোনো একটা দলে আছে, আর আপনি অন্য দলের কারো সাথে কথা বলতে পারবেন না। এটা একেবারেই অযৌক্তিক। আমরা এই ধরনের কথোপকথন চালিয়ে যেতে চাই। জিমি বছরের পর বছর ধরে এসব আলোচনা চালিয়ে আসছেন এবং অনেক মানুষের কাছ থেকে সমালোচনা শুনেছেন, যারা বলে, "আপনি কেন টাকার কার্লসনের সাথে কথা বলছেন?
47:11কেন নয়? কেন জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ নিয়ে তার মত পরিবর্তন করার চেষ্টা নয়?"
47:16>> হ্যাঁ? তাই, আমাদের সত্যিই এমন মানুষদের সাথে কথা বলতে হবে যাদের সাথে আপনি মনে করেন আপনার কোনো মিল নেই। আমি বাজি ধরে বলতে পারি, আপনার মিল আছে। ঠিক আছে। দেখা যাক। উম, ঠিক আছে। সবকিছুই একটা প্রতারণা । সবকিছুই একটা মিথ্যা। সবকিছুই ভণ্ডামি। আর তাই তুমি মেনে নেবে না। সেটা মনে রেখো। ওহ, বড় পর্দার ক্যামেরা। ওহ, আমি দুঃখিত। আমার পাশের ছোট পর্দাটা। ধন্যবাদ, অ্যান্ড্রু। উহ, দেখা যাক। পরেরটা। আমি খুব আনন্দিত যে আমি যাকে ভোট দিয়েছি, সে এমনটা করছে যা আমি চাইনি অন্য কেউ করুক। এটা বেশ ভালো। ভেন্টিসাস। তারা ট্রাম্পের মতো লোকদের একসময় কম্যুনিস্ট বলত, আর সেই একই চেতনায়, আইসিই হলো কম্যুনিস্টদের একটি বাহিনী। অ্যান্টিসিস্টরা
48:05বেশ জোরালোভাবে আসছে। হ্যান্ডি, এটা বেশ মজার ছিল। আপনি ভোট দিয়ে স্বৈরাচার থেকে মুক্তি পেতে পারবেন না । >> উম, আমার মনে হয় ওটা একটা ভালো পয়েন্ট, ক্যান্ডি। >> না, আমি ১০০% একমত। তারা ড্যান বিলজেরিয়ানের সাথে প্রতারণা করেছে। ওহ, জিমিকে দেখাও। তারা ড্যান বিলজেরিয়ানের সাথে প্রতারণা করেছে। স্পষ্টতই তারা তার ভোট চুরি করেছে। উম, আর আমি, আমার কাছে সেটা নেই। আমার কাছে সেটা নিয়ে একটা সেগমেন্ট তৈরি করার সময় ছিল না, যেটা আমি চেয়েছিলাম । উহ, তবে হয়তো আমরা সোমবার এটা করতে পারি। হয়তো আমরা ড্যানকে এ বিষয়ে কথা বলার জন্য আনতে পারি । এটা ছিল পুরোপুরি জালিয়াতি। তারা শুধু ভোট পাল্টে দিয়েছে । তারা তার ভোটগুলো কেড়ে নিয়ে
48:42র্যান্ডি ফাইনকে দিয়ে দিয়েছে। সেটাই হয়েছে। উম, তো, উহ, আমার মানে এটা বেশ, এর পেছনে অনেক পাগলাটে ব্যাখ্যা ঘুরছে, কিন্তু আমি ওগুলোর কোনোটিই বিশ্বাস করি না । এবং তাই, যারা ৬ ই জানুয়ারিতে বোমা পেতে পারে, অর্থাৎ এস্টাবলিশমেন্ট বা ডিপ স্টেট, যারা ৬ ই জানুয়ারিতে বোমা পেতে সেটার দায় বামপন্থীদের ওপর চাপিয়ে দিতে পারে, এবং একজন অটিস্টিক কৃষ্ণাঙ্গ কিশোরকে ফাঁসাতে পারে, যখন আমরা জানি যে সেই পুলিশ কর্মকর্তা ক্যাপিটল পুলিশে কাজ করতেন এবং এখন সিআইএ-তে কাজ করছেন। বেশ ভালো পদোন্নতি, তাই না? তাদের হয়ে বোমা পাতার পর। সুতরাং, উম, উহ, সেই লোকেরা যারা এমনটা করতে পারে, যারা ইউক্রেনে এমন একটা ভুয়া যুদ্ধ বাধিয়ে পাঁচ লাখ, এমনকি
49:31কয়েক মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করেছে; যারা ইরাকে দশ লক্ষ মানুষকে হত্যা করেছে; যারা সারা বিশ্বে মানুষ হত্যা করে বেড়াচ্ছে, তারা কি, উহ, নির্বাচন কারচুপি করে ভোট পাল্টে দিতে পারবে না?
49:47তুমি কি পাগল?
49:48অবশ্যই তারা পারবে। একই লোক যারা ভুয়া রাশিয়া গেট তৈরি করেছিল, যারা জনগণকে উত্তেজিত করে প্রস্তুত রাখত, আপনি জানেন, এটা ডাকার জন্য। অবশ্যই তারা তা করবে এবং এটা না ভাবা বোকামি। আপনি জানেন, ২০২০ সালের আগে ডেমোক্র্যাটরা চিৎকার করে বলত যে ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিনগুলো কতটা খারাপ এবং কীভাবে পেন্সিল দিয়ে সেগুলো হ্যাক করা যায় এবং মানুষ ভোট পাল্টে দিতে পারে। আর সেজন্যই তারা ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন চায় কারণ এগুলো হ্যাক করা সহজ এবং সেজন্যই তারা কাগজের ব্যালট চায় না কারণ সিস্টেম কারচুপি করা কঠিন। তারা তবুও সেটা করবে । সুতরাং আপনি যদি মনে করেন যে জন এফ. কেনেডির পর থেকে আমরা এমন কোনো প্রেসিডেন্ট পাইনি যাকে ডিপ স্টেট অনুমোদন
50:31দেয়নি, আর ট্রাম্প হয়তো ২০১৬ সালে কোনোভাবে ঢুকে পড়েছিলেন। তাই এটা হতে পারে এবং ব্রেক্সিট একই সময়ে ঘটেছিল এবং এগুলো এমন দুটি বিষয় ছিল যা তারা আশা করেনি । তারা ভুল হিসাব করেছিল। এবং তাই তারা নিশ্চিত করেছে যে এমনটা আর কখনো ঘটবে না। যে যে কেউ প্রেসিডেন্ট হোক, তাকে ডিপ স্টেট দ্বারা আগে থেকেই অনুমোদিত হতে হবে। ডোনাল্ড ট্রাম্প স্পষ্টতই তাই ছিলেন, কারণ তিনি প্রচারণার সময় এক কথা বলতেন আর পরে পুরোপুরি পাল্টে যান; এখন তিনি ঠিক তাই করছেন যা জো বাইডেন, জন ম্যাককেইন, লিন্ডসে গ্রাহাম এবং জর্জ বুশ করতেন, ঠিক সেই একই প্রেসিডেন্ট শাসনামল যা আপনি তাদের কারো কাছ থেকেই পেতেন, ডোনাল্ড ট্রাম্প আপনাকে সেটাই দিচ্ছেন। সুতরাং তারা
51:07সবার মন ঠিক করে ফেলেছে। সবাই অলিগার্কির জন্য কাজ করে। কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্ট হলো বিলিয়নেয়ার শ্রেণির মধ্যম সারির ব্যবস্থাপক এবং এমনকি তার চেয়েও খারাপ। সুতরাং, উম হ্যাঁ, আমি ভুলে গেছি প্রশ্নটা কী ছিল, কিন্তু হ্যাঁ, ভোট দিয়ে এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার কোনো উপায় নেই। >> এটা ছিল স্বৈরাচার। আপনি ভোট দিয়ে এর থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন না । >> এবং আমি মার্জোরির সাথে এটা নিয়ে আলোচনা করতে চেয়েছিলাম। তার কিছু একটা জরুরি কাজ পড়ে গিয়েছিল। তার আমাদের সাথে এক ঘণ্টা সময় কাটানোর কথা ছিল। তিনি মাত্র ৩০ মিনিট সময় দিতে পেরেছিলেন, কিন্তু আমি তার তৃতীয় দল নিয়ে আলোচনার সময় এই বিষয়ে যেতে চেয়েছিলাম। তো আপনার ধারণা কী এবং কীভাবে
51:36আপনি আপনার তৃতীয় দলকে বড় অর্থের প্রভাব থেকে দূরে রাখবেন? আপনি কি বলবেন কোনো সুপার প্যাক মানি নয়, কোনো বিলিয়নেয়ারের টাকা নয়, কোনো কর্পোরেট টাকা নয়? তাহলে আপনি কীভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন? এবং সেটাই হতো আমার প্রশ্ন। এবং আমি শুনতে চাই তিনি এ বিষয়ে কী বলেন, কারণ এর একমাত্র উত্তর হলো শ্রমিকদের জেগে উঠতে হবে, ঐক্যবদ্ধ হতে হবে। আমি যেমনটা বলেছি, যদি রেলকর্মীরা এক সপ্তাহের জন্য কাজে না যেতেন, তাহলে যুক্তরাষ্ট্রের পুরো পুঁজিবাদী ব্যবস্থাপনাই ধসে পড়ত। বন্দর কর্মীদের ক্ষেত্রেও একই কথা। ট্রাক চালকদের ক্ষেত্রেও তাই । আর যদি তারা সবাই মিলে এটা করত, তবে আমরা সবকিছু বন্ধ করে দিতে পারতাম, ধনিক শ্রেণিকে বড় আঘাত করতে
52:06পারতাম, আর তখন আমাদের এই প্রতিবাদের সাথে একটি দাবি যুক্ত করতে হতো । আর সেই দাবিটি হতো—রাজনীতিতে কোনো করপোরেট বিলিয়নেয়ারের টাকা চলবে না। আপনার নির্বাচনের জন্য সরকারি অর্থায়ন থাকবে । অনেকে হয়তো বলবে, "ওহ, এতে অনেক খরচ হয়।" নির্বাচনে সরকারি অর্থায়ন না করলে আমাদের এর চেয়ে বহুগুণ বেশি খরচ করতে হয়। তাই, গণতন্ত্রের জন্য সুপার প্যাক রাখা অনেক সস্তা এবং অনেক ভালো। আর তখন হয়তো জো কেন্ট বলে বসবেন, "সুপ্রিম কোর্ট তো বলেছে টাকা মানেই বাকস্বাধীনতা। " হ্যাঁ। তাই যখন আমরা আমাদের প্রতিবাদ করব, তখন আমাদের অন্য দাবিটি হবে শুধু রাজনীতি থেকে টাকা সরানোই নয়, বরং এমন একটি সাংবিধানিক সংশোধনী পাস করা যেখানে বলা থাকবে যে
52:41রাজনীতিতে কোনো টাকার লেনদেন হবে না। তাহলে সুপ্রিম কোর্ট আর সংবিধানের বিরুদ্ধে যেতে পারবে না। তাদের সংবিধান মেনেই চলতে হবে । সুতরাং এটাই এটি ঠিক করার একমাত্র উপায়। আমরা সাম্রাজ্যের শেষ পর্যায়ে আছি। আমি একটু আগেই দেখালাম যে আমেরিকার মতো বিশ্বের ধনী দেশে ১৮ কোটি মানুষ কোনোমতে দিন আনে দিন খায়। দেশের অর্ধেক মানুষ, অর্ধেকেরও বেশি, ১,০০০ ডলারের জরুরি খরচ মেটাতে পারে না। দশ কোটি মানুষের কাঁধে চিকিৎসার ঋণ। আমি সবসময় বলি, আপনি সেই ব্যবস্থাকে কী বলবেন যা বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশের ৭০ শতাংশ মানুষকে দিন আনে দিন খেতে বাধ্য করে, অর্ধেক মানুষকে ১,০০০ ডলারের জরুরি খরচ মেটাতে অক্ষম রাখে আর দশ কোটি মানুষকে চিকিৎসার ঋণে
53:26জর্জরিত করে?
53:28একে আপনি একটি ব্যর্থ ব্যবস্থা বলবেন। তাই আমাদের এই ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে হবে, আর এই ব্যবস্থা আপনাকে ভোট দিয়ে পুরোপুরি বদলে ফেলার সুযোগ দেবে না। এই ব্যবস্থা পরিবর্তনের উপায় হলো শ্রমিকদের জেগে উঠতে হবে, আর যদি তারা তা না করে—যদিও আমি খুব একটা আশাবাদী নই যে এমনটা ঘটবে— বিশ্বাস করুন জিমি, সেটা কখনোই হবে না। হয়তো তুমি ঠিক বলছ, কিন্তু আমি তোমাকে বলছি এটাই একমাত্র উপায় যা এটা ঘটাতে পারবে। আর এখন, আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি, আমি যদিও ভবিষ্যদ্বাণীতে খুব একটা পটু নই , কিন্তু ব্রিকস দেশগুলো তো আর বসে নেই, তাই না?
54:05সুতরাং ব্রিকস হলো আরেকটি শক্তির কেন্দ্র। মার্কিন ডলার বিশ্বের রিজার্ভ কারেন্সি, আর একারণেই আমরা ট্রিলিয়ন ডলারের ঘাটতি চালাতে পারি; আমরা প্রতি বছর কর থেকে যা পাই তার চেয়ে ২ ট্রিলিয়ন ডলার বেশি ছাপাই। এবং তাই আমাদের এখন ৪০ ট্রিলিয়ন ডলারের ঋণ, যা আপনার ডলারের মান কমিয়ে দিচ্ছে। এবং শীঘ্রই যখন ডলার আর রিজার্ভ কারেন্সি থাকবে না। তাই, যদি উপসাগরীয় দেশগুলো ডলারের বিনিময়ে তেল বিক্রি বন্ধ করে দেয়, যা খুব শীঘ্রই ঘটতে পারে বলে মনে হচ্ছে, এবং এখন আমাদের আছে ব্রিকস, যার মধ্যে রয়েছে ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা, এবং আরও ১১ টি দেশ ব্রিকসে যোগ দিতে চায়, যার মানে তারা নিজস্ব মুদ্রা তৈরি করবে। এবং
54:45তাই আমাদের মুদ্রা আর বিশ্বের রিজার্ভ কারেন্সি থাকবে না। এবং এটি আমাদের অর্থনীতিকে ধসিয়ে দেবে কারণ তখন আমরা আর এত টাকা ছাপাতে পারব না এবং আমাদের অর্থের মান তখন মূল্যহীন হয়ে পড়বে। মানুষের অবসরের সঞ্চয় মূল্যহীন হয়ে পড়বে এবং আমরা তথাকথিত এন্ড- স্টেজ এম্পায়ার এবং লেট-স্টেজ ক্যাপিটালিজমের মধ্যে পড়ব। চারপাশে তাকিয়ে দেখুন । আমরা ঠিক এই পরিস্থিতির মধ্যেই আছি। আপনি যদি চীনের মতো দেশগুলোতে যান, দেখবেন সেখানে আধুনিক সব শহর। চীনের ৯০%মানুষের নিজস্ব বাড়ি আছে। আমেরিকানদের একটি পুরো প্রজন্ম জানে যে তারা কখনো বাড়ি কেনার সামর্থ্য অর্জন করতে পারবে না। এবং তাই আমাদের এখন কেবল ধনী আর দরিদ্রের শ্রেণি রয়েছে।
55:19আমরা একসময় শক্তিশালী মধ্যবিত্তের দেশ ছিলাম। একজন ব্যক্তি কাজ করে তার স্ত্রীকে বাড়িতে বাচ্চাদের দেখাশোনোর সুযোগ দিতে পারতেন, বাচ্চাদের স্কুল ও কলেজে পাঠাতে পারতেন এবং এমনকি একটি গ্রীষ্মকালীন বাড়িও থাকত। সেসব দিন এখন শেষ। আমরা এখন তৃতীয় বিশ্বের দেশের মতো হয়ে গেছি। গাড়ি নিয়ে ঘুরে দেখুন। চারপাশে তাকান । আমি যা বলছি তা কি বুঝতে পারছেন? এবং সরকার আপনার বিরুদ্ধেই কাজ করছে। তারা একের পর এক আইন পাস করছে যা শ্রমিকদের ক্ষতি করে এবং ক্ষমতা কুক্ষিগত করে। ডোনাল্ড ট্রাম্প এইমাত্র এমন একটি বিষয় পাস করেছেন যা মার্জরি টেইলর গ্রিন আমাদের জানালেন, যা মিট প্যাকারদের স্থানীয় কৃষক ও খামারিদের মাংস স্থানীয়ভাবে বিক্রি করার
55:56সুযোগ দেয় না। তারা চায় যে বড় চারটি মাংস প্রক্রিয়াজাতকারী কোম্পানি সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করুক। তাই আপনি যদি খাদ্য নিয়ন্ত্রণ করেন, তবে আপনি ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করবেন। এভাবেই জনসংখ্যাকে নিয়ন্ত্রণ করা হয়। এবং এই সবকিছুই এর জন্য। সুতরাং সরকার আসলে আপনার বিরুদ্ধেই কাজ করছে। এবং ভোট দিয়ে এমন কোনো সরকারকে ফিরিয়ে আনার উপায় নেই যারা আপনার জন্য কাজ করবে। তাই আপনাকে যা করতে হবে তা আমি এখনই বর্ণনা করেছি। আপনাকে এই ব্যবস্থা বন্ধ করতে হবে। আপনাকে অর্থনীতিকে থামিয়ে দিতে হবে। অলিগার্কদের আঘাত করতে হবে। আপনাকে বাধ্য করতে হবে, আর একেই বলা হয় বিপ্লব। আর আপনি যদি একটি অহিংস বিপ্লব চান, তবে সেভাবেই তা করতে হয়। এবং
56:31অবশ্যই সরকার বলবে, "ওহ, ওই আন্দোলনকারীরা হলো সন্ত্রাসী ।" আর তারপর তারা তাদের গুলি করতে শুরু করবে। হয়তো। সেটা খুব বড় একটা সম্ভাবনা । এটা পরিবর্তন করার এটাই একমাত্র উপায়। এবং তাই আমাদের একটি বিপ্লব দরকার। আমেরিকায় মানুষের চেয়ে বন্দুকের সংখ্যা বেশি। তাই সরকার যদি আমাদের গুলি করা শুরু করে, হয়তো তারা দুবার ভাববে কারণ যুক্তরাষ্ট্রে মানুষের চেয়ে বন্দুক বেশি। এবং আমি নিশ্চিত যে, যখন পুলিশ এটি করতে অনিচ্ছুক হবে এবং সামরিক বাহিনী তাদের নিজেদের লোকদের গুলি করতে চাইবে না, তখন সেভাবেই আপনি একটি সরকারকে পরিবর্তন করতে পারবেন। সেভাবেই বিপ্লব ঘটাতে হয়। এটাই একমাত্র উপায় যেভাবে এটি কাজ করবে। আর টাকার কার্লসন, মার্জোরি
57:15টেইলর গ্রিন, জো কেন্টন, থমাস ম্যাসি যদি তৃতীয় কোনো দল শুরু করেন, তবে আমি তাকে পুরোপুরি সমর্থন জানাই। আমি পুরোপুরি এর পক্ষে। আমি তাদের সবার সাথে আরও কথা বলতে চাই যে তারা কীভাবে তাদের দল থেকে বড় অর্থের প্রভাব দূরে রাখার পরিকল্পনা করছেন, কারণ এটাই ঘটতে হবে। আর যদি তারা তা করতে পারে, তবে আমার মনে হয় তাদের একটি সুযোগ থাকতে পারে। আর বিড়ম্বনা হলো থমাস ম্যাসি— আমি আশা করছি, আমি ভুল বললে আমাকে শুধরে দেবেন—তিনিও বিশ্বাস করেন যে টাকাই হলো বাকস্বাধীনতা। এটি উদারনীতিবাদের একটি নির্দিষ্ট ধারা এবং তারা মনে করে না যে রাজনীতিতে মানুষের অর্থ খরচকে সীমাবদ্ধ করা উচিত। আর বিড়ম্বনাপূর্ণভাবে সেই বিষয়টিই তাকে কংগ্রেস থেকে বের করে
57:52দিয়েছিল। বিষয়টি হলো, জায়নবাদীরা, এপ্যাক (AIPAC), ইসরায়েলি লবি এবং ইহুদি দাতারা ৩০-৪০ মিলিয়ন ডলার খরচ করে তাকে সরিয়ে দিয়েছে। আর তাই আমরা সবাই জানি যে যুক্তরাষ্ট্রের ৯৫ শতাংশ কংগ্রেসনাল নির্বাচনে, যে সবচেয়ে বেশি টাকা খরচ করে সেই জেতে। এটা গণতন্ত্র নয়। এটা হলো অলিগার্কি বা ধনিকতন্ত্র। তাই আবারও বলছি, এটি ঠিক করার একমাত্র উপায় হলো—আর স্বৈরতন্ত্র আপনাকে ভোট দিয়ে তা সরানোর সুযোগ দেবে না। আমি একমত। এটিই একমাত্র উপায় যা ঘটতে পারে। এটা কি সম্ভব?
58:25সম্ভব। এটা কি হওয়ার সম্ভাবনা আছে?
58:27সম্ভাবনা কম। আমি জানি মানুষ হতাশাবাদী হবে । আমি আমেরিকার ভবিষ্যৎ নিয়ে হতাশাবাদী। অন্য কোনো উপায় নেই। পরিস্থিতি ভালো হচ্ছে না। না, হচ্ছে না। যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি সাধারণ মানুষের জন্য কাজ করা শুরু করবে না। স্বাস্থ্যসেবার খরচ কমবে না। আপনি যখন শিক্ষা নিতে চাইবেন বা অসুস্থ হয়ে পড়বেন, তখনো আপনাকে দেউলিয়া হতে হবে। সেটা এখনো ঘটতে থাকবে। ১০ কোটি আমেরিকান চিকিৎসার ঋণের বোঝা বয়ে বেড়াচ্ছে। তাই এর কোনো সমাধান নেই এবং কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতির পদে এমন কেউ নেই যে এ বিষয়ে কোনো পদক্ষেপ নেবে। এবং আপনি জানেন, মার্জোরি টেইলর গ্রিন বলেন, "আচ্ছা, আপনি সবার জন্য মেডিকেয়ারের খরচ কীভাবে মেটাবেন? এটি আমাদের বর্তমান ব্যবস্থার
59:08চেয়ে অনেক সাশ্রয়ী হবে।" তাই ক্যালিফোর্নিয়ায় আমার বয়সের এক দম্পতি এখন শুধু প্রিমিয়াম বাবদই ৩০,০০০ ডলার খরচ করে। এটি ৩০,০০০ ডলারের বেশি, আর এটি আমার পকেট খরচের আগের হিসাব। এটি আমার ডিডাক্টিবলের আগে এবং এমন খরচের আগে যা তারা কভার করবে না কিন্তু আমাকে করতে হবে । তাই, আমি ৩০,০০০ ডলারের বিমা প্রিমিয়াম বাঁচাতে ট্যাক্স হিসেবে অতিরিক্ত ১০,০০০ ডলার দিতেও রাজি আছি । সুতরাং, এভাবেই আপনি এর খরচ মেটাতে পারেন এবং এটি খুব সহজ। সবাই বেশি টাকা সাশ্রয় করবে, সবার বিমা থাকবে এবং কেউ কখনো দেউলিয়া হবে না। এটি কোনো রুবিক্স কিউব নয়, তবে মূলধারার গণমাধ্যম এবং রাজনীতিবিদরা সবাই বিমা কোম্পানিগুলোর দ্বারা কেনা। তারা সবাই বড় বড়
59:50ফার্মা কোম্পানিগুলোর দ্বারা কেনা। তাই, তারা আপনাকে প্রোপাগান্ডা দিয়ে ভরিয়ে দেবে এটা বলার জন্য যে আমরা এটা করতে পারব না। আমরা এর খরচ কীভাবে মেটাব?
59:58ইরানের সঙ্গে যুদ্ধে ২০০ বিলিয়ন ডলার খরচ করার সময় কেউ কখনো এটা বলে না। আপনি কীভাবে এর খরচ মেটাবেন?
60:03ইউক্রেন যুদ্ধের খরচ কীভাবে মেটাবেন?
60:04যুদ্ধের খরচ কীভাবে মেটাবেন? কেউ কখনো এই প্রশ্নগুলো করে না। ইরানে আমরা যে অর্থ খরচ করেছি, তা দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের সবার চিকিৎসা ঋণ মুছে ফেলা যেত। আমরা চাইলেই সেটা করতে পারতাম। তারা তা করবে না কারণ এই ব্যবস্থাটি সাধারণ মানুষের জন্য কাজ করে না। এটি সাধারণ কর্মজীবীদের জন্য কাজ করে না । সরকার এবং এই ব্যবস্থাটি সেই মুষ্টিমেয় বিলিয়নেয়ার, মিলিয়নেয়ার এবং কর্পোরেশনগুলোর জন্য কাজ করে, যারা এর মালিক। মনে রাখবেন, পুঁজি অর্থাৎ অলিগার্ক এবং বিলিয়নেয়াররা সরকারের উপরে অবস্থান করে। সরকার তাদের বলে দেয় না কী করতে হবে। বরং তারা সরকারকে বলে দেয় কী করতে হবে। চীনে ৯০% মানুষের নিজস্ব বাড়ি আছে, অসুস্থ হলে কেউ দেউলিয়া হয়
60:42না এবং তাদের শহরগুলো আমাদের চেয়ে ১০, ২০, ৩০ বছর এগিয়ে, সেগুলো অত্যন্ত আধুনিক ও সুন্দর, কারণ সেখানে সরকার পুঁজির উপরে অবস্থান করে। সরকার ব্যবসা প্রতিষ্ঠান ও বিলিয়নেয়ারদের বলে দেয় কী ঘটবে , উল্টোটা নয়। আর যুক্তরাষ্ট্রে এটি ঠিক করার একমাত্র উপায় হলো আমরা সবাই যদি ঐক্যবদ্ধ হই এবং বুঝতে পারি যে আপনার প্রতিবেশী আপনার শত্রু নয় । আপনার প্রতিবেশী ঠিক একইভাবে একই অলিগার্কির অধীনে কষ্ট পাচ্ছে যেভাবে আপনি পাচ্ছেন। এবং এটি প্রতিষ্ঠা এবং তাদের কেনা গণমাধ্যমের একটি কৌশল, যা আমাদের বিভক্ত করে রাখতে ব্যবহৃত হয়। আর যদি আমরা বিভক্ত থাকি এবং একে অপরের সাথে লড়াই করি, তবে তারা আমাদের শোষণ চালিয়ে যাবে। তারা শুধু একটি
61:18বিষয় নিয়েই চিন্তিত, আপনার স্বাস্থ্যসেবা আছে কি না তাতে তাদের কিছু যায় আসে না। আপনি শিক্ষার খরচ জোগাতে পারছেন কি না, তাতেও তাদের মাথাব্যথা নেই । আপনি বাড়ি কিনতে পারছেন কি না, তা নিয়েও তারা ভাবে না। আপনার জন্য পরিকাঠামো বা রাস্তাঘাট আছে কি না, তা তাদের ভাবায় না। এইসবের কোনো কিছুই তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়। মাইকেল প্যারেন্টি যেমন আমাদের শিখিয়েছেন, ধনিক শ্রেণির একমাত্র চিন্তা হলো আপনি কী ভাবছেন । আর একারণেই তারা এত প্রপাগান্ডা ছড়ায়। সেকারণেই তারা মিডিয়া কিনে ফেলে। এখন তারা স্বাধীন মিডিয়াও কিনে নিয়েছে, যা চার্লি কার্কের ঘটনায় স্পষ্ট। কী? মূল কথা হলো, তারা কেন আপনার চিন্তাভাবনা নিয়ে এত চিন্তিত? কারণ
61:47যদি আপনি মনে করেন আপনার প্রতিবেশী আপনার শত্রু নয়, বরং আপনার মতোই কষ্ট পাচ্ছে, তবে আপনি তাদের বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে প্রতিবেশীর সাথে হাত মেলাবেন। তারা শুধু এই বিষয়টি নিয়েই ভীত। তাই, আপনার মাথা থেকে এই ধারণা ঝেড়ে ফেলুন যে দেশের অর্ধেক মানুষ বা ভিন্ন মতাদর্শের প্রতিবেশীই আপনার শত্রু। তারা আসলে আপনার শত্রু নয় । তারা ঠিক আপনার মতোই একই পরিস্থিতির শিকার। আমাদের ঐক্যবদ্ধ হতে হবে, আর সত্যিকার বিপ্লব আনার উপায় হলো কানাডার ট্রাকচালকদের মতো শ্রমিকদের কাজ বন্ধ করে দেওয়া। সেকারণে তারা এত ভয় পেয়েছিল, কারণ তারা একটি উদাহরণ সৃষ্টি করছিল। ঠিক যেমন জো বাইডেন প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন রেল শ্রমিকরা ধর্মঘটে যাওয়ার সময়, সরকার সাথে
62:27সাথে তা বন্ধ করে দিয়েছিল। তারা এটাকে বেআইনি ঘোষণা করেছিল। ডেমোক্র্যাটরা , যারা নিজেদের শ্রমিক ও ইউনিয়নের দল বলে দাবি করে, তারাই এটি বন্ধ করে ধর্মঘটকে বেআইনি করে দিয়েছিল। কেন?
62:38কারণ সেই ধর্মঘট সফল হতো । তারা তিন দিনের মধ্যেই সেই ধর্মঘটে জয়ী হতো। আর এটি পুরো দেশের সামনে উদাহরণ তৈরি করত যে আপনাদের হাতেই আসল ক্ষমতা। শ্রমিকদের হাতেই আসলে সত্যিকারের ক্ষমতা রয়েছে। আর আপনারা যদি ঐক্যবদ্ধ হন, তবে যা চান তা-ই অর্জন করতে পারবেন। তাই তারা সেই উদাহরণ তৈরি হতে দেয়নি। তারা দ্রুত এটিকে দমন করতে চেয়েছিল। আর তারা ঠিক সেটাই করেছে। তাই এটাই আমার বার্তা। এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার এটাই একমাত্র উপায়। আমি থমাস ম্যাসি, টাকার কার্লসন এবং মার্জোরি টেলর গ্রিনের সাথে তৃতীয় দলের ধারণা নিয়ে কথা বলার জন্য অধীর আগ্রহে অপেক্ষা করছি, যে কীভাবে তারা কর্পোরেট ও বিলিয়নেয়ারদের অর্থ থেকে মুক্ত রেখে এই দলকে বিশুদ্ধ
63:16রাখবে। তাই, আমি এর পূর্ণ সমর্থন করি। দেখুন, আমার মতে আমরা যদি এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসতে চাই, তবে আমাদের সবাইকে একত্রিত হতে হবে এবং বুঝতে হবে যে আমাদের অভিন্ন স্বার্থ আছে। তারা আমাদের বিভক্ত করার জন্য যা কিছু করছে, তা আসলে একটি অপকৌশল। ট্রান্স মুভমেন্ট হলো আমাদের বিভক্ত করার একটি কৌশল । এটি সাধারণ মানুষের ভেতর থেকে উঠে আসেনি । সমকামীরা সমলিঙ্গের বিয়ের অধিকার পাওয়ার পর তারা বুঝতে পারছিল না কী করবে। আমরা কীভাবে মানুষকে সংস্কৃতি যুদ্ধে লিপ্ত রাখব? এগুলোকে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে বিভেদ সৃষ্টিকারী ইস্যু বলা হয়। এগুলোকে বিভেদ সৃষ্টিকারী ইস্যু বলা হয়। এগুলো তৈরি করা হয়েছে এবং অনেকেই না বুঝে এসবের সাথে গা
63:52ভাসিয়ে দেয়, তাই না? কিন্তু এখন বেশিরভাগ মানুষই এর আসল রূপ বুঝতে পারছে। আমেরিকার অধিকাংশ মানুষ এখন এটি ধরতে পেরেছে এবং তারা বুঝতে পারছে যে, তারা আমাদের বিভক্ত করে শাসন করছে। তাই আসুন আমরা একত্রিত হই। আসুন, আমরা এই ব্যবস্থাকে উপড়ে ফেলি। ঠিক আছে। স্টেফের কাছে যাই। হ্যাঁ, আপনি এটার একটি ক্লিপ পাবেন। ঠিক আছে। আমার মনে হয় এল এখনই জানতে চেয়েছে, আমরা কি এটার একটা ক্লিপ পেতে পারি? এল জুনিয়র, আপনি খুব খুশি হবেন। আমি নিশ্চিত, আমরা বিশেষ করে আপনার জন্য সেটি ক্লিপ করে দেব। ঠিক আছে, দেখা যাক এখানে কী আছে। যদি আপনি কারো বিশ্বাস সম্পর্কে জানেন, তবে আপনি কীভাবে তার মনকে আপনার ইচ্ছামতো বাঁকানো এবং নিয়ন্ত্রণ করা যায়, তার
64:31সুস্পষ্ট নির্দেশনা পেয়ে যান। ওহ, চলুন এটা আরেকবার পড়ি। যদি আপনি কারো বিশ্বাস সম্পর্কে জানেন, তবে আপনি কীভাবে তার মনকে আপনার ইচ্ছামতো বাঁকানো এবং নিয়ন্ত্রণ করা যায়, তার সুস্পষ্ট নির্দেশনা পেয়ে যান। ভারী ভ্যানটিকাস। ফ্যান্সি ভ্যাজাইনা ফ্রাইডে-তে বেশ গভীর কিছু বিষয় । সবাইকে আমাদের সাথে যুক্ত হওয়ার জন্য ধন্যবাদ। আপনারটা কি ফ্যান্সি? আমি জানি আমারটা। চলুন এগিয়ে যাই । গিজিওয়ান বলছেন আমেরিকা একটি ব্যর্থ রাষ্ট্র। উহ। তবে যুদ্ধের ক্ষেত্রে আমরা বেশ ভালো করছি। এটা নিয়ে কি আপনার ভালো লাগছে না? আমি সেদিন ভোট দিলাম, আমার মনে হয় আমার ভোট দেওয়া উচিত ছিল । পরেরবার আমি ভোট দেব যাতে আমার ভোটের গুরুত্ব থাকে। ভিয়েন্টিকাস
65:14বেশ মজার। প্রিন্সেস রং থিংক বলছেন, আমি তাদের কাউকে বিশ্বাস করি না, তবে এমটিজি কোনো বিভেদ সৃষ্টিকারী কথা বলেননি এবং তার কথাগুলো বেশ যৌক্তিক ও গ্রহণযোগ্য ছিল। প্রকৃত ক্ষমতা কখনোই কাউকে দেওয়া যায় না। এটি কেবল কেড়ে নিতে হয়। এ কারণেই বিপ্লবই একমাত্র সমাধান, যার মাধ্যমে জনগণের হাতে ক্ষমতা ফিরিয়ে দেওয়া সম্ভব। ক্যাডমাস, নাকি আমি বলব ক্যাডম?
65:42আমার জানা মতে আমি আর কখনোই ভোট দেব না। অস্টিন পি ৫০২৪ । পশু নির্যাতন সরাসরি মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে জড়িত। >> পশু নির্যাতন কী?
66:01>> পশু নির্যাতন কী? হ্যাঁ। >> কেভিন, দেয়াল চুম্বন চালিয়ে যান। ভাবুন তো, আমরা এসব রাজনীতিবিদ, এসব প্রেসিডেন্টদের দেখি যারা ইসরায়েলে সেই দেয়ালে চুম্বন করছেন? এটা কি এমন নয় যে, ঠিক আছে, আমি কখনোই আর আপনাকে ভোট দিতে পারব না। ওভেন ওয়েব টেক। এখন আমাদের শুধু এটুকুই করতে হবে, ঠিক আছে, এখন এটি সহায়ক। এটি বিপ্লবের প্রতি একটি সমর্থন। আমার মনে হয় এটি দারুণ। আপনি জানেন, আমরা, আপনি জানেন, এটি ওভেন ওয়েব টেক থেকে এসেছে। আমাদের শুধু যা করতে হবে তা হলো , আমেরিকানদের একটি বড় অংশকে একদিন, এক সপ্তাহান্ত বা এক সপ্তাহের জন্য অ্যামাজনে কেনাকাটা বন্ধ করতে হবে। আমাদের সবাইকে কষ্ট স্বীকার করতে হবে যাতে তারা আরও বেশি কষ্ট পায় এবং
66:50বুঝতে পারে যে আমাদের হাতেই নিয়ন্ত্রণ আছে । আমার মনে হয় এটি একটি ভালো বুদ্ধি। এটি একটি দারুণ বুদ্ধি। >> ঠিক। তাই আমাদের একাধিক পরিকল্পনা থাকতে হবে, যেমন এই অবকাঠামোতে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে হবে এবং ওই অবকাঠামোতেও বিশৃঙ্খলা ঘটাতে হবে। আমাদের শুধু একটু নিয়ন্ত্রণ ও ক্ষমতার প্রদর্শন করতে হবে এবং আমার মনে হয় তা অনেক দূর এগিয়ে নিয়ে যাবে। আমার মনে হয় এটি একটি দারুণ বুদ্ধি। >> হয়তো, হয়তো একটি ট্যাক্স হলিডে । >> হুম। >> হয়তো মানুষ তাদের কর দেওয়া বন্ধ করে দেবে। আমি জানি না। আমি, আপনি জানেন । >> কিন্তু সেটা পাগলামি, সেটা খুব ভয়ের। >> সেটা ঠিক। কিন্তু তার চেয়েও ভয়ের হলো কিছু না করা এবং দেখা, আপনি জানেন, আগামী
67:22বছর ৮০ শতাংশ মানুষ বেতন থেকে বেতনে জীবন চালাবে এবং তারপর সেটা ৯০ শতাংশ হবে। এবং তারপর ৮০ শতাংশ মানুষ জরুরি অবস্থার খরচ বহন করতে পারবে না এবং তারপর সবাই একই অবস্থায় পড়বে। তাই আমরা আমরা ব্রাজিলে পরিণত হচ্ছি। আমরা অতি ধনী এবং গরিবদের একটি তৃতীয় বিশ্বের দেশে পরিণত হচ্ছি। এবং এটি থামানোর কোনো উপায় নেই। কারণ আপনি যদি ভাবেন যে ক্ষমতায় থাকা মানুষজন যারা এই ব্যবস্থা তৈরি করা লোকেদের কাছ থেকে টাকা নেয়, তারা এটা পরিবর্তন করবে, তবে আপনি ভুল ভাবছেন। >> ঠিক আছে, বলে যাও। >> ঠিক আছে, আমি বলে যাব। এই যে শুরু করলাম। উহ, কেউ কি অ্যাবি মার্টিনের সাম্প্রতিক সিনেমাটি দেখেছেন যেখানে বলা হয়েছে যে মার্কিন সামরিক বাহিনী
68:00পৃথিবীর সবচেয়ে বড় দূষণকারী? উম। ওই পাইপলাইন সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?
68:07আপনার কী মনে হয় সেই পাইপলাইন কী করেছে? এটা কি এমন কিছু যাতে বাইডেন অংশগ্রহণ করেছিলেন?
68:12শিশুর লিঙ্গচ্ছেদ। ওহ, এবং শেষ কথাটি আমাদের বন্ধু নাইটরাইডারের কাছ থেকে এসেছে । শিশুর লিঙ্গচ্ছেদ হলো একজন রাজনীতিকের সততার পরীক্ষা । অন্য যেকোনো বিষয়ে তারা কী বলছে তা কোনো ব্যাপার নয়। যদি তারা শিশুদের ছুরি মারা ঠিক মনে করে, তবে ভবিষ্যতে কী হবে। মিস্টার ক্রিশ্চিয়ান। ফিলিস্তিন মুক্ত হোক। ফিলিস্তিন মুক্ত হোক। ফিলিস্তিন মুক্ত হোক। ফিলিস্তিন মুক্ত হোক। ফিলিস্তিন মুক্ত হোক। সুন্দর। আমি এমন এক আমেরিকা চাই যেখানে আমি প্রকাশ্যে অস্ত্র বহন করতে পারব এবং গাঁজা সেবন করতে পারব। সেটা গ্যান্ডালফ। হালকা মেজাজে রাখার চেষ্টা করছি। হালকা মেজাজে রাখছি। জিমি, আপনি কি মনে করেন তারা সেমি-ট্রাক চালক হিসেবে ব্যবহার করার
68:57জন্য এইচ -১ বি ভিসা আনছে যাতে ধর্মঘট করা অসম্ভব হয়ে পড়ে, কারণ তাদের ভিসা তাদের বাধ্যবাধকতার সাথে যুক্ত থাকবে?
69:03>> দারুণ পয়েন্ট। কে এটা বলেছে?
69:05>> ওটা মোতজা বলস বলেছে। >> ওহ, মোতজা বলস। হ্যাঁ। আমি এটা নিয়ে ভাবিনি। আপনাকে ধন্যবাদ। এটা আমার মনে থাকবে, পরের বার যখন এই বিষয়ে কথা বলব তখন কাজে লাগবে । এটা দারুণ। আমার এটা মার্জরি টেইলর গ্রিনকে বলা উচিত ছিল। >> এটার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। মেডিকেয়ারের কভারেজের জন্য মাসে ৪ ডলারেরও বেশি খরচ হয় এবং এতে ডেন্টাল, ওষুধ বা ডিডাক্টিবল অন্তর্ভুক্ত নয়। ফরবিন কোলোসাস, এটার জন্য ধন্যবাদ। আমি এর প্রশংসা করি। জিমি, ফরবিন কোলোসাসের দেওয়া তোমার শার্টটা আমার খুব পছন্দ হয়েছে। ওটা আমারও অন্যতম পছন্দের শার্ট । ফরবিন, ডি ফ্লক ফ্লকটবার । ডি ফ্লক ফ্লকটবার। ডি ফ্লক ফ্লকটবার । ডি ফ্লক ফ্লকটবার। ডি ফ্লক। ফ্লকটবার, ফ্লকটবার, ডি
69:52ফ্লক। আর এটা আমাদের ভালো বন্ধু ক্রিস্টিয়ানের কাছ থেকে পাওয়া । তুমি কি প্রস্তুত? নো ভেন্টাস: "যদি তুমি কারো বিশ্বাস সম্পর্কে জানো, তবে তার মনকে নিজের ইচ্ছামতো ঘোরানোর পরিষ্কার উপায় তোমার জানা হয়ে যায়।" এটা মনে রেখো। দারুণ, দারুণ ইম্প্রুভ। টেরোডম, তোমার গ্রিডের বাইরে চলে গিয়ে মুরগি আর গোলাবারুদ জোগাড় করা উচিত । ওহ, তুমি তো জানো, মিশার প্রতিবেশী আছে যাদের একটা মোরগ আছে, আর মোরগটা খুব ডাকতে পছন্দ করে। খুব সকালে ঘুম থেকে ডাকতে পছন্দ করে। তুমি জানো, মুরগি আর গোলাবারুদ—আমি জানি না আমি কোথায় গ্রিডের বাইরে যাব। >> তুমি অনেক জায়গায় মুরগি পুষতে পারো। তুমি হয়তো এখানেও মুরগি পুষতে পারো। >> তুমি বেকার্সফিল্ডে
70:48চলে যেতে পারো। সেটা গ্রিডের বাইরেই তো, তাই না?
70:51>> আরেহ। আমি আমি মজা করছিলাম। >> তুমি মজা করছ। আমি মজা করছি। বেকার্সফিল্ড। কিন্তু আমি আর কখনো ওখানে যাচ্ছি না। >> আমি আটলান্টায় ফিরে যাচ্ছি কারণ লোকজন শেষ পর্যন্ত আসার কথা ছিল এবং এসেছে। স্যাম ট্রিপলি আমাকে বলেছে যে ইদানীং মানুষ শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত টিকিট কেনা থেকে বিরত থাকছে। আমার মনে হয় এটা অর্থনীতিরই কোনো লক্ষণ, তাই না? হয়তো তারই প্রতিফলন, আমার এমনটাই মনে হচ্ছে। আমাদের ভালো বন্ধু অ্যান্ড্রু দ্য শিল উইলসন, যে তার বিতর্ক করার ভয়াবহ দক্ষতার জন্য সবার সামনে উন্মোচিত হয়েছে। সে আসলে কোনো দক্ষ বিতার্কিক নয়। সে কেবল অপমান করা, বাধা দেওয়া , বিরক্ত করা এবং অহংকার দেখাতে ওস্তাদ । সে ১৮ বছর বয়সী অনলি ফ্যানস
71:39মডেলদের সাথে কথা বলতে ভালো পারে, কিন্তু ক্যান্ডেস ওয়েন্সের মতো স্মার্ট কারো সাথে কথা বলার যোগ্যতা তার নেই। সত্যি বলতে, সে এখানে বিস এবং বাটাডের সাথে গিয়েছিল। এই লোকটাকে দেখলে বোঝা যায় টিম পি কেন সবসময় বিনবিনে টুপি পরে থাকে। এটা এমন যে, জানো, হয়তো টিমের কোনো কারণ আছে। আমি বুঝেছি কারণ এটা ওহ। আর যাই হোক, উম এই লোকটি তাদের পিআর লোক, তাদের মুখপাত্র, অ্যান্ড্রু কোভিচ। বিশ্বের সবচেয়ে জঘন্য । টিপিইউএসএ-এর মুখ হিসেবে এরিকা কার্ককে সামনে আনা তাদের সবচেয়ে বাজে ধারণা। সবাই তার আসল রূপ জানে। তাকে অদ্ভুত লাগে। কেউ তাকে পছন্দ করে না। আর সে অনবরত মিথ্যা ধরা পড়ে। সে যা বলে সবই আজেবাজে কথা। উম, সে আক্ষরিক অর্থে, আমার
72:35কাছে যদি ছবিটা থাকতো। সে ভাষণ দিচ্ছিল এবং তার বুকে দুটো ক্রসের চিহ্ন ছিল, আমি জানি না আপনি এর মানে জানেন কি না, এটাকে ডাবল ক্রস বলে। গ্রক, ডাবল ক্রস কী?
72:48এটা হলো যখন কেউ আপনার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে। >> সে তার অবচেতন মনে নিজের অহং- এর সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করছে এবং সে দুটো ক্রস পরেছে। সে নিজেও জানে না যে সে ইঙ্গিত দিচ্ছে সে একজন বিশ্বাসঘাতক, তবে সেটা অন্য আলোচনার বিষয়। কিন্তু এই যে আমাদের সেই কঠিন লোক। ওহ, সে ছায়ার আড়ালে আছে। সে ছায়ায় লুকিয়ে আছে। সে কতটা কুল!
73:13>> আমি আশা করি সে ধূমপান করে। >> তারা এসে বিতর্কে যা ঘটেছিল তা পুরোপুরি বদলে দেওয়ার চেষ্টা করেছে। সবাই দেখেছে বিতর্কে কী ঘটেছে। সে তখনই স্বীকার করে ফেলেছিল যে সে বিতর্ক হেরেছে, যখন সে বলেছিল টেইলর রবিনসন চার্লি কার্ককে হত্যা করেছে তার অকাট্য প্রমাণ আছে। এরপর পিবিডি জিজ্ঞাসা করল, " ০ থেকে ১০০-এর মধ্যে কত দেবেন?
73:33আপনার নিশ্চিত হওয়ার হার কতটুকু?" সে বলল, ৭৫%। আর এটাই হলো যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের সংজ্ঞা। সেটা অকাট্য প্রমাণ নয়। এটা খুবই দুর্বল প্রমাণ । সুতরাং, আপনি বিতর্কটি হেরেই গেছেন। আপনি নিজের অবস্থানই প্রমাণ করতে পারেননি, যা ছিল প্রমাণ অকাট্য । তাই সে তাৎক্ষণিকভাবে বিতর্কটি হেরে যায়। ক্যান্ডেস বলল যে সে বুঝেছে, " আমি তখনই বুঝেছিলাম সে এই মামলা সম্পর্কে কিছু জানে না এবং সে হেরে গেছে।" এবং ঠিক তাই হয়েছে। এরপর সে মিথ্যা বলল যে সে এর আগে চার্লি কার্কের কোনো টেক্সট দেখেনি, যার কোনো প্রমাণ সে দেখাতে পারেনি । সে বারবার তাকে বিরক্ত করছিল। আপনার পজিটিভ প্রমাণ কী? এটা তার বানানো একটি শব্দ। প্রমাণ হয় সরাসরি নয়তো পরিস্থিতিগত
74:11হয়। প্রমাণ এই দুই ধরনেরই হয়। তাই সে এই পজিটিভ প্রমাণ শব্দটি বানিয়েছিল, যা সে প্রায় ৪২ বার বলেছে। এবং সে নির্লজ্জভাবে মিথ্যা বলেছিল যখন সে দাবি করেছিল যে চার্লি কার্কের গোপন টেক্সট আছে, যা আসলে অস্তিত্বহীন। তারপর সে বলল যে , সে জিজ্ঞেস করল আপনি কি জানেন অভিযোগগুলো কী কী। সে বলল অবশ্যই জানি, তখন সে বলল একটা নাম বলুন। সে একটা অভিযোগের নামও বলতে পারল না। মোট সাতটি অভিযোগ আছে। আর সে অনায়াসেই সবগুলোর নাম বলে দিল। এভাবে সে শুধু একজন বাজে বিতার্কিকই নয়, বরং একজন মিথ্যাবাদী হিসেবেও সবার সামনে ধরা খেল। ঠিক তখনই এবং সে জানেই না কীভাবে বিতর্ক করতে হয়, কারণ সে নিজেই নিজের অবস্থান খণ্ডন করে ফেলেছে, যা তাকে রক্ষা
74:55করতে হতো, অথচ শুরুতে সে বলেছিল প্রমাণ অনেক বেশি, আবার পরে বলল মাত্র ৭৫ শতাংশ। তাই এখন সে বিয়াস ও বিউটাডের কাছে গিয়ে পুরো ঘটনা নতুন করে সাজাতে চাইছে এবং ক্যান্ডেস ওয়েন্সকে বোকা প্রমাণ করতে চাইছে, যদিও প্রতিটা পদে পদে ক্যান্ডেস তাকে বুদ্ধিতে হারিয়েছে। তবে চলুন, আমরা দেখি । >> আমি আপনাদের সাথে খুবই সরাসরি কথা বলব । আমার মনে হয়েছিল যে সে আসলে বেশ বোকা। >> অ্যান্ড্রু উইলসনের মতো কেউ যদি ভাবে ক্যান্ডেস ওয়েন্স বুদ্ধিমান নয়, তবে সেটা এমন, যেন আপনার কুকুর ভাবছে সে আপনাকে বোকা বানিয়ে ফেলেছে যে সে সোফার বালিশ ছিঁড়েনি, কারণ এখন সে বাড়ির উঠানে আছে। সে তার অতি সাধারণ হ্যান্ডলারদের দ্বারা নির্দেশিত হয়ে তার ভক্তদের
75:44কাছে ক্যান্ডেস ওয়েন্স সম্পর্কে এই বাজে মন্তব্যগুলো ছড়িয়ে দিচ্ছে, কারণ তাদের নিজেদের কোনো নিজস্ব মতামত নেই। তাই যে সাধারণ বুদ্ধি সম্পন্নরা তাকে পরিচালনা করছে তারা হলো সেই লোকগুলো, আর তার অনুসারীরা মনে করে সে একজন তুখোড় বিতার্কিক। যদিও ১৮ বছর বয়সী কোনো মডেলের বিপরীতে যাওয়ার পর সে যখনই যোগ্য কারো মুখোমুখি হয়েছে, তখনই তার অবস্থা খারাপ হয়ে গেছে। আচ্ছা, ঠিক আছে। চলুন, আমি কি আরেকটু অংশ চালাব? আমি আরেকটু চালাচ্ছি। >> আমি অবাক হয়েছিলাম। আমি আসলে বেশ স্তম্ভিত ছিলাম। >> তুমি ছিলে?
76:16হ্যাঁ। তুমি স্তম্ভিত ছিলে যে কেউ তোমাকে হারিয়ে দিয়েছে, আর তোমার পা কাস্ত্রোর কোনো মেথ আসক্ত লোকের চেয়েও দ্রুত কাঁপছিল । মানে, তুমি কি তোমার পা দিয়ে চকলেট শেক বানানোর চেষ্টা করছিলে?
76:31যাই হোক, ঠিক আছে। আমি একদমই মনে করিনি যে সে খুব বুদ্ধিমান মানুষ। আমার কাছে এমনটা ভাবার ভালো কারণ ছিল, কিন্তু আমি মনে করিনি যে সে একজন ভালো বক্তা। সে কোনো যুক্তিই তুলে ধরতে পারেনি। >> সে কোনো আলোচনা করতে পারে না। সে ভালো বক্তা নয়। তো, এটা তার আরও একটা চালাকি। সে এমন একটা শব্দ ব্যবহার করার চেষ্টা করে যা তাকে জ্ঞানী প্রমাণ করবে, যদিও সে নিজেও ভালো বক্তা নয়। সে তো কিছু করতে পারেনি, তুমি কি তাকে কিছু করতে দেখেছ? আমি বিশ্বাসই করতে পারছিলাম না, ওহ খোদা। মহা- বক্তা অ্যান্ড্রু উইলসনের বিরুদ্ধে তার তর্ক করার অক্ষমতা। সে এতে এতই দক্ষ যে , আপনি প্রায় তার যুক্তি মেনে নিতেই শুরু করবেন, যতক্ষণ না আপনি বুঝতে পারেন যে
77:20সে সরাসরি তার আলাপের মাঝে মিথ্যা বলতে ধরা পড়েছে। এবং সে তার সেই সাক্ষাৎ এবং শো- এর মধ্যবর্তী সময়টাকে কাজে লাগিয়ে একটি ভুয়া গল্প তৈরি করেছে। তো, এই হলো তার সেই বানানো গল্প। >> উম, সে শুধু এলোমেলো বকছিল । এটা ছিল অসংলগ্ন বকবক এবং এলোমেলো কথা, আর যখনই আমি মূল কথায় আসতাম বা তাকে কোনো নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে প্রশ্ন করতাম, >> যেমন, "হে, তুমি কি তার বিরুদ্ধে কোনো অভিযোগের নাম বলতে পারবে?"
77:42তুমি কি সেরকম কিছু বোঝাচ্ছ যখন তুমি বলো, " অবশ্যই পারি।" একটা নাম বলো। " তুমি কি সেরকম কিছুর কথা বলছ?
77:49তুমি কি এমন কিছু বোঝাচ্ছ," হে, তুমি যে ভুয়া টেক্সটটা পড়লে সেটা কি আমাদের দেখাতে পারবে? "না, আমি পারি না। তুমি কি এর মধ্যে যেকোনো কিছুর কথা বলছ? তুমি কি সেরকম কিছুর কথা বলছ? ঠিক আছে। >> সে আবার অসংলগ্ন কথা বলায় ফিরে যেত। >> যাই হোক, কেউ এটা বিশ্বাস করছে না। এটা চার্লি কার্কের ফিডে আছে। তো, তারা তার ফিডকে অপব্যবহার করছে। আর লাইকগুলোর দিকে একবার তাকাও। তো, অনুপাতটা দেখো, ১,২০০ টি প্রতিক্রিয়া আর মাত্র ৯০০ লাইক। এটাকে বলা হয় নিজেদের থ্রেডেই রেশিও হওয়া। ঠিক আছে। >> সুসংগতভাবে বলতে গেলে, সে জানত না যে আরোহী যুক্তি ( inductive reasoning) কী। আমি এমনকি এটা খুব সহজভাবে বুঝিয়েও দিয়েছিলাম। তো ইন্টারলোকিউটার
78:25এবং আরোহী (inductive) । তার কাছে দুটি বড় 'আই'(I) দিয়ে শুরু হওয়া শব্দ আছে। এটা কি অদ্ভুত না? আর সে তাকে কিছু শেখাতে যাচ্ছিল। তাকে তোমাকে শেখাতে হয়েছিল যে ওই লোকটার বিরুদ্ধে কী কী অভিযোগ ছিল। তুমি জানতে না। তোমার কোনো ধারণাই ছিল না। আরোহী যুক্তি হবে অনেকটা যদি, তবে এবং অথবা-এর মতো। সুতরাং যদি আমি হই >> আচ্ছা, আরও বলো, প্রফেসর। আচ্ছা, যদি, তবে এবং অথবা কী?
78:53যদি আমার কাছে এমন একটি টুইট থাকে যা আমি ভান করি যে চার্লি লিখেছে, কিন্তু আমি সেটা দেখাই না। তাহলে সেটা কার্যকর হয় না কারণ সেখানে কোনো ইতিবাচক প্রমাণ নেই। আমি আমার কর্মক্ষেত্র থেকে ২০ মিনিট দূরে আছি। >> ঠিক আছে, আমি আর এই লোকটার কথা শুনতে পারছি না । >> আমি একটু, তুমি কি সত্যিই আরও শুনতে চাও?
79:13>> খুবই ভালো একজন আলাপকারী। >> যাই হোক, সে আলাপ চালিয়ে যাচ্ছে। ওটাই তার আলাপ। তাই মানুষ তার আসল রূপ বুঝে ফেলেছে। তারা তাকে রেশিও করে দিয়েছে। প্রতিটি মন্তব্যে তাকে ধুয়ে দেওয়া হচ্ছিল। আর তাই আমি সেটায় জড়িয়ে পড়লাম, তাই না? উম, যাই হোক, সে যা যা বলেছে তা সবই সে মেয়েটির ওপর চাপিয়ে দিচ্ছে, কারণ তার ভক্তরা তো আর পার্থক্য বুঝবে না। সে প্রজেক্টিংয়ে অতটা দক্ষ নয়। উহ, এটাকে আমি বলি অপেশাদার প্রজেক্টিং। >> উম, জানো, আর আমার সেখানে থাকার কথা। >> ঠিক আছে। আমি পারছি না। সত্যি বলতে, আমি পারছি না। আমি এই থ্রেডের নিচে গিয়ে বললাম," আরে, অ্যান্ড্রু উইলসন চার্লির টেক্সট মেসেজ থাকার বিষয়ে মিথ্যা কেন বললেন? "নিচের ভিডিওটিতে, এই
80:00ভিডিওটিতে তিনি বলছেন যে একজন ভালো মানুষের মৃত্যু থেকে মুনাফা করাটা জঘন্য। তারপর ঠিক কয়েক মিনিট পরেই, তিনি স্বীকার করেন যে চার্লির টেক্সট ব্যবহার করে তার শো-তে ভিউ বাড়ানোর মাধ্যমে তিনি চার্লির মৃত্যু থেকে মুনাফা করছেন। এটি দেখুন। ঠিক আছে, >> তাদের কাছে কোনো প্রমাণ নেই। মনে হচ্ছে তারা শুধু প্রমাণ বানিয়ে নেয়। আর তারা কী বানিয়ে নিল?
80:21আমার মতে, যা কিছু তাদের পকেটে টাকা ভরেছে। আর আমি মনে করি একজন ভালো মানুষের মৃত্যু থেকে মুনাফা করাটা জঘন্য। >> ওহ, হ্যাঁ। আমাদের সেই টেক্সট মেসেজটি দেখানো উচিত যা আপনি পড়েছেন, কারণ আমার মনে হয় এটি জনগণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। আপনি এটি প্রসঙ্গহীনভাবে শেয়ার করেছেন। >> আমি এটা আমার শো -তে করব। আমি সেই টেক্সট শেয়ার করব। >> তো, আপনি এটি আপনার শো-তে পড়ে শোনাবেন, কিন্তু দেখাবেন না। >> ঠিক। >> ঠিক আছে। >> আমি এটি আমার শো -তে দেখাব, আমি সেটাই করব। আমি এটি আমার >> আমি কি কারণ জিজ্ঞেস করতে পারি?
80:47>> কারণ আমি এটা চাই। >> কারণ আসলে এটা অস্তিত্বহীন। >> এজন্যই। আর এখন তিনি বলছেন, তিনি নিজেই সেই জিনিসটি হয়ে উঠছেন যা তিনি কিছুক্ষণ আগে ঘৃণা করার কথা বলেছিলেন। >> প্রমাণ অল্প অল্প করে ফাঁস করা। বুঝলেন তো, এভাবেই প্রমাণগুলো ছড়িয়ে দিতে হয়। যাতে মানুষ বারবার শো-তে ফিরে আসে, তাই না?
81:06>> এটাই তিনি পুরোপুরি। >> তাদের কাছে কোনো প্রমাণ নেই। মনে হচ্ছে তারা শুধু প্রমাণ বানিয়ে নেয়। আর তারা কী বানিয়ে নিল?
81:13আমার মতে, যা কিছু তাদের পকেটে টাকা ভরেছে। আর আমি মনে করি একজন ভালো মানুষের মৃত্যু থেকে মুনাফা করাটা জঘন্য। >> আর তারপর তিনি স্বীকার করেন, আমি একজন ভালো মানুষের মৃত্যু থেকে মুনাফা করার চেষ্টা করব। তাই আমি জিজ্ঞেস করলাম," হে, এটার মানে কী? "আর যাইহোক, আমি তাদের নিজেদের টুইটার ফিডের চেয়ে এতে বেশি লাইক পেয়েছি। গতকাল পর্যন্ত আমি এতে ১.৩ হাজার লাইক পেয়েছি। সম্ভবত এখন আরও অনেক বেশি। আর তারপর তারা তাদের নিজেদের ভিডিওতে অ্যান্ড্রু উইলসনকে তার বিতর্কে যা ঘটেছিল তা নতুন করে সাজানোর চেষ্টা করতে দেখাচ্ছে, আপনাকে জানানোর জন্য। তাই অ্যান্ড্রু এলেন। আমি জিজ্ঞেস করলাম," হে, তিনি কেন স্বীকার করলেন যে তিনি একজন ভালো মানুষের
81:53মৃত্যু থেকে মুনাফা করছেন? " তিনি বললেন," আমি করিনি। "আমি উহ, এই নিন। মামলা শেষ। বোকা।" ওহ, চমৎকার যুক্তি । এটা দারুণ। সে যা বোঝাতে চেয়েছে তা হলো, আমি এটি ভিউ পাওয়ার জন্য ব্যবহার করিনি কারণ সে এটি কখনোই দেখায়নি । আচ্ছা, সে এটি না দেখানোর কারণ হলো, "ওহ, তুমি বলতে চাইছো তুমি তোমার শো-তে সেই টেক্সটটি দেখাওনি কারণ ওটার কোনো অস্তিত্ব নেই এবং তুমি পুরো বিষয়টি বানিয়ে বলেছো? তুমি কি সেই জিনিয়াসের মতো কথা বলছো?"
82:24আর সে ফিরে এসে বলে, "না, আমার মানে হলো আমার কাছে এটা আছে এবং আমি কিছুই বানিয়ে বলিনি, বোকা।" বেশ, তাহলে তুমি এটা দেখালে না কেন?
82:34কারণ এটার কোনো অস্তিত্ব নেই। তুমি তোমার সপক্ষে প্রমাণ দেখাচ্ছো না। আমি যা বলেছি তা হলো সে বলছে, " তুমি কি এটা নিয়ে আলোচনা করতে চাও? তুমি আমার সেই সব বোকাদের তালিকায় ছিলে যাদের দাবির সপক্ষে কোনো প্রমাণ নেই।" আমাকে জানিও। " ঠিক আছে। উম, ছেলেটা, এই লোকটা সে...আর কীভাবে বুঝবেন যে কোনো বিদেশি শক্তি তার প্রতিটি শব্দ পরিচালনা করছে?
82:59যখন সে তথ্যের মাধ্যমে নিজেকে রক্ষা করার পরিবর্তে চতুর্থ শ্রেণির বাচ্চাদের মতো অপমানজনক কথা বলে প্রতিপক্ষের মানসিকতাকে আক্রমণ করে। ঠিক আছে। তোমার হ্যান্ডলাররা তোমাকে যেভাবে শিখিয়েছে, সেই অনুযায়ী ' প্রমাণ নেই'-এর মতো শব্দ এবং বাক্যাংশগুলো ব্যবহার করতে ভুলো না। ভালো কুকুর। এখন বসো, অ্যান্ড্রু। সে চেয়েছিল, সে বলে, আমাদের তোমার প্রমাণের অভাব নিয়ে কথা বলা উচিত। আমি, মানে এটা আবার সেই একই বিষয়, সে বিতর্কের কৌশলগুলো ভালোই জানে। সে কীভাবে প্রসঙ্গ এড়িয়ে অন্য দিকে মোড় নিতে হয় তা জানে এবং আপনার ওপর দোষ চাপাতে চায়, সে এখানে এটাই করার চেষ্টা করছে। আমি নির্দেশ করছি যে সে সেই প্রমাণ দেখাচ্ছে না যা সে দাবি করছে,
83:38সেই অদৃশ্য টেক্সট; আর আমি দাবি করছি ওটার কোনো অস্তিত্ব নেই কারণ তুমি ওটা দেখাচ্ছো না। আর সে আমাকে বলছে যে তুমি এটা করছো। আমি, কী? আমি এটা করছি না। তুমি এটা করছো। তাই এটা তার আমাকে কোণঠাসা করার চেষ্টা। তুমি কি তোমার প্রমাণের অভাব নিয়ে আলোচনা করতে চাও? না। আমি চাই তুমি বিষয়টি নিয়ে কথা বলো। তুমি এটি কখনোই দেখাওনি। তাই আমি ফিরে গিয়ে বললাম," হ্যাঁ, আমি জানি তুমি এটা দেখাওনি কারণ তুমি এটা বানিয়ে বলেছো, একদম দক্ষ বিতর্ককারীর মতো; ঠিক যেমন তুমি বানিয়ে বলেছিলে যে তুমি অভিযোগগুলো সম্পর্কে জানতে। "তোমার বাজে কথায় আর কেউ বিভ্রান্ত হচ্ছে না।" এই নাও কিছু অকাট্য প্রমাণ যে তুমি একজন স্পষ্ট মিথ্যাবাদী এবং বিতর্ক
84:17করতে ব্যর্থ। তো, এখানে আরও প্রমাণ আছে যে সে যদি তার বিতর্কের কৌশলগুলো পরিকল্পনা করতো, তবে সে এমনটা করতো না কারণ সে জানতো যে সে আগেই এ কথা বলেছে। চলো দেখি। চার্লি এর জবাবে এটি বলেছিল। ঠিক আছে, দারুণ। তাদের মনে করিয়ে দাও যে তারা কেবল একজনের নিরাপত্তার জন্য সেখানে আছে, কারণ আমি কিছুটা চিন্তিত যে বামপন্থীরা আমাকে মেরে ফেলার চেষ্টা করছে। এটি ৯ ই সেপ্টেম্বর পাঠানো একটি বার্তা ছিল। কিন্তু আগের দিন সে কাউকে মেসেজ করেনি যে, "আমাকে খুন করা হবে। ওরা আমার পেছনে লেগেছে। কেউ আমাকে মেরে ফেলবে।" সে এমনটা বলেনি >> আর তার মোবাইল ফোন আমার কাছেই আছে। >> সুতরাং, সে না বুঝেই যেটা প্রমাণ করল তা হলো, হয় সে এটা নিজে বানিয়ে
85:06বলেছে, যেটা সে করেছে, অথবা সে তাকে মিথ্যুক বলছে। তাই, এটি টিপিইউএসএ (TPUSA)- এর জন্য একটি ব্যর্থতা। যাই হোক না কেন, এটি একটি বড় ব্যর্থতা। আমার মতে এরা পৃথিবীর সবচেয়ে জঘন্য আর বোকা জনসংযোগ কর্মী, যাদের আমি কখনো দেখেছি। আর তাই আমি তাকে ধরিয়ে দিই যে, "শোনো, তুমি এটা বানিয়ে বলেছ। এই কারণেই তুমি সেটা দেখাচ্ছ না কারণ এর কোনো অস্তিত্ব নেই।" তারপর সে ফিরে এসে বলল, "কম আইকিউ-এর নির্বোধরা উপহাস করে ইতিবাচক প্রমাণের কথা বলে, অথচ তারা জানে না যে প্রতিবার যখন তুমি এটা করো, তুমি নিজেকেই উপহাস করছো। এখানে কোনো ভুয়া কথা নেই, গাধা। তোমার মতো ওর দাবির পক্ষেও কোনো প্রমাণ নেই। তোমরা নির্বোধরা এসব বানিয়েছ আর যথাযথ তদন্ত
85:48করতে অস্বীকার করেছ।" তো, তার বিতর্ক করার পদ্ধতি হলো তোমাকে তার চেয়ে বেশি অপমান করা যতটা তুমি তাকে করেছ । এটাই তার বড় আইডিয়া। সে মনে করে বিতর্ক করা মানে কমেডি সেন্ট্রাল রোস্ট, তবে মজাদার কমেডি ছাড়া। সে এটাই ভাবে। তার হাতগুলো স্পষ্টতই তাকে ঘৃণা করে। মানে, তুমি কি কল্পনা করতে পারো যে এই লোকটার সাথে কাজ করা কতটা যন্ত্রণাদায়ক হতে পারে? তাই সে বলল, সে আবার ফিরে এল এই বিষয়টি উপেক্ষা করে যে, সেই একমাত্র ব্যক্তি যে পৃথিবীর সবচেয়ে বড় দাবিটা করছে যে তার কাছে এমন টেক্সট আছে যার অস্তিত্বই নেই, সে প্রমাণও দেখাচ্ছে না আর ক্রমাগত আমাকে ও ক্যান্ডেসকে দোষারোপ করার চেষ্টা করছে যে আমাদের কাছে কোনো প্রমাণ নেই। এটা ঠিক।
86:25সুতরাং এগুলোই হলো তার বিতর্ক করার কৌশল আর আমি সেগুলোর ফাঁদে পা দিইনি । আমি তার খেলায় অংশ নিইনি। আমি তাকে আলোচনার মোড় ঘোরাতে দিইনি। আর আমি পাল্টা জবাব দিলাম, "যখন তুমি বলো তার কাছে কোনো প্রমাণ নেই, তুমি কি তখন বোঝাচ্ছ যে কীভাবে তুমি চার্লির ফোন থেকে আগে কখনো না দেখা টেক্সট পাওয়ার কথা বানিয়ে বললে আর তারপর সেই টেক্সট যে আদৌ অস্তিত্ববান তার কোনো প্রমাণ দেখালে না? তুমি কি বিতর্কের সময় তোমার সেই সব বানিয়ে বলার মতো প্রমাণের কথাই বোঝাচ্ছ?
86:50যাই হোক, আমি এই সবগুলোতে তাকে টেক্কা দিচ্ছি, তাই না? তো, সে পেয়েছে ৭০ টি। এটা বলছি না যে এমন করাটা খুব শিশুসুলভ মনে হচ্ছে, তবে এটি একটা ভালো অন্তর্দৃষ্টি কারণ এটি তাদের নিজেদের থ্রেডের নিচে ঘটছে। এটা আমার পেজে নয়। এটি টিপিইউএসএ-এর চার্লি কার্কের থ্রেডে। ঠিক আছে, এটা মনে রেখো। তাই জন্যই এটি প্রাসঙ্গিক। সে পেয়েছে ৭০ লাইক, ৫৬ টি। আমারগুলো কত, সেটা কী? ওটা কি ৮০০? ওটা কী?
87:22>> ৬০৩। >> ৬০০। এটা ওদের পেজে আছে। এটার ক্ষেত্রেও একই ব্যাপার। >> আমি পেয়েছি >> ৯১৪। সে কত পেয়েছে?
87:34>> ৯৩। সে ১০০-এর কোটাও পার করতে পারেনি। কেউ এটা বিশ্বাস করছে না। >> কেউই এটা বিশ্বাস করছে না। তো, উহ, আমি আমি শুধু, উহ, অ্যান্ড্রু উইলসন বেশ দক্ষ মিথ্যে বলায়, একজন সাধারণ সমাজবিরোধী মানুষের মতো অহংকারী আত্মবিশ্বাসের সাথে, যে মানুষটির কোনো সততা নেই এবং যার মতামত অর্থের বিনিময়ে বিক্রি হয়। সে আসলে এমনই। এবং আমি নিশ্চিতভাবেই উহ, আমি কিছু অংশ তৈরি করব যেখানে দেখাব টিপিইউএসএ (TPUSA)- এর এই লোকটিকে নিয়োগের পিআর কৌশল কতটা জঘন্য ছিল এবং লোকটা কতটা ভণ্ড, প্রতারক ও সস্তা গাড়ির বিক্রেতার মতো । আমি অবশ্যই তা করব, কিন্তু আমি আমার সময় নষ্ট করে তাকে তথাকথিত কোনো বিতর্কে নিয়ে আসব না, যেখানে সে শুধু প্রসঙ্গ পাল্টাবে,
88:30এড়িয়ে যাবে, উহ, অপমান করবে এবং মিথ্যে বলবে। পুরো সময় সে শুধু এটাই করেছে, এবং সবাই তা দেখেছে। এমনকি পুরো সময়টা পিবিডি (PBD )-এর মুখের দিকে তাকালেও দেখবেন, সে তাকে এমনভাবে দেখছিল যেন," তুমি কি সত্যিই এসব করছো? " হ্যাঁ। তো যা-ই হোক, সেখানে সে হেরেছে। তো, উহ, অ্যান্ড্রু উইলসন, ১৮ বছর বয়সী অনলি ফ্যানস মেয়েদের নিয়ে বিতর্কের ওস্তাদ, প্রকাশ্যে তাদের নিজেদের টুইটার অ্যাকাউন্টে আরও একটি বিতর্ক হেরেছে । আমার টুইটার অ্যাকাউন্টে নয়, অন্য কারো অ্যাকাউন্টে নয়, তাদের নিজস্ব টুইটার ফিডেই। এটা বেশ দারুণ। আমি তাদের ঘরে গিয়েই তাকে পুরোপুরি ধ্বংস করে দিয়েছি। এবং এমন নয় যে আমি এসব করায় খুব বড় কোনো প্রতিভা। আমি কোনো প্রতিভাবান
89:20বিতার্কিক নই। এটা শুধু এটাই প্রমাণ করে যে, যখন আপনার সব কথা মিথ্যার ওপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে, তখন আপনাকে হারানো খুব সহজ। অ্যান্ড্রু উইলসন যে একজন মিথ্যুক ভণ্ড, অর্থের বিনিময়ে মতামত বিক্রেতা এবং সততাহীন মানুষ, তা প্রকাশ করা খুবই সহজ। সস্তা গাড়ির বিক্রেতা। সে ঠিক এটাই। ঠিক আছে, ওটা বেশ মজার ছিল। আশা করি আপনারা উপভোগ করেছেন। এবং আপনি যদি এ বিষয়ে আমার জোকস শুনতে চান, তবে ১৩ ই সেপ্টেম্বর নিউইয়র্ক সিটির ভিলেজ আন্ডারগ্রাউন্ডে আসুন, যা নিউইয়র্কের এক নম্বর ক্লাব। এবং ১৮ ও ১৯ শে সেপ্টেম্বর ইলিনয়ের রোজমন্টে জেনিসে। এবং তারপর ২০ শে সেপ্টেম্বর, আমি শিকাগোর ডাউনটাউনের জেনিসে থাকব। টিকিটের লিংকের জন্য jimmy.com এ যান।
90:01স্টিফের কাছে যাচ্ছি। >> ঠিক আছে, এই ছোট বিরতির পর আমরা ফিরে আসছি। >> হেই, কিছু জানতে চান?
90:09অবিশ্বাস্য কিছু জানতে চান?
90:11যে কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো আপনার টাকা ছাপছে, তারাই এখন দেদারসে সোনা কিনছে। রেকর্ড পরিমাণে। ট্রেজারি নয়, নিজেদের মুদ্রাও নয়। সোনা। যারা ছাপাখানা চালাচ্ছে, তারা নিজেরাই এই ছাপাখানাকে বিশ্বাস করে না । আর এতেই আপনার যা জানার তা জেনে যাওয়া উচিত। আর এটা কোনো দলীয় বিষয় নয়। হোয়াইট হাউসে কে আছে তাতে কিছু আসে যায় না। খরচ করা থামছে না। টাকা ছাপানো থামছে না। আপনার ডলার প্রতি বছর কম জিনিস কিনতে পারছে। এটা কোনো দুর্ঘটনা নয়। এটা একটা সিদ্ধান্ত। যা কেউ বারবার নিচ্ছে এবং কোনো দলের কেউই এর দায় নিতে চায় না। এই কারণেই আমি সোনা ও রুপার দিকে ঝুঁকছি, আসল ধাতু, কোনো অ্যাপ নয়, বা এমন কোনো কাগজের টুকরো নয় যা আপনার প্রয়োজনে কোনো
90:53কাজেই আসবে না। আর এই কারণেই আমি ট্রু গোল্ড রিপাবলিকের সাথে কথা বলেছি । যদি আপনি নিজে যাচাই করতে চান, তবে jimmyorggold.com ভিজিট করুন অথবা ৮০০-৬২৮- গোল্ড নম্বরে কল করুন। নিজে পড়াশোনা করুন। এই শোতে সবসময় এটাই নিয়ম। অন্তত সবার শেষে এটা বুঝতে যাবেন না যে, ইনসাইডাররা তাদের নিজেদের টাকা দিয়ে কী করছে। কিছু কেনার আগে বা করার আগে নিজের মতো করে যাচাই করে নিন। ধন্যবাদ। এবং তারপর আমরা রাম্বলে যাব। >> ঠিক আছে। >> নমস্কার, ভদ্রমহিলা ও ভদ্রমহোদয়গণ। আমার কথোপকথনকারীরা কোথায়? ঠিক আছে। আমাদের সমাজ পাগল মানুষদের দ্বারা পাগল সব লক্ষ্যের জন্য পরিচালিত হচ্ছে। আমার মনে হয় আমরা উন্মাদদের দ্বারা উন্মাদ সব উদ্দেশ্যে চালিত হচ্ছি।
92:46এটা কে বলেছিল?
92:47>> আমার বন্ধু আমাকে এইমাত্র টেক্সট করেছে। >> জন লেনন। >> জন লেনন। >> ঠিক আছে। তুমি কিছু বলতে চাও, জিমি? বলুন। >> আমার বন্ধু আমাকে এইমাত্র মেসেজ করেছে। অ্যান্ড্রু উইলসন এক ৬১ বছর বয়সী অনলি ফ্যানস মডেলের কাছে बुरी ভাবে হেরেছে। >> দেখুন, এই কারণেই আপনি জিমি ডোর শো-এর সদস্য হতে চাইবেন, কারণ আমরা খবরের বাইরে যেসব বিষয়ে আলোচনা করি, তা ক্লিপগুলো দেখলে অন্যরা জানতে পারে না। এটাই শো-কে আনন্দদায়ক করে তোলে। আমার মনে হয় এটাই শো-কে সত্যিকারের মজার করে তোলে। আর আপনি শো-টিকে সাহায্য করছেন । যাই হোক, সোমবার আমি একটি সেগমেন্ট করব যেখানে দেখাব যে ইউটিউব অবিশ্বাস্যভাবে স্বাধীন সংবাদ দমন করছে। সুতরাং, এটা শুধু আমার সাথে
93:28নয়, সবার সাথেই ঘটছে। তো, আমরা মাসে ২৭ মিলিয়ন ভিউ পাচ্ছিলাম, যা দিনে প্রায় এক মিলিয়ন ভিউয়ের সমান। আর এখন তা কমে ৯ মিলিয়নে নেমে এসেছে। আর তাই আমি দেখছি, এনগেজমেন্ট নামে একটি বিষয় আছে। ইউটিউব আপনাকে দেখাবে, আপনার ভিডিওতে কতজন মানুষ লাইক দিচ্ছে। এই যে আপনার ক্লিক-থ্রু রেট । এর মানে হলো, যদি আমরা কারো ফিডে ভিডিও দেখাই, তবে কতজন মানুষ আসলে ভিডিওটিতে ক্লিক করে তা দেখছে? এটাকেই ক্লিক-থ্রু রেট বলা হয়। সুতরাং আমাদের কাছে যা আছে তা হলো চমৎকার ক্লিক- থ্রু রেট, যার অর্থ ৮%বা তার বেশি। এবং তারপর আমাদের কাছে ওয়াচ টাইমও রয়েছে। তাদের আরও একটি মেট্রিক হলো, মানুষ আসলে আপনার ভিডিও কতক্ষণ ধরে দেখছে? তাই মানুষ আমাদের
94:15ভিডিওর অন্তত ৫০%দেখে, যা অবিশ্বাস্য রকমের বেশি। সুতরাং যখন এই মেট্রিকগুলো কাজ করে, ইউটিউব অ্যালগরিদম তা দেখে মনে করে," ওহ, মানুষ এই ভিডিওটি পছন্দ করছে। উম, মানুষ এটিতে ক্লিক করছে এবং মানুষ এটি দেখার জন্য দীর্ঘক্ষণ থাকছে। তাই আমরা এটি আরও বেশি মানুষের কাছে পৌঁছে দেব । "ঠিক? আচ্ছা, তারা এখন আর তা করছে না। তাই, আমি গ্রককে (Grock) বললাম," হেই গ্রক, এই ভিডিওটিতে ৭০,০০০ ভিউ এসেছে। আমার ১.৮ মিলিয়ন সাবস্ক্রাইবার আছে। এই আমার এনগেজমেন্ট। " এবং আমি সেই সব বিষয় তালিকাভুক্ত করলাম, আপনার কি মনে হয় আমার কতগুলো ভিউ পাওয়া উচিত ছিল? গ্রক বললো," উম, সেই চমৎকার সংখ্যাগুলোর ওপর ভিত্তি করে, এই ভিডিওতে আপনার সম্ভবত ৩
94:53থেকে ৪ লক্ষের মাঝামাঝি ভিউ পাওয়া উচিত ছিল, কিন্তু আপনি মাত্র ৭০ হাজার পেয়েছেন। " >> ওয়াও। >> আমি বললাম," আচ্ছা, এমনটা কেন ঘটছে? "তারা বললো," স্বতন্ত্র সংবাদ মাধ্যমের ক্ষেত্রে সব জায়গাতেই এমনটা ঘটছে কারণ বর্তমানে ইউটিউব কোনো কারণে ইম্প্রেশন কমিয়ে দিচ্ছে। " অর্থাৎ তারা আপনার ভিডিও অনেক মানুষের কাছে দেখাচ্ছে না। তারা এটি শুধুমাত্র অল্প কিছু মানুষের কাছে দেখাচ্ছে। সুতরাং আপনার ভিডিও যত জনপ্রিয় হবে বা যত বেশি মানুষ এতে ক্লিক করবে, ক্লিক-থ্রু রেট এবং লাইকের অনুপাত তত বাড়বে, এবং মানুষের দেখার সময় বাড়লে তাদের উচিত ছিল আরও বেশি মানুষের কাছে এটি পৌঁছে দেওয়া। আমি শুধু চাই তারা এটি আমার সাবস্ক্রাইবারদের
95:29দেখাক। তারা তা করবে না, তারা তা করবে না। যেমন তারা আমাদের ভিডিওগুলো মাত্র ১৪০,০০০ থেকে ১৫০,০০০ মানুষের কাছে দেখাচ্ছে। >> এবং তারা মানুষদের আনসাবস্ক্রাইব করে দিচ্ছে। >> এবং তারা অহরহ মানুষদের আনসাবস্ক্রাইব করে দিচ্ছে। সুতরাং এটি সেই একই ব্যাপার। তাই আমি শিরোনাম এবং থাম্বনেইলের পেছনে অনেক সময় ব্যয় করি । আমি প্রতিটি ভিডিওর জন্য অন্তত আধা ঘণ্টা ব্যয় করি, যাতে এটি সঠিক হয় এবং মানুষ এটি দেখতে আগ্রহী হয়। এবং তাতে কোনো লাভ হয় না কারণ মানুষ এটি পছন্দ করলেও এবং যারা দেখছে তারা ক্লিক করলেও, অর্থাৎ আমার পণ্য গ্রহণ করলেও, তারা এটি আর বেশি মানুষের কাছে দেখাচ্ছে না। এবং, আমার প্রযোজক ম্যালকম একটি উদাহরণ
96:05দিয়েছেন: এটি অনেকটা এমন যে আপনি যদি এক ক্যান বিনস বিক্রি করেন এবং আপনার কাছে সবচেয়ে ভালো অর্গানিক, সবচেয়ে সুস্বাদু এবং দামি বিনস থাকে, আপনি যদি সবচেয়ে আকর্ষণীয় লেবেলও লাগান, তবুও দোকান বা গ্রোসারি স্টোরটি সেটি শেলফে রাখবে না । ঠিক যা ঘটছে এটি তার সমতুল্য। তাই বিষয়বস্তু দারুণ, প্যাকেজিং, থাম্বনেইল এবং শিরোনামও চমৎকার, কিন্তু তারা এটিকে মানুষের দেখার বা ক্লিক করার জন্য শেলফে রাখছে না। সুতরাং এই মুহূর্তে এটিই ঘটছে। আর আমি গ্রককে জিজ্ঞেস করলাম, তোমার ষড়যন্ত্রের টুপিটা পরো। তারা কেন এমনটা করবে? গুগল, যারা ইউটিউবের মালিক এবং যারা সিআইএ-এর সাথে মিলে কাজ করে, তারা কেন এই মুহূর্তে এমনটা করবে? আমি সোমবার তোমাকে
96:45সেই উত্তর দেব। আর তাই এখন তারা আমাদের দমন করছে। তাই আমি সবাইকে অনুরোধ করব যারা এই শো পছন্দ করেন তারা যেন সদস্য হন, কারণ আপনি এই বাড়তি বিষয়বস্তুগুলো পান যা অন্যরা দেখতে পায় না, যেমন আমি এখন যা বললাম, এবং স্টেফ যখন সুপার চ্যাটগুলো পড়ে, তখন সেগুলোর সাথে আমার মিথস্ক্রিয়া। আপনি সেই সবকিছুর পাশাপাশি পুরো শো-টাও পাচ্ছেন । এই মুহূর্তে, মানুষ ইউটিউবে রিওয়াইন্ড করতে পারে না, কিন্তু আপনি রাম্বল অংশটি পাচ্ছেন না, তাই না? আমরা যখন রাম্বলে যাই, তখন আপনি তা দেখতে পান না। আপনাকে সদস্য হতে হবে। সুতরাং, যারা আমাদের শো সমর্থন করছেন তাদের আমরা এটিই ফিরিয়ে দিচ্ছি, পাশাপাশি আপনি আরও অন্যান্য সুবিধা পাচ্ছেন, যেমন আমরা আপনার
97:27শহরে এলে আপনি আগেভাগে টিকিট কিনতে পারবেন, এই জাতীয় বিষয়গুলো। এছাড়া, আপনি বুক ক্লাব পাচ্ছেন । আমাদের একটি বুক ক্লাব আছে, তাই না? তো, এই মুহূর্তে আমরা ‘মেমোরিস, ড্রিমস, রিফ্লেকশনস’ পড়ছি, এবং যারা সেই বুক ক্লাবে আছেন তারা বইটিকে আমার মতোই ভালোবাসেন, যা আমাকে আনন্দ দেয়। সুতরাং, আমরা আরও অনেক বই এবং বিভিন্ন ধরনের বই পড়ব। আমি তর সইছি না। আর এটি আরেকটি বড় সুবিধা। শনিবার আপনি বুক ক্লাবে অংশ নিতে পারছেন, ঠিক আছে? আমি যখন শহরে থাকি, তখন আমরা এটি করি। আর আমি ভ্যাকসিনের কারণে কোনো ক্ষতির সম্মুখীন বোধ করছি না। সুতরাং এখন, আমরা ‘মেমোরিস, ড্রিমস, রিফ্লেকশনস’- এর সপ্তম অধ্যায়ের দিকে যাচ্ছি, আপনি যদি সদস্য হন তবে আপনি ফিরে
98:07গিয়ে আগের ছয়টি পর্বই দেখতে পারবেন; আমরা এটি অধ্যায় অনুযায়ী করি এবং এটি সত্যিই আকর্ষণীয়। এগুলো এমন তথ্য যা বেশিরভাগ মানুষ জানে না, এবং এটি আপনাকে দেখায় যে কীভাবে কার্ল ইয়ং ফ্রয়েড এবং অন্যদের চেয়ে লক্ষ গুণ এগিয়ে ছিলেন, আর একারণেই তারা মনোবিজ্ঞানের স্কুলে তাকে পড়ায় না। তারা ইয়ংকে শেখায় না; তারা ফ্রয়েডকে শেখায়। কার্ল ইয়ংয়ের তুলনায় ফ্রয়েড যেন কেবলই এক শিশু। আর কার্ল ইয়ং অনেক বেশি আধ্যাত্মিক ছিলেন। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে আপনার আসলেই একটি আত্মা আছে এবং এমন অতিপ্রাকৃত শক্তি রয়েছে যা আপনার ওপর এবং আপনার চেতনার ওপর নানাভাবে কাজ করে। তাই, আপনি যদি আমার মতো এসব বিষয়ে আগ্রহী হন, তবে মাসে ১০ ডলার দিয়ে যোগ দিন।
98:52আপনি এই সবকিছুই পাবেন । আপনি এই সবকিছু পাবেন, তার সাথে বুক ক্লাব এবং আমাদের শো-কে সমর্থন করবেন, কারণ ইউটিউব আমাদের দাবিয়ে রাখার চেষ্টা করছে। তারা ঠিক সেটাই করছে। তারা চায় না, তারা চায় না যে আপনি ইরান যুদ্ধের সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে আপনি ইউক্রেন যুদ্ধের সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে আপনি ভেনিজুয়েলা বা কিউবায় তারা কী করতে যাচ্ছে তার সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে আপনি আইসিই (ICE) কারাগারগুলোর সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে আপনি জানুন কীভাবে তারা ভোক্তাদের ঠকাচ্ছে যারা আমেরিকার খামারে উৎপাদিত গরুর মাংস কিনতে চায় । তারা চায় না যে আপনি আইভারমেকটিন এবং হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে
99:25আপনি কোভিড এবং ডক্টর ফাউচির সত্যটি জানুন। তারা চায় না যে আপনি জানুন যে আমরা একটি অলিগার্কি বা অল্প কয়েকজনের শাসিত ব্যবস্থায় বাস করছি। তারা চায় না যে আপনি এই বিষয়গুলো জানুন। তারা এমএসএনবিসি, সিএনএন এবং ফক্সের মতো পুরনো মিডিয়ার ক্লিপগুলো প্রচার করেও সমান টাকা আয় করতে পারে, যা তারা করছেও। তাই, শুরুতে যখন আমরা শুরু করেছিলাম, কেউ এমএসএনবিসি বা ফক্স বা সিএনএন দেখার জন্য ইউটিউবে যেত না । কেউ না। তাদের ক্লিপগুলোতে ৪০০ টির মতো ভিউ হতো। মানুষ ইউটিউবে আসত স্বাধীন সংবাদ দেখার জন্য। আর এখন, তারা আমাদের ব্যাপকভাবে দমন করছে এবং তারা ইচ্ছাকৃতভাবেই আমাদের ভিডিওর চেয়ে সিএনএন, এবিসি নিউজ এবং ফক্সের ভিডিওগুলো বেশি মানুষের
100:02কাছে পৌঁছে দিচ্ছে, তাই না?
100:04কারণ মনে রাখবেন, মাইকেল প্রিটি আমাদের যা শিখিয়েছিলেন, তারা কেবল আপনি কী ভাবছেন তা নিয়েই চিন্তা করে। আর ওটাই হলো অপপ্রচার। কী? যখনই আপনি নিউ ইয়র্ক টাইমস, এবিসি, সিএনএন, ফক্স, এমএসএনবিসি-এর কোনো সংবাদ অংশ দেখেন, তা সংজ্ঞাগতভাবেই অপপ্রচার। সেটাই অপপ্রচার। আর একারণেই আমরা এখানে আছি। আর একারণেই তাদের আমাদের দমন করতে হয়। তাই, দয়া করে সদস্য হোন। লাইক দিন, সাবস্ক্রাইব করুন, এবং বাকি যা করার করুন। আর এটি শো-কে সাহায্য করবে কারণ আমাদের এখন এটি প্রয়োজন। আমাদের এখন আগের চেয়ে অনেক বেশি এটি প্রয়োজন। তারা আমাদের মাসিক ২৭ মিলিয়ন ভিউ থেকে কমিয়ে ৯ মিলিয়নে নামিয়ে এনেছে। সুতরাং, তারা সত্যিই আমাদের পৌঁছানোর ক্ষমতাকে
100:37চূর্ণ করছে। ঠিক আছে, এবার স্টেফের কাছে যাই। >> ঠিক আছে, ভদ্রমহিলা ও ভদ্রমহোদয়গণ। আপনাদের সাথে রাম্বল (Rumble)-এ দেখা হবে। হেই, আপনি ওখানে।
Read the essay version →