0:08السؤال التالي من كيفن كوتريل الذي طرحه.
0:11مرحبًا غلين، لاحظتُ مؤخرًا ميلًا لدى بعض الأصوات المستقلة التي أُكنّ لها الاحترام إلى تصوير جيه دي فانس على أنه " مناهض للمحافظين الجدد" بينما يقوم بجولة علاقات عامة صغيرة في محاولة لإنقاذ طموحاته الرئاسية. من الواضح تمامًا أن فانس انتهازي جبان أجوف، صنعه بيتر ثيل. هل من الإنصاف القول إن فانس هو نائب الرئيس بالدرجة الأولى لأنه المتحدث الرسمي المختار لمافيا باي بال؟ وإذا كان الأمر كذلك، فكيف يُمكن وصفه بأنه مناهض للمحافظين الجدد في ظل تقديس أقطاب التكنولوجيا لإسرائيل وسعيهم لإنشاء دولة مراقبة تكنولوجية إقطاعية تعتمد على الذكاء الاصطناعي؟ كالعادة، سؤال وجيه. لا شك أن كل ما قيل عن جيه دي فانس صحيح. جيه دي فانس هو
0:51من صنع بيتر ثيل وتلك الفئة المرتبطة بإسرائيل في وادي السيليكون بنسبة ألف بالمئة. لقد جعلوا جيه دي فانس ثريًا. في عام 2022، عندما كان جيه. دي.
1:05فانس مرشحًا لمجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو في مواجهة اثنين من الجمهوريين المخضرمين ذوي المصداقية، حصل على ترشيح دونالد ترامب بفضل جهود بيتر ثيل.
1:20كان بيتر ثيل عنصرًا حاسمًا في حملة ترامب الانتخابية عام 2016، كونه أحد المليارديرات القلائل ، ممن حققوا إنجازات كبيرة في عالم الشركات ووادي السيليكون، الذين أبدوا استعدادهم لدعم ترامب علنًا وبكل إخلاص.
1:35ألقى ثيل كلمة في المؤتمر الوطني الجمهوري، وخطابًا رئيسيًا في وقت الذروة ، ورغم توقفه لاحقًا عن التبرع بسخاء، إلا أن ترامب يكنّ له امتنانًا دائمًا. وكان بيتر ثيل هو من حصل لجيه. دي. فانس على تأييد ترامب في تلك الانتخابات الجمهورية ، رغم أن ترامب كان بإمكانه بسهولة دعم منافسه، وكما نعلم، فإن تأييد ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري يكاد يكون ضمانًا لفوز المرشح. هذا ما دفع جيه . دي. فانس للفوز بمقعد مجلس الشيوخ في أوهايو ليصبح سيناتورًا، مدينًا بكل شيء لبيتر ثيل، الذي ساهم في ثرائه وعمل لديه. ومن الواضح أن بيتر ثيل، من بين أمور أخرى، هو المؤسس المشارك لشركة بالانتير، ومؤيد قوي للصهيونية وإسرائيل،
2:20وله صلات وثيقة بالمجمع الصناعي العسكري وآلات الحرب.
2:25هذه هي البيئة القاسية التي نشأ منها جيه. دي.
2:29فانس. ومن الصعب تصديق ذلك، وانظروا، لقد توصلتُ إلى هذه الحقيقة، على غرابتها ، وأعتقد أن الناس مندهشون منها، لكنني أعتقد أنها حقيقية.
2:45عليّ أن أقول، رغم أنني أتألم لقول ذلك، أن هناك نوعًا من السذاجة التي تُسيّر تفكيري أحيانًا.
2:54فأحيانًا أجد نفسي مستعدًا لتصديق أشياء لمجرد رغبتي في تصديقها، رغم أن حدسي وكل المعلومات في عقلي المنطقي تُخبرني أنني ربما لا يجب أن أفعل.
3:06في الأسبوع الماضي، وجدت نفسي أتابع مرشحي منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين الذين فازوا في كولورادو، وليس براد لاندر. كما ذكرت، أعتقد أنه سيكون مجرد سياسي يساري ليبرالي عادي، على غرار جيري نادلر في مانهاتن. لا أعتقد أنه سيشكل أي تهديد أو تحدٍّ لسلطة الحزب الديمقراطي. لكن، كلير فالديز وداريشا شوفالييه، أجد نفسي أميل إلى القول: "حسنًا ، أعتقد أنهما مرشحتان قويتان". مع أنني أعتقد ذلك بشأن ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، ومن الواضح أن ثقتي وتفاؤلي قد تبدد تمامًا، إلا أن النظر إلى كلير فالديز وداريشا، وكذلك ميل كينغ، يُظهر مجموعة من المعتقدات والتصريحات الراديكالية المتحدية ، ويبدو أنهما تحتقران مؤسسة الحزب
4:06الديمقراطي. وهكذا أدركتُ، حسنًا، كم مرة سأركل الكرة لتسحبها لوسي؟ كم مرة سأستمر في فعل ذلك وأثق في لوسي لتقول، هذه المرة سنبقي الكرة هناك؟ وأعتقد، بالمناسبة، أن هناك الكثير من الأمور التي يؤمن بها هؤلاء المرشحون الثلاثة والتي أختلف معها بشدة. أنا لست مؤيدًا على الإطلاق لهذا النوع من أجندة العدالة الاجتماعية المتشددة. وحتى بعض الجوانب الاقتصادية لديّ الكثير من التساؤلات حولها.
4:46لكنني سعيد عندما يتحدى أي شخص من اليمين، مثل توماس ماسي أو مارجوري تايلور غرين، المبادئ الجمهورية التقليدية، وأنا سعيد جدًا عندما فعل دونالد ترامب ذلك، وسعيد جدًا عندما يفعل ذلك أيضًا أشخاص من اليسار. أعتقد أن المؤسستين الجمهورية والديمقراطية هما أصل كل شر في السياسة، وكلما أسرعتا في الانهيار والتشتت والضعف، كان ذلك أفضل.
5:07وأنا سعيد في أي وقت يفوز فيه أي شخص يريد فعل ذلك بشيء ما أو يحصل على السلطة. لذا أجد نفسي، إلى حد ما، مع جيه. دي. فانس، منخرطًا في نفس الأمر تقريبًا، كأنني أريد أن أصدق أنه يتبنى شعار "أمريكا أولًا"، كما يُقال، والذي يُترجم إلى معارضة الحرب والتدخلات، واستعداد للانفصال عن إسرائيل، مع أنني أعرف كل الأسباب التي تجعلني لا أصدق ذلك.
5:47يجب أن أقول، على عكس الأشخاص الثلاثة الذين ذكرتهم للتو، كلير فالديز وداريل عيسى وشيفالييه ومولا ، الذين فازوا في كولورادو، والذين لديهم تاريخ طويل من الالتزام بأيديولوجيتهم ومعتقداتهم. لذا، يمكنك على الأقل أن تقول: "حسنًا، إنهم متجذرون في هذه الأفكار. هذه هي حقيقتهم". كانت ألكساندريا أوكاسيو كورتيز كذلك. لذا، ليس هذا ضمانًا على الإطلاق، والهدف الأساسي من الكونغرس هو استقطاب الناس. تصل إلى هناك، فيقولون لك: "إذا كنت ترغب في التعيين في اللجان ذات النفوذ والتي لها تأثير حقيقي على دائرتك الانتخابية، فمن الأفضل أن تتوقف عن الاحتجاج على نانسي بيلوسي". كان زوجي عضوًا في الكونغرس، وشاهدت كيف تُطلب منه نفس هذه التنازلات
6:35والتسويات. عندما تصل إلى هناك، وتريد أن تكون مؤثرًا، فلماذا تترشح لولا ذلك؟ تريد أن تُساهم في صياغة السياسات، ولكن عندما تُنتخب لعضوية هيئة تشريعية مثل مجلس المدينة، ثم الكونغرس الفيدرالي، كما فعل زوجي، فإن المسؤولين عن هذه المؤسسات سينتزعون منك تنازلات.
6:52وإذا لم تُقدمها، فلن تُضطر إلى ذلك، بل ستُهمّش وتُوضع على الهامش. ودائمًا ما يكون هناك صراع: أي التنازلات التي أقدمها بصدق من أجل تعزيز وجهة نظري، وأيها أقدمها لأني أريد أن أكون أكثر نفوذًا؟ وبمجرد وصولك إلى تلك المناصب العليا، تبدأ في الإعجاب بكل مظاهر المنصب، بكل الامتيازات. يتطلب الأمر شخصية مميزة جدًا للحفاظ على هذا الوضع. التمرد الشديد على المؤسسة والتزامها، لأن كل شيء مصمم لإضعافها. أعني، هذا ما تفعله المؤسسات في الأساس. لقد شاهدت الكثيرين...التحقت بكلية الحقوق بجامعة نيويورك. كانت كلية حقوق مشهورة نوعًا ما بكونها المكان الذي تلتحق به إذا كنت ترغب في العمل في مجال القانون ذي المصلحة العامة، مثل أن تصبح
7:49محاميًا عامًا أو تعمل في منظمة غير حكومية أو لأي غرض كان. وبحلول الوقت الذي ينهون فيه دراستهم في السنوات الثلاث، ينتهي المطاف بعدد كبير منهم-ممن دخلوا بهذه الفكرة- بالالتحاق بشركات محاماة كبيرة. حدث لي ذلك أيضًا. التحقت بشركة محاماة كبيرة.
8:03يعرضون عليك الكثير من المال، ثم تصل إلى هناك وتعرف ما هو متوقع منك. غادرت بعد 18 شهرًا لأنني لم أكن مستعدًا لتقديم تلك التنازلات، لكن كل شيء مصمم لتشكيلك لإخماد أي شغف أو روح كانت تحركك في الأصل. من الواضح أنك تذهب إلى مؤسسة إعلامية، أو تلتحق بكلية صحافة، وتعتقد أنك ستخوض حملة ضد فصائل قوية. عندما تلتحق بكلية صحافة، يتم تدريس ذلك من قبل جميع...الأشخاص الذين كانوا يعملون في صحيفة نيويورك تايمز، أو محرري هذه الصحف، أو على نطاق أوسع-وهذا حال كل مهنة. لذا، حتى عندما يكون لدى شخص مثل هؤلاء المرشحين الثلاثة تاريخ طويل من الالتزام الشغوف بقضية ما، ما زلت متشككًا للغاية بشأن ما سينتهي بهم الأمر إلى فعله. ما زلت
8:44مترددًا جدًا في تصديقهم، على الرغم من أنني، كما قلت، أعتقد أنه من المهم ألا نكون متشائمين. إذا كنت متشائمًا، فلن تكون مجتمعًا هنا، ولن ترغب في الحديث عن السياسة، أو التفكير فيها، أو سماعها، لأنك متشائم.
8:56لا، الجميع فاسدون، والجميع سيُجردون من أنيابهم أو يُدمرون إذا لم يكونوا على استعداد لفقدان أنيابهم طواعية. عليك أن تحافظ على بعض التفاؤل، حتى لو كنت متشككًا في أنه حقيقي.
9:13وإلا سينتهي بك الأمر إلى مجرد سحابة من الهزيمة والاستسلام الكئيب والقاتم. لكن ج.د. يختلف فانس عن هؤلاء النساء الثلاث لأن تاريخ جيه. دي.
9:29فانس قائم أساسًا على الانتهازية المحضة.
9:33فهو مستعد لقول أي شيء يحتاجه في أي لحظة لتعزيز مسيرته السياسية. في عام 2016، كان معارضًا شرسًا لترامب، وشبهه بالنازيين، وكان جزءًا من حركة "لن نصوت لترامب أبدًا". وبحلول الوقت الذي ترشح فيه لمجلس الشيوخ، استعدادًا لخوض الانتخابات في عام 2020، أصبح من مؤيدي ترامب، لأن هذه هي الطريقة الوحيدة للنجاح في السياسة الجمهورية. ثم أصبح من أشد المؤيدين ليس فقط لترامب، بل لحركة "أمريكا أولًا" أيضًا، لأنه يريد أن يُختار نائبًا للرئيس.
10:05وهو يقنع الأشخاص الأذكياء. لقد أقنع تاكر كارلسون، وأقنع دونالد ترامب الابن، والعديد من الأشخاص الآخرين بأنه يدافع حقًا عن "أمريكا أولًا" بطريقة مناهضة للمحافظين الجدد والحرب. الآن، بشكل عام، السياسيون الجيدون بطبيعتهم قادرون على إقناعك بأشياء حتى لو لم تكن صحيحة. إنها إحدى الكفاءات الأساسية للسياسي الجيد. يمكنهم إخبارك بما تريد أن تسمع وتصدق أنك صادق.
10:38وقد قال جيه دي فانس أشياء كثيرة عن إسرائيل لم نسمعها من قبل من أي شخص في السلطة التنفيذية، على رأس السلطة التنفيذية. ناقشنا ذلك الأسبوع الماضي. لكن في الوقت نفسه، يقرأ جيه دي فانس المؤشرات السياسية لأنه ينوي بوضوح الترشح للرئاسة في عام 2028. وللقيام بذلك، يحتاج إلى ترشيح الحزب الجمهوري. لم يعد فوزه مضمونًا كما كان يُعتقد. من المحتمل أن يترشح ماركو روبيو ضده، وسيكون ماركو روبيو ممثلاً لسياسة خارجية جمهورية تقليدية ذات توجهات محافظة جديدة، والمسار الوحيد المتاح أمام جيه دي فانس هو هذا المسار الأكثر تشككًا في إسرائيل، والذي يتبنى شعار "أمريكا أولاً" المناهض للحرب، وهو المسار الذي نجح مع ترامب لأنه كان شعاره
11:20السياسي. وهو يرى استطلاعات الرأي ويعلم أن الكثير من المحافظين الشباب، والكثير من الجمهوريين الشباب، لم يعودوا مستعدين للوقوف إلى جانب إسرائيل والالتزام بحروب الشرق الأوسط.
11:31وأعتقد أن هذا هو سبب رغبة جيه دي فانس في أن يصبح واجهة هذا التوجه . اتفاقية وقف إطلاق النار مع إيران لإضفاء بعض القوة والمصداقية عليها. لذا، أعتقد أن توجه جيه دي فانس حقيقي بمعنى أنه يسلك هذا المسار عن قصد.
11:48وأعتقد أيضاً أنه يسلك هذا المسار لتحقيق مكاسب سياسية بحتة.
11:55فلو كان جاداً حقاً، لأثار معارضة لم يثرها . هل أدان بيتر ثيل جيه دي فانس؟ هل أدان أي من داعميه في وادي السيليكون أو وول ستريت جيه دي فانس؟ مؤخراً، في مقابلة، سُئل عن وقف إطلاق النار مع إيران، فقال: "خطة ترامب ببساطة هي منح وقت كافٍ لملء احتياطيات النفط، والاحتياطيات الاستراتيجية بكميات كافية من النفط، وإعادة التسلح وكل شيء آخر، حتى تتمكن من مهاجمة إيران مرة أخرى ، لأي سبب كان، دون الحاجة إلى القلق بشأن إغلاقها مضيق هرمز والتسبب في أزمة طاقة، لأن هذا هو السبب في أن هذه الحرب لم تتسبب في ارتفاع حاد في أسعار النفط." من الواضح أن أسعار النفط ارتفعت بشكل ملحوظ، حيث بلغت ذروتها عند 110 أو 120 دولارًا للبرميل. لم
12:52تصل إلى 150 دولارًا، ولم تصل إلى 200 دولار للبرميل كما توقع البعض. والسبب هو أنه على الرغم من إغلاق مضيق هرمز، كان العالم يستنزف احتياطياته الاستراتيجية. وقال ترامب إنه بحاجة إلى وقف إطلاق النار لأن هذه الاحتياطيات ستنفد خلال أربعة أسابيع، مما سيؤدي إلى نقص حاد في النفط، وهذا بدوره سيؤدي إلى عدم الاستقرار والحرب ، حيث سيتنازع الناس على الطاقة. وقد اعتبر ذلك مخاطرة. لذا، صرّح جيه. دي. فانس قائلاً: " إن الغرض من وقف إطلاق النار هو تمكيننا من إعادة ملء الاحتياطيات الاستراتيجية، وبالتالي توفير الحماية ضد إغلاق مضيق هرمز، ما يسمح لنا بإشعال الحرب مجددًا إذا أردنا". هل يقول جيه دي فانس ذلك فقط لأن ترامب يريد هذه
13:31الصورة حتى لا يبدو ضعيفًا؟ أم أن جيه دي فانس يعني ذلك حقًا؟ هل هذا هو الهدف الحقيقي من وقف إطلاق النار؟ من يدري؟ هذه هي مشكلة جيه دي فانس.
13:41لا يمكنك الوثوق بما يقوله. الآن، مرة أخرى ، أعرف أشخاصًا يعرفون جيه دي فانس جيدًا ويصرون على أنه شخص صادق وجيد للغاية. إنه مخلص حقًا لمعتقداته.
13:53وكما تعلمون، ربما عندما كنت محاميًا، إذا وافقت على تولي قضية، كان عليّ أن أكون مقتنعًا تمامًا بأن موكلي على حق تمامًا، وأنه ضحية ظلم مطلق. كان عليّ أن أكون على دراية، عقلانيًا وفكريًا، بنقاط الضعف في القضية لأنه يجب عليك الدفاع ضدها؛ ولكن من حيث مشاعري، أحاسيسي، حدسي العميق ، كان عليّ أن أكون متفقًا تمامًا مع فكرة أن موكلي على حق تمامًا. عليك أن تفعل ذلك لتكون محاميًا فعالًا للغاية. لذا، ربما و لكن حتى الآن، أستطيع أن أنظر إلى الماضي وأدرك أن الكثير من موكليّ كانوا يكذبون. لم تكن القضية واضحة أخلاقياً كما أقنعت نفسك في ذلك الوقت، ولكن لا بأس في ذلك.
14:46هذه هي وظيفتك. ليست وظيفتك الحكم، فهذه وظيفة القاضي. ليست وظيفتك تحديد من هو على حق بين الطرفين.
14:53وظيفتك هي أن تكون مدافعاً متحمساً قدر الإمكان عن موكلك.
14:56وأعتقد أنه لكي تفعل ذلك بفعالية، عليك أولاً أن تقنع نفسك.
14:59لذا، ربما يكون هناك جزء من جيه. دي. فانس، الذي أدرك الآن أنه مضطر سياسياً لتمثيل هذه العقلية المناهضة للحرب والتدخلات والمتشككة في إسرائيل ، قد أقنع نفسه بأنها حقيقية. وربما يكون جزء منها كذلك بالفعل.
15:14أعني، معظم الناس ليسوا مضطربين نفسياً.
15:17ليس معظم الناس فارغين تماماً من الداخل.
15:20الأمر ليس بهذه الدرجة من التطرف والشمول.
15:23وهذه مجرد صور نمطية.
15:25أعني، بعض الناس كذلك، لكن معظم الناس ليسوا كذلك. لكن الحقيقة أنه أقنع نفسه مؤقتًا بأنه يؤمن بهذا، ويؤمن به فعلاً. في حالته، بناءً على كل ما رأيناه منه، ليس هذا ضمانًا على الإطلاق.
15:40بل يكاد لا يوجد دليل على أنه سيتمسك بهذه المعتقدات، أو أنه سيتبناها، أو أنه سيلتزم بها حالما تنشأ ظروف لا تصب في مصلحته السياسية. لذا، فإن وصفي بالمتشكك في جيه.
15:56دي. فانس وكل ما يفعله هو تقليل من شأن الأمر.
16:00كما قلت، ذلك الجزء الساذج مني، ذلك المتفائل الساذج، الذي يسكنني بطبيعته، وأعتقد أنه من الجيد الحفاظ عليه حتى لا أستسلم تمامًا، يريد أن يؤمن بوجود شيء حقيقي. لكن كل ما أراه، كل ما أعرفه، كل ما أشار إليه السؤال يجعل ذلك صعبًا للغاية.
16:40>> همم.
Read the essay version →