0:01أهلاً وسهلاً بكم جميعاً في برنامج كريستال كايل وأصدقائه. أنا شخصياً في غاية السعادة، بل في قمة الفرح، ويسعدني جداً أن أرحب بصديق البرنامج، البطل العائد ناثان ج.
0:12روبنسون من مجلة الشؤون الجارية. شكراً لانضمامك إلينا يا صديقي، أقدر ذلك.
0:16>> أهلاً كايل، من دواعي سروري أن أكون معك، خاصةً هذا الأسبوع.
0:19>> كنت سأقول إنه لم يكن بإمكاننا اختيار أسبوع أفضل. نحن في قمة السعادة، ونشعر بشعور رائع. الأجواء رائعة للغاية. لا أعرف إن كنت قد شاهدت الفيديو الذي نشرته أنا وكريستال على قناتي أمس، حيث ذهبنا إلى متجر النبيذ المحلي واخترنا أغلى زجاجة شمبانيا نيابةً عن عبدول. أنفقنا 95 دولاراً على زجاجة مويت. كانت لذيذة جداً.
0:40اشتريت أيضاً سيجاراً.
0:42كنت أدخن سيجاراً، أعيش حياة الملوك، وأستمتع باللحظة. كيف حالك يا صديقي؟ كيف تشعر؟ لم أحصل على >> أي شمبانيا فاخرة، لكن ما فعلته هو قراءة كل تلك الدموع التي يذرفها اليمين. قرأت مقالات الرأي في صحيفة وول ستريت جورنال، وقرأت عناوين فوكس نيوز، واستمتعت برعبهم من ترشيح عبدول لمجلس الشيوخ الأمريكي.
1:11>> حسنًا، بالحديث عن رعبهم، لقد أثرتَ ذعرًا كبيرًا على فوكس نيوز مؤخرًا. لقد ظهرتَ في برنامج ويل كين. أنا سعيد جدًا بدعوتهم لك الآن.
1:22يسعدني أنهم يشعرون وكأنهم مُلزمون باستضافة الاشتراكيين واليساريين. أعني، لقد طال انتظار هذه اللحظة . كان ينبغي عليهم استضافتنا، لكنهم الآن مضطرون لذلك، وأردتُ فقط أن أُري جمهوري كيف سحقتَ ويل كين تمامًا، إنه لأمرٌ رائع. لذا، شاهدوا جميعًا هذا المقطع.
1:38>> ناثان، سعدتُ بوجودك في البرنامج. شكرًا لك.
1:41>> أهلًا ويل، سعدتُ بوجودي معك.
1:43>> حسنًا يا ناثان، اسمع، أعرف ذلك لأن لديّ ملاحظات هنا تُشير إلى أنك لا تُريد تأييد أي مُرشّح. لكن، انظر، أنت اشتراكي، ولديك لكنة مُتكلّفة تُوحي بأنك لست بالضرورة، على الأقل في الأصل، أمريكيًا. أنت أيضًا من الصاعدين، الاشتراكيون. أنت من الصاعدين. ما هو شعورك حيال قيادة كامالا للحزب في عام 2028؟ >> أجل، ليس جيدًا. لن تجد الكثير من الدعم لكامالا هاريس أو بيت بوتيجيج أو هيلاري كلينتون بين الاشتراكيين الديمقراطيين لأن هؤلاء السياسيين يُمثلون بالضبط التوجهات داخل الحزب الديمقراطي التي يُعارضها الديمقراطيون منذ ترشّح بيرني ساندرز في عام 2016، أليس كذلك؟ إنهم مُرتبطون بإدارة بايدن غير الشعبية على الإطلاق.
2:29>> ماذا عنهم؟ إنهم قادمون إليك، مع ذلك.
2:32إنهم يتحركون نحوك.
2:33لذا، كما يتحدث بيت بوتيجيج عن إلغاء المجمع الانتخابي وتوسيع المحكمة العليا.
2:37>> أجل. هل >> تقصد أن هذا غير كافٍ؟ >> حسنًا، بيت بوتيجيج مستشار سابق في شركة ماكينزي، وهو يُعدّل كل ما يقوله بناءً على نتائج استطلاعات الرأي. ما قاله الاشتراكيون الديمقراطيون منذ عام ٢٠١٦ هو أن الديمقراطيين التقليديين أهملوا احتياجات الطبقة العاملة. قالوا أشياءً مثل أن الاقتصاد جيد، لكنكم لا تُقدّرونه.
2:57يقول الاشتراكيون الديمقراطيون: "لا، في الواقع أنتم مُحقّون بشأن إحباطاتكم الاقتصادية. دعونا نتحدث عن تكلفة رعاية الأطفال. دعونا نتحدث عن الرعاية الصحية.
3:04دعونا نتحدث عن انضمامكم إلى نقابة عمالية لكي تتمتّعوا بقوة تفاوضية أفضل مع رؤسائكم. دعونا نتحدث عن قضايا الحياة اليومية التي تهمّ الطبقة العاملة".
3:12>> حسنًا، إذًا، لا بيت بوتيجيج، ولا كامالا هاريس، ولا هيلاري كلينتون. ليس كل من يُعرّف نفسه بأنه اشتراكي الآن هو اشتراكي ديمقراطي، على الأقل بالاسم. لذا ، مثل عبد السيد، فهو يرفض الاشتراكية. لقد عرضنا هذا المقطع سابقًا. يقول إنه كذلك ، نعم، هذا على الأقل ما يقوله. أعني، أعتقد أننا قد نتفق على أن أفعاله وسياساته تشير إلى شيء آخر. هل يمكنك إذًا دعم شخص مثل عبد السيد الذي يخوض اليوم الانتخابات التمهيدية في ميشيغان؟ >> حسنًا، أعتقد أنه صادق تمامًا بشأن عدم كونه اشتراكيًا. إنه ببساطة لا يؤمن بمستوى الرقابة العامة على الاقتصاد الذي يؤمن به الاشتراكيون. لكنني أعتقد أن السؤال الحقيقي للاشتراكيين الديمقراطيين في عام
3:522028 هو من يتوافق بشكل أفضل مع الأولويات التي نتحدث عنها. وعبد السيد يترشح على أساس برنامج بيرني ساندرز للرعاية الصحية الشاملة. لقد كتب عبد السيد كتابًا عن الرعاية الصحية الشاملة. وهذا ما يهتم به الاشتراكيون، أليس كذلك؟ إنهم يهتمون بتوفير رعاية صحية ميسورة التكلفة للناس.
4:05إنهم يهتمون بتقوية النقابات. إنهم يهتمون بمعالجة أزمة المناخ.
4:09لذا، فإن الأمور التي يعطيها عبد السيد الأولوية هي الأمور التي يقدرها الاشتراكيون، ولهذا السبب أعتقد أنه سيكون منافسًا قويًا للغاية.
4:15لكنني أعتقد أنه يتصرف ، كما >> تفهم، كمحلل سياسي عملي. أنت تقول باختصار إنه قد لا يكون اشتراكياً، لكنه أقرب إلى الاشتراكية من هايلي ستيفنز. لذا، أفترض أيضاً أنه لو طُرح الأمر في انتخابات رئاسية، بين بيت بوتيجيج وهيلاري كلينتون، لفعلت الشيء نفسه. لقلت: "أعتقد أنني أؤيد بيت بوتيجيج . إنه أكثر اشتراكية".
4:36>> حسناً، لا أدري. لو كان بيت بوتيجيج ضد هيلاري كلينتون، لتمنيت ألا تسير الأمور على هذا النحو. وأن يكون لدينا شخص أفضل من هذين الخيارين. لم أكتب نقداً لاذعاً عن كلا السياسيّين، لكن الأمر سيعتمد على رأيي . من المثير للاهتمام أن أسمعك تتحدث بواقعية في سياستك يا ناثان، في حين أن العديد من سياسات الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا غير عملية بشكل واضح. يعني، هذا رأيي الشخصي يا ناثان، لكنك تعد بمفاهيم خيالية سخيفة مثل إلغاء السجون وإلغاء الشرطة.
5:12ليس فقط أن تطبيقك لهذه السياسات غير واقعي، بل لا أعرف حتى إن كنت ترغب بها حقًا.
5:19أنت تقول شيئًا لجمهور ، وشيئًا آخر لجمهور آخر. يبدو الأمر وكأنك تترشح لمجلس طلابي في مدرسة إعدادية.
5:27>> حسنًا، لا. أعتقد يا ويل أنك ببساطة لا تفهم كيف تسير الأمور، أليس كذلك؟ لكل اشتراكي حلم، وهو أن نتخلص من الجرائم، وبالتالي لن نحتاج إلى سجون، أليس كذلك؟ نتعامل مع الجرائم قبل وقوعها بدلًا من معالجتها بعد وقوعها بسجن الناس. ثم لدينا الجانب العملي، وهو ترشحك لمنصب العمدة.
5:45عليك إصلاح الحفر في الشوارع. وأعتقد أن ما نراه في مونداني، صحيح ، هو أنه عندما يُنتخب الاشتراكيون، فإنهم يسدون الحفر في الطرق.
5:52ويحسنون سرعة الحافلات. وهو يبني دورات مياه. ويوسع نطاق رياض الأطفال المجانية. كما تعلم، إنها أمور عملية للغاية. عندما كان بيرني عمدة بيرلينجتون، صحيح، ركز نوعًا ما على بناء مساكن بأسعار معقولة، وعلى حماية إمدادات المياه.
6:06>> فلماذا تقول أشياء مثل إلغاء السجون وخفض ميزانية الشرطة؟ إذا لم تكن تخطط حقًا للقيام بذلك، فلماذا تقوله؟ لماذا تكذب على ناخبيك؟ لأن >> الجميع يترشحون بناءً على ما سيفعلونه بالضبط، أليس كذلك؟ ترشح مونداني بناءً على الأشياء التي كان ينوي فعلها، وهو الآن يفعلها. لكن الاشتراكية لديها جانب طوباوي يحلم بأننا يومًا ما، كما تعلم، لن نضطر إلى وجود سجون.
6:30>> لكنني سأكون حذرًا يا ناثان، لأن ما بدأت تبدو عليه هو بالضبط الشيء الذي انتقدته في بداية مقابلتنا. يبدو كلامك كديمقراطي يطلق وعودًا كبيرة، ثم يأتي شخص آخر بعد 5 إلى 10 سنوات ليقول إنك لم تفِ بتلك الوعود. أنت تشبه تمامًا ما اتهمت به هيلاري كلينتون، وأقول لك يا ناثان، الفرق بينك وبين هيلاري كلينتون هو 10 سنوات. في السنوات العشر القادمة، سيأتي شخص أكثر راديكالية منك وينتقد واقعيتك.
6:55>> مات، مات مات، دوني خاض الانتخابات بسلسلة من الوعود، أليس كذلك؟ تجميد الإيجارات، ورعاية الأطفال مجانًا. إنه يفي بوعوده. لذا لا يوجد وعد كاذب. إنه يخبر الناخبين بالضبط بما سيفعله. وصل إلى منصبه، ولهذا السبب ترى الآن أنه يحظى بنسبة تأييد عالية جدًا، ومعظم الناس في نيويورك يعتقدون أن المدينة تسير أخيرًا في الاتجاه الصحيح.
7:12وسنرى >> كيف ستسير الأمور.
7:14سنرى كيف ستسير الأمور ، أليس كذلك؟ مثل أي تجربة أخرى في الاشتراكية، سنرى كيف ستسير الأمور مع متجر البقالة العام.
7:19>> أنا واثق جدًا.
7:20>> وأنا أيضًا. وأنا أيضًا. يسعدني عودتك إلينا. شكرًا لك يا ناثان. لقد >> كانت محاضرة رائعة يا صديقي. واسمح لي أن أقول، أشعر أن الكثيرين، حتى من نتفق معهم فكريًا، لا أُثني عليهم كثيرًا في مثل هذه المناسبات. أعتقد أن اليساريين غالبًا ما يفتقرون إلى القوة والإيجاز. أنت أتقنت فن القوة والإيجاز، وهذا أهم شيء في التواصل بالنسبة لليساريين.
7:47>> حسنًا، لقد تعلمت منك الكثير يا كايل. أعني، أنت وأنا نمثل مدرسة فكرية يسارية، وهي أنه يجب علينا أن نكون فعالين جدًا في توصيل أفكارنا. علينا أن نفكر في كيفية سماعنا وفهمنا، ولا يجب أن نخاف. لقد ظهرتَ على قناة فوكس بنفسك. لقد دخلتَ وكر الأفاعي.
8:12وأعتقد أنه كان هناك اعتقاد سائد بين أصحاب الفكر المماثل لدينا، بأن اللعبة مُعدّة ضدهم، لذا لا ينبغي لهم دخول هذه الأماكن لأنها مصممة فقط لإيقاعهم في فخ وإذلالهم. لطالما شعرنا، أنا وأنت، أن اللعبة مُعدّة ضدهم، لكنها مجرد عقبة. لا يزال عليك أن تخرج وتفوز. تخرج وتقاتل على أرضهم، وأنت مقيد اليدين، وفي وضع غير مواتٍ تمامًا، لكنك تفكر، حسنًا، سيمنحونني 60 ثانية. لا يمكنك قول الكثير في 60 ثانية، لكن ماذا يمكنك أن تقول في 60 ثانية لتجعل الاشتراكي يبدو أكثر منطقية مما قد يتصوره مشاهد فوكس؟ >> وكما قلت، لقد كان درسًا رائعًا بكل معنى الكلمة. أعجبتني قوته وتأثيره. في كل مرة كان يطرح عليك فكرة، كنتَ قادرًا على تبسيطها
8:56بعبارات سهلة، حتى يفهمها جمهوره. هذا يذكرني، آخر مرة ظهرت فيها على قناة فوكس كانت عام ٢٠١٨. لم يدعوني للظهور مجددًا منذ ذلك الحين. لكنني كنتُ في برنامج...حسنًا ، تقريبًا. أعني، كان هناك برنامج...آه، نسيتُ اسم الرجل الآن.
9:10إنه من نيوز نيشن. آه، اسمه ليلاند فيترت.
9:13كان هناك في برنامج على قناة فوكس. صحيح.
9:16كان مذيعًا في فوكس.
9:17الآن، هو في نيوز نيشن ، لكن كان لديه برنامج يدور حول فكرة تجمع اليمين واليسار. من المفترض أن يكونوا مثل مذيعي برامج الحوار الإذاعية، لكنهم يتجادلون مع بعضهم البعض، وسأعرض لكم مقطعًا قصيرًا من ذلك عام ٢٠١٨. شاهدوه.
9:32>> كايل، هل يجب على الديمقراطيين المعتدلين القلق بشأن هذا التوجه اليساري المتطرف؟ >> لا، أعتقد أن اليسار المتطرف هو في الواقع سبيل الديمقراطيين للفوز، صدق أو لا تصدق.
9:42فعندما تنظر إلى استطلاعات الرأي وإلى جميع قضايا السياسة الجوهرية، تجد أن الشعب الأمريكي يؤيد بأغلبية ساحقة برنامج الرعاية الصحية الشاملة (Medicare for all)، على سبيل المثال. كما يؤيدون بأغلبية ساحقة التعليم الجامعي المجاني. ويريدون بأغلبية ساحقة إنهاء الحروب. لذا، عندما نناقش كل قضية على حدة ، نجد أن الشعب الأمريكي في الواقع مع اليسار المتطرف. وفي الحقيقة، عندما ترشح الرئيس ترامب في عام 2016، استغل بعض هذه القضايا. فقد عارض الحروب والاتفاقيات التجارية.
10:05>> حسنًا، ربما يكون كلامك صحيحًا يا كايل.
10:08لقد صرح أيضًا بأنه لن يمس أيًا من برامج الاستحقاقات، سواء الضمان الاجتماعي أو برنامج الرعاية الصحية الشاملة (Medicare).
10:13لديك وجهة نظر وجيهة فيما يتعلق بمآل الحزب الديمقراطي.
10:17>> لنفترض أن 1%من الأثرياء قادرون على الدفع، ولنفترض أنهم سيدفعون، فلنمنحهم 45%.
10:27>> يا كايل، هل هذا هو مستقبل الحزب الديمقراطي؟ >> آمل أن يكون هذا مستقبل الحزب الديمقراطي. يمتلك جيف بيزوس أكثر من 100 مليار دولار في الوقت الذي لدينا فيه 60 ألف جندي سابق بلا مأوى في هذا البلد، و 400 ألف أمريكي بلا مأوى. والشعب الأمريكي، مرة أخرى، يتوجه إلى صناديق الاقتراع، ويريد بأغلبية ساحقة رفع الضرائب على الأغنياء.
10:47يريد بأغلبية ساحقة رفع الضرائب على شركات وول ستريت. أتحدث عن 58% من الأمريكيين. لذا، إذا كانت استراتيجيتك هي الدفاع عن الأغنياء ، فافعل ما تشاء. ما زلنا >> نتحدث عن أمور متطرفة هامشية. إلغاء إدارة الهجرة والجمارك، إلغاء إنفاذ القانون.
11:01هل >> تعلم، إلغاء إنفاذ القانون؟ لماذا تختلق أشياءً؟ هذا اختلاق.
11:06أنت من اختلقت هذا. من قال إلغاء إنفاذ القانون؟ نعم، أنت من فعلت. أنت من اختلقت هذا. من قال إلغاء إنفاذ القانون؟ لا أحد . أنت من فعلت.
11:13>> هل إدارة الهجرة والجمارك...عفواً.
11:15أليست إدارة الهجرة والجمارك جهة إنفاذ قانون؟ في الواقع، هيئة >> الجمارك وحماية الحدود تحمي الحدود بالفعل. تأسست إدارة الهجرة والجمارك (ICE) عام ٢٠٠٣. وبالمناسبة، هناك مزاعم بأنهم يرتكبون جرائم بحق الأطفال. لذا، في تلك المقابلة، دافعتُ عن إلغاء إدارة الهجرة والجمارك عام ٢٠١٨.
11:32وكنتُ أعتقد حينها أنها سياسة معقولة، لكن يبدو أننا الآن لا ندرك مدى صواب موقفنا.
11:38أشعر وكأننا اشتراكيون، ومع مرور الوقت، حتى نحن مندهشون من مدى صواب موقفنا على المدى البعيد، لأن إدارة الهجرة والجمارك أصبحت قوة شبه عسكرية تابعة للجيستابو، ترتكب أبشع الجرائم على مر التاريخ أمام أعيننا مباشرة. حسنًا، أعلم أن هناك قدرًا من الشك الذاتي، أعتقد أنه ينبغي علينا الاعتراف به: بصفتي يساريًا، قبل عشر سنوات على الأقل، كما تعلمون، المناخ كمثال ، حيث كنا جميعًا نصرخ بأعلى أصواتنا قائلين: "ستكون كارثة مروعة"، لكن جزءًا منا كان يأمل ألا تكون كذلك، أليس كذلك؟ عندما نتحدث عن قدوم الفاشية ، عندما نتحدث عن بناء جهاز شبه عسكري يشبه الجستابو، جزء منا يقول: "أنا أصدق هذا لأني نظرت إلى ما يحدث بالفعل، ونظرت إلى
12:27التاريخ، وأفهم شعور التواجد في لحظة تاريخية تحدث فيها مثل هذه الأمور". أفهم قليلًا كيف يعمل الإنكار، والآليات التي يتجنب بها الناس مواجهة الحقائق الواضحة أمام أعينهم.
12:41لذا، أنا أؤمن بكل ما أقوله، لكن مع ذلك، كما تعلمون، ما زال يومًا جميلًا. ما زلت أتجول في الشارع، ولم يبنوا الدولة الفاشية الكاملة بعد. لذا، أقول لنفسي: ربما لن يحدث ذلك. ثم، كما تعلمون، كل الأشياء التي كنا نصرخ بأنها ستحدث بدأت تحدث، وتحدث بوتيرة أسرع فأسرع. والآن، كما تعلمون، مع تفاقم أزمة المناخ، أليس كذلك؟ نرى كل حالات الجفاف وحرائق الغابات في جميع أنحاء أوروبا.
13:07هناك تحذير من أنه مع ظاهرة النينيو هذا العام، قد يكون هناك مجاعة جماعية في جميع أنحاء العالم. وأنت تقول: أوه، هناك سبب وجيه لتحذيراتنا من كل هذه الأمور طوال هذا الوقت. هناك سبب وجيه لقولك في عام 2018: " علينا إلغاء إدارة الهجرة والجمارك الآن ، وإلا ستصبح القوة شبه العسكرية الشخصية للرئيس".
13:27>> الآن، في هذه النقطة، يبدو أننا نعيش أخيرًا لحظة ثورتنا. كنتُ أحد مؤسسي منظمة " ديمقراطيو العدالة" بعد خسارة هيلاري.
13:36>> و...
13:37>> انطباع آخر مبكر عن كايل...
13:40>> أقول دائمًا، لقد فاتتنا الفرصة. كنا قبل أواننا بقليل. حان >> وقتنا الآن، وكنا متقدمين ببضع دورات انتخابية فقط، لكن كما تعلمون، فوز عبدول يُثير الذعر في اليمين بسبب ذلك. إليكم ما قاله ترامب بعد فوز عبدول، وأريد معرفة رد فعلكم. يقول: "خبر رائع للحزب الجمهوري. السيد ، الخاسر الشيوعي الذي يكره اليهود وإسرائيل ، هو الفائز المتوقع في سباقه مع الاشتراكية". إذن، أعتقد أنه يصف هايلي بالاشتراكية أيضًا.
14:12وكالعادة، كانت استطلاعات الرأي خاطئة تمامًا هذه المرة. لم يكن متوقعًا لها أن تحقق هذا النجاح. الآن، ستزداد سياسات الديمقراطيين " المجنونة" سوءًا. فما هو رد فعلكم على ترامب في هذا الشأن؟ حسنًا، في الواقع، كان >> ترامب دائمًا أفضل قليلًا من بعض الجمهوريين الآخرين في فهم التهديد الذي يمثله اليسار. يمكنك ملاحظة ذلك من خلال طريقة حديثه عن بيرني في عام 2016، حيث بدا مترددًا في كيفية الرد . أعني، لقد كان عدوانيًا للغاية آنذاك، لكنني أعتقد أنه كان دائمًا يفهم نفس الشيء الذي نفهمه أنا وأنت وأعضاء آخرون في اليسار التقدمي، وهو أن التقدمية الشعبوية الكاريزمية الأصيلة هي الشيء الوحيد الذي يمكن أن ينجح بفعالية ضد هذا
14:59النوع من السياسات.
15:00إنه يعلم ذلك. على مستوى ما، هو يعلم ذلك.
15:04وفي الواقع، رأيتُ جيه . دي. فانس يحذر من احتمال وصول السيد إلى الرئاسة. وأعتقد أن جيه. دي. فانس ليس غبيًا تمامًا. أجل، بإمكانه ذلك، بإمكانه أن يرى فوز عبدول، وبإمكانه أن يفكر في المستقبل لبضع سنوات، وبإمكانه أن يفكر في ترشحه عام ٢٠٢٨، وبإمكانه أن يفكر فيما قد يقوله عبدول عنه وما قد يقوله هو عن عبدول، وبإمكانه أن يفكر في حقيقة أن ما قد يقوله لن يجدي نفعًا على الأرجح، لأن كل ما لديهم هو: "أنت، أنت، أنت معادٍ للسامية، أنت، أنت، شيوعي، أنت اشتراكي، وأنت، أنت، أنت، متطرف، ماذا؟ إرهابي مسلم متطرف." لا أعرف إن كان لديهم عبارات أخرى. أعتقد أن هذه هي مجموعة العبارات الجاهزة التي يستخدمونها الآن.
15:45>> الجزء المفضل لدي في المنشور هو وصفه بأنه شيوعي خاسر يكره اليهود، ثم إضافة أنه يكره إسرائيل، وهو ما يجعلني أعتقد أن ترامب غبي جدًا لدرجة أنه لا يدرك أن التشهير لا ينجح إلا إذا قلت ببساطة إنهم يكرهون اليهود. بمجرد إضافة إسرائيل، يقول الجميع: "أنا أيضاً أكره إسرائيل نوعاً ما".
16:06وكعادة ترامب، يبالغ في ردود فعله ويسخر من وجهة نظره دون قصد.
16:12أردت أيضاً أن أعرض لكم بعض الردود التي أراها من اليمين، وهي مقلقة للغاية بالنسبة لي. على سبيل المثال، أصدر مايك روجرز بياناً شديد الكراهية للإسلام، وإعلاناً شديد الكراهية للإسلام يقول فيه: "لقد حاربت أسامة بن لادن، ولم أتخيل يوماً أنني سأضطر للترشح ضد شخص كان متحالفاً مع إرهابيي 11 سبتمبر". يا إلهي! إليكم مثالاً آخر. كتبت صحيفة نيويورك بوست أن مرشح مجلس الشيوخ اليساري المتطرف، عبد السيد، تلقى أكثر من 115 ألف دولار من أعضاء جماعة يُزعم ارتباطها بحماس.
16:43حسناً. نعم، الجماعة التي >> يتحدثون عنها هي مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR). إنها حرفيًا أكبر جماعة حقوقية إسلامية في البلاد. وهذا إجراء معتاد. تخيل لو أن هناك جماعة يهودية، ووصفها اليسار بأوصافٍ عنصريةٍ متطرفةٍ أو ما شابه. لا، علينا أن نكون حذرين للغاية عند الحديث عن أي شيء.
17:09بينما يُسمح لليمين بقول أكثر الكلام تعصبًا وتطرفًا وجنونًا وعنصريةً على الإطلاق. وسؤالي لكم: هل يلقى هذا الكلام قبولًا لدى الناخبين العاديين؟ الآن، سيُمارس اليمينيون أساليبهم اليمينية المعتادة، لكن هل سيرى الناخبون العاديون هذه الهجمات ويصدقونها، أم سيقولون: "هذا مجرد...
17:26هذا ما ينقصنا".
17:27>> حسنًا، لم يمر سوى يومين على الانتخابات العامة، لذا لا أعتقد أننا سنعرف ما إذا كان هذا الأسلوب سينجح.
17:32لكنني لا أعرف إن كنتَ متفاجئًا بهذا، لكنني في الحقيقة تفاجأتُ قليلًا من سرعة ظهورهم قائلين: "إنه أسامة بن لادن".
17:40>> حسنًا.
17:42>> وفكرتُ، لا أعرف إن كنتَ ترغب في تجربة ذلك، لأن معظم الأمريكيين ليسوا متعصبين بشدة. لا أعتقد ذلك. لا أعتقد أن معظم الأمريكيين، إذا طرحتَ مايك روجرز وهو يقول إن هذا الرجل إرهابي مسلم، إنه أسامة بن لادن، ثم طرحتَ عبدول وهو يقول إنه يريد خفض تكاليف الرعاية الصحية، ويريد معالجة تكلفة البقالة، ويريد إنهاء الحروب العبثية، وكل ما يملكه هذا الرجل هو أنه مسلم، أعتقد أن الناس افترضوا أن باراك أوباما لن يصبح رئيسًا أبدًا لأنهم افترضوا أن أمريكا بلد متعصب بشدة، لا يستطيع ببساطة التخلي عن تحيزاته، لكنني لا أعرف إن كان هذا صحيحًا. أعتقد في الواقع، إذا كان مايك روجرز سيسلك طريق " خصمي مسلم"، فأعتقد أنه يُهيئ عبدول
18:35للحملة التي يريدها بالضبط، وهي أن يقول عبدول إن كل ما يملكه خصمي هو اسمي. لقد رأيته يفعل ذلك للتو.
18:45لقد ألقى خطابًا قال فيه...سيتحدث عن اسمي.
18:48أنا فخور باسمي. أحب اسمي. كنتُ عبدول في ميشيغان، وسكان ميشيغان أناس رائعون ومتسامحون. لطالما تقبلوني كما أنا. كما تعلمون، بإمكانه استمالة الجانب الإيجابي في ميشيغان، ثم قال إنه يريد التحدث عن القضايا، ويريد التحدث عن اسمي.
19:03لذا أشعر حقًا أنه من غير الحكمة أن يصرخ مايك روجرز بكلمات مثل "مسلم" و "شيوعي"، لأنني أعتقد أن هذا يروق لحوالي 30%من الناس، وأن الأغلبية ستكون مستعدة تمامًا للطريقة التي سيرد بها عبدول على ذلك. سنرى.
19:21>> أجل، كما تعلمون، أنا و...يا جماعة، تفضلوا بالإعجاب والاشتراك.
19:29هذا يساعد كثيرًا في خوارزمية القناة.
19:32انقروا على الجرس أيضًا لتلقي الإشعارات عند نشر الفيديوهات، وشاهدوا هذا الفيديو على الشاشة الآن.
Read the essay version →