0:03غلين غرينوالد، شكرًا جزيلًا لك على هذا. أنا سعيد جدًا بقدومك الآن لأنني أحتاج إلى شخص أكثر ذكاءً مني ليشرح لي العلاقة التي أشعر بها ولكني لا أستطيع التعبير عنها بوضوح.
0:14وهي كالتالي: نشرت صحيفة "فري برس"، التي تديرها باري وايس وتمولها جهات أخرى، مقطع فيديو يدافع عن كاميرات "فلوك". وبدلًا من تشغيله، يمكنك إيجاده على الإنترنت.
0:26سأقرأ لك فقط الوصف الموجود في العنوان.
0:28إليك ما جاء فيه: هل شعرت يومًا أنك مراقب؟ هذا هو عنوان "فري برس".
0:33قد تكون محقًا، لكن كاميرات "فلوك" الأمنية لا تهتم بك إلا إذا كنت خاطفًا أو لصًا أو لديك نوايا سيئة. إنه أشبه بالدعاية السوفيتية حرفيًا. كما تعلم، إذا لم يكن لديك ما تخفيه، فلا داعي للخوف. طالما أن ضميرك مع الحزب، فأنت بخير. لا تقلق بشأن "بانوبتيكون". إذن ، هذا أمرٌ مقززٌ بلا شك. إنه معادٍ لأمريكا ، إنه شمولي، لكنه ليس مفاجئًا أيضًا كونه صادرًا عن مرجعية المحافظين الجدد المعروفة باسم الصحافة الحرة. لا أستطيع أن أفسر تمامًا لماذا لا يُفاجئني هذا . لماذا يتوافق دعمهم لكاميرات المراقبة مع دعمهم، على سبيل المثال، للحرب مع إيران؟ >> حسنًا، دعونا نتذكر: لقد مرّ حوالي 12 أو 13 عامًا منذ أن بدأنا تحقيق سنودن. كان ذلك
1:22بالفعل أول تقرير جاد وواسع النطاق يُظهر أن هدف الحكومة الأمريكية هو إنشاء دولة مراقبة شاملة تُراقب وتجمع وتُخزن معلومات شديدة التطفل والكشف، ليس عن المشتبه بهم بالإرهاب أو المتحرشين بالأطفال المحتملين، بل عن كل واحد منا.
1:41دولة مراقبة شاملة هو الوصف الذي استخدموه داخليًا، وهو ما كانت عليه بالفعل. ومن الواضح أن لها صلاتٍ عديدة بالجيش وأهداف السياسة الخارجية. في الواقع، كان أساسها وكالة الأمن القومي، وهي جزءٌ رئيسي من وزارة الدفاع، وحدة التخطيط العسكري، دولة الأمن الأمريكية.
2:00وطوال الوقت، كانت تربطهم شراكة وثيقة لا غنى عنها مع وادي السيليكون، ومع أكبر شركات التكنولوجيا. في الواقع، كان أحد أوائل التقارير التي نشرناها حول كيفية قيام شركات التكنولوجيا بتسليم المعلومات التي تريدها وكالة الأمن القومي الأمريكية بشكل جماعي دون أوامر قضائية أو أي شيء آخر، لأن هذه الشركات بحاجة إلى الحفاظ على علاقة جيدة مع الحكومة، إذ تحصل منها على معظم عقودها الكبرى. لا يوجد فصل حقيقي بين القطاعين الخاص والعام. لكن الشركات والقطاع الأكثر اهتمامًا من الناحية المالية بهذه الدولة القائمة على المراقبة هم العاملون في وادي السيليكون، أولئك الذين يديرون، على سبيل المثال، شركة بالانتير، والذين جنوا ثروات طائلة (
2:41مليارات الدولارات) ليس فقط من خلال المساعدة في إنشاء دولة مراقبة، بل ودمجها لاحقًا مع الجيش الأمريكي. وهذا ما أنشأه الإسرائيليون، بالطبع ، في غزة. هذا أحد الأسباب التي جعلت الكثيرين، وعلى رأسهم تشارلي كيرك، غير مصدقين لإمكانية وقوع أحداث 7 أكتوبر، إذ لم تكن الحكومة الإسرائيلية على علمٍ مسبقٍ بها، لأنها تُخضع غزة لأحد أكثر أنظمة المراقبة تطرفًا في التاريخ.
3:08وقد ركزت الكثير من تقاريرنا على الشراكة بين وكالة الأمن القومي الأمريكية والإسرائيليين، وكمية المعلومات الاستخباراتية الخام التي تُقدمها الوكالة عن المواطنين الأمريكيين للحكومة الإسرائيلية. لدينا هنا كل هذه العناصر: بيتر ثيل، وشركة بالانتير، وأليكس كارب، وشركة أندريسن هورويتز التي استثمرت في العديد من شركات المراقبة بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك بالانتير، وهي أيضًا مستثمر رئيسي في الصحافة الحرة. كل هذا جزء من نفس المجموعة التي، كما ذكرت، مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ليس فقط ببناء دولة مراقبة داخلية، بل أيضًا بسياسة خارجية ذات توجهات محافظة جديدة، ونزعة عدائية. جميعهم كانوا يرغبون في الحرب على إيران. جميعهم يحبون
3:50إسرائيل ويعبدونها ويجلّونها. وبالطبع، من مصلحة من يملكون السلطة المطلقة أن يعرفوا أكبر قدر ممكن عن إسرائيل كما يعرفون عن شعبهم، لأن ذلك يمنحهم السيطرة الأكبر، وهذا هو جوهر دولة المراقبة.
4:05>> لكن المفارقة واضحة لا مفر منها. فنحن نخوض هذه الحروب في الخارج لننعم بالحرية هنا في الولايات المتحدة.
4:13نحارب الطغاة دفاعًا عن الحرية والديمقراطية. وهذا هو جوهر ما نفعله. لا أحد يستطيع حقًا الادعاء بأن إيران كانت تشكل تهديدًا مباشرًا للولايات المتحدة.
4:23صحيح أن بعض المتطرفين ، مثل مارك ليفين، يفعلون ذلك، لكن معظم الناس لن يتبنوا هذا الرأي. سيقولون إنها طغيان. إنهم يقتلون شعبهم. إنهم يرمون المثليين من فوق الأسطح. إنهم يطلقون النار على المتظاهرين.
4:35وينطبق الأمر نفسه على الصين وكوريا الشمالية وروسيا، لأنهم لا يسمحون لمواطنيهم بأي حرية، لذا علينا القضاء على حكوماتهم. لكن هؤلاء أنفسهم الذين يطرحون هذا الرأي يؤيدون الآن الاستبداد والشمولية في الداخل. فما الذي يمكن أن يبرر سياستهم الخارجية؟ بصفتي >> شخصًا اضطر للتعمق في دعاية الحرب الأمريكية، ودعاية الحرب عمومًا، وبصفتي معارضًا لكل حرب خاضتها الولايات المتحدة تقريبًا خلال الخمسة وعشرين عامًا الماضية، أجد أن هناك الكثير من الأمور المتعلقة بدعاية الحرب التي أعتبرها عالمية، وليست مفاجئة.
5:10إنها علم فعال للغاية.
5:12لقد تطور على مدى عقود ، بل قرون، باستخدام مجالات متعددة من التخصصات، كالأنثروبولوجيا وعلم النفس والطب النفسي.
5:19إنه علم دقيق جدًا. ليس من المستغرب أن ينجح.
5:23لكن في بعض الأحيان، هناك أمور سافرة لدرجة أن احترامي لفعالية الدعاية يصدمني من نجاحها. ومن أكثر الأمور التي تُثير صدمتي فكرة أن الولايات المتحدة تُشنّ حربًا على الحكومات الاستبدادية والديكتاتورية في العالم لأننا نريد تحرير الشعوب المضطهدة ومنحها الحرية والديمقراطية.
5:45بينما لو كنتَ مُلِمًّا بالتاريخ الأمريكي، لوجدتَ أن تاريخنا يُخالف ذلك تمامًا. فقد أمضينا عقودًا طويلة في الإطاحة بقادة منتخبين ديمقراطيًا وفرض بعضٍ من أكثر الديكتاتوريات العسكرية وحشيةً في تاريخ البشرية على تلك الدول، بما في ذلك إيران وغيرها الكثير.
6:02أما الآن، فأقرب حلفائنا الذين يُحبهم ترامب هم أكثر الأنظمة وحشيةً في السعودية والإمارات ومصر، وفي جميع أنحاء العالم.
6:12لطالما كان هذا هدفنا.
6:14وقد نُشرت مقالة الأسبوع الماضي في صحيفة نيويورك تايمز حول كيف أن هؤلاء المنفيين الإيرانيين الحمقى، الذين عاشوا لعقود في لندن وتورنتو وشيكاغو ولوس أنجلوس، رُوِّجوا على أنهم صوت الشعب الإيراني الذي كان يقول: "أرجوكم، أرجوكم، تعالوا واقصفوا بلادنا".
6:30نريدكم أن تُحررونا.
6:32الآن يقولون: "يا إلهي، لقد خاب أملنا بشدة".
6:35اتضح أن ترامب لم يكن مهتمًا حقًا بتحرير الشعب الإيراني، وكذلك نتنياهو. لقد كانوا يخوضون الحرب لمصلحتهم الخاصة فقط، وهم على استعداد لقتل أكبر عدد ممكن منا لتحقيق هذا الهدف.
6:44وأنا أقول: "أوه، هل خطر ببالك هذا الآن؟" حسنًا، نعم، إذا صدقت أن المحافظين الجدد وأمثالهم ودعايتهم الحربية حول رغبتهم في تحرير الشعوب المضطهدة الحقيقية في العالم حقيقية بالفعل ، فستجد تناقضًا غريبًا أنهم يفرضون دولة المراقبة الاستبدادية هذه في الداخل. ولكن، إذا فهمت، وهو ما أعتقد أن معظم الناس ذوي الفطنة يفهمونه، فإن نشر الحرية والديمقراطية لا علاقة له بسبب خوضنا الحروب. في الواقع، إن كان هناك أي شيء، فنحن أكثر اهتمامًا بتقويض الحرية والديمقراطية.
7:16إذا كنا نفضل الأنظمة الديكتاتورية التي تسيطر على بلدانها وتقمع شعوبها نيابةً عنا، فمن المنطقي تمامًا أن يرغب هؤلاء أنفسهم في الحفاظ على سيطرتهم على السكان المحليين كما يفعلون مع بقية العالم. ولكن لا شيء. لا يوجد شيء.
7:32أعتقد أن هذه هي النقطة الأخرى يا تاكر . كما تعلم، عندما كنا نجري تحقيقات سنودن، وفهم الناس حقيقة الأمر، يا للعجب، اتضح أن حكومتنا كانت في الواقع تحول ما قيل لنا إنه تكنولوجيا تحررية، وهي الإنترنت ، إلى نقيضها تمامًا: أقوى وسيلة قمعية للسيطرة على البشر في تاريخ البشرية. أتذكر عندما نشرنا تقريرًا عن انتشار القدرة على التجسس، خرج أشخاص من جهاز أمن الدولة ( شتازي)، ممن كانوا يعملون فيه في ألمانيا الشرقية، وأبدوا نوعًا من الحسد، وقالوا: "يا للعجب، لم نكن نحلم أبدًا بأن نمتلك سلطات بهذه الأهمية". وكان أحد أبرز الردود: "انظروا، كما تعلمون، حاولت وكالة الأمن القومي تشجيع الناس على التفكير بهذه الطريقة ، وكذلك فعلت جميع
8:20الشركات الأخرى. لستم بحاجة إلى الخصوصية.
8:23الخصوصية للمُخاسرين والمجرمين، وللمتحرشين بالأطفال والإرهابيين. وإذا لم يكن لديكم ما تخفونه، فلماذا تحتاجون إلى الخصوصية؟" وبالطبع، كل شخص لديه ما يخفيه.
8:34جميعنا نفعل أشياءً في السر والخصوصية لا نفعلها في العلن. كل واحد منا لديه هذا التقسيم في حياته. إنه أمر صحي للغاية، بل هو أساسي لكيفية عمل البشر. ودولة المراقبة ، لا شيء يمنح سلطة مركزية قوة استبدادية أكبر من القدرة على المراقبة والرصد ومعرفة ما يفعله الناس في جميع الأوقات.
8:54ورؤية باري وايس في صحيفة "فري برس" تبرر ذلك، وتشجعه، وتجعله يبدو بريئًا تمامًا، هو بالضبط ما تتوقعه من أشخاص هدفهم هذا.
9:03>> ليس الأمر مجرد أمرٍ حميد، ولا مجرد شيء غير مؤذٍ وغير مُهدِّد ، بل إنهم، في رأيي، تجاوزوا ذلك بكثير، ويوبخون أي شخص يرغب في الخصوصية.
9:14وبالمناسبة، هؤلاء جميعًا مؤيدون لحق المرأة في الإجهاض، ويعتقدون أن قرار غريسولد ضد كونيتيكت، القرار رقم 67 الذي منحنا الحق في الخصوصية، مهم للغاية ، لكنك لا تفهم حقًا معنى الخصوصية. لذا، ولإعادة صياغة العنوان، يقول إنهم غير مهتمين بك إلا إذا كنت خاطفًا أو لصًا أو لديك نوايا سيئة.
9:34باختصار، إذا كنت قلقًا بشأن كاميرات المراقبة، فأنت شخص سيء، أنت لص، أنت خاطف.
9:40أعني، إنهم يصرخون في وجهنا لمجرد اهتمامنا.
9:43>> حسنًا، ما يحاولون فعله هو القول أساسًا أنه إذا كنت شخصًا يتوق إلى الخصوصية في حياته، ويرغب في أن تكون جوانب من حياته خالية من مراقبة الحكومة أو الشركات وتدقيقها، فأنت بذلك تُقرّ بأنك تفعل أشياء خاطئة. في الواقع، إريك شميدت، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل لسنوات عديدة، قال ذات مرة تحديدًا عندما أثار الناس تساؤلات حول مدى تطفل جوجل وكيف أنها تُنشئ هذه الشبكة الواسعة من المراقبة الشاملة: " حسنًا، لماذا لا تفكرون في الأمر بهذه الطريقة؟ إذا كنتم تفعلون شيئًا لا تريدون أن يعرفه الآخرون، فربما يجب عليكم التوقف عن فعله.
10:20ربما هذا شيء لا ينبغي لكم فعله." وكأن مجرد رغبة البشر في الخصوصية في أي مجال، وفي أي مرحلة من مراحل حياتهم، ولأي غرض، يوحي بأننا أشخاص سيئون لأننا نريد إخفاء بعض الأمور، وأن السبب الوحيد لإخفاء الأمور هو أن يكون المرء متحرشًا بالأطفال أو منخرطًا في سلوك خطير لا ينبغي له الانخراط فيه. وفي النهاية، أعتقد أنك محق. هذا هو الجزء الأكثر خبثًا ودناءة في هذا الأمر، وهو محاولة إقناع الناس بأن أي شخص يهتم بالخصوصية يهتم بها فقط لأنه يفعل أشياءً يجب أن تعرفها الحكومة ، لأنهم على الأرجح أشخاص سيئون وخطيرون.
10:56وأعتقد أننا ننسى أحيانًا مدى منافاة هذا للقيم الأمريكية، كما تعلم، عندما التحقت بكلية الحقوق، ودرسنا أوراق الفيدراليست والدستور وتصميمه، أتذكر أنني كنت مندهشًا نوعًا ما.
11:08لقد أدهشني حقًا كيف ناقش المؤسسون هذا الأمر، وكيف فرضوا قيودًا متعمدة على سلطة الشرطة وسلطة الدولة، مدركين أن ذلك سيسهل على المجرمين العنيفين والمغتصبين والمتحرشين بالأطفال الإفلات من العقاب وارتكاب المزيد من الجرائم. بمعنى آخر، ستتمكن الشرطة من القبض على عدد أكبر بكثير من المجرمين لو كان بإمكانها اقتحام منزلك في أي وقت وتفتيش ما تشاء.
11:33الخصوصية أساسية جدًا ، فلا يمكن للدولة ببساطة أن تدخل منزلك وتستخدمه كمأوى لجنودها. هذه هي قيمة الخصوصية التي تتخلل كل جزء من وثيقة الحقوق، وهذا هو معنى أن تكون أمريكيًا، وفكرة التخلي عن خصوصيتك، وأن الأشخاص السيئين فقط هم من يهتمون بها، لا يمكن أن تكون أكثر تناقضًا مع المبادئ الأمريكية.
11:52>> يستخدم الكثير من الناس الببتيدات لتحسين لياقتهم البدنية. ليست كل الببتيدات متماثلة.
11:57إذا تناولتها، هل تعرف حقًا ما تتناوله؟ على الأرجح لا. موقع Join Blokes يجعل الأمر بسيطًا للغاية. تبدأ بتقييم صحي سهل عبر الإنترنت، ثم سيقوم طبيبك المرخص ، عند الضرورة، بطلب تحاليل مخبرية شاملة لتحديد العلاج الأنسب لك تحديدًا، وليس للجميع. إنها مراجعة شاملة لضمان أفضل النتائج. يتم تصميم بروتوكول الببتيدات الخاص بك خصيصًا لك، فلا مجال للتخمين. لا توجد خطة واحدة تناسب الجميع، بل هو علاج مُخصص بالكامل. يتم صرف الوصفات الطبية من صيدليات أمريكية باستخدام مكونات من مصادر معتمدة من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. تخضع جميع الأدوية لاختبارات جودة مكثفة، دون أي تقصير. ستحصل على الأفضل. لا داعي للتخمين بشأن ما يدخل
12:37جسمك. ابتداءً من الآن ، يمكن لمستمعي هذا البرنامج الحصول على خصم 65%على التحاليل المخبرية و 20%على الببتيدات والمكملات الغذائية من خلال زيارة joinblokes.com/tucker واستخدام الرمز Tucker عند الدفع. هذا أحد أكبر الخصومات التي قدمها شركاؤنا على الإطلاق. تفضل بزيارة joinblokes.com/tucker. لكن لا أعتقد أنك ستتحدث إلى شعبك بهذه الطريقة لو كنت تحبهم. أعني، رد الفعل الطبيعي على الشكوى، إذا قال لك شخص تحبه: "أنا لا أحب ما تفعله"، هو أن جزءًا منك يقول: حسنًا، أنا أحب هذا الشخص. سأستمع إليه. لن أنقلب عليه وأصرخ في وجهه لمجرد شكواه. ومع ذلك، نرى مرارًا وتكرارًا هذا النزعة لدى قادتنا، وخاصة أولئك الذين يدفعون باتجاه الحرب
13:22في إيران، المحافظين الجدد، مما يوحي بازدراء عميق للشعب الأمريكي. وقد رأينا ذلك في الأيام العشرة الماضية في النقاش حول تضخم أسعار الغذاء.
13:32بدلاً من مجرد الادعاء بأن الأرقام غير حقيقية، وأن تجربتك الشخصية مجرد وهم، وأن تكلفة الطعام ليست أعلى مما كانت عليه قبل خمس سنوات، وأنك تختلق الأمر في ذهنك، وأنك مجنون، كانوا يوبخون الناس ويصرخون في وجوههم قائلين: "كيف تجرؤ على الشكوى من بوريتو سعره 20 دولارًا ؟" أنت لا تفعل ذلك بشكل صحيح. ما هو هذا؟ >> أعني، هذا أحد الأشياء التي أعتقد أننا ابتعدنا عنها بشدة.
14:00وربما كان الأمر تدريجيًا للغاية، أشبه بمثل الضفدع في الماء المغلي، لكن الفكرة الأساسية وراء موافقة الكونغرس على الحروب كانت أن الحرب، بالضرورة، تؤثر على كل فرد بشكل جوهري. كان هناك افتراض، رغم ثبوت عدم صحته، أنه من البديهي أنه في أوقات الحرب ستضطر إلى دفع ضرائب أكثر لأن هناك من يجب أن يدفع ثمن الحرب. لم يكونوا يعلمون أننا سننشئ نظامًا نقديًا ورقيًا ونقترض تريليونات الدولارات من الصين، على أي حال، كان هذا افتراضهم. لكن ذلك سيؤثر على البلاد من جميع النواحي. سيكون أبناؤكم وأبناؤكم في خطر لأنهم هم من سيُجبرون على القتال.
14:38لذا، كان لا بد من الحصول على موافقة الشعب الأمريكي.
14:41ولتحقيق ذلك، كان يجب ضمان أن السبيل الوحيد أمام الرئيس لبدء الحرب هو موافقة الشعب الأمريكي من خلال الكونغرس. لقد ألغينا هذا الشرط تمامًا. لم يعد هذا الشرط موجودًا . وكأننا أعدنا كتابة الدستور. ورغم عدم وجود إعلان حرب، إلا أن القادة السياسيين عادةً ما يسعون لكسب تأييد الشعب الأمريكي قبل بدء أي حرب. هذا ما كانت عليه حملة الـ 18 شهرًا التي اتضح أنها مجرد أكاذيب، لكنها مع ذلك كانت حملة علاقات عامة استمرت 18 شهرًا من قِبل جورج بوش وديك تشيني وبقية المسؤولين لإقناع الأمريكيين بضرورة غزو العراق والقضاء على صدام حسين. لقد اعتقدوا أنه من المهم أن ينضم الأمريكيون إلى الركب، وقد فعلوا.
15:19أيّد ثلثا الأمريكيين أو أكثر الحرب على العراق عند اندلاعها.
15:22لكن هذا الوضع تغيّر الآن. لم تكن هناك أي حملة من أي نوع، ولا أي تظاهر بالاهتمام برأي الشعب الأمريكي عند محاولة تبرير هذه الحرب على إيران التي اندلعت فجأة. أظهرت استطلاعات الرأي أن الأمريكيين كانوا معارضين لها بأغلبية ساحقة، وقد ازدادت معارضتهم، وكان رد الفعل: "من يهتم؟ من يهتم برأي الشعب الأمريكي؟ من يهتم إن كانوا يعتقدون أنه لا يستحق دفع المزيد من أسعار البنزين والمزيد في المتاجر الكبرى وهم يواجهون بالفعل صعوبات اقتصادية؟ لا يهمهم.
15:51عليهم أن يصمتوا ويتقبلوا الأمر لأن أهدافنا أهم." إنها رسالة ازدراء صريحة، كما تقول، تُرسلها نخبتنا، ثم يتساءل هؤلاء أنفسهم عن سبب اشمئزاز الأمريكيين من مؤسسات النخبة لدرجة استعدادهم للتصويت لأي شخص، يساريًا كان أو يمينيًا أو اشتراكيًا أو حتى يمينيًا متطرفًا، أيًا كان المسمى، ممن يرونهم يعارضون النظام القائم والسلطة بشكل جذري، لأن لديهم أسبابًا وجيهة، أسبابًا كثيرة، لكرههم.
16:21>> إذن، أنت تصف نظامًا سياسيًا أصبح متقلبًا بشكل حقيقي. أشخاص لم تكن لديهم أي فرصة، أشخاص مهمشون حقًا، وأفكار كانت هامشية، بما فيها بعض الأفكار التي أتبناها شخصيًا وأُعبر عنها كثيرًا، أصبحت الآن أكثر شيوعًا. هذا يشير إلى أن النظام يتغير بسرعة كبيرة، بطريقة جيدة من بعض النواحي، ولكنها مخيفة من نواحٍ أخرى.
16:44ولهذا السبب تحديدًا، كما قلت، لا يجب الشروع في مشروع ضخم كالحرب دون كسب تأييد الشعب، أليس كذلك؟ لأنه قد يضرك. لكن هؤلاء الناس لم يترددوا لحظة، وعلى مستوى الحزبين. أعني، صحيح أن ترامب هو من فعلها، لكن كما تعلمون ، كان هناك ديمقراطيون ، بل قادة ديمقراطيون، أيدوا ذلك أيضًا.
17:04فلماذا لا يخافون؟ وما زالوا يخافون، لماذا لا يخافون؟ حسنًا، أعتقد أن هذا يعيدني إلى سؤالك الأول، وهذا ما أعتقده في النهاية.
17:13كدتُ أكتب كتابًا عن هذا الموضوع. في الواقع، كنتُ على وشك كتابة كتاب عنه عندما التقيتُ بشخص يُدعى إدوارد سنودن، وهذا ما صرفني عن مساري لبضع سنوات. أتذكر أنني لم أكن أعرف أي أثرياء في صغري. وكان من أوائل الأثرياء الذين التقيتُ بهم أو تحدثتُ إليهم، في بداية مسيرتي في التدوين، رجلٌ كان عالم رياضيات بارزًا في أحد صناديق التحوط الأكثر ربحية، وكان يجني مبالغ طائلة . أتذكر بعد الأزمة المالية عام ٢٠٠٨، كنت أقرأ كثيرًا عن الأوليغارشية في الماضي ومدى خوفهم من عامة الشعب. كان أكبر مخاوف الأثرياء في أمريكا هو اندلاع انتفاضة شعبية. وهكذا استطاع روزفلت إقناعهم ببرنامج الصفقة الجديدة، قائلاً: "قد لا تعجبكم الصفقة الجديدة، ولكن
17:57إن لم نُحسّن أوضاع هؤلاء الناس بطريقة أو بأخرى، فودّعوا النظام الرأسمالي برمته". كانوا يمتلكون يخوتًا وخزائن مليئة بمجوهراتهم، لاعتقادهم أن ثورة بلشفية على وشك الحدوث . ولهذا السبب كان جون روكفلر وهنري فورد يتجولان في الشوارع يوزعان المال. من هنا نشأت الأعمال الخيرية لإقناع الأمريكيين بأنهم أناس طيبون، لأنهم كانوا خائفين.
18:19أتذكر بعد الأزمة المالية أنني قلت: " يبدو أن الطبقة النخبوية قد فقدت خوفها تمامًا. فالجشع الذي أشعل فتيل الأزمة ، ثم الإصرار على استخدام كل الأموال لإنقاذ الأثرياء المتسببين فيها، وترك البقية يغرقون، كالطبقة الوسطى بأكملها، في براثن الرهون العقارية والحجز على المنازل، كل ذلك يُشير إلى لامبالاة تامة، وكأن الخوف قد زال. وأعتقد أن أحد أسباب زواله هو اعتقادهم بأن الدولة البوليسية التي بنوها كافية لحمايتهم مهما بلغ غضب عامة الشعب.
18:57وأعتقد أن هذا هو منشأ دولة المراقبة. فإذا كان هناك تفاوت هائل في الثروة، فهناك طريقتان للحفاظ عليه، في رأيي. الأولى هي استرضاء العامة، الأغلبية، بما يكفي لكي لا يشعروا أن الأمر يستحق المخاطرة بحياتهم وشن ثورة عنيفة، لأنهم...على الأقل مع توفير الحد الأدنى من الغذاء، يتمتعون بحياة كريمة بالكاد تكفي بالكاد للعيش. ولكن إذا لم تفعل ذلك، فالبديل هو عسكرة المجتمع، وبناء جدران ضخمة يعيش خلفها الأثرياء، ومنح سلطات واسعة من العنف والمراقبة لقوات الشرطة التي تمولها وتُنشئها، والتي وُجدت لحماية هذا النظام وحمايتكم.
19:41وأعتقد أن جزءًا كبيرًا من هذه المراقبة الجماعية وكل شيء آخر هو إدراك أن هذا هو المسار الذي تم اختياره. وكما تعلمون، أعتقد أن النخبة الفرنسية اعتقدت أنها آمنة خلف أسوار فرساي. وإلى حد ما، ربما يمكنك أن تجعل نفسك آمنًا إلى حد ما. ولكن في مرحلة ما، إذا استمررت في خلق هذا النوع من الفقدان الكامل للثقة في مؤسسات السلطة، والاعتقاد الراسخ بأن معاناة الناس في حياتهم سببها من هم في السلطة (ليس يسارًا أو يمينًا؛ ليس ديمقراطيًا مقابل جمهوريًا؛ ليس مؤيدًا أو معارضًا للإجهاض أو مؤيدًا أو معارضًا للمتحولين جنسيًا أو أيًا كان)، ولكن بناءً على ما يتم فعله بـ توزيع السلطة والثروة.
20:21لا أعتقد أن حتى أكبر قدر من العسكرة والمراقبة سيكون كافيًا لوقف ذلك، لكن هذا هو الهدف بالتأكيد ، وهو مرتبط بقدرتهم على شن الحروب دون الاكتراث بتأييد الناس لها أو غضبهم منها، لأنهم ببساطة يعتقدون، كما يعتقد بيتر ثيل، أنه يستطيع بناء جزيرته الخاصة، وأن شركة بالانتير تراقب الجميع، وسيكون على دراية دائمة بأي تهديدات ناشئة. أعتقد أن هذه هي العقلية التي اختاروها. لطالما >> اعتقدت أن شركات الأدوية لعبت دورًا في هذا. الأمر لا يقتصر على مراقبة الناس وتهديدهم لإجبارهم على الطاعة، بل يشمل أيضًا تغيير طبيعة الناس من خلال البنزوديازيبينات ومثبطات استرداد السيروتونين الانتقائية، وهناك وفرة من الأدوية المثبطة التي تُوزع
21:03بسهولة. يمكنك الحصول عليها عبر الإنترنت دون الحاجة إلى زيارة طبيب. ويبدو لي هذا أداة من أدوات السياسة الاجتماعية، أداة للسيطرة الاجتماعية.
21:13>> نعم، أعتقد أن الماريجوانا جزء من...
21:15هذا صحيح أيضًا. أعني، أنا بالتأكيد من مؤيدي تقنين الماريجوانا، لأن ذلك يمنح الدولة سلطة مفرطة لإلغاء تجريمها. لكن حقيقة أن الكثير من الناس يتناولون كميات هائلة من المواد التي تُعطى لهم، وتُقدم لهم، وتُوصى بها، وتُروج لهم، وهي مصممة أساسًا لخلق حالة أشبه بالزومبي. أحيانًا يكون القلق والغضب مفيدين، فهذه هي الأشياء التي تدفعنا لرغبتنا في حياة أفضل.
21:45وإذا قمنا بصنفرة كل جوانب الإنسانية وتحويلها إلى أشخاص مخدرين، مستعدين لقبول أي شيء والرضا به، فهذا أمرٌ كارثي.
22:00يبدو الأمر كارثيًا، ولكنه كذلك إلى حد كبير، إذا كنت تعرف أشخاصًا في حياتك، وهو ما يُرجح، يتناولون كميات كبيرة من مضادات الاكتئاب أو زاناكس أو أي من هذه الأدوية، أو حتى الماريجوانا، ليضعوا أنفسهم في موقف صعب. في حالة من السكينة والقبول والخضوع الدائم. يمكنك ملاحظة آثار ذلك في حياتهم اليومية، وأيضًا على هذا المستوى الكلي الذي يُفيد أصحاب السلطة بشكل كبير. إنهم يريدون شعبًا راضيًا وسعيدًا.
22:26>> اتضح أن الأفيون هو أفيون الشعوب، أليس كذلك؟ نحن ندعم الكلاب بشدة في هذا البرنامج.
22:33لا نخفي ذلك. الكلاب من أعظم نعم هذه الحياة.
22:36وللحفاظ على صحتها، نوصي باستخدام منتجات Dutch. إنه الحل لتكاليف الطب البيطري الباهظة.
22:41لماذا هذه التكاليف مرتفعة جدًا؟ حسنًا، بسبب شركات الأسهم الخاصة، في حال لم تكن تعلم ذلك. مستثمرون كبار اشتروا عيادات بيطرية في جميع أنحاء البلاد وضاعفوا أسعارها. إنهم يستغلون حبك للحيوانات لكسب المال، فهل يقدمون خدمات أفضل؟ حسنًا، إذا لم تستطع تحمل تكاليف زيارة الطبيب البيطري، فلن تحصل على أي خدمات على الإطلاق.
23:01لقد خصصنا حلقة كاملة لهذا الموضوع، وهو أمر مُحزن حقًا. Dutch هو الحل. مرخص أطباء بيطريون، مواعيد عن بُعد سهلة، ابدأ باستخدام رمز Tucker، خطط تبدأ من 82 دولارًا فقط سنويًا. هذا مبلغ زهيد مقارنةً بما ستحصل عليه عند زيارة عيادة بيطرية تابعة لشركة استثمارية خاصة. يقول 50%من عملاء Dutch إنهم لم يزوروا طبيبًا بيطريًا منذ 3 سنوات لعدم قدرتهم على تحمل التكاليف. Dutch يحل هذه المشكلة. مكالمات مدتها 10 دقائق، بدون غرفة انتظار، بدون رسوم إضافية للعيادة، شحن مجاني للمنتجات، وتغطية تصل إلى 5 حيوانات أليفة. تفضل بزيارة dutch.com/tucker.
23:35استخدم رمز Tucker للحصول على خصم 50 دولارًا.
23:38حقًا، Dutch خدمة حقيقية وفعالة. لقد أجرينا بحثًا معمقًا حول هذا الموضوع، وجربناها بأنفسنا قبل التوصية بها. Dutch.com/tucker:" لكن ستيوارت، هل يمكنك توضيح المزيد؟ "ضحكتُ موافقةً، ولكن إن سمحت ، سأشرح وجهة نظرك بدقة أكبر حول أن القلق قد يكون مفيدًا.
23:58أعتقد أن الأمريكيين مُدربون على رؤية الألم بشكل عام، لكن القلق تحديدًا هو آخر ما قد يرغب المرء في التعامل معه. يجب أن يفعل المرء كل ما يلزم لتجنب الشعور بالقلق.
24:10لماذا لا توافق؟ لماذا تعتقد أنه قد يكون مفيدًا؟ >> كل هذه المشاعر الإنسانية التي نملكها، كل هذه الغرائز الإنسانية التي نمتلكها، أساسية لبقائنا. إنها السبب في أن الانتقاء الطبيعي أنتج بشرًا قادرين على الشعور بكل هذه الأشياء، والذين يتفاعلون بهذه الطرق مع كل هذه الأحداث؛ لأن هذه هي المشاعر والأحاسيس التي تزيد من فرص بقائك، وليس مجرد البقاء، بل ازدهارك ونجاحك وقدرتك على إيجاد السعادة. وكما تعلم، الأمر أشبه بالخوف. لا أحد يحب الشعور بالخوف ، لكنني سعيد حقًا لأن لدي القدرة على الشعور بالخوف إذا كان هناك شيء خطير قريب، لأنه حينها سأحمي نفسي منه أو سأحاول...سأهرب، وإلا سأحاول فعل أشياء لإنقاذ نفسي. لو
24:56تناولتُ حبوبًا تقضي على شعوري بالخوف باستمرار، لربما شعرتُ بتحسن يوميًا، لكن ذلك سيُعيق بشدة قدراتي الأساسية التي تُمكنني من البقاء والازدهار في هذا العالم. وينطبق الأمر نفسه على القلق.
25:11فالقلق يُخبرنا بوجود خطب ما. يُخبرنا القلق أن هناك أمورًا تحدث على نحوٍ غير طبيعي.
25:18هذا أحد أهم دوافع الإنجاز الفكري، وهو ما يُحرك التغييرات الاجتماعية والسياسية والثورات. إذا كنتَ على استعداد لتناول الدواء يوميًا لإسكات هذا القلق أو خنقه أو القضاء عليه، فأنتَ تُسلب أحد أهم دوافعك القيّمة كإنسان، وستُصاب بالركود. قد تكون أسعد بمعنى أن من لا يُدرك شيئًا يكون سعيدًا. إذا لم تُدرك شيئًا، إذا حصرتَ معرفتك في عدد قليل جدًا من الأشياء، فقد تكون...تلك المعادلة التي تُسوّق للجهل على أنه نعمة. صحيح أن فيها نوعًا من السعادة، لكنها سعادة سطحية للغاية، ومُصممة في النهاية لتجعلك تقبل بأمور لا ينبغي لك قبولها، ولا ينبغي أن تشعر بالرضا عنها، ولا ينبغي أن تكون سعيدًا بها.
26:04>> كما أنها تُعيد صياغة الواقع بطريقة مُضللة للغاية. باختصار، تُخبرك ثقافة العلاج النفسي أن الأمر يعود إليك، وكأنك تحمل صدمة نفسية معك. وكل هذا، كما تعلم، فيه شيء من الحقيقة، بالمناسبة.
26:18أنا لا أنكر ذلك. لكن بشكل عام، الكثير من الأمريكيين غير سعداء لأن النظام يعمل ضدهم.
26:25النظام الذي لم يُنشئوه، والذي وُلدوا فيه، والذي تغيّر كثيرًا خلال الثلاثين عامًا الماضية، هو نظام سيء بالنسبة لهم. طريقة عيشنا سيئة بالنسبة لنا، وهذه نتيجة قرارات اتخذها آخرون.
26:37ولكن عندما يتم وصف مُثبطات استرداد السيروتونين الانتقائية أو البنزوديازيبينات لك، ما هو...هل يقصد المعالج حقًا؟ يعني، مشاكلك الحقيقية داخلية. كأنك تقول: نعم ، لديّ مشاكل داخلية، لكن لا أعرف، وجبة بوريتو بعشرين دولارًا وديون عمر كامل، قرر آخرون خلق هذا النظام وهو يؤذيني . هل تفهم ما أقول؟ أنت تُلقي باللوم على نفسك بدلًا من المُذنب.
27:02>> نعم، أعني، أنت تريد كل الأدوات التي يمكنك اكتسابها لمواجهة القوى الخارجية وحماية نفسك، لأن هذه الغرائز البشرية قد تُصبح مفرطة أو غير متوازنة أحيانًا، فالخوف جيد، لكن جنون الارتياب ليس كذلك.
27:20>> بالضبط.
27:21>> القلق جيد، لكن القلق المُعيق اضطراب. لذا، ليس الأمر كما لو أن هذه الأمور لا يُمكن أن تسوء وتريد دائمًا تضخيمها. وأحيانًا تُساعد هذه الأمور الأفراد الذين يُعانون من نوع من الاضطراب على تنظيم أنفسهم. لكن بشكل عام، أنت كما تعلمون، أصبح هذا الأمر شائعًا جدًا الآن. عندما فاز ترامب في عام 2016، وهو ما كان صادمًا لمعظم الناس، وخاصةً الليبراليين، في كل مدينة وكل جزء من البلاد، أفاد المعالجون النفسيون أن لديهم عددًا كبيرًا من المرضى الذين يلتمسون العلاج كوسيلة للتعامل مع فوز ترامب، لدرجة أنهم لم يتمكنوا من استيعاب جزء منهم. خلال جائحة كوفيد -19، أصيب الناس بالجنون، وكان من الطبيعي أن يحدث ذلك لأن الظروف التي
28:13أُجبرنا على العيش فيها كانت مختلفة تمامًا عما يحتاجه الإنسان، حتى أبسط الأشياء كالتفاعل الاجتماعي والخروج، والحياة الطبيعية، وهذه الأمور تُعد ردود فعل إيجابية. إنها الأمور التي تجعلك غاضبًا وتقول:" لا، لن نقبل بهذا ". لكنك محق.
28:32في ثقافتنا، قيل لنا إنه إذا كنا غير راضين عن شيء ما، أو غاضبين منه، أو قلقين بشأنه، فعلينا تناول حبة دواء ، أو محاولة إصلاحه.
28:42وأحيانًا لا ينبغي إصلاحه. أحيانًا نشعر بهذه المشاعر لأننا يجب أن نشعر بها. وكما تعلم، هناك كتب من خمسينيات وأربعينيات القرن الماضي، مثل كتب أورويل وهكسلي، وكل تلك الكتب التي تتناول مستقبلًا بائسًا، والذي يبدو لهم مستقبلًا، ولكنه بالنسبة لنا حاضرنا، مبني على فكرة أننا سنبقى في حالة دائمة من التشتيت الكيميائي أو الترفيهي، حالة من الهدوء تسمح لمن هم في السلطة باستغلالنا كما يشاؤون، لأننا أوقفنا تلك الاستجابات الحيوية لمقاومتها.
29:21>> لماذا التشتيت سيء؟ لقد ذكرتَ أنه من المثير للاهتمام أنك ذكرتَ التشتيت، فهو أداة للسيطرة، ولكنه أيضًا مصدر لـ المعاناة. ما هو دور التشتيت؟ >> حسنًا، إنه لأمر مثير للاهتمام. أعني، لا أعتقد أن التشتيت سيئٌ في حد ذاته. أعتقد أنه قد يكون إيجابيًا في بعض الأحيان. كما تعلم ، عندما تشاهد حدثًا رياضيًا مع عائلتك، أو >> فيلمًا جيدًا، أو تقرأ كتابًا جيدًا، فأنت بذلك تُبعد نفسك عن واقعك وتضعك في عالم آخر. لذا، لا أعتقد أنه أمر سيئ بالضرورة إذا تم التحكم فيه والحد منه. لكن التشتيت مُدمن للغاية. أعني، لدينا شركات تُصنّع منتجات مصممة لإدمانك على التشتيت الذي تُوفّره. ما زلت أعتقد أن إحدى أروع المقالات كانت مقابلة أجرتها
30:17صحيفة نيويورك تايمز مع مجموعة من الآباء الذين يعملون في شركات وادي السيليكون، وكانوا جميعًا يقولون دائمًا:" لن أسمح أبدًا لأطفالي باستخدام المنتجات التي أُصمّمها للأطفال لأنني أعرف الغرض منها ". وهو ما يعني تشويه عقولهم تمامًا وحبسها في حاجة دائمة إلى تحفيز مستمر لا علاقة له بالعالم الحقيقي.
30:41هذه الأفكار مصممة لتكون إدمانية مثل السجائر أو غيرها من المواد. وإذا تمكنت من إبقاء الناس مشتتين باستمرار، أي غير مركزين على الواقع، فإن الأشخاص الذين يركزون على الواقع يتمتعون بميزة هائلة، وهي أنهم يستطيعون فعل ما يشاؤون دون أن ينتبه إليهم سوى قلة قليلة. ما عليك سوى تزويدهم بالدعاية الكافية، وتزويدهم بالتبريرات الكافية، وسيزدادون شوقًا للعودة إلى ذلك التشتيت، الذي يتحول في الواقع إلى إدمان.
31:10>> حسنًا، أنت ترى ذلك بوضوح في البلاد منذ 28 فبراير، يوم بدء الحرب مع إيران وبداية الانحدار الحاد للولايات المتحدة. من الواضح أنه لا مفر من إعادة ضبط مستوى معيشتنا نحو الأسفل.
31:28نحن نعلم أن هذا سيحدث.
31:30ومع ذلك، لا يبدو أن الناس منزعجون من ذلك كما كنت تتوقع في البداية. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو...لم تشهد البلاد تقريبًا أي احتجاجات، وخاصةً الاحتجاجات المناهضة للحرب. وبعد أن شهدتُ الكثير منها في حياتي، أشعر بالحيرة. هذه، في رأيي، أهم حرب خضناها منذ الحرب العالمية الثانية، لأنها ستغير موازين القوى عالميًا.
31:55ولا توجد احتجاجات؟ ما الذي يحدث؟ >> حسنًا، أعتقد أنه إذا نظرنا إلى أسباب اندلاع الاحتجاجات المناهضة للحرب في الماضي، فسنجد أنها تتطلب تفاعلًا مباشرًا مع الحرب يُشعر الناس بالرعب والاشمئزاز مما يجري.
32:14من شبه المؤكد أن احتجاجات حرب فيتنام كانت مدفوعة بشكل أساسي بعودة أعداد هائلة من النعوش وأكياس الجثث إلى الولايات المتحدة بشكل منتظم، وبالتالي كان جيران الناس، ومجتمعاتهم، وزملاء دراستهم أو عملهم، جميعهم لديهم أبناء يذهبون إلى أدغال فيتنام ويعودون قتلى.
32:34لكنها كانت أيضًا، كما تعلمون، من أوائل الحروب التي بُثت على التلفزيون. أعني، لم تُبث بالمعنى الذي بُثت به حرب العراق الأولى. كانت حرب الخليج، أو الحروب الحالية، حاضرة بقوة.
32:45لكن مع ذلك، كان هناك قدر كافٍ من...كما تعلمون، مع التقارير التي نُشرت عن بعض المجازر التي ارتكبها الجيش الأمريكي، وحجم القتلى الذي كان يحدث، شعر الناس بذلك في أحيائهم، شعروا به في مجتمعاتهم؛ لم يكن هناك سبيل لتجنبه.
32:59وحتى الحروب التي أشعلت احتجاجات مناهضة للحرب مؤخرًا، والتي لم تشهد عودة القوات الأمريكية إلى الوطن، مثل التدمير الإسرائيلي لغزة الذي مولته وسلحته الولايات المتحدة، كانت حروبًا يشهد فيها الناس كل يوم أبشع أنواع المجازر. أطفال رُضع تُفجّر أطرافهم، عائلات بأكملها تُحرق ، مشاهد مروعة رغم أنهم كانوا عُزّلًا تمامًا. باختصار، أبشع الأشياء التي يمكن تخيلها. وأعتقد أن أي شخص لديه ضمير أخلاقي، وهو يعلم أن حكومته تدفع ثمن ذلك، وأن أمواله تُستخدم فيه، وأن قوات حكومته تُسخّر دبلوماسيًا وعسكريًا للمشاركة فيه وحمايته، شعر بهذا النوع من الإلحاح، بهذا...الاشمئزاز العميق الذي دفعهم أيضاً للاحتجاج. لا نشهد مثل هذا الشعور
33:41في إيران. عدد القتلى الأمريكيين محدود نسبياً لأن ترامب لم يأمر بإرسال قوات برية إلى إيران. في الوقت نفسه، لم نحصل على صورة واضحة لعدد المدنيين الذين قُتلوا هناك. في اليوم الأول، نعلم أننا قتلنا 165 تلميذة، وهنّ نفس الشعب الذي ندّعي أننا سنحارب لتحريره، وذلك بإسقاط صاروخ ضخم على مدرستهن، ثم صاروخ ثانٍ عندما وصل من هبّ لنجدتهن-صواريخ الضربة المزدوجة سيئة السمعة التي يستخدمها الإسرائيليون باستمرار في غزة. لذا، لم تكن هذه الحرب خالية من الفظائع، لكن أعتقد أنها ظلت طي الكتمان. لا نعرف أسماء الضحايا الإيرانيين، ولا نملك صورة كاملة عن حجمها، وفي الوقت نفسه، ونظراً لقلة عدد المقاتلين، وقلة عدد العائدين منهم، فإنّ
34:32عدد القتلى الأمريكيين الذين يقاتلون في الحرب قليل جداً. أعتقد أن الموت كان كافياً لتخدير الناس وجعلهم يفكرون،" حسنًا، هذا ليس شيئًا يؤثر عليّ بشكل مباشر، على الرغم من أنني أدفع أكثر ". أعتقد أن هناك دافعًا قويًا يدفع الناس للخروج إلى الشوارع والاحتجاج.
34:49وأود أن أضيف يا تاكر، أن حركة الاحتجاج التي اندلعت في الجامعات الأمريكية ضد حرب غزة لم تخمد من تلقاء نفسها، بل قُمعت.
35:00قُمعت هذه الحركة من خلال مزيج من عنف الشرطة، ولكن بشكل أساسي من خلال تجريم تلك الاحتجاجات. طُرد العديد من هؤلاء المتظاهرين، ورُحِّل الكثير منهم. لقد أوضحوا بجلاء أن الحكومة تعتبر الاحتجاج على سياساتها، رغم كونه أحد أهم حقوقنا الأساسية التي يكفلها الدستور، أمرًا يُقمع باستخدام قوة الشرطة وعقوبات الدولة بشتى أنواعها. وعندما نخلق مناخًا يعلم فيه الناس أن احتجاجهم على سياسات الحكومة الحربية يُعرِّضهم لخطر شخصي، أعتقد أننا بذلك نرفع سقف التوقعات عمدًا لخروجهم إلى الشوارع.
35:39>> لطالما كان امتلاك منزل جوهر الحلم الأمريكي. إنه أصل حقيقي، ومكان يعمل فيه الناس. حياة كاملة نبنيها، مكانًا للاستقرار والأمان والقيمة الحقيقية. لكن في الوقت الحالي، يضطر الكثير من أصحاب المنازل إلى استخدام بطاقات الائتمان لتغطية نفقات البقالة.
35:54هناك ضريبة أساسية للبقاء على قيد الحياة بنسبة فائدة 20%أو أكثر.
35:58فلماذا تستمر في إهدار أموالك على البنوك بينما يمكنك الاحتفاظ بها لعائلتك؟ الفائدة هي ما يُنهكك. لدى أصدقائنا في" أمريكان فاينانسينج "حل أفضل.
36:06إنهم يساعدون أصحاب المنازل على استخدام حقوق ملكيتهم التي اكتسبوها بشق الأنفس، ويدعمون الأمريكيين الذين يتطلعون إلى تحقيق حلم امتلاك منزل بأسعار فائدة على الرهن العقاري لا تتجاوز 50%. توفر" أمريكان فاينانسينج " لعملائها ما معدله 800 دولار شهريًا، أي حوالي 10 آلاف دولار سنويًا. إنه ليس مجرد قرض، بل هو إعادة ضبط مالية حقيقية. نوصي بـ" أمريكان فاينانسينج ".
36:26إنهم يُطلق عليهم" بيت أمريكا للقروض السكنية "لسبب وجيه.
36:29لذا، تخلص من ديون بطاقات الائتمان. أعني ، من الجنون اقتراض المال. لا نحكم عليك، لكن لا جدوى من اقتراض المال بهذه النسبة.
36:37إذا كنت ترغب في التخلص من الديون، اتصل بنا. 800-685-5696. 800-685- أو تفضل بزيارة americanfinancing.net/tucker. أحد أسباب تلك الاحتجاجات هو وجود أدلة، كما ذكرت للتو، على ما كان يحدث في غزة. لكن في الحقيقة، لا توجد تغطية للحرب في إيران، أو حتى للحرب ضد روسيا من وجهة نظرها. فعندما اندلعت حرب الخليج الأولى في شتاء 1990-1991، كانت شبكة CNN حاضرة في بغداد عندما بدأت الولايات المتحدة قصفها، وكان بإمكانك مشاهدة البث المباشر على التلفزيون. هذا ما كان عليه الحال في كل الحروب، حتى في أفغانستان وإلى حد ما في العراق. لكن في هذه الحرب، كم عدد مراسلي الشبكات الأمريكية الموجودين في طهران الآن؟ وكم منهم في موسكو يغطون هذا
37:29الجانب؟ يبدو الأمر متعمداً، وكأن الدعاية مبنية على نقص المعلومات. هذا ما أعتقده.
37:39>> أعني، أعتقد أن هذا الأمر بالغ الأهمية، وأن أسهل طريقة لمنع الغضب الشعبي من السياسات العامة أو السلوكيات العامة التي تستحق الغضب هي ببساطة إخفاؤها. كما تعلم، أنا لقد وثّقنا الكثير من الفظائع التي تُرتكب داخل مزارع الإنتاج الحيواني المكثف، وكيف يُنتَج الغذاء الصناعي من خلال تعذيب وذبح مليارات الحيوانات، ليس فقط ذبحها، بل تعذيبها المروع، بالإضافة إلى الظروف الصحية العامة المزرية التي تُربَس فيها هذه الحيوانات والتي تُلوِّث أكوام الطعام، وخطر الأوبئة من المضادات الحيوية، وغير ذلك. ولذا، فإن إحدى الطرق التي تضمن بها هذه الصناعة عمدًا عدم غضب أحد هي التستر على الأمر. لقد استغلوا سيطرتهم على المجالس التشريعية في
38:23جميع الولايات الزراعية لتمرير ما يُسمى بقوانين" تكميم الأفواه الزراعية "، والتي تُجرِّم أي شخص يعمل داخل مزرعة إنتاج حيواني مكثف ويُصوِّر ما يحدث فيها، وهي الطريقة الوحيدة التي أتاحت لنا فرصة الاطلاع على ما يجري هناك. لقد جرّموا ذلك.
38:39وفي النهاية، نقضت المحاكم هذه القوانين باعتبارها انتهاكًا واضحًا للتعديل الأول للدستور. ولكن كان هذا هو هدفهم: أن يقولوا:" حسنًا، سنفعلها. " استخدام الهمجية والوحشية، ولكن طالما أننا نمنع الجمهور من معرفة ذلك، فلن يهتموا لأنهم لن يروه أبدًا."
38:55هذا ما كان عليه الحال في الحروب. أتذكر مرةً ، لا أدري إن كنت تتذكرها، لكن في عام ٢٠١٥، وقع هجوم مسلح منفرد على البرلمان الكندي في أوتاوا، واتضح أن الرجل، رغم كونه مسلماً، كان يعاني من اضطراب نفسي، ولديه تاريخ طويل من الأمراض النفسية. قتل حارساً شاباً كان يقف خارج البرلمان فقط.
39:21وأصبح هذا الرجل رمزاً في كندا. كنت هناك طوال الأسبوع. نظموا مسيرات باسمه، وأجروا مقابلات مع جميع أفراد عائلته، وفجأة شعرنا بصدمة كبيرة، وكأن مجتمعنا قد خسر حياةً ثمينةً، وهذا صحيح.
39:38متى سمعتَ اسم أحد ضحايانا من بين كل الدول التي قصفناها على مدى ٢٥ عاماً في الحرب على الإرهاب؟ كل هذه القنابل التي سقطت ، وهذه الطائرات المسيرة التي سقطت على حفلات الزفاف؟ تم تجريدهم من إنسانيتهم.
39:52يتم تجاهلهم تمامًا.
39:54هل سمعتم عن أي من عائلات الـ 165 تلميذة اللاتي قتلناهن في اليوم الأول من الحرب في إيران؟ لا، إنها استراتيجية متعمدة لضمان عدم تفكير الأمريكيين في حجم المجازر والمعاناة وإراقة الدماء التي يتسبب بها جيشنا ضد الأبرياء، وعدم تركيزهم عليها. لأن هذه هي الطريقة الوحيدة لجعل الشعوب تتقبل هذه الحروب المستمرة: وكأنك تحجب عنهم حقيقة ما تنطوي عليه. وكان سبب استثناء غزة هو أن الكثير من سكانها كانوا يحملون كاميرات وينشرون مقاطع فيديو، وكان لديهم حلفاء قادرون على نشر المجازر والوحشية التي كانت تحدث يوميًا ، ولم يكن بإمكان الناس تجنبها. لكنهم بذلوا جهودًا كبيرة لمحاولة منع رؤية ذلك.
40:38هذا ما كان يدور حوله حظر تيك توك في النهاية، لم يكن خوفًا من الصين، لأنها موجودة منذ زمن طويل.
40:45فكرة أننا مضطرون للحظر حظر تطبيق تيك توك بسبب النفوذ الصيني المفرط، ولم يُجدِ ذلك نفعًا.
40:51المرة الوحيدة التي لاقى فيها حظر تيك توك زخمًا كافيًا وحصل على أصوات من الحزبين لدعم إدارة بايدن كانت عندما صرّحت رابطة مكافحة التشهير (ADL) قائلةً: "إن سبب تحريض الشباب ضد إسرائيل في حرب غزة هو كثرة هذه الفيديوهات المتداولة على تيك توك". عندها تدخلت الحكومة قائلةً: "لا يمكننا السماح لتيك توك بأن يصبح فضاءً غير مُقيد لحرية التعبير، لأنه يُلوّث شبابنا بأمور لا نريدهم أن يعرفوها".
41:14ولهذا السبب سحبوا المشروع من شركة بايت دانس ووضعوه فعلياً في أيدي مارك أندريسن ولاري إليسون وأمثالهم. يا لها من مفارقة مريرة أن تكون >> شركة صينية هي التي تُدخل حرية التعبير المفرطة إلى >> الولايات المتحدة! أجل ، أعني، هذه إحدى المشكلات، فلا أحد يعتقد أن الصين منارة لحرية التعبير، خاصةً عندما يتعلق الأمر بشعبها، هذا مؤكد. لكن ، بطريقة ما، كانت الصين المنفذ الوحيد الذي لم تستطع الحكومة الأمريكية السيطرة عليه بالكامل، أليس كذلك؟ فخلال جائحة كوفيد -19، لم تجد الحكومة الأمريكية أي مشكلة في قمع أي نقاش حول أصول الفيروس، أو فعالية الكمامات أو التباعد الاجتماعي، أو إغلاق المدارس، وجدواه. لقد تمكنوا بسهولة من فرض الرقابة
41:54لأنهم كانوا يسيطرون بشكل أساسي على جميع منصات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى، لأن هذه المنصات تحتاج إلى الحكومة الأمريكية في جميع عقودها الدفاعية، وجميع العقود الأخرى التي تحصل عليها مع وكالة المخابرات المركزية والبنتاغون.
42:06لن يتوقفوا أبداً لم يكن لدى ByteDance مصلحة حقيقية في الحكومة الأمريكية، ولم تكن ملزمة بالامتثال لأوامر الرقابة الأمريكية. لذا، كما ذكرت، ومن المفارقات، كانت هذه المنصة من بين البقايا القليلة لمنصة أمريكية ضخمة لم تستطع الحكومة الأمريكية فرض رقابة عليها. ولهذا السبب كان لا بد من سحبها منهم، وليس لأن الأمريكيين أرادوا ضمان تحررنا من القمع الصيني.
42:29>> تخيل شعورك وأنت تغفو وكأنك تطفو، ثم تستيقظ مرتاحًا دون أي ألم من مرتبة صلبة. هذه هي التجربة اليومية لمستخدمي Brooklyn Bedding.
42:42ربما نخمن ما تفكر فيه: مرتبة كهذه باهظة الثمن، ولا يستخدمها إلا بيل غيتس، وربما تكون مصنوعة في بنغلاديش على أي حال.
42:51ههه، أنت مخطئ تمامًا.
42:53Brooklyn Bedding شركة أمريكية تمتلك مصنعًا ضخمًا بمساحة 650 ألف قدم مربع في أريزونا.
43:01أسس الشركة رجل يُدعى جون، وقد بنى صُنعت هذه المراتب من الصفر هنا في الولايات المتحدة، بالمناسبة، بدون أي شهادة جامعية.
43:08تُصنع بروكلين مراتب تناسب جميع أنماط النوم وأنواع الأجسام ، بالإضافة إلى استخدام نظام تنظيم درجة الحرارة لضمان بقائك منتعشًا طوال الليل. توفر الشركة فترة تجريبية للنوم لمدة 120 ليلة، أي ما يعادل عدة ليالٍ، حتى تتمكن من إرجاع المرتبة إذا لم تُعجبك . لكن لا تتوقع حدوث ذلك، لأن بروكلين بيدينغ حائزة على جائزة أفضل مرتبة من CNET وجائزة أفضل مرتبة هجينة من Wirecutter. الناس يُحبونها. تحقق بنفسك.
43:31تفضل بزيارة brooklynbedding.com، واستخدم الرمز الترويجي Tucker عند الدفع للحصول على خصم 30%على جميع المنتجات في الموقع.
43:37خصم 30%على كل شيء في الموقع. هذا هو brooklynbedding.com، الرمز الترويجي Tucker، خصم 30% على جميع المنتجات طوال فصل الصيف. ما يُقلقني بشأن الرقابة ، التي تُغطي جميع الحقائق الرئيسية لهاتين الحربين الدائرتين في روسيا وإيران، هو أنها تُقسّي أذهاننا عن آثار سياساتنا، ولكنها تُصعّب علينا أيضًا...اتخذ قرارات حكيمة، لأنك لا تملك أدنى فكرة عن وجهة نظر الطرف الآخر. على سبيل المثال، صادفتُ في عشاء الليلة الماضية أشخاصًا يعتقدون بصدق أن أوكرانيا تنتصر في الحرب ضد روسيا، وهم يجهلون أن الولايات المتحدة هي من تخوض هذه الحرب فعليًا، حلف الناتو، ولكن وكيلنا، حلف الناتو، هو من يسمح بتنفيذ عمليات الاستهداف، ونحن من
44:24ندير أوكرانيا. لا أحد يبدو أنه يعلم ذلك، ويبدو الأمر وكأنه حلقة مفرغة، وكأننا ننتصر أو أن أوكرانيا تنتصر بشكل مذهل، وأن روسيا ستستسلم في أي لحظة وتعيد دونباس.
44:40هذا إن صدقتَ ذلك حقًا ، وهو ليس صحيحًا بالطبع، ولكن إن صدقتَ ذلك، فمن المرجح أن تفعل أشياء غبية قد تؤدي، والله أعلم إلى أين ستؤول. هل ترى ذلك يحدث؟ أعني، >> أنا متأكد أنك مررتَ بهذه التجربة، لكنني أحيانًا أرى أشياء تحدث تُصيبني بالصدمة والذهول، ولا أفهم تمامًا لماذا لا تُثير المزيد من الصدمة والاستياء لدى الآخرين. الناس. لذا، أينما ذهبت، أحاول التطرق إلى هذا الموضوع وتذكير الناس: "أتذكرون عندما حدث ذلك؟" آمل أن يفهم الناس يوماً ما مدى خطورة الأمر بحد ذاته، وكيف يعكس مدى السيطرة الشديدة على خطابنا.
45:20من الأمثلة على ذلك، عندما اكتشف شباب على تيك توك رسالة بن لادن وبدأوا بتداولها، ثم ضغطوا على صحيفة الغارديان لحذفها من موقعها، ما أدى إلى توقف الروابط. كما أجبروا تيك توك على حظر أي نقاش حول رسالة بن لادن لأن مجموعة من الشباب قالوا: "لحظة!
45:35لم أكن أعرف من قبل أن هذا هو سبب الكراهية الشديدة تجاه الولايات المتحدة في الشرق الأوسط: لأننا فرضنا عقوبات على العراق وقتلنا مئات الآلاف من الأطفال؛ ووضعنا قواتنا العسكرية على أقدس أراضيهم في السعودية؛ بالإضافة إلى تمويلنا لإسرائيل في قلب المنطقة لكسب كل هذا العدوان." لطالما اعتقدتُ أن السبب هو ما قيل لنا، مثل كراهية المسلمين للنساء اللواتي يرتدين البكيني وكرههم لحقنا في التصويت. لقد صُدموا لاكتشافهم هذا التاريخ الذي لم يُروَ لهم من قبل، وسارعوا إلى محاولة حذف الرسالة من موقع الغارديان الإلكتروني حتى لا يجدوا لها مكانًا، ثم إجبار تيك توك على إغلاق الوسم.
46:11هذا أحد الأمثلة التي أذكرها دائمًا. أما المثال الآخر، فبعد الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022، سنّ البرلمان الأوروبي قانونًا يُجرّم استخدام أي وسيلة إعلام روسية رسمية. لذا، إذا كنت مواطنًا بالغًا من هولندا أو إسبانيا أو أي مكان آخر، وتريد سماع الرواية الروسية ، أو معرفة ما تقوله روسيا عن سبب قيامها بذلك أو ما يحدث بالفعل، فلن تستطيع، لأن استخدام وسائل الإعلام الروسية الرسمية أصبح جريمة.
46:53لم يكن مسموحًا للمواطنين الأوروبيين بسماعها. عندما كنتُ أعمل في موقع رامبل، جاءوا إليّ وقالوا إن الحكومة الفرنسية فعلت ذلك، وقالوا: " لديكم قناتا RT وسبوتنيك اللتان تسمحون بهما على موقعكم، وعليكم إزالتهما لأن قانون الاتحاد الأوروبي لا يسمح بنشر هذه الوسائل الإعلامية في بلادنا".
47:11وعندما رفض رامبل، حظروا الموقع بالكامل على مستوى بروتوكول الإنترنت. وهكذا، لم يكن رامبل متاحًا في فرنسا. هكذا كان تطبيق القانون صارمًا. الآن، حتى في ذروة الحرب الباردة، كان بإمكانك الذهاب إلى صحيفة نيويورك تايمز، وكان خروتشوف يأتي إلى الولايات المتحدة ويلقي خطابًا، وكانوا ينشرون النص الكامل للخطاب. وكانوا يُجرون معه مقابلات. كنا نسمع دائمًا عن القادة السوفيت. كان ريتشارد نيكسون يزور الاتحاد السوفيتي. وكان يظهر على التلفزيون الوطني ويتحدث عن مزايا الرأسمالية والحرية وما شابه. هذا مستوى من الرقابة متطرف لدرجة أنني أصدم من تسامح الناس معه. لكن السبب في ذلك هو أنه إذا استمعتَ فعلاً إلى وجهة نظر الروس-وأنا
47:48أعلم أنك فعلتَ ذلك، فقد ذهبتُ إلى روسيا وأجريتُ مقابلات مع مسؤولين روس لأنني أريد حقاً أن أسمع ما يقولونه. أريد أن أسمع وجهة نظر الطرف الآخر في الحرب، لكن الأمر أصبح أشبه بالخيانة.
48:01كما تعلم، لقد تم خلق مناخ لا يُفترض فيه أن تستمع إليهم، وأي صحفي ينشر أو يتحدث عن ذلك يُعتبر خائناً للبلاد أو يُتهم بأنه مدفوع الأجر للدعاية لمجرد نقله وجهة نظره، وليس فقط ما يريد مسؤولو حكومتنا أن تعرفه.
48:19وهذا، كما تعلم، يجعل من السهل تضليل السكان بالدعاية أكثر من منعهم من سماع أي آراء بديلة. ما >> رأيك في الغرض من هذا؟ ما هو الهدف من الحرب ضد روسيا؟ ما هي الغاية النهائية؟ يعني، سأقولها باختصار، من وجهة نظري ، إنها أكبر دولة في العالم، حضارة ودولة في آن واحد، وتمتلك أكبر ترسانة نووية في العالم. لذا، من غير المرجح أن تهزم روسيا، أليس كذلك؟ لنبدأ من هنا. لكن ألا يعلمون ذلك؟ ما هي الخطة؟ عليّ أن >> أعترف، لم أحصل قط على إجابة واضحة. لم أتوصل إلى تفسير واضح لسبب العداء الشديد الذي يكنّه جهاز الأمن القومي الأمريكي لروسيا ورغبته في تدميرها. وهذا يعود إلى ما قبل فضيحة روسيا. هذا أحد الأسباب التي جعلتني
49:20أكره فضيحة التدخل الروسي بشدة، ليس فقط لأنها كانت فضيحة بلا دليل، بل لأنني اعتقدت أنها بالغة الخطورة أن نبدأ مجدداً بتضليل الأمريكيين بفكرة أن أخطر تهديد لديمقراطيتنا، التهديد الوجودي، هو الدولة التي تمتلك أكبر ترسانة نووية، والتي تربينا جميعاً لأجيال على كرهها والخوف منها. كنت أعلم أن هذا ليس خطيراً فحسب، بل متعمداً للغاية. وإذا عدنا إلى عامي 2010 و 2011، لوجدنا أن هيلاري كلينتون في وزارة الخارجية كانت مهووسة تماماً بتقويض روسيا وإضعافها. كانت تمول علناً، باسم الديمقراطية بالطبع، جماعات معارضة مناهضة لبوتين. الكثير من الاحتجاجات التي اندلعت في شوارع موسكو وسانت بطرسبرغ وغيرها من الأماكن، كانت ممولة من الصندوق
50:01الوطني للديمقراطية بأوامر من هيلاري كلينتون، جميع أنواع العمليات السرية.
50:06عندما كتبت هيلاري كلينتون كتابها " خيارات صعبة" بعد مغادرتها إدارة أوباما، كان الموضوع الوحيد الذي انتقدت فيه أوباما بوضوح هو ما اعتبرته رفضه مواجهة روسيا في كل من سوريا وأوكرانيا. وقد أجرى جيفري غولدبرغ، أحد المحافظين الجدد، مقابلة مع أوباما قبل مغادرته منصبه حول ما يُسمى "عقيدة أوباما".
50:31وعلى الرغم من احترامه الشديد لأوباما، فقد استشاط غولدبرغ غضبًا وسأله: "لماذا سمحت لروسيا بضم شبه جزيرة القرم؟" ولماذا لم تبذل المزيد من الجهد لوقف روسيا في أوكرانيا أو سوريا؟ أجاب أوباما، وإذا عدت وقرأت المقابلة، ستتغير نظرتك إليه، إذ قال: "الجميع هنا يتباهى ويتحدث عن الحرب، وعن اتخاذنا إجراءات حاسمة، وعن رفضنا للتدخل، وعن وقوفنا في وجه الظلم".
50:56وأضاف: "ليس لدينا أي مصلحة حيوية في أوكرانيا". لم نفعل ذلك قط ولن نفعله أبدًا.
51:02وستظل روسيا دائمًا، انظر إلى أوكرانيا على حدودها مباشرة، وهي من أكثر مناطق حدودها هشاشة، كمصلحة حيوية لأسباب واضحة، تمامًا كما ستظل المكسيك وكندا دائمًا مصلحة حيوية لنا. ولن نسمح أبدًا بتصعيد التوتر هناك. سيظلون دائمًا يسيطرون على الوضع هناك. وإذا أراد أي شخص في هذه المدينة أن يقف ويقول: "يجب أن نخوض حربًا مع روسيا، ونخاطر بالحرب معها من أجل حكم مختلف المقاطعات في دونباس"، فليقلها. لكن بالنسبة لي، هذا جنون. ومن الغريب أن ذلك كان في عام 2016، وبعد شهرين فقط أصبح الحزب الديمقراطي بأكمله مهووسًا تمامًا بالتهديد الخطير الذي تشكله روسيا. سأروي لك قصة قصيرة يا تاكر، أجدها دائمًا عالقة في ذهني. إنها مثيرة
51:46للاهتمام للغاية.
51:47عندما زرت روسيا ذات مرة، أعتقد أنها كانت المرة الثانية أو الثالثة بعد عملي مع سنودن، كان سنودن محتجزًا داخل المطار الدولي. لم تكن الحكومة الأمريكية ترغب في شيء أكثر من القبض عليه. كان سنودن رهن الاحتجاز الروسي داخل المطار لأن روسيا لم تسمح له بالدخول، ولم يكن بإمكانه المغادرة. عرضت روسيا على الروس كل ما يريدونه: "يمكنكم الحصول على جميع هؤلاء الهاربين الروس، وسنسلمهم إليكم". لكن الروس رفضوا. كنت متأكدًا من أن سنودن سيُسلم إلى الولايات المتحدة نظرًا لأولويتها القصوى.
52:22عندما زرت روسيا، سألت : "كان من الواضح جدًا إبرام صفقة، فلماذا لم تتم؟". قيل لي إن السبب ، جزئيًا، هو أن الهوية الروسية لطالما تمحورت حول توفير ملاذ آمن للمضطهدين والمظلومين في الغرب. إن لجوءهم إلى روسيا أمرٌ جوهري بالنسبة لروسيا، لذا فإن تسليم بوتين لسنودن إلى الولايات المتحدة سيُعتبر عملاً معادياً لروسيا.
52:47أعلم أن الكثيرين في الولايات المتحدة يعتقدون أنه زعيم شمولي لا يكترث للرأي العام الروسي. بالطبع، هذه خرافة سخيفة.
52:55وقالوا إنه على الأرجح سيثير غضباً عارماً لدرجة أن أي شيء لن يكون ذا جدوى. لكنهم قالوا إن السبب الحقيقي هو أن الولايات المتحدة وروسيا غالباً ما تعجزان عن إبرام صفقات تصب بوضوح في مصلحة كل منهما، لوجود كراهية متأصلة، متوارثة عبر الأجيال، داخل المؤسسات العسكرية والاستخباراتية في كلا البلدين، حيث لا يزال كل منهما يعتقد أن الآخر عدو وجودي حتى بعد انتهاء الحرب الباردة، وكأن الجمود يدفع كل دولة إلى الرغبة في إلحاق الضرر بالأخرى. لذا، لا أفهم سبب موقف تاكر. أعني، يبدو لي أن الولايات المتحدة وروسيا قادرتان على إبرام الكثير من الصفقات.
53:32لقد أبرمتا الكثير من الصفقات في عهد أوباما . وساعدتا في التفاوض على الاتفاق النووي الإيراني. كان لهم دور أساسي في محاربة القاعدة وداعش إلى جانب الولايات المتحدة في سوريا مع الأسد. ولسبب ما، فإن الكثير من العاملين في جهاز الأمن القومي، لأسباب مختلفة، سأخبركم بجزء سريع من ذلك أيضًا. كما تعلمون ، فإن العديد من أكثر المحافظين الجدد تشدداً في الولايات المتحدة هم لاجئون، لاجئون يهود من الاتحاد السوفيتي وأوكرانيا وكل جزء من الاتحاد السوفيتي.
54:06وكانت روسيا، عندما كانت الاتحاد السوفيتي، تُعتبر معادية لإسرائيل.
54:11ولذلك، فإن الكثير من الأشخاص الذين يشعرون بالانتماء لإسرائيل، والذين يدينون لها بالولاء، لطالما نظروا إلى روسيا، الروس، السوفيت، على أنهم من أسوأ أعدائهم لأنهم كانوا معادين لإسرائيل. وغالبًا ما كانوا متحالفين مع العرب في الشرق الأوسط . وأعتقد أن جزءًا كبيرًا من ذلك يعود إلى ذلك الولاء الثقافي المتبقي الذي استمر هؤلاء الأشخاص في التمسك به حتى بعد أن أصبحوا أمريكيين وبدأوا العمل في جهاز الأمن القومي الأمريكي.
54:39>> على مدى الخمسين عامًا الماضية تقريبًا، كان سعر النفط يُحدد بشكل شبه حصري بالدولار الأمريكي. يُعرف هذا النظام باسم " البترودولار"، وكان الهدف منه منح الدولار ، عملتنا، طلبًا عالميًا مضمونًا. وقد نجح هذا النظام إلى حد كبير، لكن الوضع يتغير بسرعة. فالسعودية ودول الخليج الأخرى تبيع بشكل متزايد صفقات النفط باليوان الصيني أو عملات أخرى. ونتيجة لذلك، انخفضت حصة الدولار من الاحتياطيات العالمية إلى أدنى مستوى لها منذ ربع قرن. وتمتلك البنوك المركزية حول العالم الآن كميات من الذهب تفوق ما امتلكته منذ عقود. وتشتري الصين كميات هائلة من الذهب لدرجة أنها تؤثر على سعره العالمي. لا تنتظر حتى يستمر الدولار في فقدان
55:12قيمته. يمكنك حماية ثروتك اليوم من خلال فتح حساب تقاعد فردي للمعادن الثمينة أو شراء الذهب وشحنه إلى منزلك أو تخزينه لك.
55:19لهذا السبب أسسنا شركة "باتاليون ميتالز" لنمنح الأمريكيين طريقة نزيهة وعادلة لشراء المعادن الثمينة. إنها ليست عملية احتيال. أنت تعرف بالضبط ما نربحه.
55:27إنه ربح لا يتجاوز ثلاثة نقاط فوق سعر السوق الفوري. العنوان هو Battalionmetals.com/tucker.
55:32تفضل بزيارة Battalionmetals.com/tucker لمعرفة المزيد. لكن الكثير من هؤلاء الأشخاص، مثل جيفري غولدبرغ في مجلة أتلانتيك على سبيل المثال، وتوريا نولاند، التي عملت سابقًا في مكتب ديك تشيني ثم في وزارة الخارجية. هؤلاء أمريكيون بالولادة.
55:52ليسوا من أصل >> أمريكي >> سوفيتي أو مولدوفا أو أي مكان آخر. نعم، لكن عائلاتهم من هناك.
56:00ماركو روبيو أمريكي بالولادة، لكن والديه من كوبا. إذا نشأت في بيت مهاجرين، فأنا لم أنشأ في بيت مهاجرين، لكنني أعرف الكثيرين ممن نشأوا كذلك. كان اثنان من أجدادي مهاجرين. تسمع عن هذا النوع من النظرة العالمية، ثم تتطور لديك نوع من التعاطف مع تلك الدولة، بلد المنشأ، كدولة مميزة جدًا تدين لها بنوع من الولاء. لذا، ليس عليك أن تكون من تلك الدولة ، مع أن بعضهم كذلك.
56:27لكن، كما تعلم، أعتقد أن أحد أسباب حرص ماركو روبيو الشديد على حكم كوبا، وهو بالفعل على وشك ذلك، هو أن هذا كان حلم والديه وعائلته الممتدة ومجتمعه طوال حياتهم، وهو أن تُستخدم حكومة الولايات المتحدة، بقوتها، لإصلاح ما اعتبروه دائمًا بلدهم: البلد الذي خططوا دائمًا للعودة إليه بمجرد إصلاحه. وهذا ما سيفعله ماركو روبيو الآن. ومن الواضح أن رؤيته للعالم من خلال تجربة المهاجرين الكوبيين لها دور كبير في ذلك. أعتقد أن هذا ينطبق على العديد من المجموعات المختلفة، بما في ذلك اليهود السوفييت أو الذين لجأت عائلاتهم من روسيا السوفيتية.
57:04>> لماذا هذا التركيز على ...؟ >> أخبرني برأيك. لا أعرف.
57:08أعتقد أن هناك >> شيئًا ما أجهله، أولًا وقبل كل شيء، لا أعرف الإجابة، لكنني أعرف لأنني استمعت بانتباه شديد كشخص كان محايدًا تجاه روسيا طوال حياتي . لم تكن لديّ مشاعر قوية تجاه هذا الأمر قط. حسنًا، لقد استمعت بانتباه إلى وصف الناس له في واشنطن على مستوى صناع القرار، ودائمًا ما ينتابك شعور بأنهم يعتقدون، بل ويصرحون بذلك أحيانًا، أن لهم الحق في التحكم بما يحدث في روسيا. لطالما حيّرني هذا الأمر. من أين يأتي هذا الحق؟ يبدو الأمر وكأنه ملكية، وكأنها كانت لنا، ثم ظهر هذا الرجل المسمى بوتين واستولى عليها، وهو غير شرعي. من وجهة نظري الأمريكية، لا أدري.
57:49مهما كان رأيك في بوتين، فهذه ليست بلادي. لقد انتُخب. وهو يتمتع بشعبية كبيرة.
57:54لا أحد يستطيع إنكار ذلك. تُظهر جميع استطلاعات الرأي أن بوتين أكثر شعبية بكثير من ترامب أو أي زعيم أمريكي منذ ثيودور روزفلت. لذا، لا أفهم من أين يأتي هذا الشعور بأن لهم الحق في التحكم بما يحدث في هذا البلد؟ لكنني لاحظت دائمًا أن الكثير من هؤلاء الناس يبدو أنهم يعتقدون أن لهم هذا الحق.
58:12>> حسنًا، هناك واحدة، كما تعلمون، أعني ما زلت أعتقد أن قضية التدخل الروسي في الانتخابات كانت من بين كل حالات الهلع الأخلاقي التي شهدناها، مثل تصريح ألكساندريا أوكاسيو كورتيز أمس الذي وصفت فيه "الصحوة" بأنها جنونية. حتى أنهم يُجبرون الآن على الاعتراف بأنها كانت حالة هلع أخلاقي جنونية. أحاول فقط أن أضحك على الأمر وكأنه مجرد شيء تافه ومضحك خرج عن السيطرة قليلاً ، على عكس حملة مكارثي القمعية المتعطشة للدماء التي تهدف إلى تدمير حياة الناس لأتفه الأسباب أو حتى مجرد التفكير. على أي حال، كانت تلك واحدة، وكوفيد -19 كان واحدًا منها. لقد شهدنا الكثير من هذه الحالات . وما زلت أعتقد أن قضية التدخل الروسي في
58:45الانتخابات كانت من بين أكثرها تدبيرًا، وخاصة تلك التي حظيت بأكبر قدر من التأييد.
58:50وعندما بدأ الناس يقولون بجدية تامة: " هؤلاء الروس يحاولون التدخل في ديمقراطيتنا السرية"، اعتبروا ذلك شيئًا يفعله الروس فقط، وأنها جريمة غير مسبوقة. هناك قصة غلاف لمجلة تايم من عام ١٩٩٢ أو ١٩٩٣، يظهر فيها العم سام، ثم اثنان من المستشارين السياسيين البارزين المقربين من كلينتون، وصورة كبيرة لبوريس يلتسين. لا أتذكر العنوان بالضبط، لكنه كان يدور حول كيف ساعد الأمريكيون بوريس يلتسين على الفوز. كان الأمر أشبه بجيش من الأمريكيين، مستشارين سياسيين واستراتيجيين وغيرهم، ذهبوا إلى روسيا وصنعوا صورة يلتسين، ليتمكنوا من السيطرة على عملية الخصخصة وكل جانب آخر من جوانب الحياة العامة الروسية، وهي واحدة من أسوأ اللحظات
59:40في تاريخ الروس. لقد مروا بلحظات عصيبة كثيرة، لكن روسيا في حقبة يلتسين، بعد غورباتشوف والحرب الباردة، كانت حقبة مقززة ومروعة من حيث المعاناة التي جلبتها.
59:51وكان الأمريكيون يتباهون بدورهم المحوري في التسبب بكل ذلك، حتى يتمكنوا من وضع دمية أمريكية، وهو بوريس يلتسين، على رأس روسيا. وأعتقد أنك محق في أن وصول بوتين إلى السلطة، وهذا ما يحرك السياسة الخارجية الأمريكية في كثير من الأحيان، لا علاقة له بكون الدولة أو الزعيم ديمقراطياً أو قمعياً.
60:14فنحن نعشق الديكتاتوريين الموالين لأمريكا، وكلما كانوا أكثر وحشية كان ذلك أفضل. ما لا نطيقه، ما يدفعنا إلى قلب الدول والحكومات والقيام بانقلابات وما شابه، هو عجزنا عن السيطرة على زعيم معين. فقد خضنا الحرب في ليبيا عندما أراد القذافي استخدام عائدات النفط لتمويل شعبه بدلاً من إرسال رؤوس الأموال الأجنبية إلى الخارج بينما كانت بلاده تعيش في فقر وبؤس. هذا ما يحدث عادةً، وقد مثّل بوتين إلى حد كبير هذا النوع من الشخصيات القومية التي لم تكن معادية للغرب على الإطلاق، بل أرادت أيضًا الحفاظ على تقاليد بلادها، وخاصة سيادتها.
60:51>> حسنًا، أعتقد أن هذا جدير بالذكر. أعني، أن بوتين، على طيف السياسة الروسية، يميل بقوة إلى الاعتدال. نعم، >> صحيح. وهو مؤيد لأوروبا، وقد بدأ مسيرته المهنية في أوروبا، وتحديدًا في ألمانيا الشرقية، كضابط في جهاز المخابرات السوفيتية ( كي جي بي). وهو يجيد التحدث بالألمانية.
61:09لقد حاول الانضمام إلى حلف الناتو. لذا، فإن فكرة أنه قومي روسي يكره الغرب من حيث المبدأ أو لأسباب أيديولوجية أو أيًا كان، هي فكرة جنونية تمامًا. وأعتقد أننا سنرى شخصًا كهذا يقود روسيا قريبًا. ليس لدي أدنى شك في ذلك. ولكن، من أين أتى هذا التركيز على الكذب علينا بشأن هوية بوتين ونظامه؟ يبدو لي هذا جنونًا.
61:35>> أعني، هذا ما تفعله الحكومة الأمريكية ومؤسساتها الإعلامية الحليفة عندما تريد تشويه صورة زعيم أجنبي لتبرير حرب. أعني، أنا ، كما تعلمون، الحزب الديمقراطي، وليس فقط جناح تشاك شومر، بل أيضاً ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، وإلهان عمر، والجماعة بأكملها، من أقصى اليسار إلى أقصى يمين الوسط، كانوا متفقين منذ البداية على رغبتهم في تحويل مئات المليارات من الدولارات التي يدّعون أنهم يريدون استخدامها لتحسين حياة المواطنين الأمريكيين، إلى خزائن شركات رايثيون وبوينغ وبالانتير لتمويل حرب الناتو التي لا تُنقذ أوكرانيا، بل تُضحّي بها من أجل هدف جيوسياسي يتمثل في إضعاف روسيا. لم يُعارض أي ديمقراطي هذا التوجه. أعتقد أنه
62:28دار نقاش مؤخراً بين إلهان عمر وسمر لي.
62:32اتهم أحد أعضاء مجلس الشيوخ من المحافظين الجدد، الذي كان يتجادل معه عبر الإنترنت، قائلاً: " أنت من دفع ثمن القنابل التي تُلقى على هؤلاء الناس"، وذكّرهم: "لا، بل أنتم من صوتتم أيضاً لإرسال الأموال لشراء تلك القنابل لأوكرانيا".
62:48وأعتقد أن بعضهم بدأ يتردد قليلاً بعد أن رأى كيف تتصاعد هذه الحرب وكيف لا تزال خطيرة للغاية. ولكن في هذه الحالة، يُمكن خلق شخصية شيطانية أحادية الجانب، ودائماً ما تُبنى هذه الصورة على كذبة أنه حاكم مستبد.
63:06ببساطة، يتم ربط الدولة بهذا الزعيم.
63:09إنها تقنية دعائية تقليدية للمحافظين الجدد المؤيدين للحرب.
63:13كما تعلمون، لا أدري إن كنتم تتذكرون، ولكن في عامي 2008 و 2010، كنا نسمع باستمرار أن محمود أحمدي نجاد هو هتلر الجديد. كما تعلمون، ظهر العديد من هتلر الجدد منذ ذلك الحين وقبله. لقد شغل منصباً لولايتين دستوريتين، ثم ترك منصبه سلمياً. لم يسمع به أحد منذ ذلك الحين حتى وقت قريب، عندما حاول الإسرائيليون على ما يبدو إعادة تنصيبه زعيماً جديداً لإيران، كهتلر جديد.
63:35وبالطبع، كما تعلمون، صدام، وكل هؤلاء الذين كنا متحالفين معهم ونتعامل معهم، تحولوا فجأة بين عشية وضحاها إلى صورة كاريكاتورية مشوهة. إذا عدنا إلى ما قاله كل زعيم أمريكي تعامل مع فلاديمير بوتين، بدءاً من بيل كلينتون وجورج بوش وأوباما، لوجدناهم يقولون دائماً إنه زعيم عقلاني وجدير بالثقة، وذو حسابات دقيقة. يمكنك عقد اتفاقيات معه. ومرة أخرى، عمل كل من بوش وأوباما عن كثب مع بوتين بشتى الطرق. ثم فجأة، عندما حان وقت إشعال حرب وإعادة تشويه صورة روسيا، أصبح بوتين فجأة هذا الرجل المجنون الذي لم نرَ مثله منذ هتلر. كما تعلمون، بين عشية وضحاها تغيرت الرواية ، واستسلم لها الكثيرون. وهذا أحد المحاور الرئيسية للدعاية الحربية، وهو
64:21تشويه صورة هؤلاء القادة السياسيين الآخرين.
64:24>> لذا، إذا كانت ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (AOC) تصف الوعي الاجتماعي بأنه مفرط، أو تحاول التقليل من شأنه، أو رأيتُها تقول أمس إن الدعوة إلى إلغاء الشرطة مجرد كلام يُقال خلال جائحة . أعني، إنها مجرد مزحة . إنه مجرد زي تنكري ارتدته ليوم واحد ثم تخلصت منه. إذا كانت تتحدث بهذه الطريقة، فمن الواضح أنها مرشحة للرئاسة. كيف تقيّم توجهاتها السياسية؟ بمعنى آخر، إذا كنت تحاول فهمها، خاصةً لشخص مثلي ليس ديمقراطياً منذ زمن طويل، من هي، وما مدى اختلافها عن نانسي بيلوسي أو تشاك شومر أو ستيني هوير أو حتى القيادة الديمقراطية؟ >> أعتقد أن مارجوري تايلور غرين هي من فهمت ألكساندريا أوكاسيو كورتيز قبل أي شخص آخر تقريباً.
65:16مارجوري تايلور غرين، حتى قبل ما يُعرف بتحولها الجذري، كانت تعترض دائمًا على فكرة أن ألكساندريا أوكاسيو كورتيز (AOC) تُمثل نوعًا من الراديكالية، أو تهديدًا لعقيدة الوضع الراهن للمؤسسة. وكانت دائمًا تقول: " ألكساندريا أوكاسيو كورتيز ليست راديكالية، بل هي مُحتالة، ومُتلاعبة حزبية. وجودها يهدف إلى إظهار وجهٍ أكثر إشراقًا للشباب، وجذبهم إلى الحزب الديمقراطي، وإيهامهم بأنهم ينضمون إلى حزبٍ ليس في الحقيقة حزب تشاك شومر وجو بايدن، أو حزب بيل كلينتون وهيلاري كلينتون. إنه أشبه بنسخةٍ ألطف، وأكثر اشتراكية، وأكثر رقة، وأصغر سنًا ، وأكثر عصرية. وبهذه الطريقة، أصبحت الأداة الرئيسية للحزب الديمقراطي. لا يوجد في حياة
66:00ألكساندريا أوكاسيو كورتيز ما يُشير، ولو من بعيد، إلى أي نزعةٍ مُعادية للمؤسسة أو راديكالية من أي نوع.
66:08لقد حالفها الحظ." لقد ترشحت ضد أحد هؤلاء الرجال، الذي رغم نفوذه الهائل في واشنطن، يقضي كل وقته في الغرف المغلقة مع جماعات الضغط لكتابة القوانين، وهو جو كراولي، الذي كان من المفترض أن يخلف نانسي بيلوسي. إنه من النوع الذي لا يظهر في أي برامج تلفزيونية. لا أحد في دائرته الانتخابية يعرفه، ولا أحد يعرف اسمه، ولم يره أحد. لا علاقة له بدائرته الانتخابية إلا من خلال تمثيله الاسمي لها. ولأنها أطاحت بأحد أعضاء المؤسسة الديمقراطية وكانت عضواً اسمياً في منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، فقد رُوّج لها على أنها شخصية راديكالية للغاية، وهو ما يناسبها تماماً. لكنها أبعد ما تكون عن ذلك.
66:44في رأيي، لقد تحولت بالفعل إلى نانسي بيلوسي. كانت نانسي بيلوسي تُعتبر في وقت من الأوقات، كما تعلمون، يسارية أكثر من اللازم بالنسبة لسان فرانسيسكو. ثم فجأة أصبحت متشددة للغاية. قامت نانسي بيلوسي بزيارة استفزازية للغاية إلى تايوان لمعاملة التايوانيين. كانت الزيارة أشبه بزيارة دولة. كان موقفها استفزازيًا للغاية للصينيين، خاصةً مع ما كانت إدارة بايدن مستعدة لفعله. كانت متشددة للغاية تجاه إسرائيل وإيران، وفي كل شيء تقريبًا. قلّما نجد من يخدم مصالح الشركات وسلطتها أكثر من نانسي بيلوسي.
67:14ألكساندريا أوكاسيو كورتيز تسير على نفس النهج، وقد رأينا ذلك بأم أعيننا، لذا يمكنني أن أذكر لكم ألف مثال، ولكن يكفي القول إن هذه هي حقيقتها. من الواضح أن منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين (DSA) في صعود، وبدأ مرشحوها بالفوز في الانتخابات التمهيدية، كما هو الحال في نيويورك بنتيجة 3-1. هل هناك احتجاجات بقيادة DSA ضد الحرب مع روسيا؟ لأنه يبدو لي أنه لو كنتَ معارضًا للمؤسسة الحاكمة، فلا يوجد مشروع أكبر من هذا في الحرب ضد روسيا، التي استمرت كما ذكرتَ لثلاثين عامًا. هذه الحرب تُثري شركات مثل رايثيون وبوينغ وبقية شركات المقاولات الدفاعية. لذا، لو كنتَ حزبًا سياسيًا راديكاليًا، لبدأتَ بمعارضة ذلك. هل هناك
67:56احتجاجات؟ >> حسنًا، بعضها كذلك، وسأخبرك بشيء مثير للاهتمام. كما تعلم، عندما بدأتُ بالانخراط في نقد السياسة الخارجية والأوليغارشية الأمريكية وما شابه، كانت النماذج التي استخدمتها تُشبه ما يُمكن تسميته الآن باليسار القديم، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية.
68:17>> أجل، أجل، بالضبط.
68:18سكوكاي.
68:20>> حتى نعوم تشومسكي، الذي كان يعتقد أن وكالات الاستخبارات والمجمع الصناعي العسكري هما الشر الأكبر. متى كانت آخر مرة سمعت فيها أي شخص مرتبط باليسار، من أي نوع من المنصات مثل بيرني ساندرز أو ألكساندريا أوكاسيو كورتيز، يتحدث عن شرور وكالة المخابرات المركزية أو وكالة الأمن القومي؟ >> لا، لقد أيدوا أبيجيل سبانبرجر بينما تسيطر وكالة المخابرات المركزية حرفيًا على ولاية فرجينيا. بالضبط . في >> الحزب الديمقراطي.
68:47>> أجل. والسبب في ذلك، من نواحٍ عديدة، هو أن قضية روسيا غيت كانت في الأساس خدعة من صنع وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
68:55وأصبح هؤلاء الأشخاص حلفاء الحزب الديمقراطي ضد ترامب، وتحالفوا مع أولئك الذين كانوا مع هؤلاء الأشخاص. سأروي لكم قصة قصيرة في هذا الشأن. عندما أراد مات تايبي الإدلاء بشهادته حول ملفات تويتر التي كشفت عن هذا الضغط القسري المستمر الذي لا ينتهي من إدارة بايدن على شركات التكنولوجيا الكبرى، بما في ذلك تويتر، لحجب المعارضين لكوفيد -19، كان هناك كولن ألرد، وهو عضو ديمقراطي في الكونغرس من تكساس، الذي قال: "عليكم أن تتخلى عن نظريات المؤامرة وتدركوا أن موظفي وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي ربما يمارسون الرقابة ليس لأغراض خبيثة، بل لأنهم يريدون الحفاظ على سلامتكم". قلتُ لنفسي: "الحزب الديمقراطي ليس هو من
69:37يُملي عليكم أن تكونوا ممتنين لرقابة وكالة المخابرات المركزية، لأن كل ما يريدونه هو حماية الناس الطيبين.
69:44هذا ما أصبح عليه الحزب الديمقراطي، ولهذا السبب لم تكن هناك معارضة تُذكر.
69:49لقد قيل لهم إن روسيا هي من أوصلت ترامب إلى السلطة، وأنها المعتدي المطلق، وأن هذه جرائم حرب تُضاهي أسوأ الحروب التي يُمكن تخيلها. لقد اقتنعوا جميعًا بين ليلة وضحاها برغبتهم في ضخ مئات المليارات من الدولارات في صناعة الأسلحة. إحدى المرشحات الفائزات في نيويورك، دارلي شوفالييه، التي كانت في الواقع من أقل المرشحات حظًا للفوز، ترشحت ضد شاغل المنصب لثماني سنوات، والذي كان رئيسًا للتكتل التقدمي اللاتيني في مجلس النواب، وفازت.
70:20كانت في الواقع شخصية لها تاريخ في رفض دعم حرب الناتو هذه. لماذا ننفق كل هذه الأموال لتمويل حرب الناتو ضد روسيا التي تُضحي بالأوكرانيين؟ كنتُ سعيدًا للغاية أخيرًا.
70:33" يا للعجب! لقد وجدتُ شخصًا من اليسار. لقد >> تواصلتُ مع ذلك الشخص القديم، وكما تعلم، فقد قللت من شأن الأمر بسرعة لأن أوكرانيا لا تزال قضية محورية لدى اليسار. لذا، هناك بعض التطرف الإيجابي بين بعض مرشحي الحزب الديمقراطي الاشتراكي الأمريكي. لكن المشكلة يا تاكر، كما ترى مع ترامب والحركة المعتدلة، وكما رأيتها بالتأكيد مع العديد من هؤلاء المرشحين الذين يُفترض أنهم متطرفون والذين أصبحوا على صلة بالحزب الديمقراطي، هي أنك قد تعتقد أنك تستولي على هذه الأحزاب من أجل السيطرة عليها وعلى سلطتها لتغيير عقيدتها إلى عقيدتك، ولكن من المرجح جدًا، لأسباب عديدة، أن تستولي هي عليك. وسوف تجذبك إليها، وستحد بشدة، حتى لو كانت
71:13لديك أفكار أو ميول متطرفة أو خارجة عن المألوف أو أفكار مناهضة للمؤسسة، ستحد بشدة من قدرتك على الدفاع عنها وفرضها.
71:24>> هذه هي الحقيقة الأكثر إثارة للقلق، وأنا سعيد لأنك قلت ذلك، لكنني أيضًا أشعر بالحزن لأنك قلت ذلك لأنه أمر محبط للغاية.
71:32هل ترى، أعني هل هناك أي مكان، وأنا أكره تقريبًا...أستخدم كلمة "راديكالي" لأنني أعتقد أن هذا معقول ومؤيد للإنسانية، مثل: لا تشن حروبًا إلا عند الضرورة. لا تكذب على شعبك. هذه ليست أفكارًا راديكالية، بل يجب أن تكون مبادئ أساسية. على أي حال، هي أفكار راديكالية في سياق سياستنا. لكن هل ترى أي حركة، حركة إصلاح حقيقية، تنبثق من خيانة حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا" وفساد الآخرين؟ >> أعني، تكمن المشكلة في أن نظام الحكم لدينا يُعزز باستمرار كل عقد من الزمن ليجعل من الصعب أكثر فأكثر الوجود خارج احتكار الحزبين. والسبب واضح، فجميع السياسيين إما أعضاء في الحزب الجمهوري أو الديمقراطي، ومن أهم مصالحهم المشتركة
72:26ضمان هيمنة الحزب الجمهوري فقط، واستحالة منافسة أي جهة له بشكل فعّال. لذا ، فإن كل قانون يُقر، وكل تعديل لقوانين الانتخابات، يصب في اتجاه جعل أي حزب أو حركة مستقلة أو طرف ثالث يرغب في البقاء مستقلًا عن الحزبين أكثر صعوبة من أي وقت مضى. النجاح. عليّ أن أقول، كما تعلمون، هناك دول في أوروبا وأمريكا الجنوبية، بما فيها البرازيل، لديها نظام متعدد الأحزاب. على سبيل المثال، يوجد في البرازيل حوالي 26 حزبًا ممثلًا في الكونغرس. ولكن حتى في العالم الديمقراطي، بدأت الأمور تتجه نحو الاستقطاب بين الشعبوية واليمين الشعبوي، أو بين اليمين الشعبوي واليسار التقليدي، لأن الناس يعيشون في ظل سياسة الخوف. لا يُشترط أن تُحب من
73:14تدعم طالما أنه أقل رعبًا من البديل. هذا نوع من المعايير الثقافية التي تطورت وفُرضت، مما يُفاقم هذه الصعوبة. في الوقت نفسه، وكما ناقشنا طوال هذا النقاش، فإن الأمريكيين-وهذا برأيي ما أدى ليس فقط إلى انتخاب ترامب، بل أوباما أيضًا-أكثر من أي شيء آخر، هم شخصيات كانت مستبعدة في الماضي، ولم يصبح انتخابها ممكنًا إلا لأن الناس أرادوا شخصيات غير متوقعة.
73:44أرادوا شخصيات لا تبدو وكأنها تنتمي إلى المؤسسة الحاكمة. لقد ازداد كرههم لهم، ولهم كل الحق في ذلك، عامًا بعد عام. وهذا يخلق حالة من عدم الاستقرار ، وكما ذكرتَ سابقًا، قد يكون هذا مخيفًا لأن عدم الاستقرار قد يؤدي إلى أمور أسوأ مما تثور عليه في المقام الأول، ولكنه ينطوي أيضًا على الكثير من الفرص. ولا أستطيع أن أحدد لك كيف أو متى بالضبط، لكننا نقترب، في رأيي، من نقطة يصبح فيها الناس، الذين لم يفكروا في الأمر من قبل، أكثر انفتاحًا على الانتماء إلى حركات أو حتى حملات أو أحزاب لا تنتمي إلى الحزب الجمهوري أو الديمقراطي. لقد رأينا في الماضي أمثلة ناجحة مثل روس بيرو. صحيح أنه كان مليارديرًا، وربما هذا ما نحتاجه،
74:30لكنه خاض حملة انتخابية ناجحة جدًا كمرشح مستقل، استنادًا إلى دعم كل من كلينتون وبوش الأب للتجارة الحرة، التي حذر منها بذكاء شديد، والتي ستؤدي إلى تراجع الصناعة في البلاد، وفقدان جميع الوظائف، وكما تعلم، لقد رأيت ذلك من قبل، لكنني أعتقد أننا لم نكن يومًا أكثر استعدادًا لذلك. لأن كلا الحزبين مكروه. والنظام نفسه مكروه، وأعتقد أن الناس يتوقون إلى بديل ذي مصداقية. من الصعب إيجاد بديل ذي مصداقية في ظل كل الحواجز التي أُقيمت عمدًا.
75:01>> لكن شيئًا ما قادم.
75:02تشعر بذلك.
75:04>> بالتأكيد. لا شك في ذلك . كيف لا؟ أعني، هذه أكبر خرافة، أكبر كذبة في نظامنا السياسي، وهي أن الحزبين السياسيين لا يتفقان على أي شيء. إنهما دائمًا في صراع. الوضع دائمًا مستقطب للغاية.
75:18الحقيقة هي أن الحزبين السياسيين يتفقان على 90%على الأقل من القضايا السياسية الرئيسية. لا تغطي وسائل الإعلام ذلك إلا في تلك الحالات النادرة جدًا عندما يختلفان، مما يوحي بأنهما دائمًا على خلاف. أوباما نفسه، عندما كانوا يستخدمون لغة لاذعة ضده مثل جون بينر والجمهوريين في مجلس النواب، كان يقول دائمًا في جلسات خاصة: نعلم جميعًا أنها مجرد مسرحية. كلنا نلعب ضمن حدود معينة، كما تعلمون، الحزبان. خطوط الأربعين ياردة. هذه هي حقيقة الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة. إن أسطورة وجود اختلافات جوهرية شاسعة بين الحزبين تُعطي شعورًا زائفًا بالحرية المطلقة، وكأن كل شيء متحرر تمامًا، ولا شيء خاضع للسيطرة أو التقييد، بينما في
75:58الواقع، هناك حصارٌ على معظم النقاشات السياسية لأن كلا الحزبين متفقان تمامًا. لأنهما يخدمان نفس فئات المانحين، ويخدمان نفس المصالح، وهذا ما أعتقد أن المزيد والمزيد من الناس يدركونه. أعني، إن انتخابنا لدونالد ترامب مرتين يُثبت لي أن كل شيء ممكن.
76:18>> لديك قدرة مذهلة على بلورة وشرح الأمور التي كنت أشك فيها أو أعتقدها، ولكن بشكل أفضل مما أستطيع. أنت حقًا أذكى شخص يا غلين غرينوالد. شكرًا جزيلًا لك. من دواعي >> سروري دائمًا التحدث إليك يا تاكر.
76:33>> شكرًا.
Read the essay version →